Еще кое-что покажем вам с ПМЭФ, где не всё про экономику, политику и даже не про образование.
Наша футбольная гордость.
Наша футбольная гордость.
У "Научно-образовательной политики" второй день ПМЭФ начался с разговора с Президентом Болгарии Руменом Радевым.
Господин Радев отметил, что наука и образование должны и будут приритетными сферами в сотрудничестве России и Болгарии.
Подошедший в процессе разговора Президент Армении Никол Пашинян также отметил, что высшее образование - это та сфера интересов, где наши страны уже активно взаимодействуют и будут наращивать потенциал.
Господин Радев отметил, что наука и образование должны и будут приритетными сферами в сотрудничестве России и Болгарии.
Подошедший в процессе разговора Президент Армении Никол Пашинян также отметил, что высшее образование - это та сфера интересов, где наши страны уже активно взаимодействуют и будут наращивать потенциал.
На ПМЭФ проходит панельная дискуссия "Новые образовательные технологии для достижения социального благополучия" с Еленой Шмелёвой и Ярославом Кузьминовым.
Разговор идёт о школах, учителях и детях: их готовности к цифровой трансформации школы, к массе новых вызовов. Роль и статус педагога как основа прорыва в школе.
Одному из спикеров, проректору РАНХиГС Ивану Федотову очевидно не очень комфортно - между написанием СМС г-н Федотов бодрит присутствующую публику странными пассажами.
Только что он сделал заявление что учительский корпус России - это "некомпетентные бесполезные люди".
Разговор идёт о школах, учителях и детях: их готовности к цифровой трансформации школы, к массе новых вызовов. Роль и статус педагога как основа прорыва в школе.
Одному из спикеров, проректору РАНХиГС Ивану Федотову очевидно не очень комфортно - между написанием СМС г-н Федотов бодрит присутствующую публику странными пассажами.
Только что он сделал заявление что учительский корпус России - это "некомпетентные бесполезные люди".
Forwarded from Skolkovo Leaks
Оксана Демьяненко (справа), Директор Международной гимназии «Сколково», дискуссия «Новые образовательные технологии для достижения социального благополучия».
@scienpolicy: «Разговор идёт о школах, учителях и детях: их готовности к цифровой трансформации школы, к массе новых вызовов. Роль и статус педагога как основа прорыва в школе».
@skolkovoleaks
@scienpolicy: «Разговор идёт о школах, учителях и детях: их готовности к цифровой трансформации школы, к массе новых вызовов. Роль и статус педагога как основа прорыва в школе».
@skolkovoleaks
Революция vs революционная ситуация.
Образование - проблема для всего мира.
Мы не соответствуем той экономике, которую мы создали.
От индивидуального к групповому результату.
Надо менять экосистему.
Именно эти дискуссионные тезисы зафиксировал в блокноте Помощник Президента России Андрей Александрович Фурсенко, который "держал на карандаше" весь ход панельной дискуссии "Кадровое обеспечение перехода к экономике будущего".
Да не обидится на нас куратор образования и науки за приоткрытие этого секрета. Важно, что главный начальник системы образования видит важные точки для развития (и его мнение совпадает с мнением экспертного сообщества), а дорожные карты нацпроектов "Образование" и "Цифровая экономика РФ" содержат вполне корректные треки для коррекции упомянутой экосистемы.
По мнению НОП, состоялся один из самых интересных разговоров об образовании на ПМЭФ, в котором приняли участие Министр Котюков и его коллеги из Германии и Сербии, заместитель гендиректора ПАО "Газпром Нефть" Кирилл Кравченко, а также глава АСИ Светлана Чупшева.
Речь шла о кадрах будущего, которые нужно готовить уже сейчас.
В центре внимания
принципы человекоцентричности:
- Навыки будущего для каждого.
- Активная самостоятоятельность.
- Свобода возможностей.
- Мобильность компетенций.
- Многообразие ценностей.
Если хотите, чтобы ваши люди вели себя по-другому, то вы сами должны вести себя по-другому.
Светлана Чупшева, отвечая на вопрос модератора о компетенциях будущего (и подчеркнув, что АСИ - это проектный офис Президента России), выделила: цифровые навыки, критическое мышление, мультикульурность, умение работать в команде, а также использование всех форматов образования, включая неформальное.
Среди ближайших приоритетов проектов АСИ был отмечен и летний интенсив "Остров 10.22", в подготовке которого принимает участие наша команда экспертно-аналитического центра «Научно-образовательная политика».
И послушайте прекрасный русский язык министра инноваций Сербии Поповича уверенного в том, что будущее инженерного образования - за soft skills.
Образование - проблема для всего мира.
Мы не соответствуем той экономике, которую мы создали.
От индивидуального к групповому результату.
Надо менять экосистему.
Именно эти дискуссионные тезисы зафиксировал в блокноте Помощник Президента России Андрей Александрович Фурсенко, который "держал на карандаше" весь ход панельной дискуссии "Кадровое обеспечение перехода к экономике будущего".
Да не обидится на нас куратор образования и науки за приоткрытие этого секрета. Важно, что главный начальник системы образования видит важные точки для развития (и его мнение совпадает с мнением экспертного сообщества), а дорожные карты нацпроектов "Образование" и "Цифровая экономика РФ" содержат вполне корректные треки для коррекции упомянутой экосистемы.
По мнению НОП, состоялся один из самых интересных разговоров об образовании на ПМЭФ, в котором приняли участие Министр Котюков и его коллеги из Германии и Сербии, заместитель гендиректора ПАО "Газпром Нефть" Кирилл Кравченко, а также глава АСИ Светлана Чупшева.
Речь шла о кадрах будущего, которые нужно готовить уже сейчас.
В центре внимания
принципы человекоцентричности:
- Навыки будущего для каждого.
- Активная самостоятоятельность.
- Свобода возможностей.
- Мобильность компетенций.
- Многообразие ценностей.
Если хотите, чтобы ваши люди вели себя по-другому, то вы сами должны вести себя по-другому.
Светлана Чупшева, отвечая на вопрос модератора о компетенциях будущего (и подчеркнув, что АСИ - это проектный офис Президента России), выделила: цифровые навыки, критическое мышление, мультикульурность, умение работать в команде, а также использование всех форматов образования, включая неформальное.
Среди ближайших приоритетов проектов АСИ был отмечен и летний интенсив "Остров 10.22", в подготовке которого принимает участие наша команда экспертно-аналитического центра «Научно-образовательная политика».
И послушайте прекрасный русский язык министра инноваций Сербии Поповича уверенного в том, что будущее инженерного образования - за soft skills.
Вкусный кофе с круассанами от организаторов ПМЭФ и ожидание начала Пленарного заседания с Президентом объединяет всех на форуме.
Forwarded from Кремлёвский безБашенник
Тиньков предложил Воложу объединить компании, создав проект с общей капитализацией 20 млрд долларов...
Генетика военного локомотива
Мы уже много раз писали о масштабном взаимодействии «группы прорыва» и «блока ОПК», в первую очередь – С. Шойгу.
Один из ключевых элементов – военный технополис ЭРА. Напомним, что именно Михаил Ковальчук (президент Курчатовского института) является руководителем научных компонентов всех проектов.
Следующим элементом стало взаимодействие по курируемым Курчатником направлений развития. Одно из основных – генетическое. Институт является головной научной организацией по Федеральной научно-технической программе развития генетических технологий.
И вот налицо именно этот виток взаимодействия «атомки» и «военки» - речь идет о генетической паспортизации военных и желающих служить в рядах вооруженных сил. Эта история нанизывает на себя и генетику, и ЭРУ, и Курчатовский институт, и Минобороны.
В этих вопросах «фронт прорыва» продолжает нарабатывать взаимодействия. Для воплощения реального научно-технологического прорыва.
https://scientificrussia.ru/news/gen-tankista
Мы уже много раз писали о масштабном взаимодействии «группы прорыва» и «блока ОПК», в первую очередь – С. Шойгу.
Один из ключевых элементов – военный технополис ЭРА. Напомним, что именно Михаил Ковальчук (президент Курчатовского института) является руководителем научных компонентов всех проектов.
Следующим элементом стало взаимодействие по курируемым Курчатником направлений развития. Одно из основных – генетическое. Институт является головной научной организацией по Федеральной научно-технической программе развития генетических технологий.
И вот налицо именно этот виток взаимодействия «атомки» и «военки» - речь идет о генетической паспортизации военных и желающих служить в рядах вооруженных сил. Эта история нанизывает на себя и генетику, и ЭРУ, и Курчатовский институт, и Минобороны.
В этих вопросах «фронт прорыва» продолжает нарабатывать взаимодействия. Для воплощения реального научно-технологического прорыва.
https://scientificrussia.ru/news/gen-tankista
«Научная Россия» — наука в деталях!
«Ген танкиста»
Меньше чем через год в военном технополисе «Эра» откроются новые лаборатории, где будут исследовать гены, связанные с заболеваниями, и проводить профотбор военных с учетом их генетических предрасположенностей.
Путин в первой части речи около пяти минут говорил о проектах АНО "Россия - страна возможностей", пообещав обязательно расширить перечень социальных лифтов и продолжить работу, начатую командой УВП АП и АНО.
После чего акцентировал внимание на предстоящей чистке рядов правоохранительной системы с помощью цифровой платформы, отметив, что цифровизация экономики - это важнейшая задача Правительства РФ, бизнеса и экспертного сообщества.
После чего акцентировал внимание на предстоящей чистке рядов правоохранительной системы с помощью цифровой платформы, отметив, что цифровизация экономики - это важнейшая задача Правительства РФ, бизнеса и экспертного сообщества.
Фундаментальная наука как волшебство
Александр Сергеев, президент Российской академии наук, рассуждая о фундаментальной науке, привел пример фильма Марка Захарова «Обыкновенное чудо». Исходные положения далеко не всегда приводят к ожидаемому результату. И в этом наука сродни чуду – никогда не знаешь, что получится и как это можно интерпретировать.
Именно эти соображения лежат в корне проблем стыковки фундаметалки и бизнеса – людей капитала не устраивают объяснения в духе «с одной стороны, нельзя не отметить, с другой, нельзя не согласиться» - им нужен работающий прототип, лекало для коммерчески оправданного выпуска продукции. А прирожденным «зведочетам» сложно понять нужды обывателей, к которым, конечно, относится и бизнес.
Из хода дискуссий на ПМЭФ можно сделать очень интересное обоснование трат государства на фундаментальную науку – чиновник приносит мешок золота к основанию башни из слоновой кости, а затем оттуда идет цветной дым, сопровождаемый восторженными (или печальными) возгласами ученых. Что с того людям? Правителю? Стране?
Тут и лежит проблема – наука должна с помощью системы научных коммуникаций тянуться к людям и бизнесу, ну а тот – размещать понятные заказы. Видимо, одной из профессий будущего все равно будет переводчик – с языка научно-технологического на инновационный.
Конечно, идет разговор о том, чтобы интегрировать фундаментальную науку в полный инновационный цикл, но на самом деле ключевым является запрос со стороны практиков – мало кто заглядывает глубоко в этот процесс к самым исследовательским истокам фундаментальных изысканий.
Кто должен финансировать чистую науку? То самое удовлетворение любопытства ученых за государственный счет. Очевидно, что государство – больше некому. Но и оно желает хотя бы формально спросить об исполнении этих желаний ученых. Оно и спрашивает – в виде требований к количеству публикаций и реже – патентов.
«Все что могу», - государство дает на максимально возможном уровне. Основная задача (и это очевидно) – подтянуть финансирование от бизнеса, например Росатом, Ростех, частные компании.
Другой важные элемент – это самообман от софинансирования. Конечно, можно засчитать и деньги от госкорпораций, и гранты от госфондов за внебюджетное финансирование, но является ли они им по сути?
Проблема в вопросах финансирования науки и разработок сейчас состоит не в их уровне – он велик, крут и вполне соответствует прорывным запросам. Проблема в том, кто будет спонсировать эти изыскания, пускай и в интересах технологической стратегии. И получается, что источников кроме федерального бюджета крайне мало – регионы не имеют возможностей, а компании – желания.
Именно с этой проблемой необходимо работать в максимально форсированном режиме. Принуждение здесь не всегда даст самые лучшие результаты, а побуждение может сработать далеко не всегда.
Наука меняет саму картину будущего (об этом сказал Доминик Фаш). Ключевое – это целеполагание, ведь только наука может дать ориентиры для дальнейшего политического и социально-экономического движения.
А на науку-то Газпром дает меньше, чем на Зенит. Вопрос в приоритетах госкорпораций – почему бы не сменить акценты? Список Белоусова был первой ласточкой – но теперь очевидно, что лучше бы «толстым котам госкорпораций» и компаний с госучастием задуматься о вкладе в прорыв. Поскольку одними усилиями Росатома и частично Ростеха – проблему вряд ли удастся решить.
А индекс доверия РАН и РПЦ приблизительно одинаков – так что наши Арканары находятся в очень чувствительном балансе, куда качнуться – в научно-технологический прорыв или религиозно-идеологическую диктатуру.
Итог дискуссии в том, что наука не является самоценностью, но встроена (даже как практически автономный элемент в вопросах фундаментальных исследований) в ткань общественно-экономического развития.
Именно в вопросах соприкосновения, взаимовлияния и контактов этих сфер – заключено решений очень многих проблем развития.
https://www.forumspb.com/programme/69278/
Александр Сергеев, президент Российской академии наук, рассуждая о фундаментальной науке, привел пример фильма Марка Захарова «Обыкновенное чудо». Исходные положения далеко не всегда приводят к ожидаемому результату. И в этом наука сродни чуду – никогда не знаешь, что получится и как это можно интерпретировать.
Именно эти соображения лежат в корне проблем стыковки фундаметалки и бизнеса – людей капитала не устраивают объяснения в духе «с одной стороны, нельзя не отметить, с другой, нельзя не согласиться» - им нужен работающий прототип, лекало для коммерчески оправданного выпуска продукции. А прирожденным «зведочетам» сложно понять нужды обывателей, к которым, конечно, относится и бизнес.
Из хода дискуссий на ПМЭФ можно сделать очень интересное обоснование трат государства на фундаментальную науку – чиновник приносит мешок золота к основанию башни из слоновой кости, а затем оттуда идет цветной дым, сопровождаемый восторженными (или печальными) возгласами ученых. Что с того людям? Правителю? Стране?
Тут и лежит проблема – наука должна с помощью системы научных коммуникаций тянуться к людям и бизнесу, ну а тот – размещать понятные заказы. Видимо, одной из профессий будущего все равно будет переводчик – с языка научно-технологического на инновационный.
Конечно, идет разговор о том, чтобы интегрировать фундаментальную науку в полный инновационный цикл, но на самом деле ключевым является запрос со стороны практиков – мало кто заглядывает глубоко в этот процесс к самым исследовательским истокам фундаментальных изысканий.
Кто должен финансировать чистую науку? То самое удовлетворение любопытства ученых за государственный счет. Очевидно, что государство – больше некому. Но и оно желает хотя бы формально спросить об исполнении этих желаний ученых. Оно и спрашивает – в виде требований к количеству публикаций и реже – патентов.
«Все что могу», - государство дает на максимально возможном уровне. Основная задача (и это очевидно) – подтянуть финансирование от бизнеса, например Росатом, Ростех, частные компании.
Другой важные элемент – это самообман от софинансирования. Конечно, можно засчитать и деньги от госкорпораций, и гранты от госфондов за внебюджетное финансирование, но является ли они им по сути?
Проблема в вопросах финансирования науки и разработок сейчас состоит не в их уровне – он велик, крут и вполне соответствует прорывным запросам. Проблема в том, кто будет спонсировать эти изыскания, пускай и в интересах технологической стратегии. И получается, что источников кроме федерального бюджета крайне мало – регионы не имеют возможностей, а компании – желания.
Именно с этой проблемой необходимо работать в максимально форсированном режиме. Принуждение здесь не всегда даст самые лучшие результаты, а побуждение может сработать далеко не всегда.
Наука меняет саму картину будущего (об этом сказал Доминик Фаш). Ключевое – это целеполагание, ведь только наука может дать ориентиры для дальнейшего политического и социально-экономического движения.
А на науку-то Газпром дает меньше, чем на Зенит. Вопрос в приоритетах госкорпораций – почему бы не сменить акценты? Список Белоусова был первой ласточкой – но теперь очевидно, что лучше бы «толстым котам госкорпораций» и компаний с госучастием задуматься о вкладе в прорыв. Поскольку одними усилиями Росатома и частично Ростеха – проблему вряд ли удастся решить.
А индекс доверия РАН и РПЦ приблизительно одинаков – так что наши Арканары находятся в очень чувствительном балансе, куда качнуться – в научно-технологический прорыв или религиозно-идеологическую диктатуру.
Итог дискуссии в том, что наука не является самоценностью, но встроена (даже как практически автономный элемент в вопросах фундаментальных исследований) в ткань общественно-экономического развития.
Именно в вопросах соприкосновения, взаимовлияния и контактов этих сфер – заключено решений очень многих проблем развития.
https://www.forumspb.com/programme/69278/
Forumspb
Деловая программа
Деловая программа ПМЭФ.
Некоторые не дождались окончания Пленарного заседания, причем - вынужденно. Регламент пленарки был до 17:00.
У многих участников с красными бейджами (а это преимуществеено или чиновничья, или бизнес-элита) на 17:00 - 17:15 заранее были запланированы подписания соглашений на стендах. В том числе - международных. ПМЭФ всё же - экономический форум.
https://t.iss.one/tikandelaki/3533
У многих участников с красными бейджами (а это преимуществеено или чиновничья, или бизнес-элита) на 17:00 - 17:15 заранее были запланированы подписания соглашений на стендах. В том числе - международных. ПМЭФ всё же - экономический форум.
https://t.iss.one/tikandelaki/3533
Telegram
Тина Канделаки
Часть людей не дождались окончания пленарного заседания с участием президента Владимира Путина. К сожалению, в этом году #Росконгресс не установил системы распознавания лиц FindFace. В следующем году они обязательно нужны, тогда наверняка и штабная культура…