Вчера и сегодня на ПМЭФ к нашим экспертам подходили ректоры университетов, федеральные чиновники, знакомые руководители образования в регионах, ведущие эксперты и известные журналисты.
Коллеги обратили внимание НОП на то, что мы в уважении к командам наших профильных министерств и институтов развития временами теряем объективность, за что нас ценят дорогие читатели.
Хотим сказать следующее: безусловно, редакция НОП - за объективность, честность и справедливость.
Действительно, многие критические замечания в адрес Минобрнауки, Минпросвещения, Университета 20.35 и т.д., которые поступают к нам, мы стараемся решить по-существу. Например, помогая конкретному вузу в его проблеме или запрашивая решение у коллег.
Тем не менее, мы далеко не всегда согласны с нашими коллегами, а ряд вопросов эффективнее решать в режиме публичного обсуждения.
Тем более, что критика наших уважаемых читателей на 70-80% относится к деятельности буквально 8-10 руководящих работников.
Друзья, спасибо за критику!
Коллеги обратили внимание НОП на то, что мы в уважении к командам наших профильных министерств и институтов развития временами теряем объективность, за что нас ценят дорогие читатели.
Хотим сказать следующее: безусловно, редакция НОП - за объективность, честность и справедливость.
Действительно, многие критические замечания в адрес Минобрнауки, Минпросвещения, Университета 20.35 и т.д., которые поступают к нам, мы стараемся решить по-существу. Например, помогая конкретному вузу в его проблеме или запрашивая решение у коллег.
Тем не менее, мы далеко не всегда согласны с нашими коллегами, а ряд вопросов эффективнее решать в режиме публичного обсуждения.
Тем более, что критика наших уважаемых читателей на 70-80% относится к деятельности буквально 8-10 руководящих работников.
Друзья, спасибо за критику!
Forwarded from 16 негритят
В честь своего дня рождения мы хотим поделиться с вами списком тех федеральных каналов, которые читаем сами и вам советуем.
Караульный - главный агрегатор Telegram, собирает самую полную картину всего происходящего в Telegram.
Политджойстик - авторский канал Марата Баширова, который первым открыл жанр telegram-колумнистики.
КАК-ТО ВОТ ТАК - единственный пример регионального канала, ворвавшегося в большой федеральный пул и с успехом там функционирующий, аналитика и инсайды.
Красный Сион - исследователи России и мира с точки зрения истории, социологии, религии, понятным языком.
Пул N3 - все о первом лице государства, коротко и по делу.
Politburo 2.0 - авторский канал политолога Евгения Минченко.
Раньше всех. Ну почти - чаще всего коллеги оправдывают свое название, ну почти...
Выборный - еще один агрегатор, посвящённый всему, что связано с выборами и предвыборными технологиями.
Без комментариев - только цитаты, оперативно, без воды.
Научно-образовательная политика - как вы думаете, насколько тесно связаны политика с наукой и образованием? Ответы здесь.
Россия в глобальной политике - даёт самый полный срез о политике в мире.
Дежурный по СНГ - главный канал о политике на постсоветском пространстве.
Gossovet 2.0 - все о региональных элитах и межэлитарных связях.
Обухов.PRO - авторский взгляд на текущие процессы от секретаря ЦК КПРФ Сергея Обухова.
Зелёный змий - все о природе и экологии.
И ещё один список федеральных каналов, с которыми мы активно сотрудничаем.
Зелёная папка - все о губернаторах и кураторах.
ПолитБрокер - политическая Биржа, рейтинг губернаторов N1.
Замполит - каждый день проводит политинформации, просто главный Замполит.
На видео видно - первый видеоагрегатор ТГ.
#16негритят
#телеграмрулит
#деньрождения
Ваши "16 негритят" aka @Gubery
Караульный - главный агрегатор Telegram, собирает самую полную картину всего происходящего в Telegram.
Политджойстик - авторский канал Марата Баширова, который первым открыл жанр telegram-колумнистики.
КАК-ТО ВОТ ТАК - единственный пример регионального канала, ворвавшегося в большой федеральный пул и с успехом там функционирующий, аналитика и инсайды.
Красный Сион - исследователи России и мира с точки зрения истории, социологии, религии, понятным языком.
Пул N3 - все о первом лице государства, коротко и по делу.
Politburo 2.0 - авторский канал политолога Евгения Минченко.
Раньше всех. Ну почти - чаще всего коллеги оправдывают свое название, ну почти...
Выборный - еще один агрегатор, посвящённый всему, что связано с выборами и предвыборными технологиями.
Без комментариев - только цитаты, оперативно, без воды.
Научно-образовательная политика - как вы думаете, насколько тесно связаны политика с наукой и образованием? Ответы здесь.
Россия в глобальной политике - даёт самый полный срез о политике в мире.
Дежурный по СНГ - главный канал о политике на постсоветском пространстве.
Gossovet 2.0 - все о региональных элитах и межэлитарных связях.
Обухов.PRO - авторский взгляд на текущие процессы от секретаря ЦК КПРФ Сергея Обухова.
Зелёный змий - все о природе и экологии.
И ещё один список федеральных каналов, с которыми мы активно сотрудничаем.
Зелёная папка - все о губернаторах и кураторах.
ПолитБрокер - политическая Биржа, рейтинг губернаторов N1.
Замполит - каждый день проводит политинформации, просто главный Замполит.
На видео видно - первый видеоагрегатор ТГ.
#16негритят
#телеграмрулит
#деньрождения
Ваши "16 негритят" aka @Gubery
Telegram
Караульный Z
Медиапространство ручной работы.
На ПМЭФ состоялась торжественная церемония награждения XVI Всероссийского конкурса "Моя страна - моя Россия".
Конкурс проводится с 2003 года, а в этом году вошел в платформу «Россия – страна возможностей».
Михаил Котюков наградил победителей конкурса «Моя страна – моя Россия»:
Очень важно дать молодежи в регионах реальную возможность быть услышанной, проявить себя. Конкурс «Моя страна – моя Россия» открывает такую возможность молодым активным ребятам, которые своим примером, через конкретные дела, действительно участвуют в развитии российских городов и сел.
Конкурс проводится с 2003 года, а в этом году вошел в платформу «Россия – страна возможностей».
Михаил Котюков наградил победителей конкурса «Моя страна – моя Россия»:
Очень важно дать молодежи в регионах реальную возможность быть услышанной, проявить себя. Конкурс «Моя страна – моя Россия» открывает такую возможность молодым активным ребятам, которые своим примером, через конкретные дела, действительно участвуют в развитии российских городов и сел.
На ПМЭФ сегодня прошла панельная дискуссия "Технологический рывок и компетенции 21 века. Формирование экосистем для обеспечения технологического рывка".
Обсуждали формирование условий для массового инвестирования в таланты со стороны государства.
Одним из ключевых вопросов стало кадровое партнёрство в эволюции образования и развитии бизнеса в России, как основе для модернизации экосистемы в условиях необходимости технологического рывка.
Напомним, в том числе об этом размышлял на одном из мероприятий ПМЭФ и Помощник Президента Андрей Фурсенко.
Сегодня ключевыми спикерами стали Алексей Беспрозванных - замминистра промышленности и торговли РФ, Александр Повалко - Гендиректор АО "РВК", Андрей Турчак - Заместитель Председателя СовФеда.
От лица вузовского сообщества выступил один из лидеров НТИ, проректор питерского Политеха Алексей Боровков , а также его коллега Дмитрий Земцов, совмещающий работу проректора ДВФУ с обязанностями Руководителя Кружкового движения рабочей группы НТИ по развитию дополнительного и неформального образования.
Обсуждали формирование условий для массового инвестирования в таланты со стороны государства.
Одним из ключевых вопросов стало кадровое партнёрство в эволюции образования и развитии бизнеса в России, как основе для модернизации экосистемы в условиях необходимости технологического рывка.
Напомним, в том числе об этом размышлял на одном из мероприятий ПМЭФ и Помощник Президента Андрей Фурсенко.
Сегодня ключевыми спикерами стали Алексей Беспрозванных - замминистра промышленности и торговли РФ, Александр Повалко - Гендиректор АО "РВК", Андрей Турчак - Заместитель Председателя СовФеда.
От лица вузовского сообщества выступил один из лидеров НТИ, проректор питерского Политеха Алексей Боровков , а также его коллега Дмитрий Земцов, совмещающий работу проректора ДВФУ с обязанностями Руководителя Кружкового движения рабочей группы НТИ по развитию дополнительного и неформального образования.
Начинаем рубрику "Прорыв мозга".
Тут мы будем публиковать глубокие мысли и ценные советы отдельных мыслителей системы образования и науки России, высказанные в момент особой любви к себе.
Сегодня - с ценными советами по реализации нацпроекта "Образование" уважаемый человек, награждённый медалью ордена "За заслуги перед отечеством". Директор Гайдаровского форума, директор Ассоциации инновационных регионов России. Жемчужина ректората РАНХиГС Иван Федотов:
«У нас настолько прекрасные и желающие изменяться школьники, ровно настолько отвратительные учителя, которые загнаны в чудовищные рамки, они неспособны, в принципе, к какой-либо трансформации. В школах есть один, два, три-пять звездных учителей, к которым все хотят попасть, а остальные — это серая масса закомплексованных неудачников, которые не в состоянии, в принципе, развиваться. И чему они могут научить наших детей..К сожалению, наши учителя сильно отстают от наших школьников, которые готовые меняться, учителя не готовы и не успевают».
Редчайший случай, когда федеральный замминистра через федеральные информагенства вынужден осуждать "безосновательные суждения" проректора вуза такого уровня.
Хотя, возможно, ректору РАНХиГС Владимиру Мау такие заявления коллег и кажутся закономерностью.
Ведь не зря тот же Егор Гайдар говорил:
«За империю приходится платить, и чем дольше — тем больше».
https://ria.ru/20190608/1555408552.html
Тут мы будем публиковать глубокие мысли и ценные советы отдельных мыслителей системы образования и науки России, высказанные в момент особой любви к себе.
Сегодня - с ценными советами по реализации нацпроекта "Образование" уважаемый человек, награждённый медалью ордена "За заслуги перед отечеством". Директор Гайдаровского форума, директор Ассоциации инновационных регионов России. Жемчужина ректората РАНХиГС Иван Федотов:
«У нас настолько прекрасные и желающие изменяться школьники, ровно настолько отвратительные учителя, которые загнаны в чудовищные рамки, они неспособны, в принципе, к какой-либо трансформации. В школах есть один, два, три-пять звездных учителей, к которым все хотят попасть, а остальные — это серая масса закомплексованных неудачников, которые не в состоянии, в принципе, развиваться. И чему они могут научить наших детей..К сожалению, наши учителя сильно отстают от наших школьников, которые готовые меняться, учителя не готовы и не успевают».
Редчайший случай, когда федеральный замминистра через федеральные информагенства вынужден осуждать "безосновательные суждения" проректора вуза такого уровня.
Хотя, возможно, ректору РАНХиГС Владимиру Мау такие заявления коллег и кажутся закономерностью.
Ведь не зря тот же Егор Гайдар говорил:
«За империю приходится платить, и чем дольше — тем больше».
https://ria.ru/20190608/1555408552.html
РИА Новости
В Минпросвещения назвали слова проректора РАНХиГС об учителях лицемерными
Статс-секретарь, замминистра просвещения Павел Зенькович раскритиковал слова проректора Российской академии народного хозяйства и госслужбы (РАНХиГС) Ивана... РИА Новости, 08.06.2019
Вся ситуация вокруг Голунова высвечивает один из новых трендов.
Знаем многих, кто при равных возможностях доступа к статусу депутатской неприкосновенности и статусу журналиста выбирает второе.
Потому что существующий формат общественного договора и консенсуса между властью и обществом таков, что активная часть гражданского общества (и не только либералы) будут сочувствовать любому "борцу", притеснённому силовиками.
Если бы Голунова вызвал на дебаты федеральный канал и разбил его доводы - не факт, что симпатии по-прежнему были бы у арестованного журналиста.
Но получилось иначе, и реакция экспертного сообщества - она абсолютно тестовая для отработки технологий со стороны УВП в контексте осенних выборных кампаний и выборов 2020 года (и тем более, выборов в ГосДуму в 2021 году).
Начавшиеся протесты - они в массе своей не конкретно за Голунова, они - и игра элитных групп в контексте больших политических смысловых конструкций, и напоминание власти о том, что результатом брутального подхода может быть в чистом виде эффект бумеранга.
Если хотите конспирологии - на прошедшем ПМЭФ мэр Собянин был одним из центральных публичных триумфаторов.
Нет, Беглов точно не в опале и его на форуме организаторы точно не "задвигали". Было явно видно, что у Беглова позиция человека, который готовится к выборам с целью победить на них: точечное участие в обязательных ритуалах (включая открытие ПМЭФ), ювелирное общение с журналистами.
С Сергеем Собяниным дело обстоит совершенно иначе и тот, кто умеет работать с партитурой информповестки, видит это невооружённым взглядом.
Ключевое участие Собянина в диалоге с Си Цзиньпином, не менее ключевая смысловая связка Собянина-Кириенко-Грефа в контексте лидеров необходимого научно- технологического прорыва в экономике России (о необходимости которого еще раз заявил в первую очередь сам Владимир Путин).
Ситуация с Голуновым - это парад политтехнологий, и мы с вами пока наблюдаем лишь завязку сюжета.
Знаем многих, кто при равных возможностях доступа к статусу депутатской неприкосновенности и статусу журналиста выбирает второе.
Потому что существующий формат общественного договора и консенсуса между властью и обществом таков, что активная часть гражданского общества (и не только либералы) будут сочувствовать любому "борцу", притеснённому силовиками.
Если бы Голунова вызвал на дебаты федеральный канал и разбил его доводы - не факт, что симпатии по-прежнему были бы у арестованного журналиста.
Но получилось иначе, и реакция экспертного сообщества - она абсолютно тестовая для отработки технологий со стороны УВП в контексте осенних выборных кампаний и выборов 2020 года (и тем более, выборов в ГосДуму в 2021 году).
Начавшиеся протесты - они в массе своей не конкретно за Голунова, они - и игра элитных групп в контексте больших политических смысловых конструкций, и напоминание власти о том, что результатом брутального подхода может быть в чистом виде эффект бумеранга.
Если хотите конспирологии - на прошедшем ПМЭФ мэр Собянин был одним из центральных публичных триумфаторов.
Нет, Беглов точно не в опале и его на форуме организаторы точно не "задвигали". Было явно видно, что у Беглова позиция человека, который готовится к выборам с целью победить на них: точечное участие в обязательных ритуалах (включая открытие ПМЭФ), ювелирное общение с журналистами.
С Сергеем Собяниным дело обстоит совершенно иначе и тот, кто умеет работать с партитурой информповестки, видит это невооружённым взглядом.
Ключевое участие Собянина в диалоге с Си Цзиньпином, не менее ключевая смысловая связка Собянина-Кириенко-Грефа в контексте лидеров необходимого научно- технологического прорыва в экономике России (о необходимости которого еще раз заявил в первую очередь сам Владимир Путин).
Ситуация с Голуновым - это парад политтехнологий, и мы с вами пока наблюдаем лишь завязку сюжета.
Forwarded from Номенклатура
#прекрасное
Проректор РАНХиГС Федотов очень интересным образом оценил потенциал российских школьных учителей: "в школах единицы «звездных» учителей, которые могут чему-то научить детей. Остальные педагоги — серая масса закомплексованных неудачников, которые не в состоянии в принципе развиваться, которые, в принципе, ничему не могут научить наших детей". Интересно, что столько провокационное заявление Федотов не постеснялся сделать прямо на ПМЭФ.
Ждем комментариев от Ольги Васильевой, которая на встречах с Владимиром Владимировичем по несколько раз, перебивая президента, повторяет, что "наши учителя — герои".
Проректор РАНХиГС Федотов очень интересным образом оценил потенциал российских школьных учителей: "в школах единицы «звездных» учителей, которые могут чему-то научить детей. Остальные педагоги — серая масса закомплексованных неудачников, которые не в состоянии в принципе развиваться, которые, в принципе, ничему не могут научить наших детей". Интересно, что столько провокационное заявление Федотов не постеснялся сделать прямо на ПМЭФ.
Ждем комментариев от Ольги Васильевой, которая на встречах с Владимиром Владимировичем по несколько раз, перебивая президента, повторяет, что "наши учителя — герои".
Присутствие Фёдора Лукьянова @ru_global
в телеграме однозначно делает честь платформе.
Мы были на европейской сессии Фёдора на ПМЭФ и это было профессионально и актуально.
Ваши 8000 это показатель того, что в телеграме достаточное количество здравомыслящих людей, интересующихся внешней политикой, что дарит надежду.
в телеграме однозначно делает честь платформе.
Мы были на европейской сессии Фёдора на ПМЭФ и это было профессионально и актуально.
Ваши 8000 это показатель того, что в телеграме достаточное количество здравомыслящих людей, интересующихся внешней политикой, что дарит надежду.
На 7 июня в здании МГУ на Моховой была запланирована встреча журналистов - выпускников факультета журналистики МГУ.
Но она была отменена, так как именно в этот день Роспотребнадзор решил запретить проведение встречи.
"С целью предупреждения распространения кори среди студентов и сотрудников МГУ".
Напомним, именно 7 июня начались народные волнения в поддержку Голунова, после того как следователь Лопатин позвонил журналистке Светлане Рейтер.
Но она была отменена, так как именно в этот день Роспотребнадзор решил запретить проведение встречи.
"С целью предупреждения распространения кори среди студентов и сотрудников МГУ".
Напомним, именно 7 июня начались народные волнения в поддержку Голунова, после того как следователь Лопатин позвонил журналистке Светлане Рейтер.
О равенстве возможностей и кризисе доверия
В науке, как и в жизни, существуют ситуации, в которых формальное равенство возможностей, к сожалению, не снимает дискриминационный характер процессов.
Примерно так все чаще происходит при проведении конкурсов, в которых одновременно могут участвовать вузы и научные институты. Нередко, конечно, НИИ значительно превосходят научный потенциал вузов – но есть ли справедливость в том, что и институты, и университеты теперь участвуют в одном общем конкурсном процессе?
Ситуация также осложняется тем, что все экспертизы по госзаданиям в настоящее время должна проводить Российская академия наук. Регулярно поднимается вопрос о степени непредвзятости экспертов.
Опять же – формально РАН независимая организация, но ментально до сих связь между научными институтами и головной Академией, естественно, не порвана. Обвинять в предвзятости, конечно, мы никого не будем, но у очень многих ректоров встает далеко не праздный вопрос – действительно ли настолько хуже дела с наукой в их хозяйстве?
Эти вопросы еще раз были поставлены на прошедшем недавно Общем собрании Ассоциации «Глобальные университеты», причем наиболее остро они прозвучали из уст ректора УрФУ Виктора Кокшарова.
В целом настрой ректорского сообщества очень боевой – новые полномочия РАН постепенно набивают оскомину даже ведущим вузам. В кулуарах и курилках все чаще слышны крамольные термины «диктат» и «произвол».
И действительно – сложно винить руководителей вузов в том, что они не до конца понимают, как можно под эгидой РАН (все же организации часто весьма предвзятой к университетской науке) проводить экспертизу госзаданий (да и любую другую), которая вроде бы гарантирует равенство, но при этом все равно ставит участников в неравные условия.
История одного из ректоров о том, что его вуз получил 98 баллов, а научные институты 100 – это, увы, все более типичная проблема. Сколько бы устами президента РАН Александра Сергеева или вице-президента Алексея Хохлова не произносились речи о независимости Академии как экспертного института, но все равно – результаты иногда заставляют задуматься.
Требования к экспертизы понятны и прозрачны – внешняя, независимая, профессиональная. Но в разговоре с Алексеем Ремовичем все равно встал вопрос – а для институтов, которые еще буквально 6 лет назад были в системе Академии наук, ее экспертиза – уже внешняя или все еще внутренняя?
Не ставим ли мы два локомотива научно-технологического прорыва (научные институты и вузы) в неравные условия? Есть ли вообще решение этой проблемы? Ведь кроме РАН, пожалуй, в разумные сроки и за адекватную цену мало кто сможет провести экспертизу на более-менее достойном уровне. Но можем ли мы однозначно доверять суждениям экспертов Академии, для которых вопрос причастности именно к системе РАН является крайне чувствительным?
Перед системой управления наукой постепенно встает проблема доверия. Ректоры ведущих вузов не понимают, как проводится экспертиза и почему она дает именно те результаты, которые крайне редко выгодны вузам.
Академия наук (коллегиально и индивидуально) не всегда понимает сути претензий, ведь многие десятилетия бренды научных институтов значили в научной сфере значительно больше, чем почти любые вузовские.
Этот кризис доверия, пожалуй, является одним из ключевых вызовов для научно-технологического прорыва. Без примирения и взаимопонимания никакой синтез образования и науки (тем более – с бизнесом) не возможен. Но и ключевые спикеры от обеих сторон пока что не демонстрируют готовности взвешенно и спокойно обсуждать проблему.
https://www.poisknews.ru/skript/strasti-po-ekspertize/
В науке, как и в жизни, существуют ситуации, в которых формальное равенство возможностей, к сожалению, не снимает дискриминационный характер процессов.
Примерно так все чаще происходит при проведении конкурсов, в которых одновременно могут участвовать вузы и научные институты. Нередко, конечно, НИИ значительно превосходят научный потенциал вузов – но есть ли справедливость в том, что и институты, и университеты теперь участвуют в одном общем конкурсном процессе?
Ситуация также осложняется тем, что все экспертизы по госзаданиям в настоящее время должна проводить Российская академия наук. Регулярно поднимается вопрос о степени непредвзятости экспертов.
Опять же – формально РАН независимая организация, но ментально до сих связь между научными институтами и головной Академией, естественно, не порвана. Обвинять в предвзятости, конечно, мы никого не будем, но у очень многих ректоров встает далеко не праздный вопрос – действительно ли настолько хуже дела с наукой в их хозяйстве?
Эти вопросы еще раз были поставлены на прошедшем недавно Общем собрании Ассоциации «Глобальные университеты», причем наиболее остро они прозвучали из уст ректора УрФУ Виктора Кокшарова.
В целом настрой ректорского сообщества очень боевой – новые полномочия РАН постепенно набивают оскомину даже ведущим вузам. В кулуарах и курилках все чаще слышны крамольные термины «диктат» и «произвол».
И действительно – сложно винить руководителей вузов в том, что они не до конца понимают, как можно под эгидой РАН (все же организации часто весьма предвзятой к университетской науке) проводить экспертизу госзаданий (да и любую другую), которая вроде бы гарантирует равенство, но при этом все равно ставит участников в неравные условия.
История одного из ректоров о том, что его вуз получил 98 баллов, а научные институты 100 – это, увы, все более типичная проблема. Сколько бы устами президента РАН Александра Сергеева или вице-президента Алексея Хохлова не произносились речи о независимости Академии как экспертного института, но все равно – результаты иногда заставляют задуматься.
Требования к экспертизы понятны и прозрачны – внешняя, независимая, профессиональная. Но в разговоре с Алексеем Ремовичем все равно встал вопрос – а для институтов, которые еще буквально 6 лет назад были в системе Академии наук, ее экспертиза – уже внешняя или все еще внутренняя?
Не ставим ли мы два локомотива научно-технологического прорыва (научные институты и вузы) в неравные условия? Есть ли вообще решение этой проблемы? Ведь кроме РАН, пожалуй, в разумные сроки и за адекватную цену мало кто сможет провести экспертизу на более-менее достойном уровне. Но можем ли мы однозначно доверять суждениям экспертов Академии, для которых вопрос причастности именно к системе РАН является крайне чувствительным?
Перед системой управления наукой постепенно встает проблема доверия. Ректоры ведущих вузов не понимают, как проводится экспертиза и почему она дает именно те результаты, которые крайне редко выгодны вузам.
Академия наук (коллегиально и индивидуально) не всегда понимает сути претензий, ведь многие десятилетия бренды научных институтов значили в научной сфере значительно больше, чем почти любые вузовские.
Этот кризис доверия, пожалуй, является одним из ключевых вызовов для научно-технологического прорыва. Без примирения и взаимопонимания никакой синтез образования и науки (тем более – с бизнесом) не возможен. Но и ключевые спикеры от обеих сторон пока что не демонстрируют готовности взвешенно и спокойно обсуждать проблему.
https://www.poisknews.ru/skript/strasti-po-ekspertize/
Поиск - новости науки и техники
Страсти по экспертизе
07.06.19 Ректоры ведущих вузов требуют больше самостоятельности. РАН настаивает на внешней оценке научных проектов. На Общем собрании Ассоциации
В редакцию НОП поступил запрос от представителей руководства РАНХиГС с просьбой возможности удаления нашего поста с цитатой проректора Федотова (эксперты НОП на ПМЭФ стали очевидцами буйства его мыслей).
Уважаемый господин Федотов! Тут был интересный заочный диалог Караульного и Владимира Соловьёва, который идейно близок к нашему с вами кейсу.
Ежедневно получаем до 20 писем с критикой РАНХиГС от студентов, преподавателей, членов ученого совета и даже ректората Президентской Академии.
Совсем не всё хорошо в королевстве, уважаемый г-н Мау.
https://t.iss.one/karaulny/150421
Уважаемый господин Федотов! Тут был интересный заочный диалог Караульного и Владимира Соловьёва, который идейно близок к нашему с вами кейсу.
Ежедневно получаем до 20 писем с критикой РАНХиГС от студентов, преподавателей, членов ученого совета и даже ректората Президентской Академии.
Совсем не всё хорошо в королевстве, уважаемый г-н Мау.
https://t.iss.one/karaulny/150421
Telegram
Караульный
"Серая масса закомплексoванных неудачников, которые не в состоянии в принципе развиватьcя, которые, в принципе, ничему не мoгут научить наших детей".
Иван Федотов, проректор РАНХиГС, об учителях в российских школах
Иван Федотов, проректор РАНХиГС, об учителях в российских школах
Фейки или не фейки, а на институциональном уровне интеграция Тюменской и Курганской областей уже идёт.
И.о. ректора Курганского госуниверситета Константин Прокофьев после череды громких скандалов (заметно подкосивших и аппаратный вес врио губернатора области Шумкова, у которого осенью - выборы) отправлен в отставку с 13 июня 2019 года.
И.о. ректора Курганского государственного университета займёт директор Центра российско-немецкого сотрудничества Тюменского государственного университета Надежда Дубив.
https://t.iss.one/DavydovIn/2586
И.о. ректора Курганского госуниверситета Константин Прокофьев после череды громких скандалов (заметно подкосивших и аппаратный вес врио губернатора области Шумкова, у которого осенью - выборы) отправлен в отставку с 13 июня 2019 года.
И.о. ректора Курганского государственного университета займёт директор Центра российско-немецкого сотрудничества Тюменского государственного университета Надежда Дубив.
https://t.iss.one/DavydovIn/2586
Telegram
Давыдов.Индекс
Новости выборных кампаний: злые языки говорят, что приписываемые Вадиму Шумкову высказывания о присоединении Курганской области к Тюменской являются результатом усилий местных элит по проверке кандидата на устойчивость.
Врио губернатора считает новость…
Врио губернатора считает новость…
Фокусы и точки зрения
Очень часто мы говорим о необходимости концентрировать усилия, выбирать приоритеты, выбирать направления прорыва.
И в последние недели эти темы стали крайне актуальными. Мы все чаще слышим о различных фокусах нашего научно-технологического развития.
Одно из измерений – региональное. Научно-образовательные центры мирового уровня стали лакмусовой бумажкой для очень многих губернаторов и их команд. Чем дальше – тем более очевидной для всех участников политических процессов становится необходимость глубокой интеграции во все измерения научно-технологического прорыва.
Недавно для региональных команд открылась уникальная опция – самостоятельного развития НОЦ. И очень многие регионы адекватно оценили свои шансы и приступили к построению центров именно по этом вектору.
Второе измерение – это меганаука. Действительно, мало какие достижения в высокой науке могут быть совершены на устаревшем оборудовании. Сегодня научные прорывы достигаются на огромных машинах, стоимость которых, в принципе, практически запредельна для отдельных научных организаций или даже стран.
Третья точка зрения должна быть из сферы деятельности высокотехнологичных компаний, но далеко не всегда удается «подружить» запросы бизнеса и фантазии ученых.
Нацпроект «Наука», в принципе, должен синтезировать все указанные точки зрения, однако, далеко не всегда создается идеальная ситуация.
Обо всех этих развилках шла речь не только на панелях, но и в кулуарах ПМЭФ. Но даже в неформальной обстановке далеко не на все вопросы у экспертов находился достойный ответ.
Региональное измерение научно-технологического прорыва очень тесно связано с чисто политическими моментами. И НОЦы в данном случае – это лишь один из элементов региональной политики, но никак не история только «о прорыве».
С меганаукой ситуация несколько иная – установки настолько велики и дороги, что их размещение зависит в значительной степени действительно от научных вопросов: где ближе энергия, кадры или «потребители» создаваемых мощностей.
А вопросы бизнеса – это более важная история. И здесь они тесно сплетаются с высокой и региональной политикой. Вряд ли в каком-то регионе бизнес существует в отрыве от местных политических процессов.
Точно так же не существует региональных измерений бизнес-процессов без тесной увязки с требованиями к региональному администрированию.
Именно поэтому все три точки зрения – региональная политика, меганаука, бизнес – очень тесно связаны. И когда мы говорим о локальных измерениях научно-технологического прорыва, мы должны учитывать все многообразие этих измерений.
Очень часто мы говорим о необходимости концентрировать усилия, выбирать приоритеты, выбирать направления прорыва.
И в последние недели эти темы стали крайне актуальными. Мы все чаще слышим о различных фокусах нашего научно-технологического развития.
Одно из измерений – региональное. Научно-образовательные центры мирового уровня стали лакмусовой бумажкой для очень многих губернаторов и их команд. Чем дальше – тем более очевидной для всех участников политических процессов становится необходимость глубокой интеграции во все измерения научно-технологического прорыва.
Недавно для региональных команд открылась уникальная опция – самостоятельного развития НОЦ. И очень многие регионы адекватно оценили свои шансы и приступили к построению центров именно по этом вектору.
Второе измерение – это меганаука. Действительно, мало какие достижения в высокой науке могут быть совершены на устаревшем оборудовании. Сегодня научные прорывы достигаются на огромных машинах, стоимость которых, в принципе, практически запредельна для отдельных научных организаций или даже стран.
Третья точка зрения должна быть из сферы деятельности высокотехнологичных компаний, но далеко не всегда удается «подружить» запросы бизнеса и фантазии ученых.
Нацпроект «Наука», в принципе, должен синтезировать все указанные точки зрения, однако, далеко не всегда создается идеальная ситуация.
Обо всех этих развилках шла речь не только на панелях, но и в кулуарах ПМЭФ. Но даже в неформальной обстановке далеко не на все вопросы у экспертов находился достойный ответ.
Региональное измерение научно-технологического прорыва очень тесно связано с чисто политическими моментами. И НОЦы в данном случае – это лишь один из элементов региональной политики, но никак не история только «о прорыве».
С меганаукой ситуация несколько иная – установки настолько велики и дороги, что их размещение зависит в значительной степени действительно от научных вопросов: где ближе энергия, кадры или «потребители» создаваемых мощностей.
А вопросы бизнеса – это более важная история. И здесь они тесно сплетаются с высокой и региональной политикой. Вряд ли в каком-то регионе бизнес существует в отрыве от местных политических процессов.
Точно так же не существует региональных измерений бизнес-процессов без тесной увязки с требованиями к региональному администрированию.
Именно поэтому все три точки зрения – региональная политика, меганаука, бизнес – очень тесно связаны. И когда мы говорим о локальных измерениях научно-технологического прорыва, мы должны учитывать все многообразие этих измерений.