Дмитрий Глушко, и.о. ректора Мордовского государственного университета им. Н.П. Огарёва, рассказал «Научно-образовательной политике» о готовности вуза принять иностранных студентов:
Министерство науки и высшего образования РФ, а также и многие вузы уже заявили о возможности продолжения обучения российских студентов, обучающихся за рубежом и испытывающих потребность возвращения в Россию.
Но сегодня мы видим большое количество иностранных студентов, обучавшихся в вузах Украины и пытающихся выбраться из этой страны, из хаоса. И перед ними тоже встаёт вопрос о продолжении обучения.
Мы понимаем, что в ближайшее время они не смогут продолжить обучение на Украине, а может быть никогда туда и не вернутся.
Поэтому уверен, что вузы России готовы принимать и создавать условия для продолжения и завершения обучения студентов, вне зависимости от их национальной и государственной принадлежности. Наш университет готов принять этих студентов, обеспечить продолжение обучения, условия жизни, безопасность.
Министерство науки и высшего образования РФ, а также и многие вузы уже заявили о возможности продолжения обучения российских студентов, обучающихся за рубежом и испытывающих потребность возвращения в Россию.
Но сегодня мы видим большое количество иностранных студентов, обучавшихся в вузах Украины и пытающихся выбраться из этой страны, из хаоса. И перед ними тоже встаёт вопрос о продолжении обучения.
Мы понимаем, что в ближайшее время они не смогут продолжить обучение на Украине, а может быть никогда туда и не вернутся.
Поэтому уверен, что вузы России готовы принимать и создавать условия для продолжения и завершения обучения студентов, вне зависимости от их национальной и государственной принадлежности. Наш университет готов принять этих студентов, обеспечить продолжение обучения, условия жизни, безопасность.
Наше зеленое термоядерное будущее
Меганаука сродни истории – она работает на длительных временных отрезках, а короткая волатильность неспособна развернуть главный тренд развития. Текущие политические события, со своей стороны, демонстрируют, что несмотря на всю риторику противостояние все равно ведется вокруг ключевых основ капитала: люди, территории, ресурсы. В условиях глобального энергоперехода (который обусловлен скорее исчерпаемостью нефти и газа нежели политикой отдельных стран) ключевое внимание нужно уделять именно энергетике. Ведь именно в ней, как не раз отмечал президент Курчатовского института Михаил Ковальчук, ключ к цифре. Власть находится в руках тех, у кого рубильник – об этом на днях четко напомнил Евросоюзу вице-премьер Александр Новак.
В этой связи принципиально важно, что продолжается запланированная поддержка развития энергетики, фундаментальных основ ее новой эры и конкретные разработки в этих рамках.
Премьер Михаил Мишустин подписал Распоряжение о выделении из резервного фонда Правительства дополнительных 5 млрд руб. на реализацию комплексной программы «Развитие техники, технологий и научных исследований в области использования атомной энергии в Российской Федерации на период до 2024 года». Напомним, что РТТН – это фактически «нацпроект «Атом».
Дополнительные ассигнования планируется направить на разработку технологий управляемого термоядерного синтеза и инновационных плазменных технологий. Средства будут распределены между ключевыми операторами данных изысканий: Минобрнауки (вузы и НИИ) – почти 3 млрд, и по 1 млрд каждой из двух Атомных башен – Росатому и Курчатовскому институту.
Большой Атом – это локомотив научно-технологического развития страны. Так повелось еще с советского атомного мегапроекта, затем вылилось в поддержку опальной генетики в стенах будущего Курчатника. Сейчас он в целом вновь собрал под своей эгидой весь научный потенциал, который некоторое время развивался самостоятельно, получив на выходе уникальные компетенции – не только в энергетике, но также в генетике, медицине, материаловедении, природоподобных и НБИКС технологиях.
АЭС лежат в основе энергобаланса страны, а вместе с гидроэнергетикой и газом формируют уникальное «зеленое» лицо нашей энергетики. Недавно (до волны санкций вследствие Специальной военной операции) Евросоюз (пусть и временно) признал «зеленый» статус атомной энергетики.
Не стоит забывать и об атомной дипломатии – Россия обладает ведущими компетенциями по строительству и эксплуатации АЭС, причем они уникальны в глобальном масштабе. Именно по сети станций можно судить о долгосрочных партнерских отношениях с теми или иными зарубежными государствами, на которые текущая политическая турбулентность оказывает лишь временный эффект.
Будущее атомное энергетики находится, если обобщать и упрощать, в двух направлениях. Первое – двухкомпонентная модель с замкнутым ядерным топливным циклом. Первая площадка сейчас создается в Северске (Томская область) совместными усилиями Росатома и Курчатника. Это позволит многократно использовать топливо, а радиационной фон отходов (который в крайне небольших объемах все же будут) будет соответствовать природному. Это и будет означать полноценный переход к полностью «зеленому» атому.
Второй вектор – это термоядерная энергетика. Это Грааль современной атомной отрасли – возможность зажечь стабильное искусственное Солнце и черпать оттуда практически бесконечные запасы чистой энергии. В условиях, когда участие России в проекте ITER может замедлиться, развитие внутрироссийских компетенций приобретает основополагающее значение для обеспечения энергетической безопасности и системного развития.
Кроме того, передовые атомные технологии – это именно проекты-маяки, вытягивающие за собой целый спектр смежных процессов по всей матрице научно-технологического развития.
Подробнее: https://government.ru/news/44734/
Меганаука сродни истории – она работает на длительных временных отрезках, а короткая волатильность неспособна развернуть главный тренд развития. Текущие политические события, со своей стороны, демонстрируют, что несмотря на всю риторику противостояние все равно ведется вокруг ключевых основ капитала: люди, территории, ресурсы. В условиях глобального энергоперехода (который обусловлен скорее исчерпаемостью нефти и газа нежели политикой отдельных стран) ключевое внимание нужно уделять именно энергетике. Ведь именно в ней, как не раз отмечал президент Курчатовского института Михаил Ковальчук, ключ к цифре. Власть находится в руках тех, у кого рубильник – об этом на днях четко напомнил Евросоюзу вице-премьер Александр Новак.
В этой связи принципиально важно, что продолжается запланированная поддержка развития энергетики, фундаментальных основ ее новой эры и конкретные разработки в этих рамках.
Премьер Михаил Мишустин подписал Распоряжение о выделении из резервного фонда Правительства дополнительных 5 млрд руб. на реализацию комплексной программы «Развитие техники, технологий и научных исследований в области использования атомной энергии в Российской Федерации на период до 2024 года». Напомним, что РТТН – это фактически «нацпроект «Атом».
Дополнительные ассигнования планируется направить на разработку технологий управляемого термоядерного синтеза и инновационных плазменных технологий. Средства будут распределены между ключевыми операторами данных изысканий: Минобрнауки (вузы и НИИ) – почти 3 млрд, и по 1 млрд каждой из двух Атомных башен – Росатому и Курчатовскому институту.
Большой Атом – это локомотив научно-технологического развития страны. Так повелось еще с советского атомного мегапроекта, затем вылилось в поддержку опальной генетики в стенах будущего Курчатника. Сейчас он в целом вновь собрал под своей эгидой весь научный потенциал, который некоторое время развивался самостоятельно, получив на выходе уникальные компетенции – не только в энергетике, но также в генетике, медицине, материаловедении, природоподобных и НБИКС технологиях.
АЭС лежат в основе энергобаланса страны, а вместе с гидроэнергетикой и газом формируют уникальное «зеленое» лицо нашей энергетики. Недавно (до волны санкций вследствие Специальной военной операции) Евросоюз (пусть и временно) признал «зеленый» статус атомной энергетики.
Не стоит забывать и об атомной дипломатии – Россия обладает ведущими компетенциями по строительству и эксплуатации АЭС, причем они уникальны в глобальном масштабе. Именно по сети станций можно судить о долгосрочных партнерских отношениях с теми или иными зарубежными государствами, на которые текущая политическая турбулентность оказывает лишь временный эффект.
Будущее атомное энергетики находится, если обобщать и упрощать, в двух направлениях. Первое – двухкомпонентная модель с замкнутым ядерным топливным циклом. Первая площадка сейчас создается в Северске (Томская область) совместными усилиями Росатома и Курчатника. Это позволит многократно использовать топливо, а радиационной фон отходов (который в крайне небольших объемах все же будут) будет соответствовать природному. Это и будет означать полноценный переход к полностью «зеленому» атому.
Второй вектор – это термоядерная энергетика. Это Грааль современной атомной отрасли – возможность зажечь стабильное искусственное Солнце и черпать оттуда практически бесконечные запасы чистой энергии. В условиях, когда участие России в проекте ITER может замедлиться, развитие внутрироссийских компетенций приобретает основополагающее значение для обеспечения энергетической безопасности и системного развития.
Кроме того, передовые атомные технологии – это именно проекты-маяки, вытягивающие за собой целый спектр смежных процессов по всей матрице научно-технологического развития.
Подробнее: https://government.ru/news/44734/
government.ru
Правительство выделит 5 млрд рублей на разработку технологий управляемого термоядерного синтеза
Распоряжение от 5 марта 2022 года №426-р
Стипендиальный head hunt
Сетевое взаимодействие – это залог не только развития науки и высшего образования как таковых, но и их интеграции, которая однозначно дает синергетический эффект. Традиционным механизмом является открытие совместных кафедр и лабораторий, активное привлечение студентов, аспирантов и сотрудников университетов к практической научной работе, выполнение совместных НИОКР.
Высшая школа при этом выступает генератором кадров, в которых крайне заинтересована отечественная наука. Эта работа ведется в рамках магистрального тренда на увеличение привлекательности сектора НИОКР для молодежи и ее активного привлечения.
Здесь особенно важны механизмы поиска и поддержки талантливых студентов, в которых заинтересован тот или иной научный институт. Большой потенциал имеет развитие стипендиальных программ. Благодаря им НИИ может оказать поддержку на самом значимом – стартовом этапе научной карьеры, а в перспективе оказать решающее воздействие на решение молодого человека связать свою жизнь с наукой.
Институт системного программирования им. В.П. Иванникова РАН (@ispras) в этих вопросах является одним из лидеров. Из последнего: ИСП РАН и Иркутский государственный университет запустили совместную стипендиальную программу, направленную на поддержку студентов и аспирантов. Об этом рассказал директор Института математики и информационных технологий ИГУ, д.ф.-м.н. Михаил Фалалеев. Учащиеся университета будут получать стипендию от ИСП РАН за достижения в учебе и в научных проектах. Планируется, что в будущем аналогичное соглашение будет подписано также с Иркутским национальным исследовательским техническим университетом.
О запуске программы было объявлено на совместном с ИСП РАН семинаре по информационным технологиям, который состоялся в Институте динамики систем и теории управления имени В.М. Матросова Сибирского отделения РАН. Сотрудничество двух институтов длится уже год, однако этот семинар стал первым совместным мероприятием. В нём приняли участие более ста человек из Иркутска и Москвы. В частности, выступил директор ИДСТУ СО РАН, академик Игорь Бычков, который рассказал о важности сотрудничества академических институтов с университетами. Заведующий отделом информационных систем ИСП РАН, к.ф.-м.н. Денис Турдаков выступил с докладом о платформе Talisman, предназначенной для построения систем поиска и извлечения информации. Ведущий научный сотрудник лаборатории комплексных информационных систем ИДСТУ СО РАН, к.т.н. Алексей Шигаров представил доклад «Автоматическое понимание табличной информации из неструктурированных и полуструктурированных источников».
Стипендиальная программа ИСП РАН действует и в ряде других вузов, среди которых − МФТИ, МГУ им. М.В. Ломоносова, ВШЭ. Стипендии назначаются студентам и аспирантам, которые обучаются по таким направлениям, как прикладная математика и информатика, информатика и вычислительная техника, а также прикладные математика и физика.
Директор ИСП РАН, академик Арутюн Аветисян для «Научно-образовательной политики»:
«Наша стипендиальная программа системно развивается уже несколько лет – в первую очередь, в сотрудничестве с московскими вузами. Сейчас мы начинаем ее активное расширение в регионы. Стратегия остаётся прежней: это подготовка ИТ-специалистов высшей квалификации в рамках успешной сетевой модели интеграции науки, образования и индустрии. Очень важно не только дать учащимся полноценное образование, научить их отвечать на современные научно-технологические вызовы, но и создать для них благоприятные условия работы в России – причём не только в столице. Уже много лет это важнейшая составляющая нашей стратегии долгосрочного развития, и сейчас она становится особенно актуальной».
За талантливых студентов в самых «горячих» темах – а програмирование и цифра тут флагманы – ведется настоящая «охота» со стороны бизнеса. ИСП РАН здесь демонтрирует эффективный подход, который позволит сохранить кадры в сфере науки и высшего образования для совместной пользы – и специалиста, и НИИ, и страны.
Сетевое взаимодействие – это залог не только развития науки и высшего образования как таковых, но и их интеграции, которая однозначно дает синергетический эффект. Традиционным механизмом является открытие совместных кафедр и лабораторий, активное привлечение студентов, аспирантов и сотрудников университетов к практической научной работе, выполнение совместных НИОКР.
Высшая школа при этом выступает генератором кадров, в которых крайне заинтересована отечественная наука. Эта работа ведется в рамках магистрального тренда на увеличение привлекательности сектора НИОКР для молодежи и ее активного привлечения.
Здесь особенно важны механизмы поиска и поддержки талантливых студентов, в которых заинтересован тот или иной научный институт. Большой потенциал имеет развитие стипендиальных программ. Благодаря им НИИ может оказать поддержку на самом значимом – стартовом этапе научной карьеры, а в перспективе оказать решающее воздействие на решение молодого человека связать свою жизнь с наукой.
Институт системного программирования им. В.П. Иванникова РАН (@ispras) в этих вопросах является одним из лидеров. Из последнего: ИСП РАН и Иркутский государственный университет запустили совместную стипендиальную программу, направленную на поддержку студентов и аспирантов. Об этом рассказал директор Института математики и информационных технологий ИГУ, д.ф.-м.н. Михаил Фалалеев. Учащиеся университета будут получать стипендию от ИСП РАН за достижения в учебе и в научных проектах. Планируется, что в будущем аналогичное соглашение будет подписано также с Иркутским национальным исследовательским техническим университетом.
О запуске программы было объявлено на совместном с ИСП РАН семинаре по информационным технологиям, который состоялся в Институте динамики систем и теории управления имени В.М. Матросова Сибирского отделения РАН. Сотрудничество двух институтов длится уже год, однако этот семинар стал первым совместным мероприятием. В нём приняли участие более ста человек из Иркутска и Москвы. В частности, выступил директор ИДСТУ СО РАН, академик Игорь Бычков, который рассказал о важности сотрудничества академических институтов с университетами. Заведующий отделом информационных систем ИСП РАН, к.ф.-м.н. Денис Турдаков выступил с докладом о платформе Talisman, предназначенной для построения систем поиска и извлечения информации. Ведущий научный сотрудник лаборатории комплексных информационных систем ИДСТУ СО РАН, к.т.н. Алексей Шигаров представил доклад «Автоматическое понимание табличной информации из неструктурированных и полуструктурированных источников».
Стипендиальная программа ИСП РАН действует и в ряде других вузов, среди которых − МФТИ, МГУ им. М.В. Ломоносова, ВШЭ. Стипендии назначаются студентам и аспирантам, которые обучаются по таким направлениям, как прикладная математика и информатика, информатика и вычислительная техника, а также прикладные математика и физика.
Директор ИСП РАН, академик Арутюн Аветисян для «Научно-образовательной политики»:
«Наша стипендиальная программа системно развивается уже несколько лет – в первую очередь, в сотрудничестве с московскими вузами. Сейчас мы начинаем ее активное расширение в регионы. Стратегия остаётся прежней: это подготовка ИТ-специалистов высшей квалификации в рамках успешной сетевой модели интеграции науки, образования и индустрии. Очень важно не только дать учащимся полноценное образование, научить их отвечать на современные научно-технологические вызовы, но и создать для них благоприятные условия работы в России – причём не только в столице. Уже много лет это важнейшая составляющая нашей стратегии долгосрочного развития, и сейчас она становится особенно актуальной».
За талантливых студентов в самых «горячих» темах – а програмирование и цифра тут флагманы – ведется настоящая «охота» со стороны бизнеса. ИСП РАН здесь демонтрирует эффективный подход, который позволит сохранить кадры в сфере науки и высшего образования для совместной пользы – и специалиста, и НИИ, и страны.
Друзья НОП из #CUSTIS завершили проектно-аналитическую сессию в Новосибирском государственном университете.
Светлана Саблина, проректор по учебной работе НГУ, для "Научно-образовательной политики":
"В связи с тем, что аспирантура в России переходит в научный формат, хотелось, во-первых, переосмыслить модель аспирантуры в НГУ и найти нестандартные концептуальные решения, во-вторых, спроектировать новую модель в логике greenfield и разработать сценарий ее реализации, в-третьих, сформировать команду проекта развития новой модели аспирантуры.
Полученные на сессии результаты превзошли ожидания, в том числе благодаря высокому профессионализму ее модераторов — Павла Музыки и Александра Елисеенко. Самое главное для университета — сформирована целевая модель и есть команда, готовая ее реализовать по разработанной дорожной карте. Это прекрасный результат за четыре дня интенсивной работы! Мы приступаем к работе по внедрению модели сразу после завершения сессии".
Павел Музыка, модератор сессии и глава консалтингового направления #Modeus для "Научно-образовательной политики":
"Наша сессия была посвящена разработке новой концепции научно-образовательного пространства аспирантуры университета. В первые дни сессии мы разбирались с целеполаганием новой модели аспирантуры. Затем проработали структуру этого пространства и наполнение содержанием. Заключительный день был отведен разработке дорожной карты реализации аспирантуры, которая с нового учебного года примет молодых исследователей. Работа была хорошим вызовом для нас как для консультантов. Мы благодарим НГУ за такую сложную и интересную задачу и готовы развивать тему в дальнейшем, в том числе для других вузов".
Светлана Саблина, проректор по учебной работе НГУ, для "Научно-образовательной политики":
"В связи с тем, что аспирантура в России переходит в научный формат, хотелось, во-первых, переосмыслить модель аспирантуры в НГУ и найти нестандартные концептуальные решения, во-вторых, спроектировать новую модель в логике greenfield и разработать сценарий ее реализации, в-третьих, сформировать команду проекта развития новой модели аспирантуры.
Полученные на сессии результаты превзошли ожидания, в том числе благодаря высокому профессионализму ее модераторов — Павла Музыки и Александра Елисеенко. Самое главное для университета — сформирована целевая модель и есть команда, готовая ее реализовать по разработанной дорожной карте. Это прекрасный результат за четыре дня интенсивной работы! Мы приступаем к работе по внедрению модели сразу после завершения сессии".
Павел Музыка, модератор сессии и глава консалтингового направления #Modeus для "Научно-образовательной политики":
"Наша сессия была посвящена разработке новой концепции научно-образовательного пространства аспирантуры университета. В первые дни сессии мы разбирались с целеполаганием новой модели аспирантуры. Затем проработали структуру этого пространства и наполнение содержанием. Заключительный день был отведен разработке дорожной карты реализации аспирантуры, которая с нового учебного года примет молодых исследователей. Работа была хорошим вызовом для нас как для консультантов. Мы благодарим НГУ за такую сложную и интересную задачу и готовы развивать тему в дальнейшем, в том числе для других вузов".
А было ли Слово?
Уникальная олимпиада школьников «В начале было Слово…», входящая в перечень РСОШ, неожиданно для всех приказала долго жить.
Школьники из 77 регионов России, успешно прошедшие с 01 по 13 ноября 2021 года отборочный этап IX олимпиады школьников «В начале было Слово…», их родители и учителя, неожиданно узнали, что проект закрыт.
По информации НОП, Ученый совет Российского православного университета святого Иоанна Богослова принял решение о прекращении проведения олимпиады в связи с отсутствием методических, финансовых и информационных ресурсов.
Как мы писали ранее, в ноябре 2021 года в Российском православном университете сменился ректор. Почему новое руководство РПУ принимает такое неоднозначное решение, осложняющее в наше непростое время льготное поступление в ведущие российские вузы, трудно объяснить.
Напомним, что олимпиада проводилась на протяжении 9 лет по общеобразовательным предметам: русскому языку, литературе, истории и обществознанию для школьников из 85 регионов России.
Это был единственный церковный проект в сфере общего образования, охватывающий исключительно светское предметное поле, что позволяло привлечь в Церковь тысячи
молодых людей.
Учитывая текущую ситуацию в мире и заинтересованность государства в работе со старшеклассниками, неясно почему первый проректор, профессор А.В. Щипков, которого источники НОП называют реальным руководителем вуза, поддержал закрытие успешного просветительского церковного проекта.
Уникальная олимпиада школьников «В начале было Слово…», входящая в перечень РСОШ, неожиданно для всех приказала долго жить.
Школьники из 77 регионов России, успешно прошедшие с 01 по 13 ноября 2021 года отборочный этап IX олимпиады школьников «В начале было Слово…», их родители и учителя, неожиданно узнали, что проект закрыт.
По информации НОП, Ученый совет Российского православного университета святого Иоанна Богослова принял решение о прекращении проведения олимпиады в связи с отсутствием методических, финансовых и информационных ресурсов.
Как мы писали ранее, в ноябре 2021 года в Российском православном университете сменился ректор. Почему новое руководство РПУ принимает такое неоднозначное решение, осложняющее в наше непростое время льготное поступление в ведущие российские вузы, трудно объяснить.
Напомним, что олимпиада проводилась на протяжении 9 лет по общеобразовательным предметам: русскому языку, литературе, истории и обществознанию для школьников из 85 регионов России.
Это был единственный церковный проект в сфере общего образования, охватывающий исключительно светское предметное поле, что позволяло привлечь в Церковь тысячи
молодых людей.
Учитывая текущую ситуацию в мире и заинтересованность государства в работе со старшеклассниками, неясно почему первый проректор, профессор А.В. Щипков, которого источники НОП называют реальным руководителем вуза, поддержал закрытие успешного просветительского церковного проекта.
СКЦ «Лаврентьев»: риторика санкций
Канал «Научно-образовательная политика» в любой обстановке отслеживает проблемные сюжеты, входящие в федеральную повестку. Один из них — инициатива создания суперкомпьютерного центра (СКЦ) «Лаврентьев». Ситуация вызвала немало споров вокруг создания Центра.
Напомним, суть идеи в изначальном виде — формировать СКЦ на базе НГУ с присоединением к нему трех НИИ вычислительного профиля: ФИЦ «Институт вычислительных технологий», Института систем информатики им. А.П. Ершова СО РАН и Института вычислительной математики и математической геофизики СО РАН. Однако президиум Российской академии наук эту инициативу не поддержал. Письмо с предложением присоединить три института к НГУ было направлено напрямую в Минобрнауки РФ.
В то же время инициаторы создания СЦК «Лаврентьев» убеждены, что суперкомпьютеры — насущная потребность России, особенно в условиях военной напряженности и экономических санкций. На сегодня в мировом ТОР-500 Россия занимает десятое место и представлена семью суперкомпьютерами. Это всего лишь 2,4% от суммарного их числа. Все гражданские вычислительные супермощности принадлежат федеральным субъектам: Яндексу, Сбербанку, МГУ и МТС. Они расположены в центральной части страны и в первую очередь обслуживают своих держателей. Элементную базу для суперкомпьютеров России приходится закупать за рубежом.
Теме создания суперкомпьютеров на отечественном «железе» и стратегии развития суперкомпьютерной инфраструктуры в России было посвящено заседание Клуба межнаучных контактов СО РАН 4 марта.
Подводя итоги дискуссии, участники в трест выделили несколько трендов:
- понимание условности терминов «импортозамещение» и «эмбарго»: в границах РФ сегодня нет ни одной производственной площадки, способной производить элементную базу размерностью порядка 5 нанометров — только 28-30 и выше. И главное — нет возможности быстро обзавестись такими фабриками.
- стремление максимально приближать центры обработки данных к их источникам. В настоящее время пропускная способность линий связи слабая. Плюс к тому, исследователи всё больше стремятся видеть результаты экспериментов в онлайн-режиме, а также иметь доступ к данным на «горячем» и «теплом» хранении, то есть с немедленным или быстрым их получением.
- планирование исследовательских суперкомпьютерных мощностей на вырост, поскольку наука неплохо научилась прогнозировать самое себя. Научный руководитель ФИЦ «Институт цитологии и генетики СО РАН» академик Николай Колчанов привел прогноз на 2025 год, согласно которому суммарный объем производимой научной информации составит свыше 60 петабайт в год, из которых до 40 будет приходиться на геномику.
Директор ИВММГ СО РАН Михаил Марченко предполагает, что суперкомпьютерные мощности России к 2030 году должны составлять не менее 6,5 экзафлопс, в том числе за счет СКЦ «Лаврентьев» мощностью 10-15 петафлопс.
Валентин Пармон, председатель СО РАН:
«Если такой центр будет создаваться — он станет самым крупным в Азиатской России. Это огромный инфраструктурный объект, бывший тяжело подъемным по финансам еще до начала известных событий, хотя тогда у федерального центра были намерения вливать средства в этот проект. Что бы ни происходило сегодня, задача междисциплинарного сообщества специалистов состоит в том, чтобы согласовать позиции для формирования основных требований к техзаданию».
Канал «Научно-образовательная политика» в любой обстановке отслеживает проблемные сюжеты, входящие в федеральную повестку. Один из них — инициатива создания суперкомпьютерного центра (СКЦ) «Лаврентьев». Ситуация вызвала немало споров вокруг создания Центра.
Напомним, суть идеи в изначальном виде — формировать СКЦ на базе НГУ с присоединением к нему трех НИИ вычислительного профиля: ФИЦ «Институт вычислительных технологий», Института систем информатики им. А.П. Ершова СО РАН и Института вычислительной математики и математической геофизики СО РАН. Однако президиум Российской академии наук эту инициативу не поддержал. Письмо с предложением присоединить три института к НГУ было направлено напрямую в Минобрнауки РФ.
В то же время инициаторы создания СЦК «Лаврентьев» убеждены, что суперкомпьютеры — насущная потребность России, особенно в условиях военной напряженности и экономических санкций. На сегодня в мировом ТОР-500 Россия занимает десятое место и представлена семью суперкомпьютерами. Это всего лишь 2,4% от суммарного их числа. Все гражданские вычислительные супермощности принадлежат федеральным субъектам: Яндексу, Сбербанку, МГУ и МТС. Они расположены в центральной части страны и в первую очередь обслуживают своих держателей. Элементную базу для суперкомпьютеров России приходится закупать за рубежом.
Теме создания суперкомпьютеров на отечественном «железе» и стратегии развития суперкомпьютерной инфраструктуры в России было посвящено заседание Клуба межнаучных контактов СО РАН 4 марта.
Подводя итоги дискуссии, участники в трест выделили несколько трендов:
- понимание условности терминов «импортозамещение» и «эмбарго»: в границах РФ сегодня нет ни одной производственной площадки, способной производить элементную базу размерностью порядка 5 нанометров — только 28-30 и выше. И главное — нет возможности быстро обзавестись такими фабриками.
- стремление максимально приближать центры обработки данных к их источникам. В настоящее время пропускная способность линий связи слабая. Плюс к тому, исследователи всё больше стремятся видеть результаты экспериментов в онлайн-режиме, а также иметь доступ к данным на «горячем» и «теплом» хранении, то есть с немедленным или быстрым их получением.
- планирование исследовательских суперкомпьютерных мощностей на вырост, поскольку наука неплохо научилась прогнозировать самое себя. Научный руководитель ФИЦ «Институт цитологии и генетики СО РАН» академик Николай Колчанов привел прогноз на 2025 год, согласно которому суммарный объем производимой научной информации составит свыше 60 петабайт в год, из которых до 40 будет приходиться на геномику.
Директор ИВММГ СО РАН Михаил Марченко предполагает, что суперкомпьютерные мощности России к 2030 году должны составлять не менее 6,5 экзафлопс, в том числе за счет СКЦ «Лаврентьев» мощностью 10-15 петафлопс.
Валентин Пармон, председатель СО РАН:
«Если такой центр будет создаваться — он станет самым крупным в Азиатской России. Это огромный инфраструктурный объект, бывший тяжело подъемным по финансам еще до начала известных событий, хотя тогда у федерального центра были намерения вливать средства в этот проект. Что бы ни происходило сегодня, задача междисциплинарного сообщества специалистов состоит в том, чтобы согласовать позиции для формирования основных требований к техзаданию».
Telegram
Научно-образовательная политика
Новосибирская сенсация: феномен, тренд или хайп?
19 января на РБК появилась горячая новость – к Новосибирскому государственному университету просят присоединиться три научных института Сибирского отделения РАН: Институт систем информатики им. А. П. Ершова…
19 января на РБК появилась горячая новость – к Новосибирскому государственному университету просят присоединиться три научных института Сибирского отделения РАН: Институт систем информатики им. А. П. Ершова…
Ректорам
Проректорам по ДПО
Кураторам допобразования вузов
Завтра, 10 марта, в Тюменском государственном университете состоится Стратегическая сессия
"Дополнительное профессиональное образование: полная перезагрузка"
08.00-9.00 Новые компетенции в новом университете: допобразование "по другому" Вступительная лекция Евгения Сженова, научного руководителя экспертно-аналитического центра «Научно-образовательная политика»
9.00-10.30 Открытый разговор "Дополнительное образование: полная перезагрузка".
Модератор – Евгений Сженов
• Ксения Горячева, Первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по науке и высшему образованию
• Иван Романчук, ректор Тюменского государственного университета
• Роберт Уразов, генеральный директор АНО Агентство развития профессионального мастерства (Ворлдскиллс Россия)
• Антон Сериков, заместитель генерального директора АНО "Россия-страна возможностей"
• Илья Воротынцев, ио ректора РХТУ им Д.И. Менделеева
• Сергей Вищипанов, генеральный директор, "Факультетус"
• Илья Коршунов, лаборатория непрерывного образования взрослых, Институт образования НИУ ВШЭ
• Денис Чайковский, Школа базовой инженерной подготовки, Томский политехнический университет
• Алексей Малеев, директор Высшей школы программной инженерии МФТИ-Яндекс
• Дмитрий Глушко, ио ректора МГУ им.Огарёва
10.30 – 11.30 Дискуссия "Дополнительное образование как источник финансовой стабильности университета и территории"
Модераторы Илья Коршунов, Андрей Латышев.
• Марина Боровская, президент Южного федерального университета
• Иван Петров – и.о. ректора Тюменского государственного медицинского университета
• Вероника Ефремова – ректор Тюменского индустриального университета
• Елена Бойко – ректор Государственного аграрного университета Северного Зауралья
• Игорь Омельченко – и.о. ректора Тюменского государственного института культуры
• Дмитрий Гудзенко, генеральный директор УЦ «Специалист» МГТУ им Баумана
• Александр Колсанов, ректор Самарского государственного медицинского университета
• Сергей Косенок, ректор Сургутского государственного университета, ЦРК Западно-сибирского НОЦ,
• Бари Хаиров и.о. ректора Сибирский государственный университет телекоммуникаций и информатики
• Михаил Шепель, директор Института дополнительного образования Томского государственного университета
Прямая трансляция (время Мск):
https://vk.com/video-29346_456239465
Проректорам по ДПО
Кураторам допобразования вузов
Завтра, 10 марта, в Тюменском государственном университете состоится Стратегическая сессия
"Дополнительное профессиональное образование: полная перезагрузка"
08.00-9.00 Новые компетенции в новом университете: допобразование "по другому" Вступительная лекция Евгения Сженова, научного руководителя экспертно-аналитического центра «Научно-образовательная политика»
9.00-10.30 Открытый разговор "Дополнительное образование: полная перезагрузка".
Модератор – Евгений Сженов
• Ксения Горячева, Первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по науке и высшему образованию
• Иван Романчук, ректор Тюменского государственного университета
• Роберт Уразов, генеральный директор АНО Агентство развития профессионального мастерства (Ворлдскиллс Россия)
• Антон Сериков, заместитель генерального директора АНО "Россия-страна возможностей"
• Илья Воротынцев, ио ректора РХТУ им Д.И. Менделеева
• Сергей Вищипанов, генеральный директор, "Факультетус"
• Илья Коршунов, лаборатория непрерывного образования взрослых, Институт образования НИУ ВШЭ
• Денис Чайковский, Школа базовой инженерной подготовки, Томский политехнический университет
• Алексей Малеев, директор Высшей школы программной инженерии МФТИ-Яндекс
• Дмитрий Глушко, ио ректора МГУ им.Огарёва
10.30 – 11.30 Дискуссия "Дополнительное образование как источник финансовой стабильности университета и территории"
Модераторы Илья Коршунов, Андрей Латышев.
• Марина Боровская, президент Южного федерального университета
• Иван Петров – и.о. ректора Тюменского государственного медицинского университета
• Вероника Ефремова – ректор Тюменского индустриального университета
• Елена Бойко – ректор Государственного аграрного университета Северного Зауралья
• Игорь Омельченко – и.о. ректора Тюменского государственного института культуры
• Дмитрий Гудзенко, генеральный директор УЦ «Специалист» МГТУ им Баумана
• Александр Колсанов, ректор Самарского государственного медицинского университета
• Сергей Косенок, ректор Сургутского государственного университета, ЦРК Западно-сибирского НОЦ,
• Бари Хаиров и.о. ректора Сибирский государственный университет телекоммуникаций и информатики
• Михаил Шепель, директор Института дополнительного образования Томского государственного университета
Прямая трансляция (время Мск):
https://vk.com/video-29346_456239465
Vk
Стратегическая сессия: «Дополнительное профессиональное образование: полная перезагрузка»
Стратегическая сессия с участием экспертов в допобразовании. Двухдневный интенсив: 10-11 марта 2022 года Локация: SAS ТюмГУ (ул. 8 Марта, 2/1)
Forwarded from НОП.РЕКТОРЫ
Наш коллега и друг, ректор Астраханского государственного университета Константин Маркелов завёл личный Телеграм-канал.
https://t.iss.one/kmarkelov/3
https://t.iss.one/kmarkelov/3
Telegram
Константин Маркелов
Уважаемые друзья и коллеги!
С сегодняшнего дня мы сможем быть на связи и в телеграме.
Этот канал, в случае чего, сможет заменить нестабильно работающие фейсбук и инстаграм.
Давайте не будем теряться и продолжим обмен мнениями, новостями и предложениями…
С сегодняшнего дня мы сможем быть на связи и в телеграме.
Этот канал, в случае чего, сможет заменить нестабильно работающие фейсбук и инстаграм.
Давайте не будем теряться и продолжим обмен мнениями, новостями и предложениями…
Forwarded from НОП. Научно-образовательная политика
⚡️Денис Аширов завёл личный Телеграм-канал!
Первый личный ТГ-канал директора департамента Минобрнауки России!
https://t.iss.one/ashdenis
Первый личный ТГ-канал директора департамента Минобрнауки России!
https://t.iss.one/ashdenis
Публикационная суверенизация (1/2)
Санкции
Западные «партнеры» в ответ на Специальную военную операцию России ввели широкий спектр санкций. Многие из них затронули научно-образовательную сферу – в одностороннем порядке вчерашние коллеги отказывают российским ученым, университетам и научным институтам в участии в новых проектах, а старые стараются свернуть.
С момента перехода на количественную оценку результативности и эффективности работы научно-исследовательского сектора начали звучать сообщения о том, что российским ученым отказывают в публикациях по идеологическим мотивам. Сначала забеспокоились представители общественных наук, но постепенно кейсов становилось больше. С началом СВО стало понятно, что речь может идти о системном явлении.
В России сейчас через работу центров мирового уровня и консорциумов программы «Приоритет-2030» заметно снижен вес количественных оценок, замкнутых на две ключевые международные базы – Web of Science и Scopus. Тем не менее, именно они выступают мерилом качества публикации. А для редакций журналов и их вузов (НИИ) вхождение в эти две БД стало одной из приоритетных задач.
Оператор Scopus – компания Elsevier – оперативно выпустило заявление, что все присланные статьи должны оцениваться исключительно с помощью критериев научного качества. Однако, западные компании (а обе БД – это, в первую очередь, бизнес для их владельцев) сталкиваются с «казусом исполнителя» и «перегибами на местах» не меньше, а то и больше российских игроков научно-публикационного рынка.
Ответ
В этой связи еще больший вес получили голоса тех, кто призывал к большей суверенизации референтных систем – и для публикаций, и для оценки.
Президент Российской академии образования Ольга Васильева, выступая на Общем собрании РАО, отметила:
«На фоне происходящих событий обостряется проблема ориентации наукометрии на публикации в зарубежных журналах. Мы уже давно говорим о том, что определение статуса и уровня исследований и ученых на основании публикации в изданиях, входящих только лишь в SCOPUS и Web of Science, ошибочно, эти структуры коммерциализированы. Нам необходимо отходить от этой практики, повышать статус российских научных изданий.
Хочу подчеркнуть, что мы не собираемся изолироваться от мировой науки, будем продолжать публиковаться в ведущих журналах, нужно помогать ученым и соискателям в этом».
Уже 7 марта вице-премьер Дмитрий Чернышенко дал понять, что в рамках исполнения федеральных проектов и программ, а также реализации госзадания планируется отменить требование по наличию публикаций в журналах из WoS и Scopus. Он поручил Минобрнауки внедрить соответствующую систему оценки.
Логично, что аналогичный отказ от подобных показателей будет произведен и в грантовой сфере – как во входных требованиях, так и в отчетных. Однако, до начала 2022 года системных проблем с публикациями в журналах WoS и Scopus не было – следовательно, они должны оставаться в пуле отчетных и заявочных показателей, ведь на это была ориентирована вся система в минувшие годы.
Мышление
Речь идет в общем-то не об удалении тех или иных строк из показателей результативности или эффективности. Суверенизация научно-публикационного пространства требует изменения образа мысли. Ранее была поставлена цель – выйти на позиции в топ 7 в мире по приоритетным направлениям развития в соответствии со Стратегией НТР. Замеры планировалось делать как раз по журналам из Web of Science и Scopus – это количество статей затем постепенно дефрагментировалось на требования в конкретных программах и мероприятиях.
Если поставлена задача максимально отойти от коммерческих БД, руководство которых находится в зависимости от правительств недружественных стран, то нужно переосмыслить понятие «лидерских позиций», а также избрать хоть какие-то референтные образцы для количественного анализа.
Санкции
Западные «партнеры» в ответ на Специальную военную операцию России ввели широкий спектр санкций. Многие из них затронули научно-образовательную сферу – в одностороннем порядке вчерашние коллеги отказывают российским ученым, университетам и научным институтам в участии в новых проектах, а старые стараются свернуть.
С момента перехода на количественную оценку результативности и эффективности работы научно-исследовательского сектора начали звучать сообщения о том, что российским ученым отказывают в публикациях по идеологическим мотивам. Сначала забеспокоились представители общественных наук, но постепенно кейсов становилось больше. С началом СВО стало понятно, что речь может идти о системном явлении.
В России сейчас через работу центров мирового уровня и консорциумов программы «Приоритет-2030» заметно снижен вес количественных оценок, замкнутых на две ключевые международные базы – Web of Science и Scopus. Тем не менее, именно они выступают мерилом качества публикации. А для редакций журналов и их вузов (НИИ) вхождение в эти две БД стало одной из приоритетных задач.
Оператор Scopus – компания Elsevier – оперативно выпустило заявление, что все присланные статьи должны оцениваться исключительно с помощью критериев научного качества. Однако, западные компании (а обе БД – это, в первую очередь, бизнес для их владельцев) сталкиваются с «казусом исполнителя» и «перегибами на местах» не меньше, а то и больше российских игроков научно-публикационного рынка.
Ответ
В этой связи еще больший вес получили голоса тех, кто призывал к большей суверенизации референтных систем – и для публикаций, и для оценки.
Президент Российской академии образования Ольга Васильева, выступая на Общем собрании РАО, отметила:
«На фоне происходящих событий обостряется проблема ориентации наукометрии на публикации в зарубежных журналах. Мы уже давно говорим о том, что определение статуса и уровня исследований и ученых на основании публикации в изданиях, входящих только лишь в SCOPUS и Web of Science, ошибочно, эти структуры коммерциализированы. Нам необходимо отходить от этой практики, повышать статус российских научных изданий.
Хочу подчеркнуть, что мы не собираемся изолироваться от мировой науки, будем продолжать публиковаться в ведущих журналах, нужно помогать ученым и соискателям в этом».
Уже 7 марта вице-премьер Дмитрий Чернышенко дал понять, что в рамках исполнения федеральных проектов и программ, а также реализации госзадания планируется отменить требование по наличию публикаций в журналах из WoS и Scopus. Он поручил Минобрнауки внедрить соответствующую систему оценки.
Логично, что аналогичный отказ от подобных показателей будет произведен и в грантовой сфере – как во входных требованиях, так и в отчетных. Однако, до начала 2022 года системных проблем с публикациями в журналах WoS и Scopus не было – следовательно, они должны оставаться в пуле отчетных и заявочных показателей, ведь на это была ориентирована вся система в минувшие годы.
Мышление
Речь идет в общем-то не об удалении тех или иных строк из показателей результативности или эффективности. Суверенизация научно-публикационного пространства требует изменения образа мысли. Ранее была поставлена цель – выйти на позиции в топ 7 в мире по приоритетным направлениям развития в соответствии со Стратегией НТР. Замеры планировалось делать как раз по журналам из Web of Science и Scopus – это количество статей затем постепенно дефрагментировалось на требования в конкретных программах и мероприятиях.
Если поставлена задача максимально отойти от коммерческих БД, руководство которых находится в зависимости от правительств недружественных стран, то нужно переосмыслить понятие «лидерских позиций», а также избрать хоть какие-то референтные образцы для количественного анализа.
Telegram
Научно-образовательная политика
СВО и внешняя политика: научно-образовательный фронт
Пока военные и дипломаты решают ключевые задачи на территории Украины, через сферу науки и высшего образования начинают проходить разделительные линии и векторы трансформаций.
Специальная военная операция…
Пока военные и дипломаты решают ключевые задачи на территории Украины, через сферу науки и высшего образования начинают проходить разделительные линии и векторы трансформаций.
Специальная военная операция…
Публикационная суверенизация (2/2)
В процессе суверенизации референтных образцов и отчетных параметров научно-публикационной активности есть несколько важных сюжетов.
Наукометрия
Она является лишь нейтральным инструментом. Не может быть хорошей или плохой наукометрии, западной или патриотической – может лишь быть грамотно и безграмотно использованная. И здесь речь идет о том, как и для каких целей применяется количественная оценка. В России на сегодняшний день сформировалось понимание того, что необходимо сочетание наукометрии (для первой и достаточно грубой оценки) с дальнейшим широким привлечением экспертов. Эту работу весьма эффективно начала вести Российская академия наук.
Поддержка российских журналов
Данный процесс требует системной перезагрузки – нужны целевые мероприятия в рамках нацпроекта «Наука и университеты». Решить предстоит много проблем – начиная от выделенных ставок для сотрудников университетских и институтских редакций до проработки системы распространения.
Действительно назрела необходимость формирования единой платформы качественных российских научных публикаций – логичнее всего это делать в цифровой форме (да и от бумаги как носителя стоит постепенно отказываться). Отдельной проработки заслуживает вопрос о том, что российские журналы, учредителями которых являются вузы и научные институты (а также иные бюджетные организации) должны функционировать в формате Open Access (причем «зеленой» его версии, то есть без эмбарго).
Оценка
Научное сообщество потратило не один год на выработку той модели Комплексного балла публикационной результативности, которая принята за основу. Сама модель КБПР предполагает широкие возможности по присвоению соответствующих «весов» публикациям в тех или иных журналах в зависимости от их включенности в различные индексы баз данных.
То, что будет убрана соответствующая строка в требованиях по госзданию не означает отхода от механизмов как таковых. Все так же публикации верхних квартилей WoS и Scopus могут оставаться самыми весомыми. Поэтому формальное исключение строки отчетности не означает, что без публикаций в высоких квартилях двух БД удастся достичь запланированных показателей.
Иерархия журнального мира
Здесь вопрос в том, что будет обозначено как «высшая лига» - ранее таковыми были публикации в Q1 Web of Science. Сейчас же в качестве таковой, видимо, будет выступать RSCI – однако, он расположен на самой платформе Web of Science, хотя и формируется силами российской стороны. В той же категории, судя по всему, либо чуть ниже расположатся аналогичные страновые (региональные) «полки» - латиноамериканская, китайская и т.п.
А вот далее – сложная картина. Есть журналы из перечня ВАК, но в нем год за годом остаются издания сомнительного качества. С этим ведется работа, но нельзя сказать, чтобы она была однозначно эффективной.
Последний рубеж – журналы в РИНЦ. Сама БД начала проводить самоочистку, однако РИНЦ является коммерческой структурой, хотя явно исполняющей достаточно важные общегосударственные функции (в частности, именно данные по РИНЦ входят в оценку журнала для попадания в RSCI).
Репрезентации
Суверенизация не должна означать замыкания и отгораживания от мировой науки, а значит еще более остро встанет вопрос о презентации достижений российской научной мысли. Объемы публикаций в журналах из WoS и Scopus сократятся, а потому встает вопрос о полноценной национализации всего потенциала научно-публикационной активности в вопросах перевода и продвижения журналов за рубежом. В настоящий момент права на многие мощные журналы принадлежат компании Pleaides, имеющей лоббистов даже среди руководства РАН.
Итог
Сама по себе суверенизация – процесс понятный и необходимый. Но здесь предстоит пройти между замыканием за железным зановесом, публикационной «махновщиной» и распаду системы оценки сферы науки как таковой.
Только конкретные решения, зафиксированные в виде нормативно-правовых актов, могут позволить сказать, как именно на практике будет происходить эта суверенизация научно-публикационной активности.
В процессе суверенизации референтных образцов и отчетных параметров научно-публикационной активности есть несколько важных сюжетов.
Наукометрия
Она является лишь нейтральным инструментом. Не может быть хорошей или плохой наукометрии, западной или патриотической – может лишь быть грамотно и безграмотно использованная. И здесь речь идет о том, как и для каких целей применяется количественная оценка. В России на сегодняшний день сформировалось понимание того, что необходимо сочетание наукометрии (для первой и достаточно грубой оценки) с дальнейшим широким привлечением экспертов. Эту работу весьма эффективно начала вести Российская академия наук.
Поддержка российских журналов
Данный процесс требует системной перезагрузки – нужны целевые мероприятия в рамках нацпроекта «Наука и университеты». Решить предстоит много проблем – начиная от выделенных ставок для сотрудников университетских и институтских редакций до проработки системы распространения.
Действительно назрела необходимость формирования единой платформы качественных российских научных публикаций – логичнее всего это делать в цифровой форме (да и от бумаги как носителя стоит постепенно отказываться). Отдельной проработки заслуживает вопрос о том, что российские журналы, учредителями которых являются вузы и научные институты (а также иные бюджетные организации) должны функционировать в формате Open Access (причем «зеленой» его версии, то есть без эмбарго).
Оценка
Научное сообщество потратило не один год на выработку той модели Комплексного балла публикационной результативности, которая принята за основу. Сама модель КБПР предполагает широкие возможности по присвоению соответствующих «весов» публикациям в тех или иных журналах в зависимости от их включенности в различные индексы баз данных.
То, что будет убрана соответствующая строка в требованиях по госзданию не означает отхода от механизмов как таковых. Все так же публикации верхних квартилей WoS и Scopus могут оставаться самыми весомыми. Поэтому формальное исключение строки отчетности не означает, что без публикаций в высоких квартилях двух БД удастся достичь запланированных показателей.
Иерархия журнального мира
Здесь вопрос в том, что будет обозначено как «высшая лига» - ранее таковыми были публикации в Q1 Web of Science. Сейчас же в качестве таковой, видимо, будет выступать RSCI – однако, он расположен на самой платформе Web of Science, хотя и формируется силами российской стороны. В той же категории, судя по всему, либо чуть ниже расположатся аналогичные страновые (региональные) «полки» - латиноамериканская, китайская и т.п.
А вот далее – сложная картина. Есть журналы из перечня ВАК, но в нем год за годом остаются издания сомнительного качества. С этим ведется работа, но нельзя сказать, чтобы она была однозначно эффективной.
Последний рубеж – журналы в РИНЦ. Сама БД начала проводить самоочистку, однако РИНЦ является коммерческой структурой, хотя явно исполняющей достаточно важные общегосударственные функции (в частности, именно данные по РИНЦ входят в оценку журнала для попадания в RSCI).
Репрезентации
Суверенизация не должна означать замыкания и отгораживания от мировой науки, а значит еще более остро встанет вопрос о презентации достижений российской научной мысли. Объемы публикаций в журналах из WoS и Scopus сократятся, а потому встает вопрос о полноценной национализации всего потенциала научно-публикационной активности в вопросах перевода и продвижения журналов за рубежом. В настоящий момент права на многие мощные журналы принадлежат компании Pleaides, имеющей лоббистов даже среди руководства РАН.
Итог
Сама по себе суверенизация – процесс понятный и необходимый. Но здесь предстоит пройти между замыканием за железным зановесом, публикационной «махновщиной» и распаду системы оценки сферы науки как таковой.
Только конкретные решения, зафиксированные в виде нормативно-правовых актов, могут позволить сказать, как именно на практике будет происходить эта суверенизация научно-публикационной активности.
Инженерная сила России
Сегодня,10 марта, состоится открытие полуфинала Всероссийского инженерного конкурса (ВИК), организатором которого выступает Минобрнауки России.
400 студентов, показавших наилучшие результаты по итогам предварительной экспертной оценки, пройдут акселерационную программу по направлениям ВИК и поборются за победу.
В первый день пройдёт форсайт-сессия «Инженер –архитектор жизни», а также заседание Клуба ректоров, где обсудят «Карту компетенций инженера 2030».
Какие инженеры нужны стране? Какой работодатель нужен инженеру? Как Приоритет-2030 приведет вузы от стратегии к карьерному проектированию для формирования и непрерывного
развития инженерного кадрового потенциала страны?
В разговоре примут участие:
Григорий Гуров, заместитель Министра науки и высшего образования РФ
Антон Сериков, заместитель генерального директора АНО «Россия – страна возможностей»
Владимир Шевченко, ректор НИЯУ МИФИ
Алевтина Черникова, ректор НИТУ МИСИС
Михаил Гордин, и.о. ректора МГТУ им. Н.Э. Баумана
Станислав Кудж, ректор РТУ МИРЭА
Сергей Дмитриев, ректор НГТУ
Михаил Краснянский, ректор ТГТУ
Иван Романчук, ректор ТюмГУ
Дмитрий Седнев, и.о. ректора ТПУ
Юлия Антохина, ректор ГУАП
Дмитрий Глушко, и.о.ректора МГУ им.Огарёва
Нина Яныкина, ректор Университета 2035
Павел Акимов, ректор НИУ МГСУ
Илья Воротынцев, и.о. ректора РХТУ им.Менделеева
Ольга Михеева, генеральный директор АНО «Институт регионального развития» управляющая компания НОЦ «Инженерия будущего», советник губернатора Самарской области.
Представители руководства ГК «РОСАТОМ», ПАО «Объединенная авиастроительная корпорация», ПАО «РусГидро», АО «ОПК»
Модератор - Евгений Сжёнов, ведущий эксперт Института образования НИУ ВШЭ, научный руководитель экспертно- аналитического центра «Научно-образовательная политика».
Заседание Клуба ректоров, 10 марта 15:00 (Мск):
https://vk.com/vikrf_ru
Сегодня,10 марта, состоится открытие полуфинала Всероссийского инженерного конкурса (ВИК), организатором которого выступает Минобрнауки России.
400 студентов, показавших наилучшие результаты по итогам предварительной экспертной оценки, пройдут акселерационную программу по направлениям ВИК и поборются за победу.
В первый день пройдёт форсайт-сессия «Инженер –архитектор жизни», а также заседание Клуба ректоров, где обсудят «Карту компетенций инженера 2030».
Какие инженеры нужны стране? Какой работодатель нужен инженеру? Как Приоритет-2030 приведет вузы от стратегии к карьерному проектированию для формирования и непрерывного
развития инженерного кадрового потенциала страны?
В разговоре примут участие:
Григорий Гуров, заместитель Министра науки и высшего образования РФ
Антон Сериков, заместитель генерального директора АНО «Россия – страна возможностей»
Владимир Шевченко, ректор НИЯУ МИФИ
Алевтина Черникова, ректор НИТУ МИСИС
Михаил Гордин, и.о. ректора МГТУ им. Н.Э. Баумана
Станислав Кудж, ректор РТУ МИРЭА
Сергей Дмитриев, ректор НГТУ
Михаил Краснянский, ректор ТГТУ
Иван Романчук, ректор ТюмГУ
Дмитрий Седнев, и.о. ректора ТПУ
Юлия Антохина, ректор ГУАП
Дмитрий Глушко, и.о.ректора МГУ им.Огарёва
Нина Яныкина, ректор Университета 2035
Павел Акимов, ректор НИУ МГСУ
Илья Воротынцев, и.о. ректора РХТУ им.Менделеева
Ольга Михеева, генеральный директор АНО «Институт регионального развития» управляющая компания НОЦ «Инженерия будущего», советник губернатора Самарской области.
Представители руководства ГК «РОСАТОМ», ПАО «Объединенная авиастроительная корпорация», ПАО «РусГидро», АО «ОПК»
Модератор - Евгений Сжёнов, ведущий эксперт Института образования НИУ ВШЭ, научный руководитель экспертно- аналитического центра «Научно-образовательная политика».
Заседание Клуба ректоров, 10 марта 15:00 (Мск):
https://vk.com/vikrf_ru
ВКонтакте
ВИК | Всероссийский инженерный конкурс
Всероссийский инженерный конкурс — уникальная возможность для студентов и аспирантов выпускных курсов представить выпускную квалификационную работу (ВКР) или индивидуальный проект научному и профессиональному сообществу, развивать ВКР в рамках конкурса, общаться…
Портфолио как ВКР
В рамках стратегических инициатив Правительства РФ была поставлена задача создать условия для студенческих стартапов, уже в прошлом году молодые люди участвовали в программе «Стартап как ВКР». Кризис на рынке труда начался в пандемию, а теперь из-за санкционных ограничений и экономический последствий блокады, которую стягивают западные политики и кликушные активисты, в России ожидается рост безработицы.
В сложные времена молодые люди могут пренебречь установками «высшее образование – условие для успешного карьерного лифта». Поэтому студенты могут отказываться от учебы в магистратуре исключительно из-за навязанных экономических условий. В Томском государственном университете систем управления и радиоэлектроники запустил программу «Портфолио как ВКР». В рамках которой выпускник готовит обоснованное решение одной или нескольких практических задач для реального сектора экономики.
Павел Сенченко, проректор по учебной деятельности ТУСУР, для «Научно-образовательной политики»:
Этот формат доступен магистрантам всех форм обучения и подразумевает выполнение выпускной квалификационной работы, в которой содержится обоснованное решение одной или нескольких практических задач для реального сектора экономики.
Главное преимущество в том, что ребята, которые уже трудоустроены, могут не отвлекаться на дополнительные научные исследования, а готовить ВКР по тем проектам, реализацией которых они занимаются в своей профессиональной деятельности.
Плюсы подхода: многие магистранты уже являются сотрудниками различных компаний или выполняют работу над проектами по договору. Им может быть не интересно заниматься научными исследованиями или разрабатывать свой стартап. Это становится одной из причин, по которой перспективные ребята отказываются от продолжения обучения в магистратуре после окончания бакалавриата. Портфолио как ВКР — это возможность совмещать профессиональную деятельность с образованием.
В рамках стратегических инициатив Правительства РФ была поставлена задача создать условия для студенческих стартапов, уже в прошлом году молодые люди участвовали в программе «Стартап как ВКР». Кризис на рынке труда начался в пандемию, а теперь из-за санкционных ограничений и экономический последствий блокады, которую стягивают западные политики и кликушные активисты, в России ожидается рост безработицы.
В сложные времена молодые люди могут пренебречь установками «высшее образование – условие для успешного карьерного лифта». Поэтому студенты могут отказываться от учебы в магистратуре исключительно из-за навязанных экономических условий. В Томском государственном университете систем управления и радиоэлектроники запустил программу «Портфолио как ВКР». В рамках которой выпускник готовит обоснованное решение одной или нескольких практических задач для реального сектора экономики.
Павел Сенченко, проректор по учебной деятельности ТУСУР, для «Научно-образовательной политики»:
Этот формат доступен магистрантам всех форм обучения и подразумевает выполнение выпускной квалификационной работы, в которой содержится обоснованное решение одной или нескольких практических задач для реального сектора экономики.
Главное преимущество в том, что ребята, которые уже трудоустроены, могут не отвлекаться на дополнительные научные исследования, а готовить ВКР по тем проектам, реализацией которых они занимаются в своей профессиональной деятельности.
Плюсы подхода: многие магистранты уже являются сотрудниками различных компаний или выполняют работу над проектами по договору. Им может быть не интересно заниматься научными исследованиями или разрабатывать свой стартап. Это становится одной из причин, по которой перспективные ребята отказываются от продолжения обучения в магистратуре после окончания бакалавриата. Портфолио как ВКР — это возможность совмещать профессиональную деятельность с образованием.