Воспитание и участие
Продолжается воплощение в жизнь социальной архитектуры России 2.0. Одной из ключевых характеристик ее гражданского общества должна стать проактивная внеполитическая конструктивная вовлеченность граждан в решение социально-значимых проблем на условиях совместной с государством ответственности.
Подобные гражданские установки необходимо закладывать с раннего возраста. Этим объясняется фокус внимания на баланс между обучением и воспитанием, который сейчас активно внедряется на школьном уровне.
Систематизировать и координировать работу по воспитанию и широкой социализации призван созданный в структуре Администрации Президента новый департамент проектов и программ в сфере воспитания. Как пишет «Коммерсант» и мы писали ранее, возглавила его Ирина Плещева – исполнительный директор Российского движения школьников, а курировать будет будет замглавы управления президента по общественным проектам Алексей Аветисов, в чью зону ответственности входит противодействие распространению экстремизма среди юношества. Предполагается, что новый департамент объединит все имеющиеся проекты по вовлечению детей и молодежи в «позитивную повестку».
Среди главных форматов выделяются само РДШ, сообщество «Большая перемена» и «Юнармия». Последний кейс наиболее примечателен. «Юнармия» - это проект Сергея Шойгу и Минобороны с четкой ориентацией на Российское военно-историческое общество во главе с председателем Владимиром Мединским. Здесь идет прямое вхождение в пространство «битв за историю». Можно предположить, что между РИО (во главе с Сергеем Нарышкиным) и РВИО будет некоторое разделение функционала. РИО займется более широкими вопросами исторического просвещения (здесь будет взаимодействие с Обществом «Знание») и методическими сюжетами, а РВИО – практикой и вовлечением.
«Коммерсант» обращает внимание на некоторый концептуальный трансфер – во внутриполитическом блоке Кремля все более активно говорят о «воспитании», а не просто о «молодежной политике». Разница, как сообщают собеседники издания в том, что воспитание охватывает еще и школьников, а у молодежной политики фокус на студентов.
В целом, подобное деление не столь важно, поскольку фокус внимания смещен на «бесшовный переход». Сигналы об этом поступали уже давно – в рамках практических мероприятий, в основном – «Большой перемены». Это означает переход к сквозным процессам в противовес уровневому и ведомственному подходу. По аналогии с тем, как по векторам школа – дополнительно образование (например, Сириус) – вуз выстраиваются траектории привлечения и вовлечения молодежи в науку, будет организованы и воспитание с социализацией.
Концептуальной матрицей для всей работы и конкретнее – функционирования нового департамента УОП – станут духовно-нравственные ценности.
«Коммерсант» обращает внимание на то, что инициативы молодежного блока Администрации носят внеполитический характер. Это как раз и подтверждает системный характер работы – продуктивная и конструктивная вовлеченность во внеполитические форматы гражданского-общественного участия являются той самой характеристикой, которая необходима в гражданском обществе России 2.0.
Помимо систематизации и развития позитивной повестки, новый департамент (как и его координаторы) будут сосредоточены на противодействии деструктивным тенденциям. Эта двуединая задача стоит перед советниками по воспитательной работе в школах, которые вводятся пока в пилотном режиме, но в будущем – по всей стране.
В этой же логике выдержано и поручение президента включить в подготовку педагогов дисциплины (модуля) по раннему выявлению предпосылок девиантного поведения у детей и подростков, причем с одновременным оказанием им всей возможной помощи и поддержки.
Общественно-гражданская политика обретает свои системные очертания с особым акцентом на долгосрочную стратегию и сквозные траектории воспитания и социализации.
Подробнее: https://www.kommersant.ru/doc/5194109
Продолжается воплощение в жизнь социальной архитектуры России 2.0. Одной из ключевых характеристик ее гражданского общества должна стать проактивная внеполитическая конструктивная вовлеченность граждан в решение социально-значимых проблем на условиях совместной с государством ответственности.
Подобные гражданские установки необходимо закладывать с раннего возраста. Этим объясняется фокус внимания на баланс между обучением и воспитанием, который сейчас активно внедряется на школьном уровне.
Систематизировать и координировать работу по воспитанию и широкой социализации призван созданный в структуре Администрации Президента новый департамент проектов и программ в сфере воспитания. Как пишет «Коммерсант» и мы писали ранее, возглавила его Ирина Плещева – исполнительный директор Российского движения школьников, а курировать будет будет замглавы управления президента по общественным проектам Алексей Аветисов, в чью зону ответственности входит противодействие распространению экстремизма среди юношества. Предполагается, что новый департамент объединит все имеющиеся проекты по вовлечению детей и молодежи в «позитивную повестку».
Среди главных форматов выделяются само РДШ, сообщество «Большая перемена» и «Юнармия». Последний кейс наиболее примечателен. «Юнармия» - это проект Сергея Шойгу и Минобороны с четкой ориентацией на Российское военно-историческое общество во главе с председателем Владимиром Мединским. Здесь идет прямое вхождение в пространство «битв за историю». Можно предположить, что между РИО (во главе с Сергеем Нарышкиным) и РВИО будет некоторое разделение функционала. РИО займется более широкими вопросами исторического просвещения (здесь будет взаимодействие с Обществом «Знание») и методическими сюжетами, а РВИО – практикой и вовлечением.
«Коммерсант» обращает внимание на некоторый концептуальный трансфер – во внутриполитическом блоке Кремля все более активно говорят о «воспитании», а не просто о «молодежной политике». Разница, как сообщают собеседники издания в том, что воспитание охватывает еще и школьников, а у молодежной политики фокус на студентов.
В целом, подобное деление не столь важно, поскольку фокус внимания смещен на «бесшовный переход». Сигналы об этом поступали уже давно – в рамках практических мероприятий, в основном – «Большой перемены». Это означает переход к сквозным процессам в противовес уровневому и ведомственному подходу. По аналогии с тем, как по векторам школа – дополнительно образование (например, Сириус) – вуз выстраиваются траектории привлечения и вовлечения молодежи в науку, будет организованы и воспитание с социализацией.
Концептуальной матрицей для всей работы и конкретнее – функционирования нового департамента УОП – станут духовно-нравственные ценности.
«Коммерсант» обращает внимание на то, что инициативы молодежного блока Администрации носят внеполитический характер. Это как раз и подтверждает системный характер работы – продуктивная и конструктивная вовлеченность во внеполитические форматы гражданского-общественного участия являются той самой характеристикой, которая необходима в гражданском обществе России 2.0.
Помимо систематизации и развития позитивной повестки, новый департамент (как и его координаторы) будут сосредоточены на противодействии деструктивным тенденциям. Эта двуединая задача стоит перед советниками по воспитательной работе в школах, которые вводятся пока в пилотном режиме, но в будущем – по всей стране.
В этой же логике выдержано и поручение президента включить в подготовку педагогов дисциплины (модуля) по раннему выявлению предпосылок девиантного поведения у детей и подростков, причем с одновременным оказанием им всей возможной помощи и поддержки.
Общественно-гражданская политика обретает свои системные очертания с особым акцентом на долгосрочную стратегию и сквозные траектории воспитания и социализации.
Подробнее: https://www.kommersant.ru/doc/5194109
Коммерсантъ
Чему нас учит АП и школа
Департамент проектов и программ в сфере воспитания возглавила экс-директор Российского движения школьников Ирина Плещева
Предвыборная лихоРАНка
В 2022-м году Российская академия наук пройдет два электоральных цикла. Весной состоятся выборы членов РАН, а осенью – президента. Если первыми выборами интересуются в основном специалисты и профессиональное сообщество, то ко вторым уже сейчас все больше приковано внимание более широких общественно-политических слоев.
В «Незыгаре» опубликована одна из трактовок будущей схватки за президентский пост Академии. Картина представлена весьма искаженная, а потому требующая комментариев.
Главная мысль, которую проводят авторы размещенной публикации – наличие долгого конфликта между Андреем Фурсенко и Михаилом Ковальчуком. Такая трактовка очень далека от реальности. Между двумя грандами научно-образовательной политики действительно давняя история отношений, в которой были разные периоды. Однако сейчас нельзя говорить о серьезном противоборстве. Оба члена «старой гвардии» давно пообтерлись друг с другом. А Андрей Фурсенко открыто объявил, что 2022-й год должен стать периодом консолидации и консенсуса, а не войн и междоусобиц.
В чем сложно спорить, так это в том, что последние выборы действительно сложились не в пользу Михаила Ковальчука. Хотя и здесь все не так однозначно. Владимир Фортов не стал президентом – поскольку первые выборы были «отменены», а до вторых не допустили Алексея Хохлова – представителя МГУ и либерального крыла политического спектра.
Александр Сергеев стал консенсусной фигурой, и как показала история, выбор оказался весьма удачным. Академия взяла курс на встраивание в машинерию научно-образовательной политики, сфокусировалась на эффективном выполнении экспертных функций, рассматривая (в чем оказалась абсолютно права) это как фактор для возможного расширения полномочий. У экспертизы есть и отлаженный механизм (все более цифровой), и реальное влияние.
Курчатовский институт – это самостоятельное явление в российской научно-образовательной (а заодно еще и атомно-оборонной) политике. Внутренние дела Курчатника в принципе не слишком интересует представителей высших эшелонов власти, поскольку это вотчина Михаила Ковальчука. Потому фактор Марата Камболова в публикации явно преувеличен. Тем более, что директор Курчатовского института – в большей степени техническая и технократическая фигура. Все стратегические и политические решения принимает и озвучивает лично Михаил Ковальчук.
Что касается ведения РАН - наука является базой для развития и одной из основ безопасности государства (эти идеи, кстати, активно проводит Михаил Ковальчук). А потому президентские выборы в Академию находятся в фокусе внимания как научно-образовательного, так и внутриполитического блока Кремля. Которые по данному направлению традиционно очень неплохо координируются.
На горизонте 2024-й год, после которого может измениться сам формат элитного взаимодействия. И именно поэтому в центр внимания поставлена консолидация – выборы в РАН не должны стать поводом для серьезных элитных войн, потому и координация процесса относится к сфере полномочий Сергея Кириенко.
При этом и Андрей Фурсенко, и Михаил Ковальчук традиционно имеют всестороннюю поддержку своих планов. Президент Курчатовского института сформировал альянс с премьер-министром Михаилом Мишустиным, разумно обсудив сферы влияния. Это все нацелено как снижения конфликтного потенциала предвыборного процесса.
В итоге линия конфликта, если где и пролегает, то все-таки не между Андреем Фурсенко и Михаилом Ковальчуком, который, бесспорно, давно и системно критикует руководство РАН и имеет свой взгляд на то, как (а, скорее всего, и кому) надо управлять Академией. Но главный вопрос в другом – так ли это принципиально важно на фоне возможности принятия действительно консолидированного и консенсусного решения, что сможет зафиксировать правила игры, выгодные всем сторонам.
https://t.iss.one/russica2/43950
В 2022-м году Российская академия наук пройдет два электоральных цикла. Весной состоятся выборы членов РАН, а осенью – президента. Если первыми выборами интересуются в основном специалисты и профессиональное сообщество, то ко вторым уже сейчас все больше приковано внимание более широких общественно-политических слоев.
В «Незыгаре» опубликована одна из трактовок будущей схватки за президентский пост Академии. Картина представлена весьма искаженная, а потому требующая комментариев.
Главная мысль, которую проводят авторы размещенной публикации – наличие долгого конфликта между Андреем Фурсенко и Михаилом Ковальчуком. Такая трактовка очень далека от реальности. Между двумя грандами научно-образовательной политики действительно давняя история отношений, в которой были разные периоды. Однако сейчас нельзя говорить о серьезном противоборстве. Оба члена «старой гвардии» давно пообтерлись друг с другом. А Андрей Фурсенко открыто объявил, что 2022-й год должен стать периодом консолидации и консенсуса, а не войн и междоусобиц.
В чем сложно спорить, так это в том, что последние выборы действительно сложились не в пользу Михаила Ковальчука. Хотя и здесь все не так однозначно. Владимир Фортов не стал президентом – поскольку первые выборы были «отменены», а до вторых не допустили Алексея Хохлова – представителя МГУ и либерального крыла политического спектра.
Александр Сергеев стал консенсусной фигурой, и как показала история, выбор оказался весьма удачным. Академия взяла курс на встраивание в машинерию научно-образовательной политики, сфокусировалась на эффективном выполнении экспертных функций, рассматривая (в чем оказалась абсолютно права) это как фактор для возможного расширения полномочий. У экспертизы есть и отлаженный механизм (все более цифровой), и реальное влияние.
Курчатовский институт – это самостоятельное явление в российской научно-образовательной (а заодно еще и атомно-оборонной) политике. Внутренние дела Курчатника в принципе не слишком интересует представителей высших эшелонов власти, поскольку это вотчина Михаила Ковальчука. Потому фактор Марата Камболова в публикации явно преувеличен. Тем более, что директор Курчатовского института – в большей степени техническая и технократическая фигура. Все стратегические и политические решения принимает и озвучивает лично Михаил Ковальчук.
Что касается ведения РАН - наука является базой для развития и одной из основ безопасности государства (эти идеи, кстати, активно проводит Михаил Ковальчук). А потому президентские выборы в Академию находятся в фокусе внимания как научно-образовательного, так и внутриполитического блока Кремля. Которые по данному направлению традиционно очень неплохо координируются.
На горизонте 2024-й год, после которого может измениться сам формат элитного взаимодействия. И именно поэтому в центр внимания поставлена консолидация – выборы в РАН не должны стать поводом для серьезных элитных войн, потому и координация процесса относится к сфере полномочий Сергея Кириенко.
При этом и Андрей Фурсенко, и Михаил Ковальчук традиционно имеют всестороннюю поддержку своих планов. Президент Курчатовского института сформировал альянс с премьер-министром Михаилом Мишустиным, разумно обсудив сферы влияния. Это все нацелено как снижения конфликтного потенциала предвыборного процесса.
В итоге линия конфликта, если где и пролегает, то все-таки не между Андреем Фурсенко и Михаилом Ковальчуком, который, бесспорно, давно и системно критикует руководство РАН и имеет свой взгляд на то, как (а, скорее всего, и кому) надо управлять Академией. Но главный вопрос в другом – так ли это принципиально важно на фоне возможности принятия действительно консолидированного и консенсусного решения, что сможет зафиксировать правила игры, выгодные всем сторонам.
https://t.iss.one/russica2/43950
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
В 2022 году Российской академии наук предстоит выбрать нового президента.
На этот раз стоит ждать ещё более яркой борьбы между кандидатами от двух сильнейших научных группировок - президента Курчатовского института Михаила Ковальчука и помощника президента…
На этот раз стоит ждать ещё более яркой борьбы между кандидатами от двух сильнейших научных группировок - президента Курчатовского института Михаила Ковальчука и помощника президента…
Научили тому, что знали
Сегодня в Точке кипения — Коммуна НИТУ «МИСиС» прошла церемония награждения победителей конкурса научно-популярного видео среди школьников «Знаешь? Научи!». Победителей в режиме онлайн объявили и поздравили заместитель начальника Управления Президента РФ по научно-образовательной политике Денис Секиринский, ректор НИТУ «МИСиС» Алевтина Черникова, генеральный директор АНО «Национальные приоритеты» София Малявина, генеральный директор Российского общества «Знание» Максим Древаль и другие.
Одна из ключевых задач 2021 года, Года науки и технологий, заключалась в повышении престижа профессии ученого и популяризации науки. В конце прошедшего года АНО «Национальные приоритеты» провел исследование «Научное мышление и популяризация науки в России», где были произведены замеры знаний граждан. Согласно экспертному заключению, современная российская школа хорошо ставит научное мышление и обучает научной грамотности, этот тезис подтверждают и цифры — наиболее хорошие результаты показали молодые люди в возрасте от 18 до 24 лет. Это и не удивительно, что именно школьники стали объектом конкурса «Знаешь? Научи!».
Стоит также отметить, что сегодня особое внимание отводится формированию экосистемы молодежной науки уже реализован ряд инициатив — поддержка студенческих научных сообществ, молодых исследователей, платформа Science-ID и другие. Школьники и развитие науки в школе — следующая ступень развития, потому что именно от качества будущих абитуриентов зависит и будущее российской науки.
Конкурс «Знаешь? Научи!» организован АНО «Национальные приоритеты» совместно с «Учи.ру» при поддержке Российского общества «Знание», Министерства промышленности и торговли РФ и конкурса «Большая перемена». Он показал, что большое число системных игроков научно-образовательной сферы единогласно заинтересованы и поддерживают развитие науки в школе, а значит, понимают важность и потенциал. Умение «смотреть за горизонт» уже сегодня позволит прийти в научно-технологическое будущее уже завтра, и подобного рода конкурсы станут опорой на этом пути.
Сегодня в Точке кипения — Коммуна НИТУ «МИСиС» прошла церемония награждения победителей конкурса научно-популярного видео среди школьников «Знаешь? Научи!». Победителей в режиме онлайн объявили и поздравили заместитель начальника Управления Президента РФ по научно-образовательной политике Денис Секиринский, ректор НИТУ «МИСиС» Алевтина Черникова, генеральный директор АНО «Национальные приоритеты» София Малявина, генеральный директор Российского общества «Знание» Максим Древаль и другие.
Одна из ключевых задач 2021 года, Года науки и технологий, заключалась в повышении престижа профессии ученого и популяризации науки. В конце прошедшего года АНО «Национальные приоритеты» провел исследование «Научное мышление и популяризация науки в России», где были произведены замеры знаний граждан. Согласно экспертному заключению, современная российская школа хорошо ставит научное мышление и обучает научной грамотности, этот тезис подтверждают и цифры — наиболее хорошие результаты показали молодые люди в возрасте от 18 до 24 лет. Это и не удивительно, что именно школьники стали объектом конкурса «Знаешь? Научи!».
Стоит также отметить, что сегодня особое внимание отводится формированию экосистемы молодежной науки уже реализован ряд инициатив — поддержка студенческих научных сообществ, молодых исследователей, платформа Science-ID и другие. Школьники и развитие науки в школе — следующая ступень развития, потому что именно от качества будущих абитуриентов зависит и будущее российской науки.
Конкурс «Знаешь? Научи!» организован АНО «Национальные приоритеты» совместно с «Учи.ру» при поддержке Российского общества «Знание», Министерства промышленности и торговли РФ и конкурса «Большая перемена». Он показал, что большое число системных игроков научно-образовательной сферы единогласно заинтересованы и поддерживают развитие науки в школе, а значит, понимают важность и потенциал. Умение «смотреть за горизонт» уже сегодня позволит прийти в научно-технологическое будущее уже завтра, и подобного рода конкурсы станут опорой на этом пути.
Telegram
Научно-образовательная политика
Наука в России: популяризация и мышление
В рамках презентации результатов экспертно-аналитического доклада АНО «Национальные приоритеты» — «Научное мышление и популяризация науки в России», были подведены итоги Года науки и технологий в России и его влияние…
В рамках презентации результатов экспертно-аналитического доклада АНО «Национальные приоритеты» — «Научное мышление и популяризация науки в России», были подведены итоги Года науки и технологий в России и его влияние…
Forwarded from ДИАЛОГ
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
⚡️Алгоритм «Диалога» проследит, насколько госорганы вежливы с вами
«Диалог» разработал технологию на базе нейросети, которая оценивает качество ответов представителей власти на обращения, жалобы и комментарии граждан в Instagram, «ВКонтакте», Facebook, Twitter и «Одноклассники».
Среди критериев оценки: наличие или отсутствие приветствия, вежливости, конкретики, шаблонности, переадресации, формализма, а также неуместных уточнений.
Система уже тестируется, в зависимости от типа ошибок точность их выявления составляет от 84% до 99%.
У нас в планах — развить эту технологию, чтобы не только выявлять ошибки в уже отправленных ответах, но и формировать рекомендации для представителей власти в момент их написания.
«Диалог» разработал технологию на базе нейросети, которая оценивает качество ответов представителей власти на обращения, жалобы и комментарии граждан в Instagram, «ВКонтакте», Facebook, Twitter и «Одноклассники».
Среди критериев оценки: наличие или отсутствие приветствия, вежливости, конкретики, шаблонности, переадресации, формализма, а также неуместных уточнений.
Система уже тестируется, в зависимости от типа ошибок точность их выявления составляет от 84% до 99%.
У нас в планах — развить эту технологию, чтобы не только выявлять ошибки в уже отправленных ответах, но и формировать рекомендации для представителей власти в момент их написания.
Руководителям вузов, региональным кураторам молодёжной политики, образования, науки
"Научно-образовательная политика"
@scienpolicy совместно с АСИ и Платформой НТИ, при участии АНО "Россия - страна возможностей", Государственной Думы РФ и АНО "Диалог" организуют 11-12 февраля 2022 г. в эмирате Дубай, ОАЭ, на Всемирной выставке "Экспо-2020" международный форум "Образование, наука и молодёжь в фокусе национальных и международных приоритетов".
Александр Вайно, Руководитель Центра молодежных инициатив АСИ, участник форума:
Международный форум «Образование, наука и молодежь в фокусе национальных и международных приоритетов» - это качественно новый формат дискуссии о молодежной повестке.
Интернациональный уровень обсуждения на крупнейшей международной выставке «ЭКСПО-2020» свидетельствует о том, что поднимаемые нами в рамках выступлений темы соответствуют глобальной повестке, а уровень приглашенных экспертов – о высокой заинтересованности международного сообществе в поддержке молодого поколения.
В рамках форума предлагается поднять насущные вопросы о переосмыслении подхода к работе с молодежью в целом, так и к новым веяниям в образовании, политике трудоустройства и интеграции молодежи в общественно- политический дискурс, в частности.
Уверен в том, что заявленные дискуссии станут началом плодотворной кооперации акторов в сфере молодежной повестки на мировом уровне.
Заявки для участия: Сайтакова Альфия, [email protected]
Участие бесплатно. Программа форума:
https://t.iss.one/scienpolicy/23070?single
"Научно-образовательная политика"
@scienpolicy совместно с АСИ и Платформой НТИ, при участии АНО "Россия - страна возможностей", Государственной Думы РФ и АНО "Диалог" организуют 11-12 февраля 2022 г. в эмирате Дубай, ОАЭ, на Всемирной выставке "Экспо-2020" международный форум "Образование, наука и молодёжь в фокусе национальных и международных приоритетов".
Александр Вайно, Руководитель Центра молодежных инициатив АСИ, участник форума:
Международный форум «Образование, наука и молодежь в фокусе национальных и международных приоритетов» - это качественно новый формат дискуссии о молодежной повестке.
Интернациональный уровень обсуждения на крупнейшей международной выставке «ЭКСПО-2020» свидетельствует о том, что поднимаемые нами в рамках выступлений темы соответствуют глобальной повестке, а уровень приглашенных экспертов – о высокой заинтересованности международного сообществе в поддержке молодого поколения.
В рамках форума предлагается поднять насущные вопросы о переосмыслении подхода к работе с молодежью в целом, так и к новым веяниям в образовании, политике трудоустройства и интеграции молодежи в общественно- политический дискурс, в частности.
Уверен в том, что заявленные дискуссии станут началом плодотворной кооперации акторов в сфере молодежной повестки на мировом уровне.
Заявки для участия: Сайтакова Альфия, [email protected]
Участие бесплатно. Программа форума:
https://t.iss.one/scienpolicy/23070?single
Telegram
Научно-образовательная политика
Квантовые коммуникации встают на рельсы
НИТУ «МИСиС» и ОАО «РЖД» заключили договор о создании новой технологии генерации и передачи квантового ключа, которая даст возможность использования квантовых коммуникаций максимально возможному числу абонентов. Итогом совместной работы станет создание экспериментального образца нового типа оборудования, применяющего технологию распределения квантовых ключей «недоверенным» центральным узлом.
На основе устройств такого типа возможно построение сетей с центральным узлом и несколькими подключёнными периферийными устройствами связи (типа «звезда») – абонентами. Такой узел не накапливает квантовые ключи шифрования. Ключ распределяется сразу между периферийными устройствами, что позволяет снизить возможность несанкционированного доступа.
ОАО «РЖД» в рамках проекта выступает как заказчик и куратор дорожной карты по развитию квантовых коммуникаций в России, НИТУ «МИСиС» в партнерстве с компанией QRate являются исполнителем контракта.
Алевтина Черникова, ректор НИТУ «МИСиС», для «Научно-образовательной политики»:
«НИТУ «МИСиС» – ведущий исследовательский центр страны в области квантовых технологий. Научная школа по этому направлению была заложена нобелевским лауреатом А. А. Абрикосовым, который на протяжении 16 лет возглавлял кафедру теоретической физики вуза. Ученые университета проводят исследования в сфере квантовых вычислений и квантовых коммуникаций.
Заметным результатом их работы стало создание в 2019 году в лабораториях НИТУ «МИСиС» первого в России прототипа квантового компьютера и открытие в 2021 году первой межвузовской квантовой сети МИСИС-МТУСИ.
Центр НТИ «Квантовые коммуникации» НИТУ «МИСиС», созданный в 2018 году, ведет научно-исследовательскую деятельность в области квантовых коммуникаций и квантовой криптографии, разработку устройств, имеющих высокий потенциал коммерциализации; осуществляет подготовку специалистов в сфере квантового инжиниринга.
Сотрудничество с ОАО «РЖД», отвечающим за развитие квантовых коммуникаций в России, поможет вывести исследования Центра на новый уровень и позволит университету реализовывать проекты по разработке инновационных программных решений для защиты информации».
Напомним, в конце 2021 года НИТУ «МИСиС» и МТУСИ презентовали первую межуниверситетскую квантовую сеть. Новый партнёр в лице высокотехнологичной компании ОАО «РЖД» очевидно даст новый импульс развития квантовым технологиям.с
НИТУ «МИСиС» и ОАО «РЖД» заключили договор о создании новой технологии генерации и передачи квантового ключа, которая даст возможность использования квантовых коммуникаций максимально возможному числу абонентов. Итогом совместной работы станет создание экспериментального образца нового типа оборудования, применяющего технологию распределения квантовых ключей «недоверенным» центральным узлом.
На основе устройств такого типа возможно построение сетей с центральным узлом и несколькими подключёнными периферийными устройствами связи (типа «звезда») – абонентами. Такой узел не накапливает квантовые ключи шифрования. Ключ распределяется сразу между периферийными устройствами, что позволяет снизить возможность несанкционированного доступа.
ОАО «РЖД» в рамках проекта выступает как заказчик и куратор дорожной карты по развитию квантовых коммуникаций в России, НИТУ «МИСиС» в партнерстве с компанией QRate являются исполнителем контракта.
Алевтина Черникова, ректор НИТУ «МИСиС», для «Научно-образовательной политики»:
«НИТУ «МИСиС» – ведущий исследовательский центр страны в области квантовых технологий. Научная школа по этому направлению была заложена нобелевским лауреатом А. А. Абрикосовым, который на протяжении 16 лет возглавлял кафедру теоретической физики вуза. Ученые университета проводят исследования в сфере квантовых вычислений и квантовых коммуникаций.
Заметным результатом их работы стало создание в 2019 году в лабораториях НИТУ «МИСиС» первого в России прототипа квантового компьютера и открытие в 2021 году первой межвузовской квантовой сети МИСИС-МТУСИ.
Центр НТИ «Квантовые коммуникации» НИТУ «МИСиС», созданный в 2018 году, ведет научно-исследовательскую деятельность в области квантовых коммуникаций и квантовой криптографии, разработку устройств, имеющих высокий потенциал коммерциализации; осуществляет подготовку специалистов в сфере квантового инжиниринга.
Сотрудничество с ОАО «РЖД», отвечающим за развитие квантовых коммуникаций в России, поможет вывести исследования Центра на новый уровень и позволит университету реализовывать проекты по разработке инновационных программных решений для защиты информации».
Напомним, в конце 2021 года НИТУ «МИСиС» и МТУСИ презентовали первую межуниверситетскую квантовую сеть. Новый партнёр в лице высокотехнологичной компании ОАО «РЖД» очевидно даст новый импульс развития квантовым технологиям.с
Telegram
Научно-образовательная политика
Квантовый прорыв
Экосистемная межвузовская квантовая сеть с открытым доступом, объединившая кампусы МТУСИ и НИТУ «МИСиС», была отмечена премией «Технологический прорыв» в номинации «Прорыв в разработке новых материалов и технологий». Этот проект начал реализовываться…
Экосистемная межвузовская квантовая сеть с открытым доступом, объединившая кампусы МТУСИ и НИТУ «МИСиС», была отмечена премией «Технологический прорыв» в номинации «Прорыв в разработке новых материалов и технологий». Этот проект начал реализовываться…
НОП-рейтинг ректоров. Январь
Январский НОП-Рейтинг ректоров не принёс неожиданностей. Праздники-праздники, Омикрон и переход публичных активностей в онлайн-режим наложили свой отпечаток.
У традиционных СМИ, пишущих о вузах, даже есть негласный рефлекс - если мало или нет инфоповодов, надо писать об МГУ. Это правило сработало и в январе.
Высокие позиции ректора РАНХиГС Владимира Мау обусловлены мощным медиасопровождением Гайдаровского форума на всех площадках - от новых медиа до федеральных ТВ-каналов.
Станислав Кудж из МИРЭА был одним из заметных спикеров форума, а подписание соглашения с АНО "Диалог" дало хороший медиаотклик и высокие позиции в нашем рейтинге.
Ректор АлтГУ Сергей Бочаров должен сказать спасибо своей PR-команде, отлично обыгравшей комментарии Дмитрия Пескова на заявления Эрдогана о том, где находится центр тюрского мира: у АлтГУ много исследований по этому геостратегическому вопросу.
Ещё ряд университетов системно наращивает работу с медиа, их PR/пресс-службы не пропускают ни один инфоповод. Это причина высокого рейтинга ректоров МЭИ Николая Рогалёва, МИФИ Владимира Шевченко, РУДН Олега Ястребова.
Высокие позиции рейтинга Владимира Богатырёва (СамГУ) - результат инфоотработки не только событий вуза, но и НОЦ "Инженерия будущего", в котором СамГУ - один из главных участников. И это может стать примером для PR/пресс-служб вузов по всей стране, которые в целом слабо работают с пулами СМИ глав своих регионов.
Несколько слов о присутствии в медиаполе Дмитрия Ливанова (МФТИ). У редакции НОП складывается ощущение, что PR/пресс-служба Физтеха который месяц намеренно не освещает массу очень достойных событий в вузе. Причём, их спектр очень богат - от чисто научных инфоповодов до событий большой научно- образовательной политики. В противном случае Дмитрий Ливанов не выходил бы из TOP-5 рейтинга.
В целом вузы начинают всё активнее работать с социальными сетями и площадками новых медиа, которые уже опережают традиционные СМИ в эффективности работы не только в формате B2B, но и для ряда других аудиторий. Вместе с тем, в околовузовском медиапространстве по-прежнему не хватает личной коммуникации с носителями контента - учёными, преподавателями, руководителями вузов. В 2022 году отсутствие личной коммуникации (как и аккаунтов) ректоров в пространстве новых медиа (и в первую очередь, в Telegram) уже будет не только снижать общую эффективность медиаработы, но и оцениваться как критерий недостаточной открытости вуза и низкого качества работы в интернете.
Январский НОП-Рейтинг ректоров не принёс неожиданностей. Праздники-праздники, Омикрон и переход публичных активностей в онлайн-режим наложили свой отпечаток.
У традиционных СМИ, пишущих о вузах, даже есть негласный рефлекс - если мало или нет инфоповодов, надо писать об МГУ. Это правило сработало и в январе.
Высокие позиции ректора РАНХиГС Владимира Мау обусловлены мощным медиасопровождением Гайдаровского форума на всех площадках - от новых медиа до федеральных ТВ-каналов.
Станислав Кудж из МИРЭА был одним из заметных спикеров форума, а подписание соглашения с АНО "Диалог" дало хороший медиаотклик и высокие позиции в нашем рейтинге.
Ректор АлтГУ Сергей Бочаров должен сказать спасибо своей PR-команде, отлично обыгравшей комментарии Дмитрия Пескова на заявления Эрдогана о том, где находится центр тюрского мира: у АлтГУ много исследований по этому геостратегическому вопросу.
Ещё ряд университетов системно наращивает работу с медиа, их PR/пресс-службы не пропускают ни один инфоповод. Это причина высокого рейтинга ректоров МЭИ Николая Рогалёва, МИФИ Владимира Шевченко, РУДН Олега Ястребова.
Высокие позиции рейтинга Владимира Богатырёва (СамГУ) - результат инфоотработки не только событий вуза, но и НОЦ "Инженерия будущего", в котором СамГУ - один из главных участников. И это может стать примером для PR/пресс-служб вузов по всей стране, которые в целом слабо работают с пулами СМИ глав своих регионов.
Несколько слов о присутствии в медиаполе Дмитрия Ливанова (МФТИ). У редакции НОП складывается ощущение, что PR/пресс-служба Физтеха который месяц намеренно не освещает массу очень достойных событий в вузе. Причём, их спектр очень богат - от чисто научных инфоповодов до событий большой научно- образовательной политики. В противном случае Дмитрий Ливанов не выходил бы из TOP-5 рейтинга.
В целом вузы начинают всё активнее работать с социальными сетями и площадками новых медиа, которые уже опережают традиционные СМИ в эффективности работы не только в формате B2B, но и для ряда других аудиторий. Вместе с тем, в околовузовском медиапространстве по-прежнему не хватает личной коммуникации с носителями контента - учёными, преподавателями, руководителями вузов. В 2022 году отсутствие личной коммуникации (как и аккаунтов) ректоров в пространстве новых медиа (и в первую очередь, в Telegram) уже будет не только снижать общую эффективность медиаработы, но и оцениваться как критерий недостаточной открытости вуза и низкого качества работы в интернете.
НОП-рейтинг ректоров по количеству публикаций ТОП-25
1. Садовничий Виктор Антонович МГУ им. Ломоносова 372
2. Цискаридзе Николай Максимович Академия русского балета им. А.Я. Вагановой 220
3. Мау Владимир Александрович РАНХиГС 120
4. Зуев Сергей Эдуардович Московская высшая школа социальных и экономических наук 76
5. Бочаров Сергей Николаевич Алтайский государственный университет 36
6. Черникова Алевтина Анатольевна НИТУ «МИСиС» 34
7. Шлык Сергей Владимирович Ростовский государственный медицинский университет 26
8. Багненко Сергей Федорович ПСПбГМУ им. акад. И.П. Павлова 25
9. Анисимов Никита Юрьевич НИУ ВШЭ 18
10. Карякин Николай Николаевич Приволжский исследовательский медицинский университет 18
11. Тулеев Аман Гумирович Кузбасский региональный институт развития профессионального образования 17
12. Беспалов Дмитрий Николаевич Северо-Кавказский федеральный университет 16
13. Торкунов Анатолий Васильевич МГИМО 15
14. Трухачев Владимир Иванович Ставропольский государственный аграрный университет 14
15. Богатырев Владимир Дмитриевич Самарский университет 14
16. Зернов Владимир Алексеевич Российский новый университет 13
17. Глыбочко Петр Витальевич Первый Московский государственный медицинский университет им. И. М. Сеченова 13
18. Кудж Станислав Алексеевич РТУ МИРЭА 12
19. Шевченко Владимир Игоревич НИЯУ МИФИ 12
20. Рогалев Николай Дмитриевич НИУ МЭИ 11
21. Андрияка Сергей Николаевич Академия акварели и изящных искусств Сергея Андрияки 11
22. Заславский Григорий Анатольевич ГИТИС 10
23. Щербаков Александр Иванович Кузбасский институт экономики и права 9
24. Ливанов Дмитрий Викторович МФТИ 2
25. Ястребов Олег Александрович РУДН 2
1. Садовничий Виктор Антонович МГУ им. Ломоносова 372
2. Цискаридзе Николай Максимович Академия русского балета им. А.Я. Вагановой 220
3. Мау Владимир Александрович РАНХиГС 120
4. Зуев Сергей Эдуардович Московская высшая школа социальных и экономических наук 76
5. Бочаров Сергей Николаевич Алтайский государственный университет 36
6. Черникова Алевтина Анатольевна НИТУ «МИСиС» 34
7. Шлык Сергей Владимирович Ростовский государственный медицинский университет 26
8. Багненко Сергей Федорович ПСПбГМУ им. акад. И.П. Павлова 25
9. Анисимов Никита Юрьевич НИУ ВШЭ 18
10. Карякин Николай Николаевич Приволжский исследовательский медицинский университет 18
11. Тулеев Аман Гумирович Кузбасский региональный институт развития профессионального образования 17
12. Беспалов Дмитрий Николаевич Северо-Кавказский федеральный университет 16
13. Торкунов Анатолий Васильевич МГИМО 15
14. Трухачев Владимир Иванович Ставропольский государственный аграрный университет 14
15. Богатырев Владимир Дмитриевич Самарский университет 14
16. Зернов Владимир Алексеевич Российский новый университет 13
17. Глыбочко Петр Витальевич Первый Московский государственный медицинский университет им. И. М. Сеченова 13
18. Кудж Станислав Алексеевич РТУ МИРЭА 12
19. Шевченко Владимир Игоревич НИЯУ МИФИ 12
20. Рогалев Николай Дмитриевич НИУ МЭИ 11
21. Андрияка Сергей Николаевич Академия акварели и изящных искусств Сергея Андрияки 11
22. Заславский Григорий Анатольевич ГИТИС 10
23. Щербаков Александр Иванович Кузбасский институт экономики и права 9
24. Ливанов Дмитрий Викторович МФТИ 2
25. Ястребов Олег Александрович РУДН 2