⚡️Дмитрий Медведев потребовал от руководителей национальных проектов принять исчерпывающие меры по исполнению решений президентского Совета по стратегическому развитию.

Майский указ окончательно расправляет крылья.

В регионах России стараются создать сеть образовательных центров от "Сириуса" для талантливых детей, чтобы они в будущем не покидали страну, получив иностранные гранты, а остались на Родине, заявил президент РФ Владимир Путин на заседании Совета по правам человека.

Сайт Кремля в понедельник опубликовал расшифровку закрытой части встречи Путина с членами президентского Совета по правам человека, состоявшейся 11 декабря.

"Мы сейчас стараемся создать сеть в регионах от "Сириуса" и, что самое главное, создать методику работы с этими детьми по всей стране. Вот это задача самого "Сириуса" - сопровождать потом этих ребят так, чтобы они находили место работы здесь, у нас в стране, никуда не уезжали. Чтобы их уже с раннего возраста, как это сейчас часто происходит, со школы не начинали отбирать и на гранты сажать", - сказал Путин.

Он добавил, что задача "Сириуса" - не допускать оттока таких детей из РФ, а, наоборот, "развивать этих талантливых ребятишек у нас в стране".

Дмитрий Медведев провёл заседание Совета по стратегическому развитию и национальным проектам. Обсуждали доработку нацпроектов «Демография», «Здравоохранение», «Образование» и «Наука». А в более широком контексте, по итогам мероприятия, вырисовываются занятные направления.

Кое-что напомним: в ноябре после заседания Госсовета центр активно подгонял регионы, чтобы они включались в работу по реализации майского суперуказа. До 14 декабря все субъекты РФ представили Правительству региональные проекты. Оставшийся месяц пройдёт в русле синхронизации федеральной и региональной политики под эгидой «стратегии прорыва». Подобные действия нужны и для более внятного рабочего диалога на грядущих заседаниях Госсовета.

На поприще исполнения майского суперуказа у регионов есть шанс проявить самостоятельность и заработать дополнительные очки. С недавних пор субъекты могут предложить свою стратегию развития в рамках национальных и федеральных проектов. Правда, это ещё никто не сделал.

Поздравляем, как это принято выражаться, «стратегических партнёров» с 90 тысячами!

@karaulny, худой мир лучше хорошей войны, а холодная война привлекательнее горячей!

Державы научно-образовательной оси

Все яснее видны глубокие союзнические отношения между МГУ, Российской академией наук и Российской академией образования, чьим президентом на безальтернативной основе недавно был избран г-н Зинченко (креатура Садовничего и МГУ).

Маски окончательно сбрасываются даже на уровне риторики. РАО г-н Садовничий называет «штабом российского образования» по аналогии с РАН, которая является «штабом» отечественной науки (по крайней мере, ее фундаментальной и частично прикладной частей). Новый президент РАО подчеркивает идеологическое и проектное единство с МГУ. Треугольник сформирован окончательно – лидеры его Садовничий, Хохлов (а не Сергеев) и Зинченко.

Претензии у оси крайне велики:

По линии нацпроекта «Образование» - это методическое руководство максимальным количеством мероприятий. Например, по линии психологической помощи на базе РАО создан Федеральный ресурсный центр психологической службы в системе образования.

Второе важнейшее направление – контроль за рынком учебников. Выступая за качество образования, РАО в унисон с г-ном Асмоловым претендует на полное подчинение процесса экспертизы учебников (что равняется определению бенефициаров госзаказа) группе МГУ-РАН-РАО.

Третье – международная деятельность. По полной аналогии с РАН, РАО хочет создать профильную Международную ассоциацию академий образования. Так мы можем дожить до того, что Академия образования станет претендовать на реальную внешнеполитическую деятельсность.

Еще одно измерение в данном вопросе – «русский мир». Здесь с опорой на патриарха Кирилла и его «Общество русской словесности» присутствует намерение дублировать (запараллелить) функционал Россотрудничества по сохранению и развитию русского языка в мире. В данных инициативах есть большие интересы и митрополита Илариона, а г-н Никонов с его фондом «Русский мир» лавируют между двумя лагерями - надо ведь и с МГУ дружить, и без Россотрудничества Вячеславу Алексеевичу сложно будет.

Ключевая цель «оси» – максимально полный контроль над всеми уровнями образования (РАО) и через высшее (вместе с МГУ) переход в научную плоскость (РАН) и перспективами создания равноценной альтернативы «группе прорыва».

Однако, у МГУ-РАН-РАО недостает фантазии. Все их изыски – это лишь рефрены давно отработанных вариантов или взаимное копирование приемов. «Стянуть и освоить» или «вбить в иерархию» - вот и все приемы. Здесь нет ни полета мысли, ни реальной альтернативы.

Им неизбежно приходится приносить «клятвы верности», заимствовать концепции своих оппонентов, пытаться играть на равных с ключевыми элитными группами. Отсюда и риторика про конвергентные исследования в образовании, и контакты с «Сириусом» и альтернативные (но бесперспективные) проекты «прогибания» региональных вузов под программу «Вернадский» и диктат МГУ с союзниками, а целиком местных научно-технологических пространств – под региональных «наместников» из представительств РАН. Плюс к тому, «ось» пытается маневрировать в рамках Администрации президента, используя факт того, что председателем попечительского совета РАО является Магомедаслам Магомедов, что выводит ее из-под прямого контроля г-на Фурсенко, а также (по их, в общем, наивным надеждам) и г-на Кириенко.

Позиции «оси» МГУ-РАН-РАО не столь и сильны. Г-н Садовничий уходит в трансфер власти, г-н Хохлов не гарантировал пока что себе ничего (на фоне Сергеева и кандидатуры замминистра Трубникова в качестве возможно миротворца на ведущих позиция в Академии), а сама РАО неизбежно дрейфует в сторону вливания в РАН (либо Минпросвещения) и утрату субъектности.

«Группа прорыва» постепенно становится альянсом – конгломератом союзников, объединенных прагматикой в понимании необходимости совместных усилий для достижения общих целей и универсального блага. А державы «оси» МГУ-РАН-РАО продолжают исповедовать сплав реваншизма-ностальгии-мифологии. Чем заканчиваются такие противостояния – прекрасно известно из истории. И конечно, здесь нет ни мегасайенс, ни стиля - а лишь пиратская копия с уклоном в эгоистические интересы членов «оси».

https://www.poisknews.ru/theme/edu/40519/

Совет по правам учебников

Обнародование закрытой части обсуждений на Совете по развитию гражданского общества и правам человека оказало сегодня будоражащий эффект на образовательное сообщество.

Если кратко, то г-н Асмолов перевёл борьбу за интересы МГУ-РАН-РАО в максимально публичную плоскость. Он фактически предложил президенту в значительной степени передать экспертизу (=решения) именно этой группе, а также «профессиональным ассоциациям» (читаем - ФИРО или его эрзацам во главе с самим Асмоловым).

Объекты атаки давно известны - это Министерство просвещения и одноименное издательство.

Войны на рынке учебников идут давно. Каждая из сторон пытается предстать или Римской империей, обороняющей цивилизацию от варваров; или доблестными повстанцами, борющимися со злой Галактической империей.

Истина же где-то рядом. И именно её нащупал президент Путин в своей реакции. Вообще наш президент всегда предельно конкретен в своих словах - так что же он сказал?

1. Унификация до одного учебника неэффективна.
2. Ключевое требование - качество содержания.
3. Учебники стали бизнесом.

Вопрос - что делать? - президент оставил без ответа.

Избавиться нужно от некачественного контента- главная задача. А вот способы - это пока открытый набор вариантов. Вряд ли один единственный безальтернативный учебник - это уже чётко ясно.

Но и дикий рынок в данной сфере, скорее всего, не лучший выбор - вспомним критическое отношение Путина к безответственному бизнесу, которое чётко прозвучало в общении со школьниками на форуме «ПроеКТОриЯ».

Эффективнее жесточайший государственный контроль над рынком из нескольких игроков или модель фактического монополиста под лояльным управлением (читаем - «госкорпорация»)? Вряд ли президент считает, что отдать эту приоритетную задачу на откуп саморегуляции рынка будет правильной идеей.

Игра учебников только началась. И в ней как рано списывать со счетов «Просвещение», так и не стоит праздновать победу оси «МГУ-РАН-РАО» и их союзникам из ФИРО и, видимо, РАНХиГС. Поговаривают, что на стороне г-на Мау на редутах нацпроекта «Образование» выступил г-н Фурсенко.

Научно-образовательная политика всегда тяготеет к биполярности. А в такой ситуации - это часто выбор из двух зол.

В этом и состоит призыв президента «подумать» - в столь чувствительной сфере надо руководствоваться принципом «не навреди». А право госзаказа позволяет диктовать собственные правила игры.

https://kremlin.ru/events/president/news/59374

Вице-премьер Константин Чуйченко уличил пятерых министров в формальном подходе к составлению плана работа правительства РФ на первое полугодие 2019 года.

19 декабря Министр Котюков примет участие в совещании по вопросам НОЦ. Тема Мировой океан. Встреча пройдет в ДВФУ, на которой будет присутствовать избранный губернатор Приморья Кожемяко. Есть несколько интересных пересечений с проектируемым НОЦ в Тюменской области. О которых есть смысл сказать.

Но прежде всего, отметим, что на губернатора Приморья коллеги сейчас смотрят с некоторой завистью. Очевидно, что после победы он превратился в федеральную фигуру. Ряд уважаемых экспертов не без оснований называют его лидером неформальной «Партии регионов», а также видят в нем, помимо Собянина и Медведева, одного из потенциальных сменщиков президента.

https://t.iss.one/arhitekturavlasti/6331

А ведь губернатор Кожемяко руководитель (на секундочку) уже четвертого субъекта с репутацией эффективного антикризисного менеджера. Столичный статус, который обрел Владивосток на днях - это также реверанс в адрес всех научных и образовательных организаций, ДВФУ и Дальневосточного отделения РАН.

https://t.iss.one/scienpolicy/2295

Возвращаясь к теме НОЦ и арктическим играм. Да, сейчас каждый из участников продвигает свои проекты. Остро видна конкуренция большой Тюменской области с ее научным центром изучения Арктики в ЯНАО. Не будем забывать про Архангельск и САФУ. Прорыв по-питерски и СПБГУ. Все формы «арктической активности» развивает СВФУ - от научных проектов до конкурсов студенческих работ.

На наш взгляд Тюменская область может быть заинтересована в более тесном сотрудничестве с ДВФУ. Сейчас их специалисты посещают Тюмень, чтобы перенимать опыт построения индивидуальных образовательных траекторий в ТюмГУ. Для Тюмени ДВФУ может быть полезен тем, что это один из ведущих центров изучения правого статуса Арктики и морских пространств.

https://t.iss.one/tyumen_science/412

Напомним здесь, что через 4 года железная дорога между Салехардом и Надымим будет запущена. Это очень важно. Ямальский проект даст новый импульс развитию российской Арктики и Северного морского пути. Владивосток, как один из портов также в этом может быть заинтересован. Решение проблем в Арктике невозможно без совместной их проработки. Очень мешает развитию, что сейчас вообще отсутствует основной документ по Арктике, на основании которого была бы сформирована долгосрочная программа. На наш взгляд, это более существенная проблема, нежели общая неразвитость портовой инфраструктуры. Здесь необходимо подключать все заинтересованные стороны.

Система образования Башкортостана продолжает прирастать талантливыми специалистами.

Сразу несколько источников подтвердили НОП, что первым проректором по финансам БашГу скоро будет назначен бывший секретарь комсомола вуза Евгений Маврин.

Евгений Викторович далеко не молод, зато идёт "на проректора" прямо из кресла руководителя Администрации главы Республики Башкортостан.

А в 2016-18 году г-н Маврин руководил Культурно-образовательным центром "Арт - Уфа". По случайному совпадению, именно в эти два года "Арт -Уфе" было выделено около 1 млрд (!) бюджетных средств.
В частности, только на постройку интерактивного павильона на ВДНХ в Москве в 2016 году организация получила 100 млн рублей.

Для понимания, это больше, чем стоимость многодневного Форума уровня "ПроеКТОриЯ".

Экономика и финансы университета скоро будут в надёжных руках.

Интересно, выпадет ли уникальная возможность поработать в команде легендарного управленца участникам "Лидеров России" из Башкирии?

Боимся что нет, ведь (по мнению руководства БашГу) наличие уникальных компетенций, опыт публичного лидерства и прохождение через фильтр "Лидеров" - это ерунда в сравнении с бесценным советским опытом и личным знакомством со старой партийной элитой Башкирии.

https://gorobzor.ru/novosti/obschestvo/20374-eks-rukovoditel-administracii-glavy-rb-mozhet-stat-prorektorom-bashgu

Никита Анисимов назначен ректором ДВФУ сроком на 5 лет. Это достаточно для того, чтобы московские и дальневосточные элиты начали работать с командой ДВФУ "вдолгую".

В ближайшие годы университет будет укреплять свою роль главной дальневосточной политической площадки. Для ДВФУ сейчас наступил лучший момент для усиления веса не только на региональном, но и на федеральном уровне.

Анисимов сейчас не просто в команде Трутнева - на его стороне и Олег Кожемяко, на которого в Москве также сделана "длинная" ставка. Недавно в Ярославле Владимир Путин подтвердил, что лично для него одним из главных приоритетов развития страны является " научно-технологический прорыв".

ДВФУ обречен быть одним из его лидеров.

Андрей Турчак пытается на площадке Совета Федерации реализовать сеанс одновременной игры: прорыв, цифра, регионы. Пока что мы имеем амбиции, а вот оценивать придется уже по практическим шагам. Формально на данный момент учтены все необходимые компоненты: нацпроект, уровень субъектов, а также "Росатом" как один из локомотивов "прорыва".

https://t.iss.one/polittemnik/2357

Игра академпрестолов

В нашей аналитике по поводу инициатив и политических телодвижений Академии наук мы чаще обращали внимание на г-на Хохлова, нежели на самого президента РАН Сергеева.

Причин тому всегда несколько:
1. Г-н Хохлов тесно связан с МГУ, а здесь – прямой выход на ректора Садовничего, что цементирует связку Московского госуниверситета и РАН.

2. Сам по себе Алексей Ремович представляет более весомую политическую фигуру – это представитель династии, тесно включенный во все элитные и столичные игры.

3. Он занят конкретными и очень разноплановыми делами – журналами, конкурсом L’Oreal для женщин в науке и многими другими. Здесь видны конкретные результаты и достижения.

4. Г-н Хохлов был претендентом на должность президента РАН, однако, не был согласован в Правительстве (одной из причин была именно тесная аффилированность с МГУ и его ректором Садовничим). Впрочем, в Президиуме РАН теперь г-н Хохлов занимает одну из ведущих позиций – условно говоря, «премьер-министра».

Однако, личность президента РАН Сергеева всё же не менее интересна.
Перечислим некоторые из его достижений, которые не всегда сопровождались однозначно благородным поведением.

Аппаратные расклады:
1. Г-н Сергеев является представителем «нижегородской группы» академиков РАН – она всегда отличалась сплоченностью при лоббировании интересов.

2. Он приналлежит к «физ-мат группе», доминирующей уже во всем управлении наукой в стране (Сергеев-Трубников-Садовничий), также повышает аппаратный вес.

3. За его спиной мощнейший нижегородский Институт прикладной физики.

Свершения и последствия:
1. Он несколько исправил положение президента РАН как токсичной фигуры для Президента, Ковальчука и ФАНО-Министерства (вспомним, насколько токсичным был Фортов, с которым Президент почти не проводил отдельных встреч, постоянно делал ему замечания и задавал неудобные вопросы на советах, где Фортову доставалось от Ковальчука). Этот тренд, впрочем, был всерьез переломлен последним заседанием Совета по науке и образованию, где Академию подвергли очень жесткой критике и президент России и президент Курчатовского института.

2. По итогам выборов и грамотных шагов Сергеева РАН получила несколько формальных, но в своих формулировках весьма громко звучащих полномочий – т.н. «президентские поправки» в 253-ФЗ.

3. Сергеев все же смог на волне скандальных выборов создать пусть и компромиссный, но в целом рабочий Президиум, куда включил многих оппонентов по электоральным процессам.

4. Он смог активизировать работу с органами власти, СМИ и регионами – регулярные пресс-конференции, тренинги на площадке РАН и многое другое стало тому подтверждением. Конечно, это только начало пути и многое зависит от того, успеет ли Сергеев продолжить начатое.

5. Сергеев, как отметили эксперты в общении с нашим каналом, в российских научных СМИ монополизировал за собой и своими сотрудниками по ИПФ экспертную тему гравитационных волн и коллаборации LIGO, хотя одну из основных разработок для исследования волн предложил и создал российский ныне здравствующий академик Пустовойт, но его отцепили и от Нобелевки (тут «заслуга» зарубежных коллег), и довольно сильно от СМИ в России (а здесь уже работа Сергеева с коллегами. Также он монополизировал и капитализировал Нобелевскую премию Жерара Муру, присвоив себе все заслуги и программы мегагрантов, и Нижегородского госуниверситета по этому проекту.

Итог - Г-н Сергеев стал неплохой фигурой на позиции президента РАН, однако, не идеальной. Он слишком романтичен и часто принимает политические реверанса за железные обещания. Слишком сильная проекция амбиций и желаний академического сообщества также не добавляет ему союзников. «Штаб» Стратегии НТР, вылившийся в монструозную конструкцию «совета Совета по советам» - лишь один из примеров тех перегибов, которые ополчают против Сергеева очень многих.

Игра академпрестолов продолжается – в ней либо приобретают высшие управленческие должности, либо возвращаются в почетную региональную ссылку.

Региональные прорывы

Вчерашнее заседание Президиума Совета при Президенте Российской Федерации по стратегическому развитию и национальным проектам лишний раз продемонстрировало новый формат отношений федерального центра и регионов при реализации крупных инфраструктурных проектов.

Вся система «майского указа» из национальных и федеральных проектов требуется детализировать на уровне регионов. Каждый из них должен представить роспись целевых показателей и индикаторов касающихся его проектов.

В рамках нацпроекта «Образование» это требование к субъектам федерации является крайне важным – ведь многие индикаторы (школы, местные Кванториумы и т.п.) завязаны именно на региональный уровень.

Кроме того, как особо отметила г-жа Голикова на своем брифинге, регионы должны состыковать с Минобрнауки контрольные цифры приема по программам высшего и среднего специального образования, реализуемым в вузах субъекта федерации. Эти данные должны соответстовать и потребностям местной экономики, и целям прорыва.

Нацпроект «Наука» обладает значительно более федеральным звучанием. Однако, и здесь есть крайне чувствительная для многих регионов, претендующих на ведущие позиции в рамках прорыва, тема научных и научно-образовательных центров мирового уровня. Причем, если чистая наука (научные центры) в меньшей степени заботит губернаторов и местных чиновников, то НОЦы, предполагающие интеграцию исследовательских, образовательных и промышленных организаций, являются действительно «лакомым куском», за который идет ожесточенная борьба.

Именно борьба за научно-образовательные центры должна стимулировать региональные власти как можно скорее и полно представить свое видение исполнения нацпроекта «Наука» на региональном уровне. Ожидаем особой активности традиционных лидеров – Москва, Санкт-Петербург, Татарстан, Нижний Новгород, Томск, Новосибирск, Красноярск, Иркутск, Тюмень, Якутск, Хабаровск, Владивосток.

Напомним слова Татьяны Голиковой по поводу всех крупных мероприятий нацпроекта «Наука» - «абсолютным и главным условием является то, что это должна быть синергия государства в лице науки и образования и, конечно, бизнеса и территорий».

Вузы и научные организации готовы, даже бизнес зачастую не против участвовать. Некоторый недостаток инициативы сохраняется именно на уровне территорий – то есть, региональных властей. Пробуксовка может стоить им очень и очень дорого.

https://government.ru/news/35104/

Системный кейс Кожемяко

Вокруг выборов в Приморском крае сейчас ходит много мнений и спекуляций. Хочется подвести их под некие единые критерии оценки.

Система успешно справилась. Выборы проведены, кандидат избран, народ более-менее доволен, стимул развитию региона придан (а чем еще должны быть выборы?).

Система умеет реагировать. Осенние выборы были холодным душем, однако, принудительно придаваемая системе идеологами внутренней политике гибкость помогла сформулировать адекватный ответ. Был избран избираемый кандидат.

Система разминается. Мы уже писали о том, что политическая система страны исключительно закоснела. Ей не удается двигаться даже в заданных рамках. Однако, новая политреальность, конструируемая г-ном Кириенко, требует движения. Без него нет управления, существует лишь организация, что недостаточно для истинной методологии.

Система трансформируется. Отношения центра и регионов будут пересматриваться. И заслуга здесь не только осенних выборов, но самой логики майского указа – губернаторы более не могут быть наместниками своих вотчин и исключительно «кормиться» за их счет. Им придется включаться в национальные и федеральные проекты, расписывать свое участие и брать на себя обязательства. Кожемяко продемонстрировал готовность играть в новой политической реальности. Более того – он обратил эти правила в бонусы для своего избрания.

Система меняет правила игры. Все разговоры о том, что теперь каждые выборы будут сопровождаться подобными ультиматумами региональных элит (и частично – местных жителей) будут разбиты о неумолимую логику – всем (именно – всем) регионам придется включаться в нацпроекты. Раз Приморье было первым – ему повезло, но остальных впихнут в новую логику нацпроектного федерализма. Деться будет некуда. Присваивайте себе будущие проекты, обещайте региональный прорыв – но обязательно софинансирование и покладистое исполнение мероприятий.

Система потратилась. Да, эта первая победа далась весьма дорогой ценой. Дальний Восток банально залили деньгами. Но все претензии других региональных группировок будут блокированы простой логикой регионального измерения «майского указа» и нацпроектов. Да, денег будет, и будет много, но и тратить их надо будет на нужное.

Система жива. Можно много иронизировать над результатами выборов осени-зимы 2018 года, а также над бахвальством «Единой России», но результат не оставляет иллюзий – победа практически абсолютна.

Система не абсолютна. Это и есть основа жизни. Политическая система внутренней политика перестает воспринимать Абсолют как необходимое условие функционирование. Главное – эффективность функционирования, технократическая машинерия. Любые губернаторы (даже оппозиционные) будут встроены в единый механизм функционирования госуправления.

Система проникает. Кейс Приморья – это действительно пересмотр отношений с федеральным центром. Регионам готовы предложить достаточно большую автономию в ограниченном круге вопросов – по крайней мере, выполнения местных измерений майского указа.

Система контролирует. Механизмы воздействия никуда не уходят – Система будет контролировать регионы за счет вертикально интегрированных структур – крупных компаний, госкорпораций, структур в области науки, образования, культуры и искусства.

Выборы Кожемяко стали разминкой Системы – она продемонстрировала свою полную силу, администраторы показали полный контроль. Заливание огня финансированием предстает лишь анонсом будущих взаимоотношений, в которых у центра остаются в руках все инструменты контроля.

Каждый рассвет приносил благородный шанс
И каждая возможность звала благородного рыцаря.

Мы пойдем до конца,
мы будем биться в Телеграме,
мы будем бороться в эфирах и в СМИ,
мы будем сражаться с растущей уверенностью и растущей силой в соцсетях,
мы будем защищать наш Телеграм, какова бы ни была цена,
мы будем драться в каналах,
мы будем драться во властных кабинетах,
мы будем драться на совещаниях и на заседаниях,
мы будем биться в умах;
мы никогда не сдадимся.

(Почти сэр Уинстон Черчилль эпохи Телеграма, а не телеграфа).

21 – 22 декабря 2018 года в Москве пройдут мероприятия Пятьдесят пятой сессии Парламентского Собрания Союза Белоруссии и России.

К участию в работе депутатов приглашены руководители министерств и ведомств Беларуси и России, представители Постоянного Комитета Союзного государства и постоянных наблюдателей при Парламентском Собрании.

В рамках сессии 22 декабря состоится «правительственный час», посвященный обсуждению вопросов формирования и функционирования единого научно-технологического пространства Союзного государства, а также вопросу отмены роуминга на территории Союзного государства.

В мероприятии примет участие Министр науки и высшего образования России Михаил Котюков.

https://www.belrus.ru/press/press.html?Id=10616

В казалось бы отстраненных вопросах - так много политики. Коллеги сообщают о серьезном завышении показателей "сельскохозяйственного бума" по картофелю в 2013-2017 годах.

Идем по линии науки-технологий-инноваций и приходим к программе Союзного государства "Инновационное развитие производства картофеля и топинамбура на 2013-2016 годы", проваленной чуть более, чем полность. О чем легко найти заключение Счетной палаты России.

Значительная заслуга в провале есть и у белорусской стороны. Что весьма странно, ведь картофель является основной сельхозкультурой для Белоруссии. Неужто даже с бульбой батька не сдюжил?

Очевидно, нет. Это и явилось одной из причин форсированного развития данной тематики в России - начало было положено линейкой грантов РНФ, а комплесно это направление венчает подпрограмма по селекции и семеноводству картофеля Федеральной научно-технической программы развития сельского хозяйства.

Теперь, когда работы по картофелю в руках Минобрнауки г-на Котюкова, который находится в тесном и продуктивном взаимодействии с РАН (преимущественно за эти вопросы отвечает Ирина Донник) есть надежда, что "бум" произойдет не только на бумаге.

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/4107

Вместо тысячи слов - одна из интересных политических линий представлена на данной фотографии.

Научно-образовательные (теология и единая духовная академия) амбиции патриарха Кирилла, попытки г-на Володина интегрироваться в госуправленческую и экономическую экспертизу через ГУУ, "Плешку" и ряд других подконтрольных вузов, усиливающаяся активность г-жи Матвиенко по общественной, научной и образовательной линиям.

Всё это накладывается на необходимость интеграции нужных компонентов в политический мейнстрим. Секьюритизация - один из возможных подходов.

https://t.iss.one/dimsmirnov175/3853

Амбассадор амбассадору рознь

Удивительным унисоном прозвучали два сообщения.

Первое – из уст замминистра науки и высшего образования Трубникова о том, что Россия будет развивать институт научных амбассадоров – ведущих ученых, призванных устанавливать и развивать международные научные контакты.

Второе – о программе «Амбассадор» конгрессно-выставочного бюро Санкт-Петербурга, о котором сообщила «Российской газете» заместитель директора Мария Лагун.

Вообще, тема привлечения в Россию научных мероприятий находится в центре внимания бизнес-структур. Дело в том, что, как ни удивительно, но именно разнообразные конгрессы и слёты научных организаций составляют основную массу проводимых в мире мероприятий. От них, к тому же, идет очень существенный доход.

В этой сфере пытаются закрепить свои позиции очень многие участники – это и "МАКО Конгресс менеджмент" (один из лидеров отрасли), и вице-президент РАН Хохлов (скорее с позиции координации), и более мелкие игроки – например, «Инконнект» (который регулярно подвергается атакам за откровенный демпинг на рынке).

Выводы можно делать очень различные.
Совпадение названий программ может быть случайностью, но и – ангажированностью. Тем не менее, привлечение научных мероприятий в Россию является одним из инструментов презентации научно-образовательных успехов, а также «мягкой силы».

Многочисленные сигналы со стороны профессионального сообщества свидетельствуют о том, что эта сфера требует особого государственного внимания и выработки вменяемой стратегии.

Очень интересная картина (чисто гипотетическая) в пространстве «женского проекта»
получается - впереди Собянин. Вице - Голикова (социалка с наукой) и Шмелева (гуманитарка с просвещением).

На наш вкус - рабочая команда.

https://t.iss.one/master_pera/2251