Александр Дынкин, академик РАН, президент ИМЭМО РАН:
То, что мы видим сегодня - деградация среды. Она создаёт запрос на сокращение или остановку этой деградации. Природоподобные технологии – это системный ответ на вызовы, возникшие полгода назад. Промышленная революция привела нас к технооптимизму.
Технооптимизм ведёт к тому, что возникает желание и стремление преодолеть те законы физики, которые стоят на пути. Для успешных нововведений имеет значение цена вопроса и возможность масштабировать технологии.
Энергопоезд к новым возобновляем источникам уже четвёртый в истории человечества. Вот эти 3 предшествующие энергоперехода сопровождались общими чертами: -топливная конкуренция, при этом старый энергоноситель не исчезал из энергетического баланса.
Двигатель для текущего перехода - давление общества и политические предпочтения. Технологии пока что не готовы.
Первый энергокризис выглядит так. Главная причина - рост цен на газ в посткризисном восстановлении экономики. Цена электроэнергии определяется ценой самого дорогого маржинального энергоисточника.
Каковы последствия? Появились оценки энергоперехода, зелёный транзит будет сильно различаться по регионам мира. В мировой экономике это отражается в экспорте стран. Каков главный инструмент? Это цена выбросов углекислого газа. Когда издержки растут, бизнес стремится к более низким природным технологиям.
То, что мы видим сегодня - деградация среды. Она создаёт запрос на сокращение или остановку этой деградации. Природоподобные технологии – это системный ответ на вызовы, возникшие полгода назад. Промышленная революция привела нас к технооптимизму.
Технооптимизм ведёт к тому, что возникает желание и стремление преодолеть те законы физики, которые стоят на пути. Для успешных нововведений имеет значение цена вопроса и возможность масштабировать технологии.
Энергопоезд к новым возобновляем источникам уже четвёртый в истории человечества. Вот эти 3 предшествующие энергоперехода сопровождались общими чертами: -топливная конкуренция, при этом старый энергоноситель не исчезал из энергетического баланса.
Двигатель для текущего перехода - давление общества и политические предпочтения. Технологии пока что не готовы.
Первый энергокризис выглядит так. Главная причина - рост цен на газ в посткризисном восстановлении экономики. Цена электроэнергии определяется ценой самого дорогого маржинального энергоисточника.
Каковы последствия? Появились оценки энергоперехода, зелёный транзит будет сильно различаться по регионам мира. В мировой экономике это отражается в экспорте стран. Каков главный инструмент? Это цена выбросов углекислого газа. Когда издержки растут, бизнес стремится к более низким природным технологиям.
Михаил Ковальчук, президент Курчатовского института, на Конгрессе молодых ученых, подвел фундаментальную базу о неизбежности перехода к единой позиции у России и США:
«Мы всегда их [западные страны] раздражали – своей огромностью, своей широтой, своей бесплатностью. И разгильдяйством. «Наша беда главная – это наше богатство». Мы от Бога – самая богатая страна в мире. У нас менталитет другой. И к нам ближе всего американцы, потому что они тоже живут в очень большой и очень богатой стране. И они нам по менталитету, по широте, по масштабности близки. Психологическое восприятие жизни на Земле у нас похожее».
На фоне сложных и неоднозначных переговоров президента России Владимира Путина и президента США Джозефа Байдена – эти слова Михаила Ковальчука внушают оптимизм и надежду.
«Мы всегда их [западные страны] раздражали – своей огромностью, своей широтой, своей бесплатностью. И разгильдяйством. «Наша беда главная – это наше богатство». Мы от Бога – самая богатая страна в мире. У нас менталитет другой. И к нам ближе всего американцы, потому что они тоже живут в очень большой и очень богатой стране. И они нам по менталитету, по широте, по масштабности близки. Психологическое восприятие жизни на Земле у нас похожее».
На фоне сложных и неоднозначных переговоров президента России Владимира Путина и президента США Джозефа Байдена – эти слова Михаила Ковальчука внушают оптимизм и надежду.
Валерий Фальков, министр науки и высшего образования РФ:
Конгресс проходит на базе Сириуса — хорошая площадка.
Мы ожидаем предложений от молодых ученых, и самое важное обмен мнениями , мне кажется это бесценно. Мы серьёзно поддерживаем молодые лаборатории.
Еще один важный проект - мы привлекаем молодых учёных в наши университеты в горизонте 2030 года. Мы отобрали 121 университет 47 млрд на 2021-22 гг.
Хочу сказать спасибо Елене Владимировне и партии, мы совместно с Сириусом будем разворачивать два больших проекта, в том числе развернем платформу университетского технологического предпринимательства. Второй проект — передовые инженерные школы.
Елена Шмелева, руководитель фонда «Талант и успех»:
Очевидно, что все что сегодня заявлено, это включено в программу Единой России. Из уст молодых ученых звучит запрос обществу. Единая Россия заложила бюджет на ремонт общежитий, строительство кампусов. Мы создаем условия для молодых коллективов.
Мы должны прийти созданию комплексных сред, чтобы повысить уровень жизни ученых. Мы создаём центры коллективного пользования.
Единая Россия будет расширять грантовые меры поддержки ученых, в том числе планируется, что высокотехнологичной бизнес начнет вовлекать молодых ученых.
В комиссии Единой России работа молодых ученых будет направлена на это.
Конгресс проходит на базе Сириуса — хорошая площадка.
Мы ожидаем предложений от молодых ученых, и самое важное обмен мнениями , мне кажется это бесценно. Мы серьёзно поддерживаем молодые лаборатории.
Еще один важный проект - мы привлекаем молодых учёных в наши университеты в горизонте 2030 года. Мы отобрали 121 университет 47 млрд на 2021-22 гг.
Хочу сказать спасибо Елене Владимировне и партии, мы совместно с Сириусом будем разворачивать два больших проекта, в том числе развернем платформу университетского технологического предпринимательства. Второй проект — передовые инженерные школы.
Елена Шмелева, руководитель фонда «Талант и успех»:
Очевидно, что все что сегодня заявлено, это включено в программу Единой России. Из уст молодых ученых звучит запрос обществу. Единая Россия заложила бюджет на ремонт общежитий, строительство кампусов. Мы создаем условия для молодых коллективов.
Мы должны прийти созданию комплексных сред, чтобы повысить уровень жизни ученых. Мы создаём центры коллективного пользования.
Единая Россия будет расширять грантовые меры поддержки ученых, в том числе планируется, что высокотехнологичной бизнес начнет вовлекать молодых ученых.
В комиссии Единой России работа молодых ученых будет направлена на это.
Генетика: право, этика, безопасность.
Генетика стала одной из сквозных и ключевых тем Года науки и технологий. Она находится на особом положении – функционирует профильная Федеральная научно-техническая программа развития генетических технологий (ее возглавляет Курчатовский институт) и родственная ей ФНТП развития сельского хозяйства. В рамках профильного нацпроекта запущено 3 геномных центра мирового уровня, а генетические сюжеты содержатся в очень многих программах развития НОЦев.
В этом сегменте научно-технологической политики сформирована сложная система сдержек и противовесов. Главным администратором является Курчатовский институт и его президент Михаил Ковальчук, при этом в рамках государственно-частного партнерства главная роль у Роснефти и Игоря Сечина. Функционал координации и арбитража возложен на Марию Воронцову, что однозначно свидетельствует о высочайшем уровне интереса к генетике.
Ключевым генетико-политическим событием стало совещание по развитию генетических технологий под председательством президента Владимира Путина. На нем вице-премьер Татьяна Голикова – сопредседатель Совета ФНТП РГТ – отдельно отметила необходимость совершенствования законодательства. Закон 1996-го года, несмотря на все внесенные поправки, уже давно устарел – требуется принятие новых нормативных актов.
Эти сюжеты стали ключевыми на прошедшем 7 декабря заседании Президиума Российской академии наук.
«Из-за различия законодательств в разных странах влияние генетических технологий на рынке существенно изменилось, стало сильно неравномерным. В отдельных странах есть законодательство, которое не только способствует развитию исследований в области генетических технологий, но и активному использованию их не только в медицине, но и в биотехнологиях, сельском хозяйстве. И в последнее время эти страны получили существенное преимущественное положение на мировом рынке в плане торговли генномодифицированной сельхозпродукцией», - приводит слова президента РАН Александра Сергеева ТАСС.
Академик-секретарь Отделения биологических наук РАН, декан биологического факультета МГУ Михаил Кирпичников сообщил о законотворческой работе по регулированию генетических технологий:
«В результате [двухлетней работы ученых с профильными комитетам Госдумы и Совета Федерации] родилась концепция структурирования законодательной базы регулирования генетических технологий. Она как бы состоит из двух «этажей». Первый уровень - общий федеральный закон, аналогичный 86-му закону. <...> Основные вещи, которые в этом законе содержатся, - понятийный аппарат, который кардинально изменился за 30 лет.
Второй уровень включает специальное законодательство и нормативную базу в разных сферах использования генетической продукции».
Другое важнейшее измерение генетики – этические вопросы. О них отдельно не раз упоминал президент Владимир Путин. Основные рамки были заложены в ходе конференции «Биоэтика и генетика: вызовы XXI века». Главный неформальный координатор этого направления – Мария Воронцова.
Третье измерение – вопросы генетической безопасности. Ключевую роль здесь играет президент Курчатовского института Михаил Ковальчук. На упомянутом совещании под председательством президента и в ходе сразу нескольких «Картин мира». Общая установка такова: генное модифицирование (привнесение чужеродных генов) недопустимо, а вот генетическое редактирование (изменение генома самого организма) не только возможно под надлежащим контролем, но и необходимо.
Михаил Ковальчук концентрирует функционал по созданию и ведению масштабных баз данных генетических паспортов. Особый интерес – к микробиологической промышленности. Он предлагает ввести обязательную сертификацию любых ввозимых промышленных биоорганизмов с созданием цифрового паспорта по итогам полной расшифровки генома. У Роспотребнадзора или «иного органа» должны быть полномочия проверять соответствие используемых микроорганизмов их цифровым паспортам.
Этика, право, безопасность – по всем трем направлениям необходимо решить целый конгломерат вопросов и проблем, но в итоге это должно позволить России выйти в генетические лидеры мира.
Генетика стала одной из сквозных и ключевых тем Года науки и технологий. Она находится на особом положении – функционирует профильная Федеральная научно-техническая программа развития генетических технологий (ее возглавляет Курчатовский институт) и родственная ей ФНТП развития сельского хозяйства. В рамках профильного нацпроекта запущено 3 геномных центра мирового уровня, а генетические сюжеты содержатся в очень многих программах развития НОЦев.
В этом сегменте научно-технологической политики сформирована сложная система сдержек и противовесов. Главным администратором является Курчатовский институт и его президент Михаил Ковальчук, при этом в рамках государственно-частного партнерства главная роль у Роснефти и Игоря Сечина. Функционал координации и арбитража возложен на Марию Воронцову, что однозначно свидетельствует о высочайшем уровне интереса к генетике.
Ключевым генетико-политическим событием стало совещание по развитию генетических технологий под председательством президента Владимира Путина. На нем вице-премьер Татьяна Голикова – сопредседатель Совета ФНТП РГТ – отдельно отметила необходимость совершенствования законодательства. Закон 1996-го года, несмотря на все внесенные поправки, уже давно устарел – требуется принятие новых нормативных актов.
Эти сюжеты стали ключевыми на прошедшем 7 декабря заседании Президиума Российской академии наук.
«Из-за различия законодательств в разных странах влияние генетических технологий на рынке существенно изменилось, стало сильно неравномерным. В отдельных странах есть законодательство, которое не только способствует развитию исследований в области генетических технологий, но и активному использованию их не только в медицине, но и в биотехнологиях, сельском хозяйстве. И в последнее время эти страны получили существенное преимущественное положение на мировом рынке в плане торговли генномодифицированной сельхозпродукцией», - приводит слова президента РАН Александра Сергеева ТАСС.
Академик-секретарь Отделения биологических наук РАН, декан биологического факультета МГУ Михаил Кирпичников сообщил о законотворческой работе по регулированию генетических технологий:
«В результате [двухлетней работы ученых с профильными комитетам Госдумы и Совета Федерации] родилась концепция структурирования законодательной базы регулирования генетических технологий. Она как бы состоит из двух «этажей». Первый уровень - общий федеральный закон, аналогичный 86-му закону. <...> Основные вещи, которые в этом законе содержатся, - понятийный аппарат, который кардинально изменился за 30 лет.
Второй уровень включает специальное законодательство и нормативную базу в разных сферах использования генетической продукции».
Другое важнейшее измерение генетики – этические вопросы. О них отдельно не раз упоминал президент Владимир Путин. Основные рамки были заложены в ходе конференции «Биоэтика и генетика: вызовы XXI века». Главный неформальный координатор этого направления – Мария Воронцова.
Третье измерение – вопросы генетической безопасности. Ключевую роль здесь играет президент Курчатовского института Михаил Ковальчук. На упомянутом совещании под председательством президента и в ходе сразу нескольких «Картин мира». Общая установка такова: генное модифицирование (привнесение чужеродных генов) недопустимо, а вот генетическое редактирование (изменение генома самого организма) не только возможно под надлежащим контролем, но и необходимо.
Михаил Ковальчук концентрирует функционал по созданию и ведению масштабных баз данных генетических паспортов. Особый интерес – к микробиологической промышленности. Он предлагает ввести обязательную сертификацию любых ввозимых промышленных биоорганизмов с созданием цифрового паспорта по итогам полной расшифровки генома. У Роспотребнадзора или «иного органа» должны быть полномочия проверять соответствие используемых микроорганизмов их цифровым паспортам.
Этика, право, безопасность – по всем трем направлениям необходимо решить целый конгломерат вопросов и проблем, но в итоге это должно позволить России выйти в генетические лидеры мира.
Прямо сейчас на Конгрессе Молодых Учёных началась Открытый диалог «Молодежь – наука – бизнес» в рамках 7 национальной выставки ВУЗПРОМЭСКПО-2021.
Модератор:
Евгений Сжёнов, научный руководитель экспертно-аналитического центра «Научно-образовательная политика», ведущий эксперт Института образования НИУ ВШЭ.
Модератор:
Евгений Сжёнов, научный руководитель экспертно-аналитического центра «Научно-образовательная политика», ведущий эксперт Института образования НИУ ВШЭ.
Наука и технологии: итоги Года перед финалом – Андрей Фурсенко
В Сочи с 8 по 10 декабря пройдет последнее глобальное мероприятие Года науки и технологий – Конгресс молодых ученых. Уже сейчас можно судить о ключевых итогах, определять перспективы.
Два сопредседателя Оргкомитета Года науки и технологий – помощник президента Андрей Фурсенко и вице-премьер Дмитрий Чернышенко – ответили на вопросы «Российской газеты». В их словах – абрис итоговых оценок.
Андрей Фурсенко:
Конгресс молодых ученых – это прежде всего возможность для всех, кто участвовал в организации и проведении Года науки и технологий, встретиться на одной площадке.
На Конгрессе пройдут две крупные выставки – «Вузпромэкспо» и выставка кураторов тематических месяцев Года науки и технологий.
Ключевой целью Года было привлечение талантливой молодежи в сферу науки и технологий и популяризация этой сферы.
44,3 процента российских исследователей сегодня моложе 40 лет, а их доля за 20 лет выросла более чем в 1,5 раза – в 2000 году этот показатель составлял 26,2%.
Молодые ученые активно участвовали в организации и проведении Года науки и технологий. Более того, я бы сказал, что они были его движущей силой. Основными агентами влияния по всей стране стали университеты, советы молодых ученых, лаборатории под руководством молодых ученых.
В этом смысле они – самая пассионарная часть научного сообщества. Они – те, кто формирует будущее науки. Важно – показывать лица современной российской науки.
Наука – это настоящая территория творчества, вызовов и смелости. Тех ценностей, которые обычно близки молодежи, готовой пробовать новое и не бояться ошибок.
Именно наука способна давать решение ключевых проблем развития страны и общества, когда старые подходы уже не действуют. Что касается науки будущего, то она несомненно будет пронизывать все сферы деятельности государства и общества.
Выделение «больших вызовов» в Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации позволяет, с одной стороны, отразить тенденции в развитии общества, намечающиеся проблемы и объяснить, чем занимается наука в области решения возникающих угроз, а с другой – сконцентрировать усилия науки на реализации новых возможностей в самых разных направлениях.
Главное, что необходимо «починить», это синхронизировать действия ведомств и организаций. Одним из наиболее эффективных методов по объединению становится нахождение общих точек пересечения в интересах и ценностях. Комиссия по научно-техническому развитию совместно с Советом по науке и образованию при президенте РФ формирует и запускает новые инструменты для научно-технологического развития, такие как, например, новая Государственная программа научно-технологического развития России, Федеральные научно-технические программы, национальный проект «Наука и университеты», комплексные научно-технические программы, которые как раз помогают обозначить общие для всех приоритеты и обеспечить конструктивное взаимодействие.
Срок гранта Российского научного фонда составляет 3 года с возможностью продления его еще на 2. Многие исследователи, кстати, считают этого недостаточным, предлагают увеличить сроки до 5-7 лет. Упомянутые уже федеральные научно-технические программы - в области генетических технологий, научного обеспечения сельского хозяйства, синхротронно-нейтронных исследований - рассчитаны на горизонт до 8-10 лет. В более долгосрочном плане - необходим баланс между внутренней логикой развития науки и выстраиванием стратегических приоритетов, определяющих направления научно-технологической повестки страны.
Науке важно внимание и уважение. В этом смысле объявление 2021 года Годом науки и технологий и введение нового праздника – Дня преподавателя высшей школы – это попытка выразить признательность ученым, изобретателям и преподавателям за их труд.
Полный текст интервью.
В Сочи с 8 по 10 декабря пройдет последнее глобальное мероприятие Года науки и технологий – Конгресс молодых ученых. Уже сейчас можно судить о ключевых итогах, определять перспективы.
Два сопредседателя Оргкомитета Года науки и технологий – помощник президента Андрей Фурсенко и вице-премьер Дмитрий Чернышенко – ответили на вопросы «Российской газеты». В их словах – абрис итоговых оценок.
Андрей Фурсенко:
Конгресс молодых ученых – это прежде всего возможность для всех, кто участвовал в организации и проведении Года науки и технологий, встретиться на одной площадке.
На Конгрессе пройдут две крупные выставки – «Вузпромэкспо» и выставка кураторов тематических месяцев Года науки и технологий.
Ключевой целью Года было привлечение талантливой молодежи в сферу науки и технологий и популяризация этой сферы.
44,3 процента российских исследователей сегодня моложе 40 лет, а их доля за 20 лет выросла более чем в 1,5 раза – в 2000 году этот показатель составлял 26,2%.
Молодые ученые активно участвовали в организации и проведении Года науки и технологий. Более того, я бы сказал, что они были его движущей силой. Основными агентами влияния по всей стране стали университеты, советы молодых ученых, лаборатории под руководством молодых ученых.
В этом смысле они – самая пассионарная часть научного сообщества. Они – те, кто формирует будущее науки. Важно – показывать лица современной российской науки.
Наука – это настоящая территория творчества, вызовов и смелости. Тех ценностей, которые обычно близки молодежи, готовой пробовать новое и не бояться ошибок.
Именно наука способна давать решение ключевых проблем развития страны и общества, когда старые подходы уже не действуют. Что касается науки будущего, то она несомненно будет пронизывать все сферы деятельности государства и общества.
Выделение «больших вызовов» в Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации позволяет, с одной стороны, отразить тенденции в развитии общества, намечающиеся проблемы и объяснить, чем занимается наука в области решения возникающих угроз, а с другой – сконцентрировать усилия науки на реализации новых возможностей в самых разных направлениях.
Главное, что необходимо «починить», это синхронизировать действия ведомств и организаций. Одним из наиболее эффективных методов по объединению становится нахождение общих точек пересечения в интересах и ценностях. Комиссия по научно-техническому развитию совместно с Советом по науке и образованию при президенте РФ формирует и запускает новые инструменты для научно-технологического развития, такие как, например, новая Государственная программа научно-технологического развития России, Федеральные научно-технические программы, национальный проект «Наука и университеты», комплексные научно-технические программы, которые как раз помогают обозначить общие для всех приоритеты и обеспечить конструктивное взаимодействие.
Срок гранта Российского научного фонда составляет 3 года с возможностью продления его еще на 2. Многие исследователи, кстати, считают этого недостаточным, предлагают увеличить сроки до 5-7 лет. Упомянутые уже федеральные научно-технические программы - в области генетических технологий, научного обеспечения сельского хозяйства, синхротронно-нейтронных исследований - рассчитаны на горизонт до 8-10 лет. В более долгосрочном плане - необходим баланс между внутренней логикой развития науки и выстраиванием стратегических приоритетов, определяющих направления научно-технологической повестки страны.
Науке важно внимание и уважение. В этом смысле объявление 2021 года Годом науки и технологий и введение нового праздника – Дня преподавателя высшей школы – это попытка выразить признательность ученым, изобретателям и преподавателям за их труд.
Полный текст интервью.
Российская газета
Интервью сопредседателей оргкомитета Года науки и технологий Андрея Фурсенко и Дмитрия Чернышенко - Российская газета
Интервью сопредседателей оргкомитета Года науки и технологий помощника президента России Андрея Фурсенко и зампредседателя правительства Дмитрия Чернышенко
Наука и технологии: итоги Года перед финалом – Дмитрий Чернышенко
Подводя итоги, мы сформулируем основные цели на будущее. И главным ожиданием на Конгрессе молодых ученых для нас становится определение того, как эффективнее использовать импульс, заданный в этом году.
К мероприятиям [Года] активно привлекались молодые люди и их родители. Еще одной важной задачей было привлечь внимание к работе профессионального сообщества. Впервые в современной истории России популяризация науки получила новый толчок: она стала по-настоящему комплексной и масштабной.
Поставленная цель по вхождению России в десятку стран-лидеров по научным разработкам соотносится с возможностями. В ГП НТР были собраны все расходы федерального бюджета на гражданскую науку. Бюджет программы составил 1 трлн 130 млрд рублей в год. Мы планируем пересобрать госпрограмму не только структурно, но и содержательно, заставить все механизмы в сфере исследований и разработок работать как части единого целого и производить синергетический эффект.
Кадры действительно решают все.
С этого года дополнительную поддержку получают университеты – участники программы «Приоритет-2030». Идет стимулирование развития молодых ученых: к концу года планируется открыть 120 молодежных лабораторий. Создаются новые бюджетные места по ключевым направлениям. По поручению президента Владимира Путина в вузах более чем на 7 тысяч увеличено количество бюджетных мест по направлениям, связанным с разработкой и развитием технологий искусственного интеллекта.
Развитие установок [класса мегасайенс] дают нашей стране реальную возможность стать центром притяжения мировых ученых, повысить международный авторитет. Россия способна добиться технологического лидерства, что, в свою очередь, напрямую влияет на решение социально-экономических вопросов.
Разрыв между наукой и реальным производством сохраняется. Сейчас используется комплекс различных инструментов. Например, создание НОЦ мирового уровня, инженерных школ на базе корпораций, подготовка кадров в кооперации вузов и бизнеса.
В России единая экосистема студенческого технологического предпринимательства только начинает формироваться. Правительство России утвердило стратегическую инициативу «Платформа университетского технологического предпринимательства». Планируется, что реализация инициативы в университетах позволит создать не менее 30 тысяч новых университетских стартапов и 150 тысяч высокотехнологичных рабочих мест в инновационных секторах экономики, суммарно привлечь 180 миллиардов рублей на ранних стадиях студенческих стартапов.
При поддержке предпринимательского сообщества планируется открыть университетские стартап-студии. На пилотном этапе в 2022-2024 годах будет запущена сеть из 15 таких студий. В них пройдут обучение команды и будут сформированы механизмы оказания помощи в бизнес-процессах. Можно [также] вспомнить программу «Стартап как диплом».
В России идет пилотная программа по созданию сети карбоновых полигонов. Работать на полигонах могут не только ученые и студенты, но и сотрудники научных институтов РАН, а также индустриальные и технологические партнеры.
В России есть много перспективных разработок в сфере искусственного интеллекта, которые активно применяются во всех сферах жизни: от медицины и образования до безопасности и госуслуг.
В Москве впервые в мире была массово применена технология автоматической обработки данных КТ с помощью искусственного интеллекта. А ученые Университета Иннополис разработали первую в России цифровую операционную. Россия – один из лидеров в мире по созданию беспилотного транспорта на основе искусственного интеллекта.
Самыми главными примерами технологического прорыва России за последнее время стало создание трех вакцин против COVID-19.
Важным направлением, обеспечивающим технологическое лидерство России, остаются космические исследования и смежные области.
Во всем мире востребованы российские технологии в сфере искусственного интеллекта и информационной безопасности.
Полный текст интервью.
Подводя итоги, мы сформулируем основные цели на будущее. И главным ожиданием на Конгрессе молодых ученых для нас становится определение того, как эффективнее использовать импульс, заданный в этом году.
К мероприятиям [Года] активно привлекались молодые люди и их родители. Еще одной важной задачей было привлечь внимание к работе профессионального сообщества. Впервые в современной истории России популяризация науки получила новый толчок: она стала по-настоящему комплексной и масштабной.
Поставленная цель по вхождению России в десятку стран-лидеров по научным разработкам соотносится с возможностями. В ГП НТР были собраны все расходы федерального бюджета на гражданскую науку. Бюджет программы составил 1 трлн 130 млрд рублей в год. Мы планируем пересобрать госпрограмму не только структурно, но и содержательно, заставить все механизмы в сфере исследований и разработок работать как части единого целого и производить синергетический эффект.
Кадры действительно решают все.
С этого года дополнительную поддержку получают университеты – участники программы «Приоритет-2030». Идет стимулирование развития молодых ученых: к концу года планируется открыть 120 молодежных лабораторий. Создаются новые бюджетные места по ключевым направлениям. По поручению президента Владимира Путина в вузах более чем на 7 тысяч увеличено количество бюджетных мест по направлениям, связанным с разработкой и развитием технологий искусственного интеллекта.
Развитие установок [класса мегасайенс] дают нашей стране реальную возможность стать центром притяжения мировых ученых, повысить международный авторитет. Россия способна добиться технологического лидерства, что, в свою очередь, напрямую влияет на решение социально-экономических вопросов.
Разрыв между наукой и реальным производством сохраняется. Сейчас используется комплекс различных инструментов. Например, создание НОЦ мирового уровня, инженерных школ на базе корпораций, подготовка кадров в кооперации вузов и бизнеса.
В России единая экосистема студенческого технологического предпринимательства только начинает формироваться. Правительство России утвердило стратегическую инициативу «Платформа университетского технологического предпринимательства». Планируется, что реализация инициативы в университетах позволит создать не менее 30 тысяч новых университетских стартапов и 150 тысяч высокотехнологичных рабочих мест в инновационных секторах экономики, суммарно привлечь 180 миллиардов рублей на ранних стадиях студенческих стартапов.
При поддержке предпринимательского сообщества планируется открыть университетские стартап-студии. На пилотном этапе в 2022-2024 годах будет запущена сеть из 15 таких студий. В них пройдут обучение команды и будут сформированы механизмы оказания помощи в бизнес-процессах. Можно [также] вспомнить программу «Стартап как диплом».
В России идет пилотная программа по созданию сети карбоновых полигонов. Работать на полигонах могут не только ученые и студенты, но и сотрудники научных институтов РАН, а также индустриальные и технологические партнеры.
В России есть много перспективных разработок в сфере искусственного интеллекта, которые активно применяются во всех сферах жизни: от медицины и образования до безопасности и госуслуг.
В Москве впервые в мире была массово применена технология автоматической обработки данных КТ с помощью искусственного интеллекта. А ученые Университета Иннополис разработали первую в России цифровую операционную. Россия – один из лидеров в мире по созданию беспилотного транспорта на основе искусственного интеллекта.
Самыми главными примерами технологического прорыва России за последнее время стало создание трех вакцин против COVID-19.
Важным направлением, обеспечивающим технологическое лидерство России, остаются космические исследования и смежные области.
Во всем мире востребованы российские технологии в сфере искусственного интеллекта и информационной безопасности.
Полный текст интервью.
Российская газета
Интервью сопредседателей оргкомитета Года науки и технологий Андрея Фурсенко и Дмитрия Чернышенко - Российская газета
Интервью сопредседателей оргкомитета Года науки и технологий помощника президента России Андрея Фурсенко и зампредседателя правительства Дмитрия Чернышенко
«Приоритет-2030»: студентоцентричность и Томский политех
На Конгрессе молодых ученых в Сириусе в эти дни серьезно обсуждают «Приоритет 2030». Вузы-участники программы говорят о том, какие изменения принесет программа российской науке и образованию, на что особые надежды и за счет чего «случатся прорывы». Но прозвучал еще один важный тезис: во все процессы глубинных трансформаций можно (на самом деле обязательно) включать студентов.
По аналогии с человеком в фокусе всех направлений госполитики, развитие университетов должно быть студентоцентричным. Лишь в этом случае произойдет реальная декомпозиция национальных целей развития в разрезе конкретного вуза – и следовательно, затем получится пересобрать университетскую, региональную, отраслевую и федеральную научно-образовательную систему.
Именно на студентов ориентированы все стратегические векторы и программные инструменты государственной научно-образовательной и научно-технической политики. Когда речь заходит об интеграции в треугольнике «наука-образование-бизнес» или в тетраэдре с привлечением регионов – это означает, что по каждому из ребер должна идти активная интеграция студентов: в исследования, производственные процессы, системному пониманию функционирования сектора НИОКР и инноваций. С этим же связан комплекс внедряемых инструментов по развитию студенческого технологического предпринимательства. В итоге именно студент – его успехи, возможности, качество подготовки – являются важным мерилом эффективности всех инноваций в научно-образовательной политике.
Свежим кейсом на эту тему с НОП поделился Дмитрий Седнев, и.о. ректора Томского политеха:
«Томский политех заложил в программу «Приоритет 2030» три стратегических проекта. Два исследовательских, один – образовательный. Он посвящен трансформации инженерного образования. И буквально в ноябре у нас прошла масштабная стратегическая сессия по этой теме.
Сотрудники университета из самых разных подразделений глубоко копали по теме: а что сейчас у нас с инженерным образованием, что так, а что не так, что нужно изменить. И мы позвали на сессию студентов. Они были в каждой из рабочих групп.
Выяснилось, что ученые, преподаватели, управленцы и студенты видят проблемы совершенно под разным углом. Часто студенты вставали и говорили: «Это все здорово, что вы говорите, но нам это не нужно или именно так не нужно. У нас есть другие потребности». Сессия закончилась, но этих студентов мы уже в рабочем режиме подключаем к дальнейшей трансформации.
У нас порядка 10 000 очных студентов, это 75% от всех политехников. Не учитывать их мнение просто нельзя. Для нас это был очень полезный опыт столкновения с реальностью. И я убежден, что его должны пройти все вузы-участники «Приоритета 2030».
Мы вообще 2021 год, первый год «Приоритета», посвятили широкомасштабному включению коллектива в работу по программе. Мы провели стратегические сессии, запустили сбор проектов и инициатив по всем своим политикам. Я уверен, что чем больше людей вовлечено, тем лучше будет результат».
На Конгрессе молодых ученых в Сириусе в эти дни серьезно обсуждают «Приоритет 2030». Вузы-участники программы говорят о том, какие изменения принесет программа российской науке и образованию, на что особые надежды и за счет чего «случатся прорывы». Но прозвучал еще один важный тезис: во все процессы глубинных трансформаций можно (на самом деле обязательно) включать студентов.
По аналогии с человеком в фокусе всех направлений госполитики, развитие университетов должно быть студентоцентричным. Лишь в этом случае произойдет реальная декомпозиция национальных целей развития в разрезе конкретного вуза – и следовательно, затем получится пересобрать университетскую, региональную, отраслевую и федеральную научно-образовательную систему.
Именно на студентов ориентированы все стратегические векторы и программные инструменты государственной научно-образовательной и научно-технической политики. Когда речь заходит об интеграции в треугольнике «наука-образование-бизнес» или в тетраэдре с привлечением регионов – это означает, что по каждому из ребер должна идти активная интеграция студентов: в исследования, производственные процессы, системному пониманию функционирования сектора НИОКР и инноваций. С этим же связан комплекс внедряемых инструментов по развитию студенческого технологического предпринимательства. В итоге именно студент – его успехи, возможности, качество подготовки – являются важным мерилом эффективности всех инноваций в научно-образовательной политике.
Свежим кейсом на эту тему с НОП поделился Дмитрий Седнев, и.о. ректора Томского политеха:
«Томский политех заложил в программу «Приоритет 2030» три стратегических проекта. Два исследовательских, один – образовательный. Он посвящен трансформации инженерного образования. И буквально в ноябре у нас прошла масштабная стратегическая сессия по этой теме.
Сотрудники университета из самых разных подразделений глубоко копали по теме: а что сейчас у нас с инженерным образованием, что так, а что не так, что нужно изменить. И мы позвали на сессию студентов. Они были в каждой из рабочих групп.
Выяснилось, что ученые, преподаватели, управленцы и студенты видят проблемы совершенно под разным углом. Часто студенты вставали и говорили: «Это все здорово, что вы говорите, но нам это не нужно или именно так не нужно. У нас есть другие потребности». Сессия закончилась, но этих студентов мы уже в рабочем режиме подключаем к дальнейшей трансформации.
У нас порядка 10 000 очных студентов, это 75% от всех политехников. Не учитывать их мнение просто нельзя. Для нас это был очень полезный опыт столкновения с реальностью. И я убежден, что его должны пройти все вузы-участники «Приоритета 2030».
Мы вообще 2021 год, первый год «Приоритета», посвятили широкомасштабному включению коллектива в работу по программе. Мы провели стратегические сессии, запустили сбор проектов и инициатив по всем своим политикам. Я уверен, что чем больше людей вовлечено, тем лучше будет результат».
Системообразующий фундамент
Конгресс молодых ученых – гранд-финал Года науки и технологий – в системно-политическом плане стартовал пленарной сессией по природоподобным технологиям. Особое внимание было приковано к идеологу всех подобных сюжетов Михаилу Ковальчуку (президенту Курчатовского института) и модератору беседы – помощнику президента РФ Андрею Фурсенко.
Другие выступающие неслучайны: Владимир Авдеенко, руководитель дирекции развития агро- и биотехнологий, от Иннопрактики Екатерины Тихоновой. Здесь однозначная логическая связка с Курчатником, в фокусе интересов которого как раз вопросы микробиологической промышленности и генетики АПК.
Вадим Говорун – выступал от Роспотребнадзора, как одного из главных ведомств в коронавирусную эпоху. А президент ИМЭМО Александр Дынкин отвечал за международные и экономические сюжеты.
Андрей Фурсенко первым дал слово, естественно, Михаилу Ковальчуку, который обозначил свою (и государственную) глобальную научно-политическую программу. Вопрос стоит о цивилизационном переходе: «На Ялтинской и Потсдамской конференции мы рисовали картины мира. Когда вы выбираете стратегический приоритет – вы взрываете цивилизацию и определяете развитие на десятилетия вперед». Ключевым является построение баланса между био- и техносферой.
Сейчас перед нами новый цивилизационный вызов, в котором наука становится главным компонентом совокупной силы государства: «Лидерство сегодня обеспечивается технологическим превосходством при поддержке военной силы. Военная колонизация сменилась технологическим порабощением». Наука стала главным источником мягкой силы, сместив именно в эту сферу фундамент всей мощи государства. Отсюда следует принципиальная значимость научно-технологического суверенитета и соответствующего измерения безопасности.
Аналогично идет интеграция и синтез в самом науке. Михаил Ковальчук обозначил главный вектор в единстве, конвергенции и природоподобии: Нано плюс био – гибридный материал. Есть hard (биология, микроэлектроника, генетика и биотехнологии) есть soft (ИТ, супервычислительные центры). Дальше вы одушевляете гибридный материал и выходите на социальные технологии.
В этой формуле не только системная картина НБИКС (конвергентных и природоподобных) технологий – но и четко выраженный научно-политический месседж. Михаил Ковальчук обозначает: ключевым в научной политике должен стать тот полюс, который занимается всем. Здесь также звучит отсылка в его давней идее – о симфонии государства и ключевого научно-технологического центра страны, поскольку фундаментальные исследования (тем более на таком системном уровне) могут и должны финансироваться именно из бюджета. Причина и в том, что наука становится главным компонентом безопасности. Логика здесь очевидна: Курчатовский институт выступает как системообразующий элемент государства на самом фундаментальном уровне.
Именно в этом «заходе» с самых системных глубинных слоев смыслов является коронным приемом Михаила Ковальчука. С тех же позиций он рассматривает и цифровизацию – в первую очередь, сквозь призму энергетики. Далее следует переход к двум ключевым мыслям в грядущем энергопереходе: России необходима собственная энергетическая повестка и нас устраивают все технологии, которые мы можем применять ситуативно.
В эколого-климатических и энергетических вопросах у Михаила Ковальчука есть системный и фундаментальный ответ: ядерный проект 2.0. Это проект «Прорыв» Курчатовского института и Росатома. Суть его в переходе к замкнутому ядерному топливному циклу – это гарантирует самый зеленый из возможных статусов для атомной энергетики.
В выступлении четко прозвучали Стратегия НТР и две курируемые институтом ФНТП: по генетике, а также по синхротронным и нейтронным исследованиям. Однако, во в словах Михаила Ковальчука и иная мысль – о системном и стержневом значении функционала Курчатника для всех направлений развития науки, экономики и государства.
Завершил свое выступление Михаил Ковальчук постановкой глубинной натурфилософской задачи: «Наша задача подсмотреть, как хаос перестраивается в тот порядок, который нужен».
Подробнее.
Конгресс молодых ученых – гранд-финал Года науки и технологий – в системно-политическом плане стартовал пленарной сессией по природоподобным технологиям. Особое внимание было приковано к идеологу всех подобных сюжетов Михаилу Ковальчуку (президенту Курчатовского института) и модератору беседы – помощнику президента РФ Андрею Фурсенко.
Другие выступающие неслучайны: Владимир Авдеенко, руководитель дирекции развития агро- и биотехнологий, от Иннопрактики Екатерины Тихоновой. Здесь однозначная логическая связка с Курчатником, в фокусе интересов которого как раз вопросы микробиологической промышленности и генетики АПК.
Вадим Говорун – выступал от Роспотребнадзора, как одного из главных ведомств в коронавирусную эпоху. А президент ИМЭМО Александр Дынкин отвечал за международные и экономические сюжеты.
Андрей Фурсенко первым дал слово, естественно, Михаилу Ковальчуку, который обозначил свою (и государственную) глобальную научно-политическую программу. Вопрос стоит о цивилизационном переходе: «На Ялтинской и Потсдамской конференции мы рисовали картины мира. Когда вы выбираете стратегический приоритет – вы взрываете цивилизацию и определяете развитие на десятилетия вперед». Ключевым является построение баланса между био- и техносферой.
Сейчас перед нами новый цивилизационный вызов, в котором наука становится главным компонентом совокупной силы государства: «Лидерство сегодня обеспечивается технологическим превосходством при поддержке военной силы. Военная колонизация сменилась технологическим порабощением». Наука стала главным источником мягкой силы, сместив именно в эту сферу фундамент всей мощи государства. Отсюда следует принципиальная значимость научно-технологического суверенитета и соответствующего измерения безопасности.
Аналогично идет интеграция и синтез в самом науке. Михаил Ковальчук обозначил главный вектор в единстве, конвергенции и природоподобии: Нано плюс био – гибридный материал. Есть hard (биология, микроэлектроника, генетика и биотехнологии) есть soft (ИТ, супервычислительные центры). Дальше вы одушевляете гибридный материал и выходите на социальные технологии.
В этой формуле не только системная картина НБИКС (конвергентных и природоподобных) технологий – но и четко выраженный научно-политический месседж. Михаил Ковальчук обозначает: ключевым в научной политике должен стать тот полюс, который занимается всем. Здесь также звучит отсылка в его давней идее – о симфонии государства и ключевого научно-технологического центра страны, поскольку фундаментальные исследования (тем более на таком системном уровне) могут и должны финансироваться именно из бюджета. Причина и в том, что наука становится главным компонентом безопасности. Логика здесь очевидна: Курчатовский институт выступает как системообразующий элемент государства на самом фундаментальном уровне.
Именно в этом «заходе» с самых системных глубинных слоев смыслов является коронным приемом Михаила Ковальчука. С тех же позиций он рассматривает и цифровизацию – в первую очередь, сквозь призму энергетики. Далее следует переход к двум ключевым мыслям в грядущем энергопереходе: России необходима собственная энергетическая повестка и нас устраивают все технологии, которые мы можем применять ситуативно.
В эколого-климатических и энергетических вопросах у Михаила Ковальчука есть системный и фундаментальный ответ: ядерный проект 2.0. Это проект «Прорыв» Курчатовского института и Росатома. Суть его в переходе к замкнутому ядерному топливному циклу – это гарантирует самый зеленый из возможных статусов для атомной энергетики.
В выступлении четко прозвучали Стратегия НТР и две курируемые институтом ФНТП: по генетике, а также по синхротронным и нейтронным исследованиям. Однако, во в словах Михаила Ковальчука и иная мысль – о системном и стержневом значении функционала Курчатника для всех направлений развития науки, экономики и государства.
Завершил свое выступление Михаил Ковальчук постановкой глубинной натурфилософской задачи: «Наша задача подсмотреть, как хаос перестраивается в тот порядок, который нужен».
Подробнее.