Михаил Ковальчук, президент Национального исследовательского центра «Курчатовский институт», на Конгрессе молодых ученых:
Сегодня вызов более серьезный, глобальный и опасный. Лидерство сегодня обеспечивается технологическим превосходством при поддержке военной силы. Военная колонизация сменилась технологическим порабощением.
Сегодня энергетика становится ключевым вопросом. Только сети тратят 30% энергии. Цифровизация означает колоссальное расслоение мира, только энергетически богатые страны могут себе позволить.
Сегодня вызов более серьезный, глобальный и опасный. Лидерство сегодня обеспечивается технологическим превосходством при поддержке военной силы. Военная колонизация сменилась технологическим порабощением.
Сегодня энергетика становится ключевым вопросом. Только сети тратят 30% энергии. Цифровизация означает колоссальное расслоение мира, только энергетически богатые страны могут себе позволить.
Михаил Ковальчук, президент Национального исследовательского центра «Курчатовский институт»:
На последнем этапе развития возникли 2 технологии - информационные и нанотехнологии. Эти 2 идеологические вещи вернули нас к целостной картине мире. У нас происходит глубинное слияние естественно научного и гуманитарного знания. Сегодня мы с вами присутствуем при великом слиянии естественного и гуманитарного знания, превращении гуманитарного знания в технологии.
Теперь мы можем складывать единую картину мира на основе нового глубинного знания.
На последнем этапе развития возникли 2 технологии - информационные и нанотехнологии. Эти 2 идеологические вещи вернули нас к целостной картине мире. У нас происходит глубинное слияние естественно научного и гуманитарного знания. Сегодня мы с вами присутствуем при великом слиянии естественного и гуманитарного знания, превращении гуманитарного знания в технологии.
Теперь мы можем складывать единую картину мира на основе нового глубинного знания.
Михаил Ковальчук, президент Национального исследовательского центра «Курчатовский институт»:
Стратегия научно-технологического развития - очень важный документ, который подготовлен Советом при Президенте. Там сказано, что перспективу приобретают технологии в области понимания процессов. Здесь есть два важных направления - выработка электроэнергии за счёт метаболизма живых клеток, вторая вещь – компьютер.
Сегодня очень важен разговор о возобновляемых источниках энергии. С одной стороны, это природоподобные технологии, но здесь есть обман.
Нам нужна своя собственная энергетическая повестка. В отличие от любой другой страны, нас все свои технологии устраивают.
Стратегия научно-технологического развития - очень важный документ, который подготовлен Советом при Президенте. Там сказано, что перспективу приобретают технологии в области понимания процессов. Здесь есть два важных направления - выработка электроэнергии за счёт метаболизма живых клеток, вторая вещь – компьютер.
Сегодня очень важен разговор о возобновляемых источниках энергии. С одной стороны, это природоподобные технологии, но здесь есть обман.
Нам нужна своя собственная энергетическая повестка. В отличие от любой другой страны, нас все свои технологии устраивают.
Михаил Ковальчук, президент Национального исследовательского центра «Курчатовский институт»:
Мы локально можем решать проблемы с помощью энергетических технологий.
У нас есть Атомный проект 2.0. Сейчас нами с Росатомом подготовлен проект. Он совершенно природоподобен. Мы первые в мире объявляем об этом впрямую, о зелёном проекте. Атомная энергия самая чистая - она ничего не сжигает, если мы решаем полный комплекс утилизации в рамках этого проекта, то мы имеем полностью зелёную технологию.
Утилизация углекислого газа - зелёная масса поглощает углекислый газ. Сельхоз продукция является важнейшим потребителем углекислого газа, в этом и есть концентрационное направление углекислого газа. В нашей стране для этих целей была подготовлена стратегия развития природоподобных технологий.
По инициативе Президента запущены две программы: по генетике и по созданию и строительству уникальной инфраструктуры по всей стране.
Мы локально можем решать проблемы с помощью энергетических технологий.
У нас есть Атомный проект 2.0. Сейчас нами с Росатомом подготовлен проект. Он совершенно природоподобен. Мы первые в мире объявляем об этом впрямую, о зелёном проекте. Атомная энергия самая чистая - она ничего не сжигает, если мы решаем полный комплекс утилизации в рамках этого проекта, то мы имеем полностью зелёную технологию.
Утилизация углекислого газа - зелёная масса поглощает углекислый газ. Сельхоз продукция является важнейшим потребителем углекислого газа, в этом и есть концентрационное направление углекислого газа. В нашей стране для этих целей была подготовлена стратегия развития природоподобных технологий.
По инициативе Президента запущены две программы: по генетике и по созданию и строительству уникальной инфраструктуры по всей стране.
Михаил Ковальчук, президент Национального исследовательского центра «Курчатовский институт»:
Медаль всегда имеет 2 стороны. Создана система, которая полностью контролирует взрывы и все четко работает. С одной стороны, природоподобные технологии- технологическое воспроизведение, с другой стороны, вмешательство в жизнь человека.
Вторая часть - это когнитивные воздействие. Происходит конвергенция естественно-научных и социально-гуманитарных наук.
Какие при этом могут возникнуть риски: двойственный характер технологий, поэтому действующие системы контроля мало эффективны, доступность и относительная дешевизна создания средств массового поражения в кустарных условиях
Что глобально важно? Все в мире движется. И в движении есть пусть к пониманию движения. Если бы мы могли посмотреть как природа ведёт химические реакции, мы бы могли перейти к принципиально новому уровню технологий. Наша задача подсмотреть как этот хаос перестраивается в тот порядок, который нам с вами нужен. Это и есть вызов современности - научиться все эффективно делать. Я думаю, по инициативе Президента создаётся плотный фундамент в этом направлении.
Медаль всегда имеет 2 стороны. Создана система, которая полностью контролирует взрывы и все четко работает. С одной стороны, природоподобные технологии- технологическое воспроизведение, с другой стороны, вмешательство в жизнь человека.
Вторая часть - это когнитивные воздействие. Происходит конвергенция естественно-научных и социально-гуманитарных наук.
Какие при этом могут возникнуть риски: двойственный характер технологий, поэтому действующие системы контроля мало эффективны, доступность и относительная дешевизна создания средств массового поражения в кустарных условиях
Что глобально важно? Все в мире движется. И в движении есть пусть к пониманию движения. Если бы мы могли посмотреть как природа ведёт химические реакции, мы бы могли перейти к принципиально новому уровню технологий. Наша задача подсмотреть как этот хаос перестраивается в тот порядок, который нам с вами нужен. Это и есть вызов современности - научиться все эффективно делать. Я думаю, по инициативе Президента создаётся плотный фундамент в этом направлении.
Вадим Говорун, академик РАН, директор ФНКЦ физико-химической медицины ФМБА:
Когда мы говорим о синтетической биологии, это не столько создание природоподобных технологий. Сколько инструмент познания, когда мы переходим к природоподобным технологиям? Нам заново предстоит осмыслить, что такое жизнь.
Синтез наук должен привести к тому, что все ученые станут натурфилософами. Синтетическая биология – это не столько инструмент достижения конкретных экономических целей, сколько инструмент познания нас самих.
Необходимо запускать познание процессов синхронизации, как стабилизирована метаболическая системы, таким образом мы перейдём на следующий уровень не только понимания, но и исправления процессов заложенных эволюцией. Человечество замахивается на эволюционный процесс. Оно создаёт новые коды, и создаёт то, что называется расширенный набор аминокислот.
Когда мы говорим о синтетической биологии, это не столько создание природоподобных технологий. Сколько инструмент познания, когда мы переходим к природоподобным технологиям? Нам заново предстоит осмыслить, что такое жизнь.
Синтез наук должен привести к тому, что все ученые станут натурфилософами. Синтетическая биология – это не столько инструмент достижения конкретных экономических целей, сколько инструмент познания нас самих.
Необходимо запускать познание процессов синхронизации, как стабилизирована метаболическая системы, таким образом мы перейдём на следующий уровень не только понимания, но и исправления процессов заложенных эволюцией. Человечество замахивается на эволюционный процесс. Оно создаёт новые коды, и создаёт то, что называется расширенный набор аминокислот.
Владимир Авдеенко, директор дирекции развития агро- и биотехнологий, "Иннопрактика":
Мы в начале года задались простым вопросом: необходимо было понять, как менялась урожайность культуры на протяжении 10 тысяч лет. В первой половине 20 века урожайность выросла в 20 раз благодаря двигателю внутреннего сгорания. Во второй половине 20 века урожайность выросла в 40 раз – это, конечно, генетика и биотехнология. За 20 век мы практически ничего не узнали что такое почва и как ее восстанавливать. Мы научились извлекать в промышленных объемах минералы .
Если мы посмотрим на инвестиции, - 90% идёт в технологии добычи минеральных удобрений. Мы понимаем, что в генетику вкладываются триллионы. Это означает, что через 100-200 лет мы получим суперпродуктивные растения и мы получим пустыню. Тем не менее мы знаем, что такие технологии существуют. Понятно, что мы можем управлять плодородием. Мы не накапливаем знания о том, как микробные ассоциации могут помочь нам восполнять почву.
Мы в начале года задались простым вопросом: необходимо было понять, как менялась урожайность культуры на протяжении 10 тысяч лет. В первой половине 20 века урожайность выросла в 20 раз благодаря двигателю внутреннего сгорания. Во второй половине 20 века урожайность выросла в 40 раз – это, конечно, генетика и биотехнология. За 20 век мы практически ничего не узнали что такое почва и как ее восстанавливать. Мы научились извлекать в промышленных объемах минералы .
Если мы посмотрим на инвестиции, - 90% идёт в технологии добычи минеральных удобрений. Мы понимаем, что в генетику вкладываются триллионы. Это означает, что через 100-200 лет мы получим суперпродуктивные растения и мы получим пустыню. Тем не менее мы знаем, что такие технологии существуют. Понятно, что мы можем управлять плодородием. Мы не накапливаем знания о том, как микробные ассоциации могут помочь нам восполнять почву.
Александр Дынкин, академик РАН, президент ИМЭМО РАН:
То, что мы видим сегодня - деградация среды. Она создаёт запрос на сокращение или остановку этой деградации. Природоподобные технологии – это системный ответ на вызовы, возникшие полгода назад. Промышленная революция привела нас к технооптимизму.
Технооптимизм ведёт к тому, что возникает желание и стремление преодолеть те законы физики, которые стоят на пути. Для успешных нововведений имеет значение цена вопроса и возможность масштабировать технологии.
Энергопоезд к новым возобновляем источникам уже четвёртый в истории человечества. Вот эти 3 предшествующие энергоперехода сопровождались общими чертами: -топливная конкуренция, при этом старый энергоноситель не исчезал из энергетического баланса.
Двигатель для текущего перехода - давление общества и политические предпочтения. Технологии пока что не готовы.
Первый энергокризис выглядит так. Главная причина - рост цен на газ в посткризисном восстановлении экономики. Цена электроэнергии определяется ценой самого дорогого маржинального энергоисточника.
Каковы последствия? Появились оценки энергоперехода, зелёный транзит будет сильно различаться по регионам мира. В мировой экономике это отражается в экспорте стран. Каков главный инструмент? Это цена выбросов углекислого газа. Когда издержки растут, бизнес стремится к более низким природным технологиям.
То, что мы видим сегодня - деградация среды. Она создаёт запрос на сокращение или остановку этой деградации. Природоподобные технологии – это системный ответ на вызовы, возникшие полгода назад. Промышленная революция привела нас к технооптимизму.
Технооптимизм ведёт к тому, что возникает желание и стремление преодолеть те законы физики, которые стоят на пути. Для успешных нововведений имеет значение цена вопроса и возможность масштабировать технологии.
Энергопоезд к новым возобновляем источникам уже четвёртый в истории человечества. Вот эти 3 предшествующие энергоперехода сопровождались общими чертами: -топливная конкуренция, при этом старый энергоноситель не исчезал из энергетического баланса.
Двигатель для текущего перехода - давление общества и политические предпочтения. Технологии пока что не готовы.
Первый энергокризис выглядит так. Главная причина - рост цен на газ в посткризисном восстановлении экономики. Цена электроэнергии определяется ценой самого дорогого маржинального энергоисточника.
Каковы последствия? Появились оценки энергоперехода, зелёный транзит будет сильно различаться по регионам мира. В мировой экономике это отражается в экспорте стран. Каков главный инструмент? Это цена выбросов углекислого газа. Когда издержки растут, бизнес стремится к более низким природным технологиям.
Михаил Ковальчук, президент Курчатовского института, на Конгрессе молодых ученых, подвел фундаментальную базу о неизбежности перехода к единой позиции у России и США:
«Мы всегда их [западные страны] раздражали – своей огромностью, своей широтой, своей бесплатностью. И разгильдяйством. «Наша беда главная – это наше богатство». Мы от Бога – самая богатая страна в мире. У нас менталитет другой. И к нам ближе всего американцы, потому что они тоже живут в очень большой и очень богатой стране. И они нам по менталитету, по широте, по масштабности близки. Психологическое восприятие жизни на Земле у нас похожее».
На фоне сложных и неоднозначных переговоров президента России Владимира Путина и президента США Джозефа Байдена – эти слова Михаила Ковальчука внушают оптимизм и надежду.
«Мы всегда их [западные страны] раздражали – своей огромностью, своей широтой, своей бесплатностью. И разгильдяйством. «Наша беда главная – это наше богатство». Мы от Бога – самая богатая страна в мире. У нас менталитет другой. И к нам ближе всего американцы, потому что они тоже живут в очень большой и очень богатой стране. И они нам по менталитету, по широте, по масштабности близки. Психологическое восприятие жизни на Земле у нас похожее».
На фоне сложных и неоднозначных переговоров президента России Владимира Путина и президента США Джозефа Байдена – эти слова Михаила Ковальчука внушают оптимизм и надежду.
Валерий Фальков, министр науки и высшего образования РФ:
Конгресс проходит на базе Сириуса — хорошая площадка.
Мы ожидаем предложений от молодых ученых, и самое важное обмен мнениями , мне кажется это бесценно. Мы серьёзно поддерживаем молодые лаборатории.
Еще один важный проект - мы привлекаем молодых учёных в наши университеты в горизонте 2030 года. Мы отобрали 121 университет 47 млрд на 2021-22 гг.
Хочу сказать спасибо Елене Владимировне и партии, мы совместно с Сириусом будем разворачивать два больших проекта, в том числе развернем платформу университетского технологического предпринимательства. Второй проект — передовые инженерные школы.
Елена Шмелева, руководитель фонда «Талант и успех»:
Очевидно, что все что сегодня заявлено, это включено в программу Единой России. Из уст молодых ученых звучит запрос обществу. Единая Россия заложила бюджет на ремонт общежитий, строительство кампусов. Мы создаем условия для молодых коллективов.
Мы должны прийти созданию комплексных сред, чтобы повысить уровень жизни ученых. Мы создаём центры коллективного пользования.
Единая Россия будет расширять грантовые меры поддержки ученых, в том числе планируется, что высокотехнологичной бизнес начнет вовлекать молодых ученых.
В комиссии Единой России работа молодых ученых будет направлена на это.
Конгресс проходит на базе Сириуса — хорошая площадка.
Мы ожидаем предложений от молодых ученых, и самое важное обмен мнениями , мне кажется это бесценно. Мы серьёзно поддерживаем молодые лаборатории.
Еще один важный проект - мы привлекаем молодых учёных в наши университеты в горизонте 2030 года. Мы отобрали 121 университет 47 млрд на 2021-22 гг.
Хочу сказать спасибо Елене Владимировне и партии, мы совместно с Сириусом будем разворачивать два больших проекта, в том числе развернем платформу университетского технологического предпринимательства. Второй проект — передовые инженерные школы.
Елена Шмелева, руководитель фонда «Талант и успех»:
Очевидно, что все что сегодня заявлено, это включено в программу Единой России. Из уст молодых ученых звучит запрос обществу. Единая Россия заложила бюджет на ремонт общежитий, строительство кампусов. Мы создаем условия для молодых коллективов.
Мы должны прийти созданию комплексных сред, чтобы повысить уровень жизни ученых. Мы создаём центры коллективного пользования.
Единая Россия будет расширять грантовые меры поддержки ученых, в том числе планируется, что высокотехнологичной бизнес начнет вовлекать молодых ученых.
В комиссии Единой России работа молодых ученых будет направлена на это.
Генетика: право, этика, безопасность.
Генетика стала одной из сквозных и ключевых тем Года науки и технологий. Она находится на особом положении – функционирует профильная Федеральная научно-техническая программа развития генетических технологий (ее возглавляет Курчатовский институт) и родственная ей ФНТП развития сельского хозяйства. В рамках профильного нацпроекта запущено 3 геномных центра мирового уровня, а генетические сюжеты содержатся в очень многих программах развития НОЦев.
В этом сегменте научно-технологической политики сформирована сложная система сдержек и противовесов. Главным администратором является Курчатовский институт и его президент Михаил Ковальчук, при этом в рамках государственно-частного партнерства главная роль у Роснефти и Игоря Сечина. Функционал координации и арбитража возложен на Марию Воронцову, что однозначно свидетельствует о высочайшем уровне интереса к генетике.
Ключевым генетико-политическим событием стало совещание по развитию генетических технологий под председательством президента Владимира Путина. На нем вице-премьер Татьяна Голикова – сопредседатель Совета ФНТП РГТ – отдельно отметила необходимость совершенствования законодательства. Закон 1996-го года, несмотря на все внесенные поправки, уже давно устарел – требуется принятие новых нормативных актов.
Эти сюжеты стали ключевыми на прошедшем 7 декабря заседании Президиума Российской академии наук.
«Из-за различия законодательств в разных странах влияние генетических технологий на рынке существенно изменилось, стало сильно неравномерным. В отдельных странах есть законодательство, которое не только способствует развитию исследований в области генетических технологий, но и активному использованию их не только в медицине, но и в биотехнологиях, сельском хозяйстве. И в последнее время эти страны получили существенное преимущественное положение на мировом рынке в плане торговли генномодифицированной сельхозпродукцией», - приводит слова президента РАН Александра Сергеева ТАСС.
Академик-секретарь Отделения биологических наук РАН, декан биологического факультета МГУ Михаил Кирпичников сообщил о законотворческой работе по регулированию генетических технологий:
«В результате [двухлетней работы ученых с профильными комитетам Госдумы и Совета Федерации] родилась концепция структурирования законодательной базы регулирования генетических технологий. Она как бы состоит из двух «этажей». Первый уровень - общий федеральный закон, аналогичный 86-му закону. <...> Основные вещи, которые в этом законе содержатся, - понятийный аппарат, который кардинально изменился за 30 лет.
Второй уровень включает специальное законодательство и нормативную базу в разных сферах использования генетической продукции».
Другое важнейшее измерение генетики – этические вопросы. О них отдельно не раз упоминал президент Владимир Путин. Основные рамки были заложены в ходе конференции «Биоэтика и генетика: вызовы XXI века». Главный неформальный координатор этого направления – Мария Воронцова.
Третье измерение – вопросы генетической безопасности. Ключевую роль здесь играет президент Курчатовского института Михаил Ковальчук. На упомянутом совещании под председательством президента и в ходе сразу нескольких «Картин мира». Общая установка такова: генное модифицирование (привнесение чужеродных генов) недопустимо, а вот генетическое редактирование (изменение генома самого организма) не только возможно под надлежащим контролем, но и необходимо.
Михаил Ковальчук концентрирует функционал по созданию и ведению масштабных баз данных генетических паспортов. Особый интерес – к микробиологической промышленности. Он предлагает ввести обязательную сертификацию любых ввозимых промышленных биоорганизмов с созданием цифрового паспорта по итогам полной расшифровки генома. У Роспотребнадзора или «иного органа» должны быть полномочия проверять соответствие используемых микроорганизмов их цифровым паспортам.
Этика, право, безопасность – по всем трем направлениям необходимо решить целый конгломерат вопросов и проблем, но в итоге это должно позволить России выйти в генетические лидеры мира.
Генетика стала одной из сквозных и ключевых тем Года науки и технологий. Она находится на особом положении – функционирует профильная Федеральная научно-техническая программа развития генетических технологий (ее возглавляет Курчатовский институт) и родственная ей ФНТП развития сельского хозяйства. В рамках профильного нацпроекта запущено 3 геномных центра мирового уровня, а генетические сюжеты содержатся в очень многих программах развития НОЦев.
В этом сегменте научно-технологической политики сформирована сложная система сдержек и противовесов. Главным администратором является Курчатовский институт и его президент Михаил Ковальчук, при этом в рамках государственно-частного партнерства главная роль у Роснефти и Игоря Сечина. Функционал координации и арбитража возложен на Марию Воронцову, что однозначно свидетельствует о высочайшем уровне интереса к генетике.
Ключевым генетико-политическим событием стало совещание по развитию генетических технологий под председательством президента Владимира Путина. На нем вице-премьер Татьяна Голикова – сопредседатель Совета ФНТП РГТ – отдельно отметила необходимость совершенствования законодательства. Закон 1996-го года, несмотря на все внесенные поправки, уже давно устарел – требуется принятие новых нормативных актов.
Эти сюжеты стали ключевыми на прошедшем 7 декабря заседании Президиума Российской академии наук.
«Из-за различия законодательств в разных странах влияние генетических технологий на рынке существенно изменилось, стало сильно неравномерным. В отдельных странах есть законодательство, которое не только способствует развитию исследований в области генетических технологий, но и активному использованию их не только в медицине, но и в биотехнологиях, сельском хозяйстве. И в последнее время эти страны получили существенное преимущественное положение на мировом рынке в плане торговли генномодифицированной сельхозпродукцией», - приводит слова президента РАН Александра Сергеева ТАСС.
Академик-секретарь Отделения биологических наук РАН, декан биологического факультета МГУ Михаил Кирпичников сообщил о законотворческой работе по регулированию генетических технологий:
«В результате [двухлетней работы ученых с профильными комитетам Госдумы и Совета Федерации] родилась концепция структурирования законодательной базы регулирования генетических технологий. Она как бы состоит из двух «этажей». Первый уровень - общий федеральный закон, аналогичный 86-му закону. <...> Основные вещи, которые в этом законе содержатся, - понятийный аппарат, который кардинально изменился за 30 лет.
Второй уровень включает специальное законодательство и нормативную базу в разных сферах использования генетической продукции».
Другое важнейшее измерение генетики – этические вопросы. О них отдельно не раз упоминал президент Владимир Путин. Основные рамки были заложены в ходе конференции «Биоэтика и генетика: вызовы XXI века». Главный неформальный координатор этого направления – Мария Воронцова.
Третье измерение – вопросы генетической безопасности. Ключевую роль здесь играет президент Курчатовского института Михаил Ковальчук. На упомянутом совещании под председательством президента и в ходе сразу нескольких «Картин мира». Общая установка такова: генное модифицирование (привнесение чужеродных генов) недопустимо, а вот генетическое редактирование (изменение генома самого организма) не только возможно под надлежащим контролем, но и необходимо.
Михаил Ковальчук концентрирует функционал по созданию и ведению масштабных баз данных генетических паспортов. Особый интерес – к микробиологической промышленности. Он предлагает ввести обязательную сертификацию любых ввозимых промышленных биоорганизмов с созданием цифрового паспорта по итогам полной расшифровки генома. У Роспотребнадзора или «иного органа» должны быть полномочия проверять соответствие используемых микроорганизмов их цифровым паспортам.
Этика, право, безопасность – по всем трем направлениям необходимо решить целый конгломерат вопросов и проблем, но в итоге это должно позволить России выйти в генетические лидеры мира.
Прямо сейчас на Конгрессе Молодых Учёных началась Открытый диалог «Молодежь – наука – бизнес» в рамках 7 национальной выставки ВУЗПРОМЭСКПО-2021.
Модератор:
Евгений Сжёнов, научный руководитель экспертно-аналитического центра «Научно-образовательная политика», ведущий эксперт Института образования НИУ ВШЭ.
Модератор:
Евгений Сжёнов, научный руководитель экспертно-аналитического центра «Научно-образовательная политика», ведущий эксперт Института образования НИУ ВШЭ.