У людей знающих захватывает дух

Друзья, пока мы тут решали свои мелкие вопросы, расширяли горизонты и проводили эксперименты с цифровой грамотностью пенсионеров, титанические умы Госуниверситета управления, всерьез занялись развитием информационного общества.

Старшие из канала @scienpolicy пишут, что в ГУУ проходит форум «Шаг в будущее: искусственный интеллект и цифровая экономика». На благородном собрании присутствует более 1000 человек. Еси кратко, то предмет речи таков - цифровая экономика, развитие кадрового потенциала для ЦЭ, медиаобразование, развитие позитивного контента и т.д.

За подробностями сюда: https://t.iss.one/scienpolicy/2136

Что имеем сказать лично от себя?

- В регионе действительно существует программа по повышению уровня компьютерной грамотности населения (читай пенсионеров) «Расширяя горизонты». Да, о ее эффективности можно спорить, но факт остается фактом - в контексте профессии «цифровой куратор» (внезапно на форуме в ГУУ об этом зашла речь) у Тюменской области есть определенный задел - учат не только госуслугами пользоваться, но и фотошоп юзать.

- Второе о чем стоит сказать. Мы часто слышим о развитии информационного общества, а по факту читаем обтекаемые формулировки. Вот вам конкретные цифры - Центр финансовых инноваций и безналичной экономики Московской школы управления «Сколково», опубликовал рейтинг субъектов РФ по уровню развития цифровизации «Цифровая Россия». По итогам рейтинга Уральский федеральный округ занял первое место среди федеральных округов. Югра вообще на 1 месте. Илону Маску об этом расскажите при случае, ок.

Вот вам ссылка: https://finance.skolkovo.ru/downloads/documents/FinChair/Research_Reports/SKOLKOVO_Digital_Russia_Report_Short_2018-10_ru.pdf

Что хочется сказать друзья: развитие «цифры» сопровождается с одной стороны свободой, с другой персонификацией всех сторон жизни человека, и сфера образования не исключение. Мы считаем, что наши местные вузы должны выйти из рамок подготовки кадров для существующих индустрий. Необходимо работать с учетом образа будущего, а не тупо осуществлять подготовку специалиста «под рабочее место». С другой стороны, если специалист действительно хорошо, то он всегда найдет себе применение, тут главное не навредить.

Первый замглавы Администрации президента РФ Сергей Кириенко считает глупостью отмены концертов популярных молодежных исполнителей.

"Надо уметь работать с современной молодежной культурой, чтобы не превращалось это в то, когда кто-то случайно не понимает или она им не нравится, заканчивается это запретами концертов. Это глупость", - сказал он в пятницу на съезде "Единой России".

ПФНИ программу с поезда

Продолжают разворачиваться истории вокруг Программы фундаментальных (научных) исследований. В интервью газете «Поиск» вице-президент РАН Владимир Иванов попытался обосновать, почему Академия наук всё (или почти всё) делает (в общем и целом) правильно и вовремя.

Г-н Иванов – один из достаточно здравомыслящих представителей верхушки Академии. Однако, он постоянно пытается переложить ответственность то на «узость» Стратегии НТР, то на переформатирование профильного министерства, то вообще на недостатки законодательной базы. В этом всем отчетливо видна, во-первых, внутренняя неуверенность, что Академия способна действовать в каких-то иных условиях, чем она привыкла за десятилетия до того, а во-вторых, глубинное непонимание, что в новой научно-политической ситуации принятые документы – это не повод для дебатов и не приглашение поговорить, а обязательный к исполнению приказ. А академики все чаще критикуют документы, не желая их исполнять в имеющемся виде.

Между строк г-на Иванова можно при должной гибкости ума даже увидеть намек на то, что в итоге может получиться одна программа фундаментальных исследований в рамках Стратегии НТР (наверное, на «отвали»), ну а вторая – получше, уже самой Академии и для Академии. Конечно, так не будет – но даже если академики недовольны чем-то в СНТР и будущей госпрограмме НТР, им все равно придется впихивать туда свои части. В стране должна быть одна единственная программа по фундаментальным научным исследованиям и однозначно ее место в рамках Стратегии НТР, а то, что она будет несколько шире – это не беда, благо «большие вызовы» очерчены очень широко.

Плюс к тому, г-н Иванов утверждает, что отчетность по ПФНИ должна быть минимальной, ну а финансирование – максимальным. Вопрос о соотношении грантов и госзадания тоже решается им Ивановым традиционно – дайте как можно больше денег и спрашивайте отчеты пореже. Но в реальности мониторинг и отчетность будут весьма серьезными – у ПФНИ не окажется особых привилегий в сравнении с комплексными научно-техническими программами и проектами.

Впрочем, интервью было не только о ПФНИ. Лишний раз подтвердились неуемные и неадекватные политико-управленческие амбиции Академии.

В вопросах управления РАН все равно хочет перетянуть на себя максимум полномочий – в частности, через функцию заказчика всех фундаментальных исследований в стране определять, что достойно быть в российской науке, а что нет. Против такого будущего диктата ополчились уже очень и очень многие сильные игроки.

Примечательна фраза: «Вряд ли Минобрнауки должно согласовывать, например, направления научных исследований или их исполнителей». Г-н Иванов и очень многие в РАН, видимо, полагают, что в Министерстве сидят круглые болваны и вредители, которые ничего не знают и не о чем не ведают, кроме бумагомарательства и цифр в отчетах. Примечательно, что Академия забывает – сколько бы она заказчиком не называлась, деньги-то все равно у Минобрнауки и без его санкции ни копейка не дойдет вообще никуда.

Стоить отметить в этой связи очень грамотную позицию министра Котюкова и его команды – они не ввязываются в бесполезные споры с пребывающими в своих финансово-управленческих фантазиях академиками. Однако, на конкретике, в обсуждении документов и дальнейшей практике быстро разъясняется и в дальнейшем будет чётко демонстрироваться, что ключевая научно-политическая роль принадлежит именно Министерству, а не Академии.

Конечно, многие в Президиуме РАН стараются обновить и как-то «перезагрузить» Академию, но всё опять же скатывается к традиционным, морально устаревшим и неэффективным процедурам. Академикам надо смириться с тем, что не они определяют государственную научную политику, а вот выполнять её - обязаны.

https://www.poisknews.ru/theme/science-politic/40371/

Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко все более глубоко погружается в проблемы науки, образования и технологий. Пока что-то она заходит «с флангов».

На ряде последних мероприятий она активно продвигала тему гендерного равноправия и поддержки женщин в науке.

Параллельно заняла весьма активную по вопросам передачи издательского цикла научных журналов Академии наук в руки самой РАН.

Недавно же она выступила с идеей создания уполномоченного по правам изобретателей. Идея, в целом, неплохая, но рискующая повиснуть в воздухе из-за неразвитости технологической культуры в этих вопросах.

Валентина Ивановна все больше склоняется в сторону общественно-гуманитарной повестки, впрочем, вписанной в текущие тренды. Очевидно, такое вхождение в процесс далеко не беспочвенно.

Всё чаще поговаривают, что Совет Федерации г-жа Матвиенко весьма скоро покинет. Её новое место работы, как мы видим, будет весьма тесно связано с научно-образовательными и научно-технологическими вопросами.

Среди возможных мест трудоустройства все чаще называют университеты – причем звучат варианты от РУДН и до МГУ; иногда упоминается Высшая аттестационная комиссия (которую ожидает глубинная перезагрузка) или Общественная палата.

Что делать с учебниками?

Все активнее волны «наездов» на отдельных издателей и Министерство просвещения. Все громче раздаются голоса, что дополнительная экспертиза, которую прошли учебники в начале года, плохая и никуда не годная.

Вот только - судьи кто? Это была первая экспертиза, за которую издатели не платили из своего кармана. Её проводили 292 эксперта, включая заслуженных учителей, лауреатов педагогических конкурсов, научных сотрудников, сертифицированных экспертов РАО, у многих за плечами многолетний опыт в оценивании учебников. Но не под контролем издателей. Понятно, почему книжный бизнес нагоняет негатив.

В теме школьных учебников прорезался голос неких якобы экспертов РАН, по заверениям которых дополнительная экспертиза, через которую прошли учебники в этом году, плохая и поверхностная.

Редакция НОП знает, что академик Хохлов за это бьется на полном серьезе, пытаясь прикрыться консолидированной позицией РАН и (sic!) РАО. При этом ему напомнили не ставить под сомнение решение и работу Вербицкой, но....

Самое важное, не только то, что это была первая экспертиза не за счет средств издателей. Но и то, что она осушила финансовый поток в Академию наук. Раньше в РАН напрямую заносили суммы по несколько млн рублей на экспертизу одного учебника. Видимо, та схема и академикам, и издателям нравилась больше.

С другой стороны, результаты экспертизы отражают постепенный дрейф отечественного рынка учебников к монополизму, что не может не ставить резонные вопросы – все ли тут чисто? Нет ли некоего сговора в других сторонах многоугольника отношений – теперь между министерством, РАО и книгоиздателями.

Вывод из всей этой ситуации достаточно очевиден – надо менять всю систему. И Президент Путин вполне четко дал понять, то ориентироваться стоит на механизмы работы научных фондов. К сожалению, в сфере школьных учебников слишком много реальных (или воображаемых таковыми) финансовых и политических связей. Любая попытка реформы вызывает перекос, а комплексные изменения вызовут неудовольствие всех участников.

По Лимаренко мы уточнили у коллег из Нижнего Новгорода.

Был конфликт с Шанцевым, поэтому и ушёл в Росатом.
Вместе с тем показал себя как командный игрок.
Хорошая кандидатура с точки зрения реализации
на Сахалине инновационных проектов, в том числе в потенциальным партнерстве с Приморьем.

Не надо забывать, что на ВЭФ Кожемяко подписывал соглашения по науке и образованию именно как Губернатор Сахалина, и их надо исполнять.

https://t.iss.one/GosSovet/388

Назначение Лимаренко на Сахалин.
1. Контроль Севморпути Росатомом.
2. Социальные инвестиции Росатома в новый регион присутствия.
3. Экологические проекты Росатома на Сахалине.
4. Наконец, главное: Кириенко после неудачных опытов губернаторских выборов тех креатур, которые предлагали разные иные центры влияния, добивается того, чтобы за кадровую политику в стране отвечал только он. Не только «Лидеры России», но и губернаторский состав, причём на выборы отобраны не только выдвиженцы Кремля, но и их оппоненты.
Точно также в 2016 году Ковальчуки, главные спонсоры внутриполитических проектов потребовали кардинально иной эффективности расходования средств и получили внутреннюю политику под полный контроль.
Ну, наше особое внимание на Сахалин теперь...
Честно сказать, выходец из Росатома на порядок лучше, чем какой-нибудь счетовод из Сбера.

Наши источники, обладающие инсайдом с заседания Совета по учебникам, сообщают, что единственным, кто был против утверждения результатов государственной экспертизы был Вице-президент РАН Хохлов.
Бился «аки лев»... с энергией, не свойственной ученому старцу....
Что придало силы светочу науки? Боль за образование?
Отнюдь....
Напомним, введённая Министерством экспертиза учебников за государственный счёт просто напросто отодвинула «экспертов» от кормушки... а РАН и ее члены во главе с Хохловым были в авангарде этого экспертного распила...
Это им издательства заносили по 1,5-2 млн. рублей за экспертизу каждого учебника, а академики на раз-два штамповали положительные заключения...
Интересно, а все члены совета знаю, что на главного координатора экспертного распила из РАН В.В.Козлова в прокуратуре дело лежит?

Пообщались мы тут с тремя не зависимыми друг от друга коллегами, хорошо знающими главу Рособрнадзора Сергея Кравцова.

Общее мнение: "Не понимаем, зачем Серёге это надо".

Это - о конфликтах с Министрами Васильевой и Котюковым.

О противоречиях с Васильевой мы писали. А с Котюковым, как оказывается, Кравцов пытается выяснить, у кого всё же контроль надзорнее.

Сергей Сергеевич, читайте первоисточники. Если документ существует за подписью Председателя Правительства и в нём как ответственным прописан Михаил Михайлович, может вам стоит сменить риторику?

Межнациональная политика: наука и образование

Опубликован перечень поручений Президента по итогам заседания Совета по межнациональным отношениям. На этом вроде бы частном случае можно сделать ряд весьма серьезных выводов о текущей научно-образовательной политики и таковых аспектах в политике внутренней.

Пространственное развитие
Оно определено как преимущественно сфера практической экономики, а не теоретических изысканий. Вследствие этого центр пространственного развития будет создан на базе «Совета по изучению производственных сил» Минэкономразвития. А не на базе Академии наук. Модернизированный относительно советского исходника, но тем не менее весьма пронафталиненный вариант стратегии пространственного развития, представленный академиками, оказался явно не в кассу. Так что им лишний раз дали понять – РАН как институт к единоличным практическим работам допускаться не будет – только по прямому профилю (исследования, экспертиза и т.п.).

Дополнительное образование чиновников
Государственные и муниципальные служащие все более активно пропихиваются в центрифуги дополнительного обучения и переподготовки. Помимо масштабного (пере)обучения на «цифру», которое затронет значительную часть чиновничества, многим также предстоит пройти программы по профилю работы. А вопросы национальных, этнических и религиозных отношений, если глубоко копнуть, присутствуют в работе очень многих ведомств, особенно «общественного» и системного профиля – от образования до собесов, от муниципалитетов до аппаратов губернаторов.

В этой связи Правительству поручено подготовить на основе положений профессионального стандарта «Специалист в сфере национальных и религиозных отношений» методические рекомендации по определению содержания мероприятий, направленных на профессиональное развитие государственных и муниципальных служащих, которые обеспечивают реализацию государственной национальной политики Российской Федерации, и совершенствование их практической деятельности.

Срок исполнения – 1 сентября 2019 года, то есть в 2019-2020 учебном годе эти программы дополнительной подготовки уже должны заработать.

Нацполитический учебник
До чего допущена РАН – так это до разработки учебного пособия по вопросам государственной национальной политики Российской Федерации для государственных и муниципальных служащих, обучающихся по дополнительным профессиональным программам (см. предыдущий раздел). Однако, не стоит обольщаться – поскольку в ответственных стоит еще и Правительство, то вопросами учебного пособия может озаботиться Федеральное агентство по делам национальностей, Минпросвещения с Минобрнауки, а также РАНХиГС, ВШЭ и ряд других ведущих университетов

Срок исполнения поставлен до 31 августа 2019 года. Дата интересная, видимо, взятая под начало нового учебного года. Впрочем, к этому момент пособие только разработают. Однако, по идее, с 1 сентября его уже надо будет использовать в дополнительных профессиональных программах. Маловероятно, что успеют.

Железной дорогой истории
Отдельное поручение РЖД, Институту российской истории и Российскому историческому обществу - принять меры, направленные на реализацию историко-просветительских проектов на объектах железнодорожного транспорта. Будем ожидать «Поезда Победы» и книги по теме «История России как история железных дорог» (мы надеемся, что будет именно что-то подобное, а не очередной корпоративный распил просветительских проектов).

Итоговые формулировки поручений оставляют надежду на их выполнение. Что точно не удовлетворено – это амбиции РАН. Мы помним, что на базе Академии хотели открыть курсы повышения квалификации для сенаторов и депутатов. По крайней мере, в области национальной политики это вряд ли произойдет.

https://kremlin.ru/acts/assignments/orders/59326

Городской научно-технологический прорыв

Наукограды – одна из уникальных форм развития треугольника «наука-образование-промышленность». Их преимущество – концентрация, специализация, профильная фокусировка кадров и компетенций. Наукоград может развиваться только комплексно, одновременно и по научной, и по городской линиям, что означает необходимость системного решения всех вопросов в себя вопросы от исследовательских до жилищно-коммунальных.

Когда говорят о создании очередной научно-технологической долины и порываются строить их то тут, то там в чистом поле, забывают о существовании наукоградов. В принципе, каждый из них – это, во-первых, концентрированный НОЦ или сетевой научный центр, во-вторых, это «долина» в миниатюре – имея в виду совокупность институтов-носителей компетенций и их близкого взаимного расположения, в-третьих, важный элемент сетевых взаимодействий в отрасли или регионе. И когда все вспоминают новосибирский Академгородок как особую территорию концентрации науки, образования и промышленности, то забывают об аналогичных – пусть менее масштабных или комплексных – случаях наукоградов.

К сожалению, они несколько выпали из общей научно-технологической повестки. В предыдущие годы государство часто не уделяло им должного внимания. Законодатели, реализуя новый модный изыск, нередко игнорировали особые практики, сложившиеся в наукоградах, чем ставили и ученых, и муниципальные власти в ситуации правовых коллизий. Это во многом привело к параличу в развитии наукоградов. С формированием новой команды Минобрнауки наметилась перезагрузка.

С 6 по 7 декабря в Обнинске проходила Стратегическая сессия «Роль наукоградов в реализации научно-технологической политики Российской Федерации», на которой обсуждался весь комплекс проблем наукоградов, в том числе – системные вопросы их интеграции в процессы реализации Стратегии НТР и нацпроектов.

Надо сказать, что вопросы развития наукоградов могли бы стать точкой «сборки» многих нацпроектов. Не зря Михаил Ковальчук на Совете по науке и образованию поднимал вопрос о связывании дорогами значительной части наукоградов московской агломерации.

Поэтому хотелось бы пожелать, чтобы управленцы из всех отраслей обратили внимание на наукограды не только как на научные центры, но увидели в них уникальные общественно-экономические субъекты, которые могут выступать в качестве тестовых площадок для внедрения всего комплексна научных, образовательных, кадровых, строительных, жилищно-коммунальных, дорожных, цифровых и многих других решений. При этом, конечно, главное, чтобы такие интенсивные процессы не мешали наукоградам заниматься собственно наукой.

Подобный системный и многовекторный подход позволил бы наукоградам стать территориями форсированного научно-технологического и одновременно социально-экономического прорыва. А ведь именно этот комплекс сейчас и является основной цель.

https://minobrnauki.gov.ru/ru/press-center/card/?id_4=744

Политики Сибири пошли в научно-технологический разнос

Недавно Сибирское отделение РАН получило утверждённый Правительство план своего комплексного развития. Это добавило бонусов в копилку г-на Меняйло как полпреда в СФО и г-на Пармона как председателя СО РАН.

Стоит отметить, что два мегасайенс проекта в Плане - синхротрон СКИФ и гелиогеофизический комплекс - определённо выписаны как имеющие трансрегиональное и общефедеральное значение. «Приватизировать» их на уровне Академгородка, Новосибирска или области уже не получится.

И пока в рамках всей Сибири у управленцев дела обстоят хорошо, губернатор Новосибирской области Травников и мэр Новосибирска Локоть скоро могут сами себе вынести чёрную метку по научно-технологической линиии.

Губернатор запомнился активным использованием темы Академгородка 2.0 в своей предвыборной кампании. Также памятно письмо сибирских учёных в его поддержку на выборах. Они прошли, а с ними и интерес Травникова к теме.

Теперь спущено на тормозах и буксует всё.

Сам проект Академгородка 2.0 словно исчез из повестки губернатора -
https://t.iss.one/scienpolicy/1970

Программа реиндустриализации находится в непонятном статусе с неясными перспективами -
https://ksonline.ru/333394/programma-reindustrializatsii-ostanovka-ili-okonchanie-puti/

Даже прямая сфера отвественности губернатора - управление - и та по научной линии находится в ситуации недоуменного поиска своего места в системе в духе «кто я, где я, зачем я» - https://t.iss.one/sidpolit/3158

У мэра Локтя, кстати, ситуация не лучше.

Попытки играть в науку и технологии выходят у Локтя далеко не лучшим образом. Мусорная проблема, например, злободневна и может поставить крест на карьере многих политиков. Но в случае с Новосибирском ситуация доходит до абсурда - технологии под боком, но их не используют: https://academcity.org/content/musornyy-tupik

Плюс к тому социально-бытовые аспекты развития Академгородка лягут на плечи мэра, удовлетворить собственные аппетиты и запросы всех местных элит у него вряд ли выйдет.

Как-то слишком легкомысленно отнеслись и Травников, и Локоть к научно-технологическому прорыву. Это может им дорого обойтись.

Как-то вяло от Тимура Валентиновича долетело. Может, пятница - вечер?

Вам кто сказал, что НОП за "Просвещение" топит?
Мы тоже против монополизации рынка учебников и неоднократно критиковали эту позицию.
Правда, Минпросвещения?

Но у нас хоть позиция есть, а не как у вашей славной сети - за денюжку малую облить грязью г-на Узуна.

https://t.iss.one/ia_steklomoy/6904

Вот так выглядит достойная пятницы новость, которая ещё и науку здорово популяризирует.

https://t.iss.one/msuthefirst/2917

Учёные МГУ создали методику определения качества и региона происхождения виски.

Они закупили несколько десятков сортов и сравнили их при помощи светящихся меток.

Куда делись оставшиеся после исследований литры виски, хитрые учёные умолчали!

Таким же образом, по мнению исследователей, возможно сравнивать вино и шампанское.

Химики МГУ, только печень берегите!

Появление Екатерины Тихоновой впервые на телевидении высвечивает новые векторы и укрепляет некоторые старые:

1. Научно-технологический прорыв - это действительно серьёзно для Путина. В него уже включены лучшие (передовые) силы и игнорировать его нельзя. В дополнение к нацпроектам, образцово-показательным Госсовету и ОНФ - вишенка на торте.

2. Во внутренней политике усиливается крен в сторону социально-гуманитарной повестки. Это «женский проект»: новые лица - Шмелева, Тихонова и М. Ракова; традиционные игроки - Матвиенко, Голодец, Голикова и Васильева. Тут же и Боровская.
Есть и бэк-офис. Например, экс-первый замминистра образования и науки, а ныне-первый вице президент Газпромбанка Наталья Третьяк.

3. Совсем скоро транзит власти в МГУ - изменение роли Виктора Садовничего. Г-жа Тихонова будет гарантом договоренностей и сделок. Устойчивое развитие.

4. В перспективе роль гаранта и арбитра может расшириться до науки-образования-инноваций и далее - на всю внутреннюю политику. Эти транзиты и арбитражи будут «социальным лифтом» для г-жи Тихоновой.

5. Общий контекст сюжета свидетельствует о деловых и рабочих отношениях Тихоновой, М. Раковой и «группы прорыва» (её ядро - Кириенко и Ковальчуки) - их проекты и идеи упомянуты как части единой системы.

6. Наши источники в АП сообщают, что в 2019 году в публичном пространстве может появиться ещё одна (всем хорошо известная) успешная женщина,связанная с Президентом. «Женскому проекту» нужен лидер с общенациональным доверием. А спорт у нас давно является самой надёжной скрепой. Президенту советуют достать этот «туз».

https://t.iss.one/russica2/12114

Очень интересно наблюдать за кораблём ФИРО РАНХиГС, плывущим между Сциллой и Харибдой больших элит российского образования.

У Максима Викторовича Дулинова много дилемм.
Будем наблюдать.

Дмитрий Медведев поддержал работу главы Рособрнадзора Сергея Кравцова.

В рамках состоявшейся 7 декабря встречи, задолго до сдачи ЕГЭ, опубличена позиция Кравцова, поддержанная Премьером :

"У нас хорошие разработки, в том числе мы военные технологии используем, поэтому в этом отношении всё надёжно".

Обсужден и камень преткновения - процедура аккредитации вузов, отдельно - успехи Рособрнадзора в СПО.

Оценка Медведева:
"Это неплохие тенденции. Потому что только так можно готовить нормальные современные рабочие кадры – людей, которые прилично зарабатывают, но в то же время хорошие знания имеют".

Самый интересный момент встречи - оценка роли Рособрнадзора в мониторинге нацпроектов.

Ведь одно дело - камерально проверять провинциальный вуз, и совсем другое - стать важным игроком, с которым даже центры развития будут координировать действия.
И не только они - согласно решению Президента, мониторинг хода реализации нацпроектов будут осуществлять рабочие группы Госсовета России, ОНФ и Общественной палаты.

С.Кравцов: 
"И хотел сказать, что наши технологии – и big data, и «озеро данных», которые мы создали, можно использовать при мониторинге нацпроектов".

Медведев:
"Хорошо, давайте продолжим тогда работу в этом направлении. Обсудим другие вопросы".

Очевидно, что система сдержек и противовесов будет укрепляться, как и продолжится борьба за процедуры оценки эффективности деятельности учреждений науки и образования.

Можно зафиксировать, во-первых, обозначенный тактический союз Медведева и Кравцова по контрольно-надзорным процессам в образовании (Сергей Сергеевич показал «крышу»), а во-вторых, амбиции Рособрнадзора в цифровых аспектах аттестации, аккредитации и мониторинга.

https://m.government.ru/news/34988/

— Я знаю всё! — сказала Википедия.
— Во мне всё можно найти! — похвастался Googlе.
— Я самый главный в мире! — заявил Intеrnеt.
— Ну, ну… — тихо ответило электричество.
(Кредо Ковальчуков)

https://t.iss.one/banksta/3325

Главный член Высшего совета «Единой России» Михаил Котюков - это очередное подтверждение важности трёх трендов:

Первый - научно-технологический прорыв, переходящий в социально-экономический. Наука и высшее образование - в центре внимания, как и и профильный министр.

Второй - закрепление механизма обновления и ротации высшей элиты в рамках механицизмов «социальных лифтов» и «высших курсов» Кириенко-Комиссарова. Котюков прошёл «школу губернаторов».

Третий - как мало какой из иных чиновников, Котюков продемонстрировал поступательное движение к своим целям и неуклонное давление в проведении государственной линии. Это лишний пример для элит, что каналы вертикальной мобильности действуют, но зависят включительно от личного трудолюбия и талантов.

Это уникальный случай, когда нужный человек (с его кредо и талантами) попал в нужное место. И тем самым именно Котюков должен стать ролевой моделью для партийных и чиновничьих элит.

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/3910