Прямо сейчас в рамках Молодёжного дня Российской энергетической недели 2021 проходит Диалог на равных с заместителем председателя Правительства РФ Александром Новаком.
Диалог на равных — серия встреч в рамках форума руководства отрасли в формате живого общения с участниками, которую организует Общество Знание в рамках Года науки и технологий в России.
Диалог на равных — серия встреч в рамках форума руководства отрасли в формате живого общения с участниками, которую организует Общество Знание в рамках Года науки и технологий в России.
На научно-практической конференции OS DAY началась пленарная сессия по мобильным операционным системам.
В числе участников: заместитель министра цифрового развития Александр Шойтов, директор ИСП РАН Арутюн Аветисян, руководитель отдела разработки ОС и сервисов «Открытой мобильной платформы» Роман Аляутдин, руководитель отдела перспективных технологий «Лаборатории Касперского» Андрей Духвалов и многие другие.
Как отметил Александр Шойтов, сегодняшнее обсуждение будет посвящено вопросам удобства, эффективности, доверия и безопасности.
Ссылка: https://youtu.be/cSxzp7fLvpk.
В числе участников: заместитель министра цифрового развития Александр Шойтов, директор ИСП РАН Арутюн Аветисян, руководитель отдела разработки ОС и сервисов «Открытой мобильной платформы» Роман Аляутдин, руководитель отдела перспективных технологий «Лаборатории Касперского» Андрей Духвалов и многие другие.
Как отметил Александр Шойтов, сегодняшнее обсуждение будет посвящено вопросам удобства, эффективности, доверия и безопасности.
Ссылка: https://youtu.be/cSxzp7fLvpk.
Александр Новак, заместитель председателя правительства РФ, пообщался со студентами, молодыми специалистами и школьниками на молодежном дне Российской энергетической недели 2021 на Диалоге на равных, который организовало российское общество «Знание» в рамках Года науки и технологий в России.
Энергопереход – это большой шанс, чтобы остаться технологическим лидером.
Порядка 10 стран в Евросоюзе поддерживают развитие атомной энергетики, в числе поддерживающих и Китай, и Южная Корея. Много предрассудков, но атомная энергетика будет развиваться и для малых населенных пунктов – это новая отрасль рынка. Наши ученые продолжают исследования.
В пленарной сессии с президентом принимали участие представители мировых нефтегазовых компаний. Руководитель Мерседес сказал, что к 2030 году компания перестанет выпускать автомобили с двигателями внутреннего сгорания. В Москве есть целая программа с электробусами, люди хотят ездить на экологическом транспорте и правительство это понимает, мы будем стимулировать развитие зарядной инфраструктуры. Я бы сам хотел пересесть на электроавтомобиль, но мы пользуемся автомобилями из правительственного автопарка.
Наша страна имеет собственные ресурсы, у нас есть месторождения не хуже Боливии.
[Анастасия, студентка ТПУ:
На самом ли деле возобновляемые источники энергии являются экологичными, что необходимо для их утилизации?]
Ветреные электростанции появились не сегодня, просто у общества появился запрос. А ветреные электростанции эксплуатируются с 80 годов, а к 23 году десятки тысяч лопастей необходимо будет утилизировать, что с ними делать – пока неизвестно. Это вопрос, который требует решения в ближайшее время, и ученые работают над этим. Встреча наша посвящена Году науки и технологий, поэтому ваши университеты и институты РАН должны заниматься этим вопросом, кто научится утилизировать, тот получит подспорье.
[Вершинин Иван, представитель бизнеса:
Как будет выстраиваться диалог бизнеса и государства в рамках энергоперехода?]
Мне кажется, что у нас с бизнесом налажен диалог на разные темы. У нас многие компании самостоятельно принимают решения чем им заниматься в энергопереходе и как диверсифицировать свою деятельность. Многие компании самостоятельно разрабатывают технологии, которые позволят не только им снизить энергонагрузку, но и думает о том, как их смогут применить и за рубежом.
С точки зрения развития водородной энергетики, правительством создана рабочая группа, в которую вошли все компании, которые занимаются этой темой.
[Виктория, студентка СПбПУ:
Готов ли мир отказаться от газа и нефти? Каков реальный срок энергоперехода 20, 30, 40 лет?]
Надо быть реалистами, на мой взгляд и взгляд экспертов, еще много десятилетий углеводород будет занимать лидирующие позиции. Развитие технологии требуют большого количества энергии, на солнце и ветре этого достигнуть невозможно. Львиная доля энергии тратится на производстве тепла, пока невозможно это обеспечить иным способом, в будущем могут появиться какие-то технологии. Есть переходить к чистым источникам энергии директивно, это дорого и придется платить или бизнесу, или населению. В Европе сейчас увеличение цен и тарифов на воду, энергию, это вызывает большое недовольство. Должен быть сбалансированный, аккуратный, но движение должно идти вперед.
Кто-нибудь в 81 году мог представить, как будет развиваться мир в 2021 году?
Мы считаем, что мы недостаточно занимаем места на рынке нефтегазохимии, сейчас стоит задача по повышению. Недавно был введем завод в Тобольске, разрабатываются новые проекты. Это диверсификация нашей энергетики, чтобы мы оставались лидером на глобальном рынке.
Вице-премьер принял участие в награждении победителей хакатона «Энергия Прорыва» от Ассоциации «Глобальная энергия». Мероприятие проводилось в преддверии Российской энергетической недели для студентов и молодых специалистов Москвы и Московской области. Партнёрами хакатона выступили: Национальный исследовательский институт «МЭИ» и РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина.
Энергопереход – это большой шанс, чтобы остаться технологическим лидером.
Порядка 10 стран в Евросоюзе поддерживают развитие атомной энергетики, в числе поддерживающих и Китай, и Южная Корея. Много предрассудков, но атомная энергетика будет развиваться и для малых населенных пунктов – это новая отрасль рынка. Наши ученые продолжают исследования.
В пленарной сессии с президентом принимали участие представители мировых нефтегазовых компаний. Руководитель Мерседес сказал, что к 2030 году компания перестанет выпускать автомобили с двигателями внутреннего сгорания. В Москве есть целая программа с электробусами, люди хотят ездить на экологическом транспорте и правительство это понимает, мы будем стимулировать развитие зарядной инфраструктуры. Я бы сам хотел пересесть на электроавтомобиль, но мы пользуемся автомобилями из правительственного автопарка.
Наша страна имеет собственные ресурсы, у нас есть месторождения не хуже Боливии.
[Анастасия, студентка ТПУ:
На самом ли деле возобновляемые источники энергии являются экологичными, что необходимо для их утилизации?]
Ветреные электростанции появились не сегодня, просто у общества появился запрос. А ветреные электростанции эксплуатируются с 80 годов, а к 23 году десятки тысяч лопастей необходимо будет утилизировать, что с ними делать – пока неизвестно. Это вопрос, который требует решения в ближайшее время, и ученые работают над этим. Встреча наша посвящена Году науки и технологий, поэтому ваши университеты и институты РАН должны заниматься этим вопросом, кто научится утилизировать, тот получит подспорье.
[Вершинин Иван, представитель бизнеса:
Как будет выстраиваться диалог бизнеса и государства в рамках энергоперехода?]
Мне кажется, что у нас с бизнесом налажен диалог на разные темы. У нас многие компании самостоятельно принимают решения чем им заниматься в энергопереходе и как диверсифицировать свою деятельность. Многие компании самостоятельно разрабатывают технологии, которые позволят не только им снизить энергонагрузку, но и думает о том, как их смогут применить и за рубежом.
С точки зрения развития водородной энергетики, правительством создана рабочая группа, в которую вошли все компании, которые занимаются этой темой.
[Виктория, студентка СПбПУ:
Готов ли мир отказаться от газа и нефти? Каков реальный срок энергоперехода 20, 30, 40 лет?]
Надо быть реалистами, на мой взгляд и взгляд экспертов, еще много десятилетий углеводород будет занимать лидирующие позиции. Развитие технологии требуют большого количества энергии, на солнце и ветре этого достигнуть невозможно. Львиная доля энергии тратится на производстве тепла, пока невозможно это обеспечить иным способом, в будущем могут появиться какие-то технологии. Есть переходить к чистым источникам энергии директивно, это дорого и придется платить или бизнесу, или населению. В Европе сейчас увеличение цен и тарифов на воду, энергию, это вызывает большое недовольство. Должен быть сбалансированный, аккуратный, но движение должно идти вперед.
Кто-нибудь в 81 году мог представить, как будет развиваться мир в 2021 году?
Мы считаем, что мы недостаточно занимаем места на рынке нефтегазохимии, сейчас стоит задача по повышению. Недавно был введем завод в Тобольске, разрабатываются новые проекты. Это диверсификация нашей энергетики, чтобы мы оставались лидером на глобальном рынке.
Вице-премьер принял участие в награждении победителей хакатона «Энергия Прорыва» от Ассоциации «Глобальная энергия». Мероприятие проводилось в преддверии Российской энергетической недели для студентов и молодых специалистов Москвы и Московской области. Партнёрами хакатона выступили: Национальный исследовательский институт «МЭИ» и РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина.
Алексей Лихачев, генеральный директор Госкорпорации «Росатом», пообщался с молодыми специалистами и студентами, приняв участие в Молодежном дне Российской энергетической недели:
В Германии более 40% возобновляемой энергии, а во Франции 20%, но Германия выбрасывает больше углекислоты.
Поэтому страны все-таки ставят по развитию атомной энергетики. Но надо понимать, что мы не быстрые, не дешевые, но стабильные и зеленые.
Мы не устраиваем конкуренцию между зелеными видами. Мы в 5 раз меньше требуем метала, чем электростанции. Нам надо меньше территорий. Потребителей волнует цена и устойчивость. Но ветреной генератор зависит от ветра, приливной от прилива. Мы в этом смысле работаем и работаем. По этим параметрам, добавляющим зеленость, мы считаем, во всех странах должна быть атомная генерация.
Не существует никакой генерации энергии, которая не оставляет углеродный след.
Человек боится того, что не знает. Кто-нибудь из вас боялся делать прививку? Я не могу сказать, что прям боялся, но мы же не знаем, как это работает.
Радиактивность была открыта на рубеже позапрошлого века. Оружие было сделано в 40х, первая станция в Обнинске, мы с точки зрения человечества и истории совсем малы. Этап освоения этой энергетики самый начальный, человечество еще свыкается. Все первые исследователи умерли от лучевой болезни, они не знали о вреде. К записным книжкам Кюри до сих пор нельзя прикасаться.
Но против нас, конечно, играют. Мы говорим о новом поколении атомной энергетики, мы будем делом доказывать, что развитие невозможно без атомной энергетики, в том числе в космосе.
[Варвара, студентка ТПУ:
Какие проекты Росатома реализованы рамках нацпроекта «Экология» в этом году, какие планируются?]
Мы непростая организация, мы и министерство – у нас законодательные инициативы, мы исполнители. Правительство ставит нам дополнительные задачи по нацпроекту Экология. Мы создаем систему обращения самых опасных отходов, чтобы они не захоранивались и не прятались. Мы должны построить заводы по их утилизации. Эта задача очень важная. И третья задача, это наследие – промышленные свалки, куда свозились отходы со всего Советского Союза. Отдельная здесь тема – Байкальский целлюлозный комбинат, где необходимо переработать отходы, которые до сих пор там хранились.
Работа с молодежью – ценность абсолютная. Вы – будущее нашей страны, энергетической отрасли, у нашей страны и отрасли – прекрасное будущее.
В Германии более 40% возобновляемой энергии, а во Франции 20%, но Германия выбрасывает больше углекислоты.
Поэтому страны все-таки ставят по развитию атомной энергетики. Но надо понимать, что мы не быстрые, не дешевые, но стабильные и зеленые.
Мы не устраиваем конкуренцию между зелеными видами. Мы в 5 раз меньше требуем метала, чем электростанции. Нам надо меньше территорий. Потребителей волнует цена и устойчивость. Но ветреной генератор зависит от ветра, приливной от прилива. Мы в этом смысле работаем и работаем. По этим параметрам, добавляющим зеленость, мы считаем, во всех странах должна быть атомная генерация.
Не существует никакой генерации энергии, которая не оставляет углеродный след.
Человек боится того, что не знает. Кто-нибудь из вас боялся делать прививку? Я не могу сказать, что прям боялся, но мы же не знаем, как это работает.
Радиактивность была открыта на рубеже позапрошлого века. Оружие было сделано в 40х, первая станция в Обнинске, мы с точки зрения человечества и истории совсем малы. Этап освоения этой энергетики самый начальный, человечество еще свыкается. Все первые исследователи умерли от лучевой болезни, они не знали о вреде. К записным книжкам Кюри до сих пор нельзя прикасаться.
Но против нас, конечно, играют. Мы говорим о новом поколении атомной энергетики, мы будем делом доказывать, что развитие невозможно без атомной энергетики, в том числе в космосе.
[Варвара, студентка ТПУ:
Какие проекты Росатома реализованы рамках нацпроекта «Экология» в этом году, какие планируются?]
Мы непростая организация, мы и министерство – у нас законодательные инициативы, мы исполнители. Правительство ставит нам дополнительные задачи по нацпроекту Экология. Мы создаем систему обращения самых опасных отходов, чтобы они не захоранивались и не прятались. Мы должны построить заводы по их утилизации. Эта задача очень важная. И третья задача, это наследие – промышленные свалки, куда свозились отходы со всего Советского Союза. Отдельная здесь тема – Байкальский целлюлозный комбинат, где необходимо переработать отходы, которые до сих пор там хранились.
Работа с молодежью – ценность абсолютная. Вы – будущее нашей страны, энергетической отрасли, у нашей страны и отрасли – прекрасное будущее.
НТР: разведка и контрразведка
В «Аргументах недели» опубликована прелюбопытная статья. Это интервью Александра Кондрашова с подполковником в отставке Геннадием Третьяковым.
Для внимательного читателя, погруженного в практику научно-образовательной политики и безопасности, многие опубликованные слова являются важным сигналом. Его же явно уже уловили и многие из элит.
«Научно-технической разведкой занимаются все ведущие страны мира. Ведь она куда выгоднее, чем даже продажа оружия. Один вложенный в неё доллар или рубль приносит в двадцать раз больше прибыли», – сказал подполковник Третьяков.
Скорость в научно-технологической гонке сейчас становится определяющим фактором успеха. Как минимум нужно знать, чем занимаются исследователи других стран – как максимум: корректировать собственную стратегию развития сектора исследований и разработок.
Мир стремительно цифровизируется, однако «аналоговые» процессы продолжают оставаться не менее значимыми.
«А какие научно-технические тайны можно добыть сейчас? Всё в мире Интернета стало секретами Полишинеля», - спрашивает обозреватель газеты.
И подполковник Геннадий Третьяков ему отвечает: «Не во всём соглашусь с вами. Работы для научно-технической разведки всё ещё непочатый край».
Далее в статье приводятся еще более интригующие данные: «Согласно докладу Федерального ведомства по охране конституции, российская шпионская активность исходит в основном из так называемых легальных резидентур, то есть небольших подразделений разведки, расположенных в посольствах и консульствах.
<...>
Классический шпионаж по-прежнему является проблемой для науки – и эта угроза возрастает».
Интересно, что видов шпионажа ровно столько же, сколько и форм международного научного взаимодействия – сюда входит не только приобретение секретной информации, но даже влияние на рецензентов. Казалось бы – репутационные механизмы на Западе вроде работают, а угадать, кто именно станет рецензентом той или иной работы (речь в основном о неопубликованных статьях и заявках на гранты), практически невозможно. Однако, это не совсем так – чем уже тема, тем меньше в ней специалистов. И на определенном уровне освоения (за)горизонтных тематик можно с большой долей вероятности угадать, кто именно будет выбран в качестве одного из рецензентов.
Наука становится глобальной, а значит возникают научные миры – будь то китайский или российский. Разведка традиционно работала с соотечественниками – здесь ничего не поменялось.
Наука и технологии окончательно включаются в контур безопасности государства – речь идет не только о том, как развивать эти сферы, но и как уберечь созданные и воплощенные знания. Здесь особая роль должна быть у контрразведки. Собственно, этими вопросами занимается ФСБ (в лице соответствующих структурных подразделений), как раз сообразно своему функционалу.
С другой стороны, становится понятно, что в вопросах контрразведки требования к экспертным компетенциям органов столь же высоки, как и в разведке. В современной науке формальный подход чаще всего – самый неверный. А значит, в каждом кейсе нужно детально разбираться. Здесь возникает вопрос о более широком привлечении научного сообщества, что, конечно, наталкивается на понятную секретность данных процессов.
А важный сигнал состоит вот в чем – в России тоже есть шпионы иностранных государств, есть и те, кто сознательно сотрудничает с ними. И потому нужно работать с такими сюжетами очень осторожно и внимательно.
Кроме того, однозначно нужно усиливать научно-экспертное сопровождение научно-технической разведки и контрразведки. Наука развивается столь стремительно, причем и вглубь (в узкие темы) и вширь (междисциплинарность и пр.), что научной экспертизы никогда не будет слишком много.
Подробнее: https://argumenti.ru/espionage/2021/10/742305
В «Аргументах недели» опубликована прелюбопытная статья. Это интервью Александра Кондрашова с подполковником в отставке Геннадием Третьяковым.
Для внимательного читателя, погруженного в практику научно-образовательной политики и безопасности, многие опубликованные слова являются важным сигналом. Его же явно уже уловили и многие из элит.
«Научно-технической разведкой занимаются все ведущие страны мира. Ведь она куда выгоднее, чем даже продажа оружия. Один вложенный в неё доллар или рубль приносит в двадцать раз больше прибыли», – сказал подполковник Третьяков.
Скорость в научно-технологической гонке сейчас становится определяющим фактором успеха. Как минимум нужно знать, чем занимаются исследователи других стран – как максимум: корректировать собственную стратегию развития сектора исследований и разработок.
Мир стремительно цифровизируется, однако «аналоговые» процессы продолжают оставаться не менее значимыми.
«А какие научно-технические тайны можно добыть сейчас? Всё в мире Интернета стало секретами Полишинеля», - спрашивает обозреватель газеты.
И подполковник Геннадий Третьяков ему отвечает: «Не во всём соглашусь с вами. Работы для научно-технической разведки всё ещё непочатый край».
Далее в статье приводятся еще более интригующие данные: «Согласно докладу Федерального ведомства по охране конституции, российская шпионская активность исходит в основном из так называемых легальных резидентур, то есть небольших подразделений разведки, расположенных в посольствах и консульствах.
<...>
Классический шпионаж по-прежнему является проблемой для науки – и эта угроза возрастает».
Интересно, что видов шпионажа ровно столько же, сколько и форм международного научного взаимодействия – сюда входит не только приобретение секретной информации, но даже влияние на рецензентов. Казалось бы – репутационные механизмы на Западе вроде работают, а угадать, кто именно станет рецензентом той или иной работы (речь в основном о неопубликованных статьях и заявках на гранты), практически невозможно. Однако, это не совсем так – чем уже тема, тем меньше в ней специалистов. И на определенном уровне освоения (за)горизонтных тематик можно с большой долей вероятности угадать, кто именно будет выбран в качестве одного из рецензентов.
Наука становится глобальной, а значит возникают научные миры – будь то китайский или российский. Разведка традиционно работала с соотечественниками – здесь ничего не поменялось.
Наука и технологии окончательно включаются в контур безопасности государства – речь идет не только о том, как развивать эти сферы, но и как уберечь созданные и воплощенные знания. Здесь особая роль должна быть у контрразведки. Собственно, этими вопросами занимается ФСБ (в лице соответствующих структурных подразделений), как раз сообразно своему функционалу.
С другой стороны, становится понятно, что в вопросах контрразведки требования к экспертным компетенциям органов столь же высоки, как и в разведке. В современной науке формальный подход чаще всего – самый неверный. А значит, в каждом кейсе нужно детально разбираться. Здесь возникает вопрос о более широком привлечении научного сообщества, что, конечно, наталкивается на понятную секретность данных процессов.
А важный сигнал состоит вот в чем – в России тоже есть шпионы иностранных государств, есть и те, кто сознательно сотрудничает с ними. И потому нужно работать с такими сюжетами очень осторожно и внимательно.
Кроме того, однозначно нужно усиливать научно-экспертное сопровождение научно-технической разведки и контрразведки. Наука развивается столь стремительно, причем и вглубь (в узкие темы) и вширь (междисциплинарность и пр.), что научной экспертизы никогда не будет слишком много.
Подробнее: https://argumenti.ru/espionage/2021/10/742305
argumenti.ru
В США обвиняют Россию в научно-техническом шпионаже - Аргументы Недели
Этой осенью на Западе вновь разгорается шпионский скандал. НАТО решило наполовину уменьшить миссию России при Североатлантическом альянсе. Из двадцати штатных должностей сотрудников постоянного представительства РФ две вакантные будут сокращены, а восемь…
И я там был, мед, пиво пил
В Московском государственном университете пищевых производств проходит XI Международный форум «Пивоваренная отрасль России — взгляд в будущее». Форум является крупнейшим годовым мероприятием пивоваренной отрасли России.
Михаил Балыхин, ректор МГУПП, специально для НОП:
«XI Международный форум «Пивоваренная отрасль России — взгляд в будущее» проходит на площадке университета, причем МГУПП выступает не только в роли партнера и куратора, но соорганизатора. Прежде всего, для нас это площадка, где можно показать, что могут наши пивовары, это отличный полигон для наших ребят, которые занимаются бродильными технологиями, переработкой ячменя, солода, производством пивоваренной продукции.
Второй важный фактор, это то, что организаторы форума и наши партнеры привлекают на него сотни компаний. Этот год не исключение, у нас более 150 участников, из которых 40% зарубежные компании, что подтверждает статус форума как научно-образовательного полигона, на котором происходит обмен технологиями, мнениями и академическое взаимодействие.
На мероприятии мы не только дегустируем, не только представляем и рейтингуем, но и проводим большое международное мероприятие, где обсуждаются все насущные вопросы связанные с пивоваренной отраслью: это техническое регулирование, это обмен технологиями, это все, что связано с экспортно-импортными сделками , с тем, что государство может сделать для расширения международного сотрудничества и для того, чтобы позиции наших пивоваров становились все крепче не только внутри страны, но и за ее пределами. Роль мероприятия переоценить невозможно, а что МГУПП является его соорганизатором, подтверждает роль университетов в регуляторике и продвижении интересов нашей страны.
Сегодня открыть пивоварню довольно просто - для этого нужен стартовый капитал, маркетинг и понимание идеологии. Но, к сожалению, мало кто учитывает то, что технологический процесс - это самое важное, и именно он формирует авторитет любой компании, которая выходит на рынок. И большой минус в том, что открывается компаний очень много, но люди не уделяют должного внимания технологическому процессу, своей идентичности, в связи с чем отток мелких и средних компаний, в том числе и в пивоваренной отрасли, не меньше чем их приток.
Именно поэтому роль университета здесь должна быть не только образовательная, но и методическая. Университет предоставляет ижиниринговые услуги крупным, мелким и средним компаниям по наладке и настройке и сопровождению технологических процессов. Наш университет готовит коробочные решения - это команды высококлассных выпускников, с нетривиальной идеей, с абсолютно четким пониманием технологии, инженерии, маркетинга, бизнес- планирования.
Этим он полезен как партнер и именно так, на наш взгляд, должен действовать отраслевой университет. Мы как крупнейший пищевой вуз занимаемся этим предметно и предлагаем свою помощь, поддержку и услуги любому производителю».
Мероприятия форума начались с V конкурса «РОСГЛАВПИВО®️ — Главное Пиво России». Этот конкурс совместный проект Союза производителей ячменя, солода, хмеля и пивобезалкогольной продукции и Союза независимых пивоваров Германии.
Мордовин Александр, председатель правления Союза производителей ячменя, солода, хмеля и пивобезалкогольной продукции, специально для НОП:
«Предыдущее мероприятие и наш конкурс Росглавпиво мы успели провести в феврале прошлого года, до пандемии и конечно, когда ситуация с короновирусом стала критической, все без исключения думали что произойдет очень сильный спад объемов производства пива. Более того, даже ведущие исследователи рынка пивоваренной продукции предсказывали падение объемов производства до 20-25%. К счастью этого не произошло ни в мировом масштабе ни в масштабе Российской Федерации. В РФ пандемия на объемы производства и потребления пива практически не повлияла, хотя небольшое уменьшение все же произошло, причем в мире спад был более значимым».
В Московском государственном университете пищевых производств проходит XI Международный форум «Пивоваренная отрасль России — взгляд в будущее». Форум является крупнейшим годовым мероприятием пивоваренной отрасли России.
Михаил Балыхин, ректор МГУПП, специально для НОП:
«XI Международный форум «Пивоваренная отрасль России — взгляд в будущее» проходит на площадке университета, причем МГУПП выступает не только в роли партнера и куратора, но соорганизатора. Прежде всего, для нас это площадка, где можно показать, что могут наши пивовары, это отличный полигон для наших ребят, которые занимаются бродильными технологиями, переработкой ячменя, солода, производством пивоваренной продукции.
Второй важный фактор, это то, что организаторы форума и наши партнеры привлекают на него сотни компаний. Этот год не исключение, у нас более 150 участников, из которых 40% зарубежные компании, что подтверждает статус форума как научно-образовательного полигона, на котором происходит обмен технологиями, мнениями и академическое взаимодействие.
На мероприятии мы не только дегустируем, не только представляем и рейтингуем, но и проводим большое международное мероприятие, где обсуждаются все насущные вопросы связанные с пивоваренной отраслью: это техническое регулирование, это обмен технологиями, это все, что связано с экспортно-импортными сделками , с тем, что государство может сделать для расширения международного сотрудничества и для того, чтобы позиции наших пивоваров становились все крепче не только внутри страны, но и за ее пределами. Роль мероприятия переоценить невозможно, а что МГУПП является его соорганизатором, подтверждает роль университетов в регуляторике и продвижении интересов нашей страны.
Сегодня открыть пивоварню довольно просто - для этого нужен стартовый капитал, маркетинг и понимание идеологии. Но, к сожалению, мало кто учитывает то, что технологический процесс - это самое важное, и именно он формирует авторитет любой компании, которая выходит на рынок. И большой минус в том, что открывается компаний очень много, но люди не уделяют должного внимания технологическому процессу, своей идентичности, в связи с чем отток мелких и средних компаний, в том числе и в пивоваренной отрасли, не меньше чем их приток.
Именно поэтому роль университета здесь должна быть не только образовательная, но и методическая. Университет предоставляет ижиниринговые услуги крупным, мелким и средним компаниям по наладке и настройке и сопровождению технологических процессов. Наш университет готовит коробочные решения - это команды высококлассных выпускников, с нетривиальной идеей, с абсолютно четким пониманием технологии, инженерии, маркетинга, бизнес- планирования.
Этим он полезен как партнер и именно так, на наш взгляд, должен действовать отраслевой университет. Мы как крупнейший пищевой вуз занимаемся этим предметно и предлагаем свою помощь, поддержку и услуги любому производителю».
Мероприятия форума начались с V конкурса «РОСГЛАВПИВО®️ — Главное Пиво России». Этот конкурс совместный проект Союза производителей ячменя, солода, хмеля и пивобезалкогольной продукции и Союза независимых пивоваров Германии.
Мордовин Александр, председатель правления Союза производителей ячменя, солода, хмеля и пивобезалкогольной продукции, специально для НОП:
«Предыдущее мероприятие и наш конкурс Росглавпиво мы успели провести в феврале прошлого года, до пандемии и конечно, когда ситуация с короновирусом стала критической, все без исключения думали что произойдет очень сильный спад объемов производства пива. Более того, даже ведущие исследователи рынка пивоваренной продукции предсказывали падение объемов производства до 20-25%. К счастью этого не произошло ни в мировом масштабе ни в масштабе Российской Федерации. В РФ пандемия на объемы производства и потребления пива практически не повлияла, хотя небольшое уменьшение все же произошло, причем в мире спад был более значимым».
О Минфине, квартирах для молодых учёных и тепловых пушках для поддержки науки в России
Завершен глобальный совместный проект РАН с Минобрнауки России: скоро молодые учёные получат жильё. Жилой комплекс, который построила Академия, переходит во владение министерства. Он расположен в районе "Южное Бутово", состоит из трех зданий на 218 квартир.
Юрий Балега, вице-президент РАН:
В 2013 году после реформы Академии у РАН исчезли деньги на строительство, потому что была ликвидирована дирекция строящегося объекта, средства были переданы в ФАНО. И подрядчик, который строил эти дома, остался без денег. Мы, РАН, уже в новой ипостаси не смогли профинансировать завершающую часть работы.
У РАН, которую мы знаем сегодня, не было ни копейки средств для того, чтобы это всё завершить. Мы были вынуждены практически с нуля получить документацию проекта по новой. Пройти все виды экспертизы. Мы были вынуждены получать разрешение на ввод здания в эксплуатацию в Москву. Это огромное количество бумажных процедур. Все эти годы мы были вынуждены каждую зиму к этим домам подвозить теплогенераторы, тепловые пушки, которые хоть как-то поддерживали эти дома. Несколько раз система отопления, водоснабжения была разворована, несмотря на то, что там есть охрана.
Дома, фактически, были завершены в 2014 году, в 2016-ом уже стояли полностью готовыми.
Но поскольку в структуре РАН после реорганизации больше нет институтов, та предложила ФАНО забрать эти здания и завершить необходимые работы.
Но выяснилось, что при строительстве были потеряны документы.
Сейчас завершается целая «эпопея» длиной во много лет, и молодые учёные наконец скоро смогут получить свои квартиры.
Можно поздравить РАН и Минобрнауки с этой победой.
Одновременно это хороший повод вспомнить об иных схожих проблемах, которые пока не решены.
По нашей информации, Минобрнауки в рамках поручения вице-премьера Дмитрия Чернышенко предложило в несколько раз увеличить объем финансовой поддержки молодых учёных в части обеспечения их семей жильём. Речь о проекте "Жилищных сертификатов", в рамках которого в бюджете РФ запланированы ежегодные расходы в размере около 260 млн рублей.
При этом Минобрнауки предложило увеличить размер поддержки до 2-2,1 млрд рублей ежегодно. А также - расширить перечень лиц, имеющих право на получение жилья: дополнить молодых учёных молодыми же вузовскими преподавателями:
Выдача сертификатов осуществляется Минобрнауки России в устанавливаемом им порядке молодым ученым и молодым преподавателям, относящимся к профессорско- преподавательскому составу, кандидатам и докторам наук, работающим в научных организациях и образовательных организациях высшего образования на территории Российской Федерации независимо от их ведомственной принадлежности.
К сожалению, данные предложения на текущий момент встретили отказ со стороны Минфина (в редакции НОП есть письмо ведомства в адрес Минобрнауки).
При этом Минфин против как увеличения финансового объема поддержки молодых ученых, так и расширения категорий тех, кто имеет право на "жилищный сертификат" (то есть на тех самых молодых преподавателей).
Редакции НОП искренне не понятно, почему блокируется такая эффективная мера поддержки научной молодёжи.
2 млрд ежегодно - это размер гранта спецчасти Приоритета для пары вузов. Или цена нескольких километров дороги.
Но в данном случае речь идёт о сотнях семей молодых учёных и преподавателей, которые получат квартиры на всю жизнь. Их дети, родные и друзья будут обоснованно говорить и писать в соцсетях: мы на себе почувствовали заботу государства о молодёжи в науке и университете.
Разве это не станет выражением достижения важнейшей наццели по повышению качества жизни людей? Или конкретным решением по сокращению оттока лучших умов из регионов в столицу и за рубеж.
Или, в конце концов, серьёзным аргументов для тех наших коллег, кто (обоснованно) переживает, что бюджетные расходы на науку в России сильно не дотягивают до ожидаемых показателей.
Подробнее: https://scientificrussia.ru/articles/molodye-ucenye-polucat-kvartiry-ran-peredaet-gotovoe-obsezitie-v-minobrnauki-rf
Завершен глобальный совместный проект РАН с Минобрнауки России: скоро молодые учёные получат жильё. Жилой комплекс, который построила Академия, переходит во владение министерства. Он расположен в районе "Южное Бутово", состоит из трех зданий на 218 квартир.
Юрий Балега, вице-президент РАН:
В 2013 году после реформы Академии у РАН исчезли деньги на строительство, потому что была ликвидирована дирекция строящегося объекта, средства были переданы в ФАНО. И подрядчик, который строил эти дома, остался без денег. Мы, РАН, уже в новой ипостаси не смогли профинансировать завершающую часть работы.
У РАН, которую мы знаем сегодня, не было ни копейки средств для того, чтобы это всё завершить. Мы были вынуждены практически с нуля получить документацию проекта по новой. Пройти все виды экспертизы. Мы были вынуждены получать разрешение на ввод здания в эксплуатацию в Москву. Это огромное количество бумажных процедур. Все эти годы мы были вынуждены каждую зиму к этим домам подвозить теплогенераторы, тепловые пушки, которые хоть как-то поддерживали эти дома. Несколько раз система отопления, водоснабжения была разворована, несмотря на то, что там есть охрана.
Дома, фактически, были завершены в 2014 году, в 2016-ом уже стояли полностью готовыми.
Но поскольку в структуре РАН после реорганизации больше нет институтов, та предложила ФАНО забрать эти здания и завершить необходимые работы.
Но выяснилось, что при строительстве были потеряны документы.
Сейчас завершается целая «эпопея» длиной во много лет, и молодые учёные наконец скоро смогут получить свои квартиры.
Можно поздравить РАН и Минобрнауки с этой победой.
Одновременно это хороший повод вспомнить об иных схожих проблемах, которые пока не решены.
По нашей информации, Минобрнауки в рамках поручения вице-премьера Дмитрия Чернышенко предложило в несколько раз увеличить объем финансовой поддержки молодых учёных в части обеспечения их семей жильём. Речь о проекте "Жилищных сертификатов", в рамках которого в бюджете РФ запланированы ежегодные расходы в размере около 260 млн рублей.
При этом Минобрнауки предложило увеличить размер поддержки до 2-2,1 млрд рублей ежегодно. А также - расширить перечень лиц, имеющих право на получение жилья: дополнить молодых учёных молодыми же вузовскими преподавателями:
Выдача сертификатов осуществляется Минобрнауки России в устанавливаемом им порядке молодым ученым и молодым преподавателям, относящимся к профессорско- преподавательскому составу, кандидатам и докторам наук, работающим в научных организациях и образовательных организациях высшего образования на территории Российской Федерации независимо от их ведомственной принадлежности.
К сожалению, данные предложения на текущий момент встретили отказ со стороны Минфина (в редакции НОП есть письмо ведомства в адрес Минобрнауки).
При этом Минфин против как увеличения финансового объема поддержки молодых ученых, так и расширения категорий тех, кто имеет право на "жилищный сертификат" (то есть на тех самых молодых преподавателей).
Редакции НОП искренне не понятно, почему блокируется такая эффективная мера поддержки научной молодёжи.
2 млрд ежегодно - это размер гранта спецчасти Приоритета для пары вузов. Или цена нескольких километров дороги.
Но в данном случае речь идёт о сотнях семей молодых учёных и преподавателей, которые получат квартиры на всю жизнь. Их дети, родные и друзья будут обоснованно говорить и писать в соцсетях: мы на себе почувствовали заботу государства о молодёжи в науке и университете.
Разве это не станет выражением достижения важнейшей наццели по повышению качества жизни людей? Или конкретным решением по сокращению оттока лучших умов из регионов в столицу и за рубеж.
Или, в конце концов, серьёзным аргументов для тех наших коллег, кто (обоснованно) переживает, что бюджетные расходы на науку в России сильно не дотягивают до ожидаемых показателей.
Подробнее: https://scientificrussia.ru/articles/molodye-ucenye-polucat-kvartiry-ran-peredaet-gotovoe-obsezitie-v-minobrnauki-rf
«Научная Россия» - электронное периодическое издание
Молодые ученые получат квартиры! РАН передаёт готовое общежитие в Минобрнауки РФ
Общежитие РАН передают Минобрнауки РФ. Вице-президент РАН рассказал порталу "Научная Россия" подробности
Учить, а не отчитываться
Об избыточной отчетности, которая часто подменяет в работе учителей и преподавателей само обучение – говорили многие в российской политике. Партия «Новые люди» взяла эту идею в качестве одного из ключевых лозунгов – и прошла в Госдуму.
Алексей Нечаев, руководитель фракции «Новые люди» в Государственной думе:
«Весной этого года по нашему заказу ВЦИОМ делал большое исследование. Мы задали вопрос: «Готовит ли школа к современной жизни?». И только 10% учащихся и родителей ответили, что да, готовит. 8% затруднились ответить, а 82% сказали, что нет, к современной жизни школа не готовит. Мне кажется, это прямо приговор.
Мы задали вопрос: а российское вузовское образование готовит к самостоятельной работе по специальности? 33% сказали, что да, готовит. 18% сказали, что затрудняются ответить. И 49% сказали, что нет, не готовит. Это приговор более мягкий для вузовской системы. Там, конечно, есть много вопросов, связанных с содержанием образовательного процесса.
Мы считаем, что сегодня очень много формализации. Очень много отчетности должны делать и учителя, и преподаватели вузов. Здесь многие сами преподаватели вузов и понимают, как много зависит от аккредитаций и сертификаций. Это избыточное регулирование.
Смотрите, чтобы сделать какие-то вещи, требуются огромные деньги в бюджете. Требуется найти источники финансирования. Есть вещи, которые не только не требуют источников финансирования, но и экономит бюджетные деньги.
Например, если отчетность учителей, преподавателей снизить, сократить, то деньги не дополнительно нужны, а здесь еще останутся. И тогда учителя будут заниматься образованием, а не писаниной. Неважно – бумажной или цифровой. Отчетность, от того, что она цифровая, легче не становится».
Об избыточной отчетности, которая часто подменяет в работе учителей и преподавателей само обучение – говорили многие в российской политике. Партия «Новые люди» взяла эту идею в качестве одного из ключевых лозунгов – и прошла в Госдуму.
Алексей Нечаев, руководитель фракции «Новые люди» в Государственной думе:
«Весной этого года по нашему заказу ВЦИОМ делал большое исследование. Мы задали вопрос: «Готовит ли школа к современной жизни?». И только 10% учащихся и родителей ответили, что да, готовит. 8% затруднились ответить, а 82% сказали, что нет, к современной жизни школа не готовит. Мне кажется, это прямо приговор.
Мы задали вопрос: а российское вузовское образование готовит к самостоятельной работе по специальности? 33% сказали, что да, готовит. 18% сказали, что затрудняются ответить. И 49% сказали, что нет, не готовит. Это приговор более мягкий для вузовской системы. Там, конечно, есть много вопросов, связанных с содержанием образовательного процесса.
Мы считаем, что сегодня очень много формализации. Очень много отчетности должны делать и учителя, и преподаватели вузов. Здесь многие сами преподаватели вузов и понимают, как много зависит от аккредитаций и сертификаций. Это избыточное регулирование.
Смотрите, чтобы сделать какие-то вещи, требуются огромные деньги в бюджете. Требуется найти источники финансирования. Есть вещи, которые не только не требуют источников финансирования, но и экономит бюджетные деньги.
Например, если отчетность учителей, преподавателей снизить, сократить, то деньги не дополнительно нужны, а здесь еще останутся. И тогда учителя будут заниматься образованием, а не писаниной. Неважно – бумажной или цифровой. Отчетность, от того, что она цифровая, легче не становится».
Telegram
Партия "Новые люди"
Официальный сайт: https://newpeople.pro
Написать нам 👉 @NewPeoplePartyBot
Лидер партии Алексей Нечаев 👉 @nechaev_official
РКН № 4869906658
Написать нам 👉 @NewPeoplePartyBot
Лидер партии Алексей Нечаев 👉 @nechaev_official
РКН № 4869906658
О трансфере, равенстве и оппозиции
Президент Владимир Путин на панельной дискуссии «Российской энергетической недели» и в рамках интервью CNBC много говорил о политике – внутренней, а не только внешней энергетической.
Ключевой ответ на главный вопрос был ожидаем – решений о 2024-м годе президент пока не принимал, никаких преемников нет. Такая позиция президента давно стала одним из главных нервов всех предвыборных лет в России XXI века. Главная причина – необходимость сохранить стабильность: «Разговоры на эту тему дестабилизируют ситуацию. Ситуация должна быть спокойной, стабильной, чтобы все органы власти, все государственные структуры работали уверенно, спокойно смотрели в будущее».
Однако, есть у подобной позиции главы государства и иная функция – уже давно российская политическая система функционирует в режиме динамической стабильности. А это означает, что ключевые элитные группы должны испытывать некий продуктивный уровень стресса. Это удерживают всю систему вместе, не дает разрастаться конфликтам, формирует больше пространства для консенсуса.
Интервью каналу CNBC – это безусловно акт внешнеполитический, но Владимир Путин лишний раз подтвердил: для России важнее политика внутренняя. А внутри нее – рост доходов и качества жизни граждан.
«Мы не собираемся действовать популистскими методами, но именно на базе качественного роста экономики мы и собираемся решать основные социальные задачи, в том числе увеличение доходов российских граждан и решение второй очень важной для нас проблемы ‒ демографической. А здесь целый набор социальных вопросов: здравоохранение, образование, поддержка семей с детьми», - добавил глава государства.
Еще в рамках панельной дискуссии на «Российской энергетической неделе» Владимир Путин четко дал понять (причем, как внешней аудитории, так и внутренней): в России есть оппозиция и оппозиционные СМИ, причем последние зачастую функционируют за государственный счет (пусть и опосредованно).
При этом президент предостерег от того, чтобы прикрываться: при нарушении закона при экономических действиях – политической деятельностью, при четком и недвусмысленном деструктивном вмешательстве в политику – журналистской.
Глава государства не изменил своей традиции – он опять не назвал Навального по фамилии. И здесь отнюдь не какие-то страхи, что некоторые эксперты приписывают Владимиру Путину, совсем нет. Президент лишний раз подчеркивает, что закон должен быть единым для всех граждан России. И не будут делаться исключения для тех, кто пытается прикрыться какими-либо статусами.
Естественно, подобные темы возникли не на пустом месте – триггером послужило присуждение Нобелевской премии мира главному редактору «Новой газеты» Дмитрию Муратову.
Позиция главы государства предельно ясна: диалог с гражданским обществом – и его оппозиционной частью – не только возможен, но и необходим. В этом заинтересовано, в первую очередь, само государство – а значит оно и далее будет допускать и существование, и активное функционирование оппозиционных СМИ. В качестве примера Владимир Путин привел «Эхо Москвы», финансируемое Газпромом. Эта модель явно распространяется и на «Новую газету», чьи спонсоры хорошо известны.
«Что касается в целом оппозиции, она у нас работает, жива, критикует власть, причем критикует так жестко, повторяю еще раз, как, может быть, в других странах это не делают», - подчеркнул глава государства.
Ключевое требование – не нарушать закон: «Вне зависимости ни от каких заслуг каждый должен четко и ясно понимать: нужно исполнять российские законы». Тогда никто не будет признан иностранным агентом. Впрочем, президент еще раз отметил – никаких особых ограничений на профессиональную деятельность это не накладывает. Кстати, примеров тому много среди СМИ, вещающих на российскую аудиторию.
Владимир Путин настойчиво дал понять: «Мы свой лимит на революции исчерпали». А в эволюционном пути могут быть и дискуссии, и споры, и оппозиция.
Подробнее: интервью и панельная дискуссия на РЭН.
Президент Владимир Путин на панельной дискуссии «Российской энергетической недели» и в рамках интервью CNBC много говорил о политике – внутренней, а не только внешней энергетической.
Ключевой ответ на главный вопрос был ожидаем – решений о 2024-м годе президент пока не принимал, никаких преемников нет. Такая позиция президента давно стала одним из главных нервов всех предвыборных лет в России XXI века. Главная причина – необходимость сохранить стабильность: «Разговоры на эту тему дестабилизируют ситуацию. Ситуация должна быть спокойной, стабильной, чтобы все органы власти, все государственные структуры работали уверенно, спокойно смотрели в будущее».
Однако, есть у подобной позиции главы государства и иная функция – уже давно российская политическая система функционирует в режиме динамической стабильности. А это означает, что ключевые элитные группы должны испытывать некий продуктивный уровень стресса. Это удерживают всю систему вместе, не дает разрастаться конфликтам, формирует больше пространства для консенсуса.
Интервью каналу CNBC – это безусловно акт внешнеполитический, но Владимир Путин лишний раз подтвердил: для России важнее политика внутренняя. А внутри нее – рост доходов и качества жизни граждан.
«Мы не собираемся действовать популистскими методами, но именно на базе качественного роста экономики мы и собираемся решать основные социальные задачи, в том числе увеличение доходов российских граждан и решение второй очень важной для нас проблемы ‒ демографической. А здесь целый набор социальных вопросов: здравоохранение, образование, поддержка семей с детьми», - добавил глава государства.
Еще в рамках панельной дискуссии на «Российской энергетической неделе» Владимир Путин четко дал понять (причем, как внешней аудитории, так и внутренней): в России есть оппозиция и оппозиционные СМИ, причем последние зачастую функционируют за государственный счет (пусть и опосредованно).
При этом президент предостерег от того, чтобы прикрываться: при нарушении закона при экономических действиях – политической деятельностью, при четком и недвусмысленном деструктивном вмешательстве в политику – журналистской.
Глава государства не изменил своей традиции – он опять не назвал Навального по фамилии. И здесь отнюдь не какие-то страхи, что некоторые эксперты приписывают Владимиру Путину, совсем нет. Президент лишний раз подчеркивает, что закон должен быть единым для всех граждан России. И не будут делаться исключения для тех, кто пытается прикрыться какими-либо статусами.
Естественно, подобные темы возникли не на пустом месте – триггером послужило присуждение Нобелевской премии мира главному редактору «Новой газеты» Дмитрию Муратову.
Позиция главы государства предельно ясна: диалог с гражданским обществом – и его оппозиционной частью – не только возможен, но и необходим. В этом заинтересовано, в первую очередь, само государство – а значит оно и далее будет допускать и существование, и активное функционирование оппозиционных СМИ. В качестве примера Владимир Путин привел «Эхо Москвы», финансируемое Газпромом. Эта модель явно распространяется и на «Новую газету», чьи спонсоры хорошо известны.
«Что касается в целом оппозиции, она у нас работает, жива, критикует власть, причем критикует так жестко, повторяю еще раз, как, может быть, в других странах это не делают», - подчеркнул глава государства.
Ключевое требование – не нарушать закон: «Вне зависимости ни от каких заслуг каждый должен четко и ясно понимать: нужно исполнять российские законы». Тогда никто не будет признан иностранным агентом. Впрочем, президент еще раз отметил – никаких особых ограничений на профессиональную деятельность это не накладывает. Кстати, примеров тому много среди СМИ, вещающих на российскую аудиторию.
Владимир Путин настойчиво дал понять: «Мы свой лимит на революции исчерпали». А в эволюционном пути могут быть и дискуссии, и споры, и оппозиция.
Подробнее: интервью и панельная дискуссия на РЭН.
Президент России
Интервью телеканалу CNBC
По окончании пленарного заседания форума «Российская энергетическая неделя» Владимир Путин дал интервью ведущей американского телеканала CNBC Хедли Гэмбл.
Устойчивое развитие: экологическая и энергетическая повестка (1/2)
В МГИМО стартовал XIII Конвент Российской ассоциации международных исследований. Он приурочен к 30-летию внешней политики новой России, привлекает специалистов для обсуждения и работы над различными проблемами и вызовами, которые формирует современная повестка. Конвент открылся пленарной сессией «Устойчивое развитие – платформа для широкого международного диалога», где эксперты задали широкий вектор поиска ответов на глобальные вызовы.
Анатолий Чубайс, спецпредставитель Президента по связям с международными организациями для достижения целей устойчивого развития:
Нефинансовая отчетность напрямую влияет на доступ капиталов. Уже сейчас наличие ESG-отчетности влияют и на доступ к кредиту – это прямой ответ на вопрос, как в дальнейшем будет бизнес развиваться. Предприниматели, делая этот выбор, имеют будущее.
Внутри сформировался некоторый костяк, я имею в виду вопросы климата и декарбонизации. Суть дела проста: человечество приняло для себя решение в 21 веке, что климатический вызов – это вызов №1. Этот вызов оценен всем миром: ООН, Китай, Япония, Корея, это вызов выживания человечества.
Сейчас есть понимание главной причины потепления – антропогенный фактор. Позавчера нам по телевизору рассказывали совершенно обратное, но телевизор живет своей жизнью, а мир – своей. Нам надо совершить для этого антропогенный переход.
Вчера прошло важнейшее событие, но его почти никто не понял. Из заявления президента становится ясно, что Россия принимает на себя переход на углеродную нейтральность до 2060 года. Событие очень масштабное. Данное решение не является экспромтом.
Суть сценария – это не просто возможность выхода на ноль. "Коричневого" роста в мире больше не будет, если ты хочешь, чтобы страна развивалась и росла, есть только один в современном мире – "зеленый" путь. Именно эта логика легла в основу трансформации, которая должна включить различные механизмы: реструктуризация 100 % экспортных отраслей России, пересмотр таможенной, социальной, бюджетной политики; создание отраслей, которых нет, например, водородной. Индустрия к 2030 году должна быть способна производить до 40 млрд долларов. Россия должна занять не менее 20% на рынке водорода. Это укрупненный перечень.
Я убежден, что у нас в стране долгие годы не было ничего сопоставимого по масштабу. Масштаб трансформации адекватен масштабу вызова.
Каковы следствия объявленной позиции президента? Мы точно являемся участниками выработки мировой климатической позиции. Если бы мы этого не сделали, правила энергоперехода вырабатывались бы без нас. У нас появляется уникальная возможность предложить миру новые типы проектов, которые возможно осуществить эффективно только у нас в стране.
Климатическая сфера должна быть исключена из каких-либо ограничений. Я не исключаю, что на этом этапе у нас могут появиться новые союзники. Мы оказались в эпохе промышленной революции, сопоставимой с масштабом первой промышленной революции. Будет изменяться вся техносфера. И в мире возникнет безуглеродная техносфера. Это такая подвижка глобальных элит.
Адиль Абыш Алиев, заместитель председателя Милли Меджлиса Азербайджана:
Принцип инклюзивности отражен в Конституции Азербайджанской Республики. В этом году президентом Азербайджана был создан приказ о создании Фонда «Возрождение Карабаха». В утвержденном документе «Азербайджан 2030» одним из приоритетов указан принцип формирования экологичной и зеленой среды.
Абдухалил Давлатали Гафурзода, ректор Академии государственного управления при президенте Республики Таджикистан:
Вроде бы в Афганистане был принят свой президент, была конституция, но к власти приходят какие-то банд-формирования, и мы очень тихо сидим. Если мы сегодня признаем любое банд-формирование сразу как государство, что будет завтра? В рамках этого движения существуют еще 150 движений.
Мы забыли, что было в Норд-Осте, захват школы, теракты в метро? Они уже отмечают свою победу. Слава богу, что мы успели спасти немного сирийского народа.
Стабильность Афганистана – это стабильность в регионе.
В МГИМО стартовал XIII Конвент Российской ассоциации международных исследований. Он приурочен к 30-летию внешней политики новой России, привлекает специалистов для обсуждения и работы над различными проблемами и вызовами, которые формирует современная повестка. Конвент открылся пленарной сессией «Устойчивое развитие – платформа для широкого международного диалога», где эксперты задали широкий вектор поиска ответов на глобальные вызовы.
Анатолий Чубайс, спецпредставитель Президента по связям с международными организациями для достижения целей устойчивого развития:
Нефинансовая отчетность напрямую влияет на доступ капиталов. Уже сейчас наличие ESG-отчетности влияют и на доступ к кредиту – это прямой ответ на вопрос, как в дальнейшем будет бизнес развиваться. Предприниматели, делая этот выбор, имеют будущее.
Внутри сформировался некоторый костяк, я имею в виду вопросы климата и декарбонизации. Суть дела проста: человечество приняло для себя решение в 21 веке, что климатический вызов – это вызов №1. Этот вызов оценен всем миром: ООН, Китай, Япония, Корея, это вызов выживания человечества.
Сейчас есть понимание главной причины потепления – антропогенный фактор. Позавчера нам по телевизору рассказывали совершенно обратное, но телевизор живет своей жизнью, а мир – своей. Нам надо совершить для этого антропогенный переход.
Вчера прошло важнейшее событие, но его почти никто не понял. Из заявления президента становится ясно, что Россия принимает на себя переход на углеродную нейтральность до 2060 года. Событие очень масштабное. Данное решение не является экспромтом.
Суть сценария – это не просто возможность выхода на ноль. "Коричневого" роста в мире больше не будет, если ты хочешь, чтобы страна развивалась и росла, есть только один в современном мире – "зеленый" путь. Именно эта логика легла в основу трансформации, которая должна включить различные механизмы: реструктуризация 100 % экспортных отраслей России, пересмотр таможенной, социальной, бюджетной политики; создание отраслей, которых нет, например, водородной. Индустрия к 2030 году должна быть способна производить до 40 млрд долларов. Россия должна занять не менее 20% на рынке водорода. Это укрупненный перечень.
Я убежден, что у нас в стране долгие годы не было ничего сопоставимого по масштабу. Масштаб трансформации адекватен масштабу вызова.
Каковы следствия объявленной позиции президента? Мы точно являемся участниками выработки мировой климатической позиции. Если бы мы этого не сделали, правила энергоперехода вырабатывались бы без нас. У нас появляется уникальная возможность предложить миру новые типы проектов, которые возможно осуществить эффективно только у нас в стране.
Климатическая сфера должна быть исключена из каких-либо ограничений. Я не исключаю, что на этом этапе у нас могут появиться новые союзники. Мы оказались в эпохе промышленной революции, сопоставимой с масштабом первой промышленной революции. Будет изменяться вся техносфера. И в мире возникнет безуглеродная техносфера. Это такая подвижка глобальных элит.
Адиль Абыш Алиев, заместитель председателя Милли Меджлиса Азербайджана:
Принцип инклюзивности отражен в Конституции Азербайджанской Республики. В этом году президентом Азербайджана был создан приказ о создании Фонда «Возрождение Карабаха». В утвержденном документе «Азербайджан 2030» одним из приоритетов указан принцип формирования экологичной и зеленой среды.
Абдухалил Давлатали Гафурзода, ректор Академии государственного управления при президенте Республики Таджикистан:
Вроде бы в Афганистане был принят свой президент, была конституция, но к власти приходят какие-то банд-формирования, и мы очень тихо сидим. Если мы сегодня признаем любое банд-формирование сразу как государство, что будет завтра? В рамках этого движения существуют еще 150 движений.
Мы забыли, что было в Норд-Осте, захват школы, теракты в метро? Они уже отмечают свою победу. Слава богу, что мы успели спасти немного сирийского народа.
Стабильность Афганистана – это стабильность в регионе.
Устойчивое развитие: экологическая и энергетическая повестка (2/2)
Владимир Солодов, губернатор Камчатского края:
Для нас экологические стандарты имеют особенное значение – природа Камчатки совершенно уникальна. Понимая значение природный богатств, надо сделать правильный выбор, ответственно подходить к проектам. Я считаю важным, чтобы мы ушли от подсчета только экономического результата, необходимо подсчитывать и нагрузку на экологическую систему, чтобы сравнивать это соотношение. Мы отказались целого ряда проектов, потому что их экологический вред имеет большее значение, чем преимущество.
Я считаю, необходимо на уровне РФ запустить рейтинг регионов по достижению ЦУР. Переход на водородную энергетику, учитывая богатства края, позволил бы нам стать активными участниками энергетической трансформации. Считаю, что реализация строительства электростанции в Пенжинской губе, расположенной в северо-восточной части залива Шелихова Охотского моря, сопоставима с открытием месторождений нефти в советское время.
Изменение фундаментальных стереотипов, лежащих в основе ценностных убеждений, это сложное упражнение. Камчатка очень подходящее место для формирования правильной позиции у молодежи. В этой связи я анонсирую Всероссийский международный экологический форум на Камчатке в следующем году.
Андрей Мельвиль, декан факультета социологических наук Высшей школы экономики:
Если мы посмотрим на состояние политической науки 30 лет назад, то мы увидим, что мир воспринимался как плоский мир – все было понятно, совершенно очевидно, движение было линейным, векторным, однонаправленным. Воспринималось это движение как движение к демократизации, сейчас мы видим, что мир движется в разных направлениях и есть разные модели развития. Я бы сказал, что мир становится антифукуямовским, где нет конца истории и не ясно, чем все закончится.
Баланс развития и стабильности. Развитие – это всегда преодоление и статус-кво. Каков оптимальный баланс соотношения баланса развития и стабильности? Проблема еще несколько лет назад так остро не стояла – пандемия заставила мыслить нас в другом ключе. Другая проблема кризиса демократии и либерализма, подъем тоталитаризма и консерватизма. Фон – новая консервативная волна, которая затронула весь мир и Россию. Еще 30 лет назад консерватизм был бранным словом, и никто не хотел, чтобы его называли консерватором. Консерватизм обретает респектабельность. Как долго это продлится – мы не знаем. Либерализм – бранное слово во всем мире, его можно уподобить возрождающемуся фениксу, и никто не знает, как долго он будет находиться в разрушенном состоянии. Но кризис – это нормальный этап развития.
Мой товарищ считает, что авторитаризм – это генотип российского сообщества.
Сегодня мы видим возрождение национального государства как международного участника. Феномен возрождения приоритета государства внутри и во вне – это очевидно.
Проблема познаваемости политики – мы считали, что уровень политических исследований достаточен, чтобы предсказывать события. И что? Удается нам? Кто мог предсказывать финансовые экономические кризисы? Кто мог предсказать Крым, приход Трампа, брекзит и т.д.? Эвристические способности политического анализа ограничены. Слишком много остается непостижимым, внеинституциональным, психологические факторы в принятии решений. Я призываю смотреть и на внеинституциональные факторы.
Проблема инструментов и методов, которые мы используем – цифровой раскол, который в последние 20-40 лет является крупнейшей проблемой. Сейчас наша наука международных отношений уделяет недостаточное внимание количественному анализу. Есть множество других эпистемологических проблем, которые не решены. Идут интенсивные дискуссии. Значит ли это, что мы будем свидетелями рождения новых теоретико-методологических подходов, я бы поостерегся это говорить, хотя очевидно, что наука ими беременна.
Владимир Солодов, губернатор Камчатского края:
Для нас экологические стандарты имеют особенное значение – природа Камчатки совершенно уникальна. Понимая значение природный богатств, надо сделать правильный выбор, ответственно подходить к проектам. Я считаю важным, чтобы мы ушли от подсчета только экономического результата, необходимо подсчитывать и нагрузку на экологическую систему, чтобы сравнивать это соотношение. Мы отказались целого ряда проектов, потому что их экологический вред имеет большее значение, чем преимущество.
Я считаю, необходимо на уровне РФ запустить рейтинг регионов по достижению ЦУР. Переход на водородную энергетику, учитывая богатства края, позволил бы нам стать активными участниками энергетической трансформации. Считаю, что реализация строительства электростанции в Пенжинской губе, расположенной в северо-восточной части залива Шелихова Охотского моря, сопоставима с открытием месторождений нефти в советское время.
Изменение фундаментальных стереотипов, лежащих в основе ценностных убеждений, это сложное упражнение. Камчатка очень подходящее место для формирования правильной позиции у молодежи. В этой связи я анонсирую Всероссийский международный экологический форум на Камчатке в следующем году.
Андрей Мельвиль, декан факультета социологических наук Высшей школы экономики:
Если мы посмотрим на состояние политической науки 30 лет назад, то мы увидим, что мир воспринимался как плоский мир – все было понятно, совершенно очевидно, движение было линейным, векторным, однонаправленным. Воспринималось это движение как движение к демократизации, сейчас мы видим, что мир движется в разных направлениях и есть разные модели развития. Я бы сказал, что мир становится антифукуямовским, где нет конца истории и не ясно, чем все закончится.
Баланс развития и стабильности. Развитие – это всегда преодоление и статус-кво. Каков оптимальный баланс соотношения баланса развития и стабильности? Проблема еще несколько лет назад так остро не стояла – пандемия заставила мыслить нас в другом ключе. Другая проблема кризиса демократии и либерализма, подъем тоталитаризма и консерватизма. Фон – новая консервативная волна, которая затронула весь мир и Россию. Еще 30 лет назад консерватизм был бранным словом, и никто не хотел, чтобы его называли консерватором. Консерватизм обретает респектабельность. Как долго это продлится – мы не знаем. Либерализм – бранное слово во всем мире, его можно уподобить возрождающемуся фениксу, и никто не знает, как долго он будет находиться в разрушенном состоянии. Но кризис – это нормальный этап развития.
Мой товарищ считает, что авторитаризм – это генотип российского сообщества.
Сегодня мы видим возрождение национального государства как международного участника. Феномен возрождения приоритета государства внутри и во вне – это очевидно.
Проблема познаваемости политики – мы считали, что уровень политических исследований достаточен, чтобы предсказывать события. И что? Удается нам? Кто мог предсказывать финансовые экономические кризисы? Кто мог предсказать Крым, приход Трампа, брекзит и т.д.? Эвристические способности политического анализа ограничены. Слишком много остается непостижимым, внеинституциональным, психологические факторы в принятии решений. Я призываю смотреть и на внеинституциональные факторы.
Проблема инструментов и методов, которые мы используем – цифровой раскол, который в последние 20-40 лет является крупнейшей проблемой. Сейчас наша наука международных отношений уделяет недостаточное внимание количественному анализу. Есть множество других эпистемологических проблем, которые не решены. Идут интенсивные дискуссии. Значит ли это, что мы будем свидетелями рождения новых теоретико-методологических подходов, я бы поостерегся это говорить, хотя очевидно, что наука ими беременна.