Forwarded from Минобрнауки России
Валерий Фальков в ходе визита в Пермскую краевую клиническую больницу:
Для всего вузовского сообщества, для всей России стрельба в Пермском государственном национально-исследовательском университете — это трагедия. Оборвавшиеся жизни наших коллег и студентов — тяжелейшая, невосполнимая утрата.
Мы видим, как много слов поддержки поступает в адрес раненых и семей погибших. Здесь, в Перми, находясь в больнице, мы понимаем, что никакая помощь не способна исправить случившееся. И все же мы намерены в это тяжелое время быть рядом с родными и близкими пострадавших, помочь вузу, их друзьям и коллегам всем, чем только возможно.
Для всего вузовского сообщества, для всей России стрельба в Пермском государственном национально-исследовательском университете — это трагедия. Оборвавшиеся жизни наших коллег и студентов — тяжелейшая, невосполнимая утрата.
Мы видим, как много слов поддержки поступает в адрес раненых и семей погибших. Здесь, в Перми, находясь в больнице, мы понимаем, что никакая помощь не способна исправить случившееся. И все же мы намерены в это тяжелое время быть рядом с родными и близкими пострадавших, помочь вузу, их друзьям и коллегам всем, чем только возможно.
Сергей Курасов, ректор Московской государственной художественно-промышленной академии им. С.Г. Строганова:
«Академия сегодня - одно из старейших художественно- промышленных учреждений России. Мы являемся одним из центров подготовки профильных кадров. Качество нашего образования высоко котируются партнерами, в том числе — иностранными.
Реберендинг университета позволил внедрить современные новые техники обучения, новые практики и многое другое. Мы ставим перед собой задачу создать уникальный не имеющих аналогов творческий вуз мирового уровня. Для этого планируется стремительная цифровизация, внедрение дополненной реальности, расширение цифрового инструментария художественной и проектной деятельности, внедрение технологий ИИ, совершенствование системы непрерывного образования».
#ЗащитаПриоритет2030
#ЭксклюзивНОП
#АкадемияСтроганова
«Академия сегодня - одно из старейших художественно- промышленных учреждений России. Мы являемся одним из центров подготовки профильных кадров. Качество нашего образования высоко котируются партнерами, в том числе — иностранными.
Реберендинг университета позволил внедрить современные новые техники обучения, новые практики и многое другое. Мы ставим перед собой задачу создать уникальный не имеющих аналогов творческий вуз мирового уровня. Для этого планируется стремительная цифровизация, внедрение дополненной реальности, расширение цифрового инструментария художественной и проектной деятельности, внедрение технологий ИИ, совершенствование системы непрерывного образования».
#ЗащитаПриоритет2030
#ЭксклюзивНОП
#АкадемияСтроганова
Forwarded from Правительство России
В Москве открыли памятник «Подвигу медицинских работников в борьбе с COVID-19»
По инициативе министра здравоохранения Михаила Мурашко на территории Сеченовского университета в Москве открыли монумент борцам с коронавирусом.
В церемонии также приняли участие вице-премьер Татьяна Голикова и мэр города Сергей Собянин.
«Пандемия новой коронавирусной инфекции, которая длится уже полтора года, стала настоящим испытанием для людей в белых халатах, которые делают все возможное для того, чтобы спасать человеческие жизни, спасать самое дорогое, что у нас есть, спасать наших близких людей, наших коллег. Еще раз искренне и от всей души хочу поклониться медицинским работникам и сказать им огромное человеческое спасибо», – отметила Татьяна Голикова.
По инициативе министра здравоохранения Михаила Мурашко на территории Сеченовского университета в Москве открыли монумент борцам с коронавирусом.
В церемонии также приняли участие вице-премьер Татьяна Голикова и мэр города Сергей Собянин.
«Пандемия новой коронавирусной инфекции, которая длится уже полтора года, стала настоящим испытанием для людей в белых халатах, которые делают все возможное для того, чтобы спасать человеческие жизни, спасать самое дорогое, что у нас есть, спасать наших близких людей, наших коллег. Еще раз искренне и от всей души хочу поклониться медицинским работникам и сказать им огромное человеческое спасибо», – отметила Татьяна Голикова.
Думская пентархия (1/3)
Вчера завершились выборы в Государственную Думу РФ VII созыва. Уже по данным предварительных итогов в нижнюю палату парламента войдут 5 фракций: «Единая Россия», КПРФ, «Справедливая Россия — Патриоты — За правду», ЛДПР, «Новые Люди». Сегодня лидеры четырех партий вместе со своими однопартийцами в ходе серии пресс-конференций в ТАСС рассказали об итогах избирательных кампаний.
Непривычно спокойный Владимир Жириновский акцентировал внимание на 2 подвигах ЛДПР: стабилизации ситуации в Хабаровском крае и безоговорочной поддержке санитарно-эпидемиологических норм.
Либерал-демократы выглядели озадаченными и опечаленными предварительными итогами. Ключевой же аргумент сводился к тому, что именно они выступают за правду, а 2 «партийных подвига» подтверждают - ЛДПР определенный гарант стабильности в условиях роста протестных настроений. Ведь, как отметил депутат Госдумы, член фракции ЛДПР Андрей Свинцов, молодежи интересно поучаствовать в чем-то новом и агрессивном, очевидно намекая на январские протесты и некоторых кандидатов КПРФ. Также на этом фоне звучали опасения о риске гражданской войны.
Кандидат в депутаты Госдумы от ЛДПР Борис Чернышов подчеркнул, что молодежь хочет сегодня абсолютно другого. При этим представитель молодежного крыла партии Василий Власов отсутствовал на пресс-конференции. Было отрадно слышать, что представленные участники так хорошо разбираются в потребностях современной молодежи, несмотря на то, что ни один из них не подпадает под данную категорию в соответствии с действующим законодательством.
Стоит отметить, в разговоре о программе партии, ее лидеры упомянули, что разработка велась различными экспертами, в том числе с привлечением Академии наук. Не институционально, конечно, а в виде участия кого-то из академиков.
Геннадий Зюганов жестко высказался об итогах выборов: «Впервые как математик заявляю: всю ночь результаты растут у «Единой России», садятся у КПРФ и топчутся на месте у 2 партий. Это и есть главный инструментарий фальсификаций, который недопустим ни в одной стране». И как известно, КПРФ планирует организацию санкционированных акций протеста в ближайшее время.
По предварительным итогам значительную долю голосов коммунисты получили в Сибири и на Дальнем Востоке. «Ветер свободы, возрождения страны и справедливости дует с востока!» — заявил Геннадий Зюганов.
Он обратил внимание на горящие леса в Якутии — политика «Единой России», по его мнению, продемонстрировала свою неэффективность, что в свою очередь отражает реальные настроения в обществе в виде поддержки КПРФ. «Дым от этих пожаров глотали не только города и селения, но и белые медведи. Долетел он до Канады», — отметил лидер партии КПРФ.
Однако только в этом ли дело? Широко известная Сардана Авксентьева (бывший мэр Якутска и бывшой член Единой России) на этих выборах представляла партию «Новые люди», которая стала пятой партией в парламенте. По всей видимости смена политических предпочтений [местами скандально известного] политического лидера также могла оказать влияние на взгляды горожан.
«Что творится с школой и медициной — запредельно!» — подчеркнул Геннадий Зюганов. Но далее тема не имела развития.
Он также отметил, что на этих выборах впервые не было поколенческого разрыва у сторонников КПРФ.
Вчера завершились выборы в Государственную Думу РФ VII созыва. Уже по данным предварительных итогов в нижнюю палату парламента войдут 5 фракций: «Единая Россия», КПРФ, «Справедливая Россия — Патриоты — За правду», ЛДПР, «Новые Люди». Сегодня лидеры четырех партий вместе со своими однопартийцами в ходе серии пресс-конференций в ТАСС рассказали об итогах избирательных кампаний.
Непривычно спокойный Владимир Жириновский акцентировал внимание на 2 подвигах ЛДПР: стабилизации ситуации в Хабаровском крае и безоговорочной поддержке санитарно-эпидемиологических норм.
Либерал-демократы выглядели озадаченными и опечаленными предварительными итогами. Ключевой же аргумент сводился к тому, что именно они выступают за правду, а 2 «партийных подвига» подтверждают - ЛДПР определенный гарант стабильности в условиях роста протестных настроений. Ведь, как отметил депутат Госдумы, член фракции ЛДПР Андрей Свинцов, молодежи интересно поучаствовать в чем-то новом и агрессивном, очевидно намекая на январские протесты и некоторых кандидатов КПРФ. Также на этом фоне звучали опасения о риске гражданской войны.
Кандидат в депутаты Госдумы от ЛДПР Борис Чернышов подчеркнул, что молодежь хочет сегодня абсолютно другого. При этим представитель молодежного крыла партии Василий Власов отсутствовал на пресс-конференции. Было отрадно слышать, что представленные участники так хорошо разбираются в потребностях современной молодежи, несмотря на то, что ни один из них не подпадает под данную категорию в соответствии с действующим законодательством.
Стоит отметить, в разговоре о программе партии, ее лидеры упомянули, что разработка велась различными экспертами, в том числе с привлечением Академии наук. Не институционально, конечно, а в виде участия кого-то из академиков.
Геннадий Зюганов жестко высказался об итогах выборов: «Впервые как математик заявляю: всю ночь результаты растут у «Единой России», садятся у КПРФ и топчутся на месте у 2 партий. Это и есть главный инструментарий фальсификаций, который недопустим ни в одной стране». И как известно, КПРФ планирует организацию санкционированных акций протеста в ближайшее время.
По предварительным итогам значительную долю голосов коммунисты получили в Сибири и на Дальнем Востоке. «Ветер свободы, возрождения страны и справедливости дует с востока!» — заявил Геннадий Зюганов.
Он обратил внимание на горящие леса в Якутии — политика «Единой России», по его мнению, продемонстрировала свою неэффективность, что в свою очередь отражает реальные настроения в обществе в виде поддержки КПРФ. «Дым от этих пожаров глотали не только города и селения, но и белые медведи. Долетел он до Канады», — отметил лидер партии КПРФ.
Однако только в этом ли дело? Широко известная Сардана Авксентьева (бывший мэр Якутска и бывшой член Единой России) на этих выборах представляла партию «Новые люди», которая стала пятой партией в парламенте. По всей видимости смена политических предпочтений [местами скандально известного] политического лидера также могла оказать влияние на взгляды горожан.
«Что творится с школой и медициной — запредельно!» — подчеркнул Геннадий Зюганов. Но далее тема не имела развития.
Он также отметил, что на этих выборах впервые не было поколенческого разрыва у сторонников КПРФ.
ТАСС
ЛДПР: итоги выборов в Госдуму 2021 года
В ТАСС состоится пресс-конференция, посвященная итогам избирательной кампании Либерально-демократической партии России на выборах в Госдуму.
Думская пентархия (2/3)
Оптимистично к предварительным итогам выборов отнеслась партия «Справедливая Россия — Патриоты — За правду». Отмечая наличие нарушений в ряде регионов, в целом по всей стране абсолютно легитимные выборы, отметил Сергей Миронов.
Примечательно, что только у эсеров на конференции присутствовал лидер молодежного крыла партии — Анастасия Павлюченкова, которая при этом ничего не сказала о молодежной политике.
Однако ее коллега Яна Лантратова затронула тему буллинга и травли в школах. Для реагирования и системы профилактики СРПЗП был разработан и уже реализуется в ряде регионов проект «Дети в интернете». Она отметила, что партия планирует продвигать этот проект в новом созыве в Госдуме.
Прежде чем перейти к итогам пресс-конференции «Новых людей», хотелось бы дать краткую оценку презентациям партий прошлого созыва. И если по «Единой России» можно сказать негласное «победителей не судят» (поскольку они не проводили пресс-конференцию), то к оставшимся 3 партиям и озвученным ими планам есть вопросы, в том числе на фоне событий сегодняшнего дня. Когда будут приняты достаточно эффективные меры, которые позволят не допускать подобных скорбных ошибок? Пока что мы видим, что имеющихся мер, к сожалению, недостаточно.
Сергей Миронов и Алексей Нечаев - единственные лидеры фракций, которые начали конференцию со слов соболезнования жертвам пермского стрелка, что по-человечески правильно и важно.
Задачей «Новых людей» Алексей Нечаев видит сделать население богаче не только материально, но и с точки зрения интересов, где Госдума выступит «неожиданным местом для дискуссий».
Сардана Авксентьева акцентировала внимание на событиях в Перми и на том, что сегодня это одна из задач, которая ставится обществом и которую надо совместно решать.
Впервые за 14 лет Дума становится пятипартийной. «Мы законодатели новой политической моды — это запрос людей, запрос общества», — подчеркнула Сардана Авксентьева. Алексей Нечаев дополнил: «Разрастается пространство живого». И возможно он был не настолько красноречив, как давно известные нам лидеры, но, по всей видимости, в этом тоже есть фрагмент той самой новой искренности.
По предварительным итогам выборов Алексей Нечаев прокомментировал итоговую не слишком многочисленную фракцию своей партии в парламенте: «Мир понятие не количественное, а качественное, поэтому это достаточно, чтобы взлохматить Государственную Думу».
«Врачи и учителя буквально замордованы отчетностью!» — заявил лидер партии «Новых людей». Он уверен, что тут нужны не источники, чтобы это убрать, а наоборот это убрать — и появятся источники. В данном контексте он упомянул свое участие в «Архипелаге 2121» (НОП выступил организатором данной сессии) и критическую оценку деятельности Рособрнадзора.
Отвечая также на вопрос издательства «Медуза» (иноагент), он заверил, что никакого отношения к работе партии Юрий Ковальчук не имеет.
В планах партии вступить в уникальную новую коллаборацию с внепарламентскими партиями и взять их новые самые лучшие идеи для развития и реализации.
Оптимистично к предварительным итогам выборов отнеслась партия «Справедливая Россия — Патриоты — За правду». Отмечая наличие нарушений в ряде регионов, в целом по всей стране абсолютно легитимные выборы, отметил Сергей Миронов.
Примечательно, что только у эсеров на конференции присутствовал лидер молодежного крыла партии — Анастасия Павлюченкова, которая при этом ничего не сказала о молодежной политике.
Однако ее коллега Яна Лантратова затронула тему буллинга и травли в школах. Для реагирования и системы профилактики СРПЗП был разработан и уже реализуется в ряде регионов проект «Дети в интернете». Она отметила, что партия планирует продвигать этот проект в новом созыве в Госдуме.
Прежде чем перейти к итогам пресс-конференции «Новых людей», хотелось бы дать краткую оценку презентациям партий прошлого созыва. И если по «Единой России» можно сказать негласное «победителей не судят» (поскольку они не проводили пресс-конференцию), то к оставшимся 3 партиям и озвученным ими планам есть вопросы, в том числе на фоне событий сегодняшнего дня. Когда будут приняты достаточно эффективные меры, которые позволят не допускать подобных скорбных ошибок? Пока что мы видим, что имеющихся мер, к сожалению, недостаточно.
Сергей Миронов и Алексей Нечаев - единственные лидеры фракций, которые начали конференцию со слов соболезнования жертвам пермского стрелка, что по-человечески правильно и важно.
Задачей «Новых людей» Алексей Нечаев видит сделать население богаче не только материально, но и с точки зрения интересов, где Госдума выступит «неожиданным местом для дискуссий».
Сардана Авксентьева акцентировала внимание на событиях в Перми и на том, что сегодня это одна из задач, которая ставится обществом и которую надо совместно решать.
Впервые за 14 лет Дума становится пятипартийной. «Мы законодатели новой политической моды — это запрос людей, запрос общества», — подчеркнула Сардана Авксентьева. Алексей Нечаев дополнил: «Разрастается пространство живого». И возможно он был не настолько красноречив, как давно известные нам лидеры, но, по всей видимости, в этом тоже есть фрагмент той самой новой искренности.
По предварительным итогам выборов Алексей Нечаев прокомментировал итоговую не слишком многочисленную фракцию своей партии в парламенте: «Мир понятие не количественное, а качественное, поэтому это достаточно, чтобы взлохматить Государственную Думу».
«Врачи и учителя буквально замордованы отчетностью!» — заявил лидер партии «Новых людей». Он уверен, что тут нужны не источники, чтобы это убрать, а наоборот это убрать — и появятся источники. В данном контексте он упомянул свое участие в «Архипелаге 2121» (НОП выступил организатором данной сессии) и критическую оценку деятельности Рособрнадзора.
Отвечая также на вопрос издательства «Медуза» (иноагент), он заверил, что никакого отношения к работе партии Юрий Ковальчук не имеет.
В планах партии вступить в уникальную новую коллаборацию с внепарламентскими партиями и взять их новые самые лучшие идеи для развития и реализации.
ТАСС
Партия "Справедливая Россия - За правду": итоги выборов в Госдуму 2021 года
В ТАСС состоится пресс-конференция в онлайн-формате, посвященная результатам избирательной кампании партии "Справедливая Россия – За правду" на выборах в Госдуму.
Думская пентархия (3/3)
Стоит отметить, что скромен и молчалив был Владислав Даванков, принимавший участие в пресс-конференции. Напомним, Владислав Даванков — экс-заместитель генерального директора президентской платформы «Россия — страна возможностей» сегодня является руководителем исполкома партии «Новые люди». Очевидно его прошлый опыт и навыки смогут многое привнести в деятельности новой партии — «социальные лифты» (в большом количестве реализуемые АНО РСВ, откуда и ушел Владислав Даванков), по всей видимости, отвечают заявленным программным действиям «Новых людей».
Вот как комментирует предварительные итоги голосования Валерий Федоров, генеральный директор ВЦИОМ: «Все результаты выборов в Госдуму VIII созыва, о которых можно судить уже сейчас, вполне предсказуемы. Мы ожидали, что пройдут пять партий: четыре парламентские и вместе с ними «Новые люди». Еще неделю назад ВЦИОМ опубликовал прогноз, и всё что, там было, сбывается. Выборы прошли предсказуемо, без каких-либо сюрпризов».
Политика в сфере науки и высшего образования сегодня во многом строится на кооперации науки, бизнеса и власти. Отсюда важно понимать в том числе позиции партий, чьи лидеры в разных регионах будут той властью, от которой будет зависеть и эффективность НОЦев и различных консорциумов. Политические предпочтения и планы не должны становится краеугольным камнем для сотрудничества, однако их понимание дает точки для соприкосновения и даже новые возможности. Мы видим, что эффективность работы НОЦ неоднородна и, если начинаем копать глубже, то на поверхности оказываются как раз «болевые точки» взаимодействия где-то с бизнесом, где-то и с властью. Остается только надеяться, что видимая преемственность научно-образовательного вектора будет способствовать ее эффективности.
Стоит отметить, что скромен и молчалив был Владислав Даванков, принимавший участие в пресс-конференции. Напомним, Владислав Даванков — экс-заместитель генерального директора президентской платформы «Россия — страна возможностей» сегодня является руководителем исполкома партии «Новые люди». Очевидно его прошлый опыт и навыки смогут многое привнести в деятельности новой партии — «социальные лифты» (в большом количестве реализуемые АНО РСВ, откуда и ушел Владислав Даванков), по всей видимости, отвечают заявленным программным действиям «Новых людей».
Вот как комментирует предварительные итоги голосования Валерий Федоров, генеральный директор ВЦИОМ: «Все результаты выборов в Госдуму VIII созыва, о которых можно судить уже сейчас, вполне предсказуемы. Мы ожидали, что пройдут пять партий: четыре парламентские и вместе с ними «Новые люди». Еще неделю назад ВЦИОМ опубликовал прогноз, и всё что, там было, сбывается. Выборы прошли предсказуемо, без каких-либо сюрпризов».
Политика в сфере науки и высшего образования сегодня во многом строится на кооперации науки, бизнеса и власти. Отсюда важно понимать в том числе позиции партий, чьи лидеры в разных регионах будут той властью, от которой будет зависеть и эффективность НОЦев и различных консорциумов. Политические предпочтения и планы не должны становится краеугольным камнем для сотрудничества, однако их понимание дает точки для соприкосновения и даже новые возможности. Мы видим, что эффективность работы НОЦ неоднородна и, если начинаем копать глубже, то на поверхности оказываются как раз «болевые точки» взаимодействия где-то с бизнесом, где-то и с властью. Остается только надеяться, что видимая преемственность научно-образовательного вектора будет способствовать ее эффективности.
Известия
Новые лица
Гендиректор ВЦИОМ Валерий Федоров — о предварительных итогах думских выборов
Forwarded from Минобрнауки России
⚡️Валерий Фальков на церемонии возложения цветов в память о погибших в ходе стрельбы в Пермском госуниверситете:
Тяжелейшая трагедия. Очень хочется пожелать стойкости и мужества семьям, родным и друзьям погибших и выразить им глубочайшие соболезнования. Тем, кто выжил, скорейшего выздоровления. Сегодня семеро ребят будут транспортированы в Москву для оказания помощи. Есть все необходимое для того, чтобы перелёт прошёл нормально. Рассчитываю, что все они скоро вернутся домой.
Тяжелейшая трагедия. Очень хочется пожелать стойкости и мужества семьям, родным и друзьям погибших и выразить им глубочайшие соболезнования. Тем, кто выжил, скорейшего выздоровления. Сегодня семеро ребят будут транспортированы в Москву для оказания помощи. Есть все необходимое для того, чтобы перелёт прошёл нормально. Рассчитываю, что все они скоро вернутся домой.
Just ФАНК
С 24 по 30 сентября 2021 года пройдет фестиваль актуального научного кино (ФАНК). Впервые он пройдет в Москве.
Руководитель департамента кинематографии Министерства культуры РФ Светлана Максимченко отметила, что для Министерства в рамках Года науки и технологий особенно важно обеспечить поддержку научных и научно-популярный фильмов, это послужило поводом, чтобы поддержать ФАНК. Наука России, инновации и технологии — темы поддержки.
В этом году все научные проекты будут проходить этап очной защиты, среди нововведений — письмо от научной организации, которая подтверждает актуальность и востребованность научной темы.
Кроме того, была увеличена финансовая поддержка научного кино. Министерство культуры с пониманием относится к тому, что для этой категории фильмов не всегда можно привлечь внебюджетные средства, поэтому добивается того, чтобы финансировалось до 100% (вместо 70% сейчас). Эта мера может быть критически важной для научно-популярного кино.
Среди задач Минкульт выделяет повышение престижа российской науки и ее продвижение за рубежом через научные и научно-популярные фильмы.
Программа и концепция фестиваля заключается в том, что он объединяет мир науки и мир искусства. Интерес организаторов в том, как наука может быть максимально доступна и как креативные индустрии могут способствовать популяризации науки. Программный директор ФАНК Ирина Белых считает, что наука должна стать частью современной культуры. Не стоит ожидать от научного кино, что оно даст ответы-— оно дает импульс, считает она. Должно возникать больше вопросов, чем ответов.
В программе этого года представлено 16 зарубежных картин и 5 российская. Это картины, которые уже вышли в прокат. За последние несколько лет в прокат вышло довольно большое количество фильмов, многие из которых достойны быть представлены на международной уровне — на Конгрессе научных продюсеров.
Помимо того, что фестиваль стал площадкой для показа научного и научно-популярного кино, он также является площадкой для молодых российских ученых, которые могут рассказать, что осталось «за кадром», а также подискутировать по теме фильма.
Мы видим поддержку Scince Art и науку как креативный процесс на самом высоком уровне.
Образование и науку как сферы с явно выраженным творческим компонентом выделяет Президент РФ Владимир Путин, подчеркивая что «Единством разнообразия и сильна Россия».
Сергей Кириенко, заместитель руководителя администрации президента РФ выступает одним из «локомотивов» креативной науки, подчеркивая фундаментальное единство научно-образовательных и креативно-творческих процессов. И недавно прошедшие (не без непосредственного участия Сергея Кириенко) Креативная неделя в Москве, фестиваль Таврида.Арт и форум РСВ в Крыму прямое тому подтверждение.
Фестиваль пройдет с соблюдением всех эпидемиологических норм, но только в офлайн-формате.
Ознакомиться с программой фестиваля и приобрести билеты: https://csff.ru
Подробнее: https://tass.ru/press/14489
С 24 по 30 сентября 2021 года пройдет фестиваль актуального научного кино (ФАНК). Впервые он пройдет в Москве.
Руководитель департамента кинематографии Министерства культуры РФ Светлана Максимченко отметила, что для Министерства в рамках Года науки и технологий особенно важно обеспечить поддержку научных и научно-популярный фильмов, это послужило поводом, чтобы поддержать ФАНК. Наука России, инновации и технологии — темы поддержки.
В этом году все научные проекты будут проходить этап очной защиты, среди нововведений — письмо от научной организации, которая подтверждает актуальность и востребованность научной темы.
Кроме того, была увеличена финансовая поддержка научного кино. Министерство культуры с пониманием относится к тому, что для этой категории фильмов не всегда можно привлечь внебюджетные средства, поэтому добивается того, чтобы финансировалось до 100% (вместо 70% сейчас). Эта мера может быть критически важной для научно-популярного кино.
Среди задач Минкульт выделяет повышение престижа российской науки и ее продвижение за рубежом через научные и научно-популярные фильмы.
Программа и концепция фестиваля заключается в том, что он объединяет мир науки и мир искусства. Интерес организаторов в том, как наука может быть максимально доступна и как креативные индустрии могут способствовать популяризации науки. Программный директор ФАНК Ирина Белых считает, что наука должна стать частью современной культуры. Не стоит ожидать от научного кино, что оно даст ответы-— оно дает импульс, считает она. Должно возникать больше вопросов, чем ответов.
В программе этого года представлено 16 зарубежных картин и 5 российская. Это картины, которые уже вышли в прокат. За последние несколько лет в прокат вышло довольно большое количество фильмов, многие из которых достойны быть представлены на международной уровне — на Конгрессе научных продюсеров.
Помимо того, что фестиваль стал площадкой для показа научного и научно-популярного кино, он также является площадкой для молодых российских ученых, которые могут рассказать, что осталось «за кадром», а также подискутировать по теме фильма.
Мы видим поддержку Scince Art и науку как креативный процесс на самом высоком уровне.
Образование и науку как сферы с явно выраженным творческим компонентом выделяет Президент РФ Владимир Путин, подчеркивая что «Единством разнообразия и сильна Россия».
Сергей Кириенко, заместитель руководителя администрации президента РФ выступает одним из «локомотивов» креативной науки, подчеркивая фундаментальное единство научно-образовательных и креативно-творческих процессов. И недавно прошедшие (не без непосредственного участия Сергея Кириенко) Креативная неделя в Москве, фестиваль Таврида.Арт и форум РСВ в Крыму прямое тому подтверждение.
Фестиваль пройдет с соблюдением всех эпидемиологических норм, но только в офлайн-формате.
Ознакомиться с программой фестиваля и приобрести билеты: https://csff.ru
Подробнее: https://tass.ru/press/14489
www.csff.ru
Фестиваль актуального научного кино
Новый формат фестиваля, соединяющий авторское документальное кино о науке, научные стендапы, лекции и дискуссии. В отличие от традиционных фестивалей, ФАНК не привязан к конкретному времени или месту — его события проходят в течение всего года в разных городах.
Forwarded from Россия — страна возможностей
Развитие студентов и управление человеческим капиталом: сегодня состоится открытие Центра оценки и развития управленческих компетенций в МГУПП ⚡️
В 10:00 с лекцией о вызовах управленцев, возможностях для студентов и социальных лифтах выступит генеральный директор АНО «Россия – страна возможностей», директор Высшей школы государственного управления РАНХиГС Алексей Комиссаров.
Прямая трансляция лекции будет доступна по ссылке: https://www.youtube.com/watch?v=tvI1vOTbLds
В 10:00 с лекцией о вызовах управленцев, возможностях для студентов и социальных лифтах выступит генеральный директор АНО «Россия – страна возможностей», директор Высшей школы государственного управления РАНХиГС Алексей Комиссаров.
Прямая трансляция лекции будет доступна по ссылке: https://www.youtube.com/watch?v=tvI1vOTbLds
YouTube
Открытие центра оценки и развития управленческих компетенций
Кодеры будущего (1/2)
Российская академия наук продолжает свое развитие от «осажденной башни из слоновой кости» к полноценному и активному участнику глобальных процессов развития общества, экономики и всего государства.
Работа с молодежью сейчас находится в фокусе внимания и президента, и правительства. Новые поколения уже не воспринимают одностороннюю дидактику со стороны умудренных академиков. Никто более не робеет перед высокими званиями и громкими заслугами минувших лет – требуется открытый, откровенный и честный диалог.
Этот вектор очень грамотно уловил и подхватил президент РАН Александр Сергеев, который принял активное участие в форуме «Таврида.АРТ». Наука и креативные индустрии – это те две сквозные опоры, которые отвечают в системном прорыве за производство нового и постоянные ре-синтез в еще более новаторские формы.
Интересным образом идея, которую реализует Сергей Кириенко – о генетическом родстве науки и креативных индустрий – созвучна тому, за что долгое время выступает Академия наук. Исследования – это творческий процесс, который может сопровождаться и озарениями, и неудачами. В креативе, как и в науке должно быть право на риск. А заодно – на ошибку.
Научно-образовательная политика – как и любая другая – это не только конкретика решений, неокончательная точность цифр или витиеватые строки документов. Кто, что и как говорит и пишет о ней – не менее важно. И потому статья Надежды Волчковой в академическом «Поиске» особенно привлекла нас.
Газета (а вместе с ней и портал с соцсетями) представляют собой умеренно консервативный и однозначно проакадемический дискурс. И по тексту прекрасно чувствуется, что происходит серьезный сдвиг. Этот трансфер уже произошел (и давно) в мировосприятии Александра Сергеева – который прочувствовал «прорывной движ» и с готовностью включился в него, при этом не уступая в своих позициях и принципах. А вот многие остальные гранды Академии с молодежью откровенно на Вы.
«На площадке арт-кластера в течение нескольких дней рисовали, танцевали, тусили, слушали лекции [школьники, студенты, выпускники «школы губернаторов», победители конкурсов РСВ] – в общем, подрастающее поколение тех самых «эффективных менеджеров», которых в академической среде, мягко говоря, не жалуют», - именно так начинается статья. Принципиально важны тут две вещи. Первая – так уж сложилось, что именно президенту РАН приходится вытягивать на себе ее в новую реальность. Вторая – есть весьма серьезный академический снобизм относительно всего этого движения социальных лифтов и профессиональных конкурсов.
Проблема языка часто всплывает в разговорах о контактах с молодежью. И здесь «Поиск» очень точно подметил – в диалоге (обязательно равноправном) нельзя ударяться в сленг ни одной из сторон. Академик не должен разговаривать как тик-токер, но и от последнего не стоит требовать понимания изысканного нанизывания научных терминов.
«Оказалось, что «племя младое» не нуждается в заигрываниях и вопреки мнению организаторов вовсе не жаждет, чтобы собеседник «перешел на его язык». Ребята вполне готовы к серьезному диалогу на общечеловеческом».
Особое внимание привлекла сессия «Арт&наука: культурный код, матрица для компетенций будущего и пространство для молодежи» была показана почти полностью. Ее вели научный руководитель экспертно-аналитического центра «Научно-образовательная политика» Евгений Сженов и руководитель департамента РСВ Дмитрий Гужеля. Она транслировалась и получила очень широкое освещение.
Статья «Поиска»: https://poisknews.ru/ran/в-стане-племени-младого-как-глава-ран-р/
Российская академия наук продолжает свое развитие от «осажденной башни из слоновой кости» к полноценному и активному участнику глобальных процессов развития общества, экономики и всего государства.
Работа с молодежью сейчас находится в фокусе внимания и президента, и правительства. Новые поколения уже не воспринимают одностороннюю дидактику со стороны умудренных академиков. Никто более не робеет перед высокими званиями и громкими заслугами минувших лет – требуется открытый, откровенный и честный диалог.
Этот вектор очень грамотно уловил и подхватил президент РАН Александр Сергеев, который принял активное участие в форуме «Таврида.АРТ». Наука и креативные индустрии – это те две сквозные опоры, которые отвечают в системном прорыве за производство нового и постоянные ре-синтез в еще более новаторские формы.
Интересным образом идея, которую реализует Сергей Кириенко – о генетическом родстве науки и креативных индустрий – созвучна тому, за что долгое время выступает Академия наук. Исследования – это творческий процесс, который может сопровождаться и озарениями, и неудачами. В креативе, как и в науке должно быть право на риск. А заодно – на ошибку.
Научно-образовательная политика – как и любая другая – это не только конкретика решений, неокончательная точность цифр или витиеватые строки документов. Кто, что и как говорит и пишет о ней – не менее важно. И потому статья Надежды Волчковой в академическом «Поиске» особенно привлекла нас.
Газета (а вместе с ней и портал с соцсетями) представляют собой умеренно консервативный и однозначно проакадемический дискурс. И по тексту прекрасно чувствуется, что происходит серьезный сдвиг. Этот трансфер уже произошел (и давно) в мировосприятии Александра Сергеева – который прочувствовал «прорывной движ» и с готовностью включился в него, при этом не уступая в своих позициях и принципах. А вот многие остальные гранды Академии с молодежью откровенно на Вы.
«На площадке арт-кластера в течение нескольких дней рисовали, танцевали, тусили, слушали лекции [школьники, студенты, выпускники «школы губернаторов», победители конкурсов РСВ] – в общем, подрастающее поколение тех самых «эффективных менеджеров», которых в академической среде, мягко говоря, не жалуют», - именно так начинается статья. Принципиально важны тут две вещи. Первая – так уж сложилось, что именно президенту РАН приходится вытягивать на себе ее в новую реальность. Вторая – есть весьма серьезный академический снобизм относительно всего этого движения социальных лифтов и профессиональных конкурсов.
Проблема языка часто всплывает в разговорах о контактах с молодежью. И здесь «Поиск» очень точно подметил – в диалоге (обязательно равноправном) нельзя ударяться в сленг ни одной из сторон. Академик не должен разговаривать как тик-токер, но и от последнего не стоит требовать понимания изысканного нанизывания научных терминов.
«Оказалось, что «племя младое» не нуждается в заигрываниях и вопреки мнению организаторов вовсе не жаждет, чтобы собеседник «перешел на его язык». Ребята вполне готовы к серьезному диалогу на общечеловеческом».
Особое внимание привлекла сессия «Арт&наука: культурный код, матрица для компетенций будущего и пространство для молодежи» была показана почти полностью. Ее вели научный руководитель экспертно-аналитического центра «Научно-образовательная политика» Евгений Сженов и руководитель департамента РСВ Дмитрий Гужеля. Она транслировалась и получила очень широкое освещение.
Статья «Поиска»: https://poisknews.ru/ran/в-стане-племени-младого-как-глава-ран-р/
Поиск - новости науки и техники
В стане племени младого. Как глава РАН рисовал культурный код
В крутой замес попали президент Российской академии наук Александр Сергеев и его заместитель Сергей Люлин, приняв приглашение поучаствовать в фестивале
Кодеры будущего (2/2)
Одна из ключевых идей Александра Сергеева: да, молодежь требует особого подхода, иных форм наставничества, но и без трансфера знаний от старших поколений она далеко не продвинется: «Мы с обеих сторон должны стараться разрушить разделяющие нас барьеры». А значит, и Учителя должны переупаковать свой опыт, и Ученики подготовиться к приему знаний.
Сергей Люлин еще раз дал установку молодежи: Наука – это универсальный социальный лифт, который доступен каждому. Здесь стоит отметить, что государство действительно очень много делает для развития научно-исследовательской сферы и привлечения туда молодых талантов. Говорят, что талант везде пробьет себе дорогу – но конкретно в вопросах привлечения детей и молодежи к исследовательскому и техническому творчеству – мы можем говорить о качественно ином уровне функционирования системы.
Сейчас все более активно запускаются и форматы допобразования (Кванториумы, IT-кубы), и механизмы более фокусированном поиске и поддержки талантов (речь о Сириусе и его региональных созвездиях). Постепенно можно набраться смелости и начать вести речь о селекции талантов. Это следующий шаг, к которому будет совершен весьма скорый переход. И тогда в состав научных институтов и университетов войдут настоящие скауты и хэдхантеры.
Есть и иная сторона магистральных процессов общественного развития, которая уже давно известна – важность культуры и креативных индустрий для саморефлексии общества, политической системы и той же науки.
Президент РАН Александр Сергеев очень точно подметил тот конструкт, над которым сейчас идет интенсивная и скрупулезная работа – культурный код: «Наши физические параметры определяет генетический код, а то, что мы собой представляем в социальном плане, – культурный код. Передача культурного кода – трудное и серьезное дело, и его нужно всячески поддерживать. Думаю, что «Таврида» – отличный инструмент для этого. Спасибо тем, кто придумал проект. Давайте все вместе вкладываться, чтобы обеспечить нашей стране великое будущее, связанное с нашими мозгами».
Необходимой частью трансфера является формирование общего творческого пространства – будь то в креативе или науке: «Важной частью фестиваля было создание арт-объектов, воплощающих «вечные ценности на пути развития человечества». Президенту РАН тоже дали шанс попробовать себя в роли граффитиста, и он, конечно, рискнул. Вместе с первым заместителем руководителя Администрации Президента РФ Сергеем Кириенко Сергеев приложил руку к созданию граффити с надписью Cultural code, которое вошло в мурал «Россия – страна возможностей». Созданное коллективными усилиями монументальное изображение станет составной частью арт-парка «Таврида».
Существует и еще один важный уровень во всем этом процессе. Речь идет не только о передаче имеющегося культурного кода, но и формировании его. Пока усиливается подготовка кодеров для цифровой России, через проекты широкого «фронта прорыва» (куда входят многие – и Сергей Кириенко с Алексеем Комиссаровым, и Александр Сергеев, и митрополит Тихон) происходит воспитание другого типа кодеров – культурного, гуманитарного, социального кода России 2.0.
Одна из ключевых идей Александра Сергеева: да, молодежь требует особого подхода, иных форм наставничества, но и без трансфера знаний от старших поколений она далеко не продвинется: «Мы с обеих сторон должны стараться разрушить разделяющие нас барьеры». А значит, и Учителя должны переупаковать свой опыт, и Ученики подготовиться к приему знаний.
Сергей Люлин еще раз дал установку молодежи: Наука – это универсальный социальный лифт, который доступен каждому. Здесь стоит отметить, что государство действительно очень много делает для развития научно-исследовательской сферы и привлечения туда молодых талантов. Говорят, что талант везде пробьет себе дорогу – но конкретно в вопросах привлечения детей и молодежи к исследовательскому и техническому творчеству – мы можем говорить о качественно ином уровне функционирования системы.
Сейчас все более активно запускаются и форматы допобразования (Кванториумы, IT-кубы), и механизмы более фокусированном поиске и поддержки талантов (речь о Сириусе и его региональных созвездиях). Постепенно можно набраться смелости и начать вести речь о селекции талантов. Это следующий шаг, к которому будет совершен весьма скорый переход. И тогда в состав научных институтов и университетов войдут настоящие скауты и хэдхантеры.
Есть и иная сторона магистральных процессов общественного развития, которая уже давно известна – важность культуры и креативных индустрий для саморефлексии общества, политической системы и той же науки.
Президент РАН Александр Сергеев очень точно подметил тот конструкт, над которым сейчас идет интенсивная и скрупулезная работа – культурный код: «Наши физические параметры определяет генетический код, а то, что мы собой представляем в социальном плане, – культурный код. Передача культурного кода – трудное и серьезное дело, и его нужно всячески поддерживать. Думаю, что «Таврида» – отличный инструмент для этого. Спасибо тем, кто придумал проект. Давайте все вместе вкладываться, чтобы обеспечить нашей стране великое будущее, связанное с нашими мозгами».
Необходимой частью трансфера является формирование общего творческого пространства – будь то в креативе или науке: «Важной частью фестиваля было создание арт-объектов, воплощающих «вечные ценности на пути развития человечества». Президенту РАН тоже дали шанс попробовать себя в роли граффитиста, и он, конечно, рискнул. Вместе с первым заместителем руководителя Администрации Президента РФ Сергеем Кириенко Сергеев приложил руку к созданию граффити с надписью Cultural code, которое вошло в мурал «Россия – страна возможностей». Созданное коллективными усилиями монументальное изображение станет составной частью арт-парка «Таврида».
Существует и еще один важный уровень во всем этом процессе. Речь идет не только о передаче имеющегося культурного кода, но и формировании его. Пока усиливается подготовка кодеров для цифровой России, через проекты широкого «фронта прорыва» (куда входят многие – и Сергей Кириенко с Алексеем Комиссаровым, и Александр Сергеев, и митрополит Тихон) происходит воспитание другого типа кодеров – культурного, гуманитарного, социального кода России 2.0.
Forwarded from Правительство России
Валерий Фальков во время личной встречи поблагодарил младшего лейтенанта полиции Константина Калинина за то, что он остановил стрельбу в Пермском госуниверситете.
«Я сегодня был на месте трагедии. Понимаю, что во многом определяющей была ваша профессиональная и человеческая позиция», – заявил Фальков.
Сразу после встречи министр добавил, что уверенные и профессиональные действия Константина Калинина и Владимира Макарова, который помогал эвакуировать людей, позволили избежать еще большей трагедии.
«Я сегодня был на месте трагедии. Понимаю, что во многом определяющей была ваша профессиональная и человеческая позиция», – заявил Фальков.
Сразу после встречи министр добавил, что уверенные и профессиональные действия Константина Калинина и Владимира Макарова, который помогал эвакуировать людей, позволили избежать еще большей трагедии.
Будущее мамонтов
На этой неделе научное сообщество обсуждало американский стартап компании Colossal, где планируют заняться клонированием вымерших видов животных и заявили о готовности воссоздать мамонта.
Мы решили узнать у российских экспертов, которые без хайпа занимаются мамонтологией и работают с уникальными палеонтологическими материалами, найденными на территории России.
С НОП беседовала Лена Григорьева, ведущий научный сотрудник Международного центра коллективного пользования «Молекулярная палеонтология» НИИ прикладной экологии Севера СВФУ:
[Готовы ли современные технологии к возрождению вымерших животных?]
– Команда ученого-генетика и молекулярного инженера, профессора генетики Гарвардской медицинской школы Джорджа Черча решила создать гибрид слона и мамонта путем внедрения генов мамонта в геном современного слона. На мой взгляд, эта задача весьма затруднительна.
Даже в случае получения эмбриона, стоит вопрос – как получить яйцеклетку. Ведь ее можно получить, только убив самку слона. Есть вероятность, что в одном из зоопарков или питомников умрет самка слона, тогда нужно максимально оперативно извлечь материал. Но на этом сложности не заканчиваются. Нужно учитывать, что животные организмы часто отторгают оплодотворенный материал. Например, у крупного рогатого скота из 100 эмбрионов выживают только 30%, у собак – около 70%. Статистика приживаемости эмбрионов у слонов неизвестна. Поэтому однозначно можно только сказать, что технологически клонирование мамонта возможно.
[Есть ли шансы у российских ученых опередить американский стартап и стать первыми, кто возродит мамонта. Готовы ли вы вступить в гонку или начать сотрудничать в американскими генетиками?]
– Для нас, ученых, это не гонка. Это скорее мечта и цель, к которым нужно стремиться. Подобные задачи стимулируют науку, научные сотрудники по всему миру разрабатывают полезные методы и получают технологии. Например, если раньше могли клонировать собаку только в течение 5 дней после ее смерти, то сейчас это возможно в течение 2 месяцев. Это стало возможно благодаря стремлению научного сообщества к своим мечтам.
[Нужно ли современной экосистеме возрождение вымерших видов, или это – исключительно научный вызов?]
– Многие виды животных находятся на грани исчезновения, многие вымерли уже. Ученым удалось сохранить биоматериал некоторых вымерших видов и у человечества есть шансы их возродить.
Меня всегда спрашивают, почему именно мы занимаемся исследованиями по возрождению мамонтов. В нашем законодательстве прописано: все, что относится к мамонтовой фауне представляет культурную ценность РФ и запрещено к вывозу. Все исследования проводятся только на месте находки.
Северо-Восточный федеральный университет первым откликнулся и открыл лабораторию на базе Музея мамонта. На сегодня она оснащена всем необходимым оборудованием и готова в любой момент начать исследования новых находок. Покупка оборудования профинансирована из негосударственных фондов и нашими зарубежными партнерами.
На этой неделе научное сообщество обсуждало американский стартап компании Colossal, где планируют заняться клонированием вымерших видов животных и заявили о готовности воссоздать мамонта.
Мы решили узнать у российских экспертов, которые без хайпа занимаются мамонтологией и работают с уникальными палеонтологическими материалами, найденными на территории России.
С НОП беседовала Лена Григорьева, ведущий научный сотрудник Международного центра коллективного пользования «Молекулярная палеонтология» НИИ прикладной экологии Севера СВФУ:
[Готовы ли современные технологии к возрождению вымерших животных?]
– Команда ученого-генетика и молекулярного инженера, профессора генетики Гарвардской медицинской школы Джорджа Черча решила создать гибрид слона и мамонта путем внедрения генов мамонта в геном современного слона. На мой взгляд, эта задача весьма затруднительна.
Даже в случае получения эмбриона, стоит вопрос – как получить яйцеклетку. Ведь ее можно получить, только убив самку слона. Есть вероятность, что в одном из зоопарков или питомников умрет самка слона, тогда нужно максимально оперативно извлечь материал. Но на этом сложности не заканчиваются. Нужно учитывать, что животные организмы часто отторгают оплодотворенный материал. Например, у крупного рогатого скота из 100 эмбрионов выживают только 30%, у собак – около 70%. Статистика приживаемости эмбрионов у слонов неизвестна. Поэтому однозначно можно только сказать, что технологически клонирование мамонта возможно.
[Есть ли шансы у российских ученых опередить американский стартап и стать первыми, кто возродит мамонта. Готовы ли вы вступить в гонку или начать сотрудничать в американскими генетиками?]
– Для нас, ученых, это не гонка. Это скорее мечта и цель, к которым нужно стремиться. Подобные задачи стимулируют науку, научные сотрудники по всему миру разрабатывают полезные методы и получают технологии. Например, если раньше могли клонировать собаку только в течение 5 дней после ее смерти, то сейчас это возможно в течение 2 месяцев. Это стало возможно благодаря стремлению научного сообщества к своим мечтам.
[Нужно ли современной экосистеме возрождение вымерших видов, или это – исключительно научный вызов?]
– Многие виды животных находятся на грани исчезновения, многие вымерли уже. Ученым удалось сохранить биоматериал некоторых вымерших видов и у человечества есть шансы их возродить.
Меня всегда спрашивают, почему именно мы занимаемся исследованиями по возрождению мамонтов. В нашем законодательстве прописано: все, что относится к мамонтовой фауне представляет культурную ценность РФ и запрещено к вывозу. Все исследования проводятся только на месте находки.
Северо-Восточный федеральный университет первым откликнулся и открыл лабораторию на базе Музея мамонта. На сегодня она оснащена всем необходимым оборудованием и готова в любой момент начать исследования новых находок. Покупка оборудования профинансирована из негосударственных фондов и нашими зарубежными партнерами.
Коммерсантъ
Ученые готовятся восстановить популяцию мамонтов
Подробнее на сайте
Научная политика: восприятие и конструирование
Часть 8. Убыть или не убыть
Уйти или остаться в науке? 86,4% в ближайшее время однозначно остаются, еще 8,9% – планируют. Несколько иная картина у молодежи до 39 лет – 81,2 и 14,4% соответственно. Работу над привлечением – и что не менее важно – удержанием молодежи необходимо продолжать и усиливать.
Останутся, потому что все их устраивает – 12,5% (16,3% в категории до 29 лет), из-за интересности – 73,8% (чем старше – тем это важнее). На отсутствие альтернатив пеняет в среднем 10,4%.
Причины ухода более разнообразные. Альтернативы в бизнесе прельщают в среднем 40,6% респондентов, однако среди молодых – уже 56,4%. Об исчерпании собственного потенциала заявили примерно по 8,5% в группах до 39 лет и от 40 до 59 лет. А вот серебряное поколение категорично к себе – почти четверть считает, что уже сказала в науке все, что можно. Примечательно иное – вариант ответа «я хочу остаться, но меня уволят» выбрало почти четверть представителей среднего и ровно 25% - старшего возраста.
Уезжать или не стоит? Средняя температура по возрастным группам следующая – 29,6% процентов хочет уехать, а 63,1% остаться. Однако, многое зависит от возраста. Среди тех, кто не достиг 39 лет – практически равенство (48,5% на 44,4%). Чем старше ученый – тем больший он домосед.
У желающих уехать среди мотивов лидируют деньги (около половины опрошенных). Отсутствие перспектив в России на втором месте – 29,8%, интересные задачи – на последнем с 13%. А вот держит на Родине (тех, кто не стремится уехать) – долг (практически половина респондентов).
Свой выбор карьеры ученого положительно оценивают 88,6% - чем старше респондент, тем более позитивный ответ.
Отдельно отметим подбор развернутых комментариев респондентов – тут авторы в ряде случаев пытались соблюсти хоть какой-то баланс. Важно подчеркнуть – многие комментарии содержать смешанные оценки и РАН, и профильного ведомства. Встречаются и позитивные отзывы как о Минобрнауки, так и ФАНО. Приблизительно то же самое относится практически ко всем вопросам.
Подробнее: части 1, 2, 3, 4, 5, 6 и 7, полный текст доклада.
Часть 8. Убыть или не убыть
Уйти или остаться в науке? 86,4% в ближайшее время однозначно остаются, еще 8,9% – планируют. Несколько иная картина у молодежи до 39 лет – 81,2 и 14,4% соответственно. Работу над привлечением – и что не менее важно – удержанием молодежи необходимо продолжать и усиливать.
Останутся, потому что все их устраивает – 12,5% (16,3% в категории до 29 лет), из-за интересности – 73,8% (чем старше – тем это важнее). На отсутствие альтернатив пеняет в среднем 10,4%.
Причины ухода более разнообразные. Альтернативы в бизнесе прельщают в среднем 40,6% респондентов, однако среди молодых – уже 56,4%. Об исчерпании собственного потенциала заявили примерно по 8,5% в группах до 39 лет и от 40 до 59 лет. А вот серебряное поколение категорично к себе – почти четверть считает, что уже сказала в науке все, что можно. Примечательно иное – вариант ответа «я хочу остаться, но меня уволят» выбрало почти четверть представителей среднего и ровно 25% - старшего возраста.
Уезжать или не стоит? Средняя температура по возрастным группам следующая – 29,6% процентов хочет уехать, а 63,1% остаться. Однако, многое зависит от возраста. Среди тех, кто не достиг 39 лет – практически равенство (48,5% на 44,4%). Чем старше ученый – тем больший он домосед.
У желающих уехать среди мотивов лидируют деньги (около половины опрошенных). Отсутствие перспектив в России на втором месте – 29,8%, интересные задачи – на последнем с 13%. А вот держит на Родине (тех, кто не стремится уехать) – долг (практически половина респондентов).
Свой выбор карьеры ученого положительно оценивают 88,6% - чем старше респондент, тем более позитивный ответ.
Отдельно отметим подбор развернутых комментариев респондентов – тут авторы в ряде случаев пытались соблюсти хоть какой-то баланс. Важно подчеркнуть – многие комментарии содержать смешанные оценки и РАН, и профильного ведомства. Встречаются и позитивные отзывы как о Минобрнауки, так и ФАНО. Приблизительно то же самое относится практически ко всем вопросам.
Подробнее: части 1, 2, 3, 4, 5, 6 и 7, полный текст доклада.
Интегратор понимания
Сегодня юбилей в три четверти века празднует один из немногих титанов российской научно-образовательной политики – Михаил Ковальчук, президент Курчатовского института.
Долгие годы поступательно и неуклонно он продвигал разные идеи, которые имели общий стержень – синтез. Междисциплинарность, системное видение исследовательских процессов, природоподобие – все это во многом усилиями именно юбиляра вошло в содержание научно-технологического прорыва.
Михаил Ковальчук, что очевидно, обладает совершенно особым местом в высшей элите страны. Там он, конечно, не одинок – «старая гвардия», умудренная опытом и тем самым масштабным взором, включает, конечно же, и Андрея Фурсенко.
Юбиляр поставил перед собой очень сложную задачу – быть вестником нового, неизведанного, уникального. Так было с нанотехнологиями, теперь это развивается в виде природоподобных, конвергентных и НБИКС-технологий.
Система всегда не приемлет новое – она сопротивляется, пытается выдавить то, что противоречит устоявшемуся порядку вещей, уже поделенному «рынку» - будь то политическое влияние, финансовый потоки, дисциплинарная матрица науки.
Президент Курчатника говорит о том, что нужно искать, поддерживать, воспитывать и растить творцов. Да, их не может быть избыточно много, но они должны быть – каждый со своим уровнем обобщения в восприятии исследовательской реальности.
Не только на словах, но и на деле Михаил Ковальчук продвигает свои идеи. Уже давно его выступления на крупных публичных мероприятиях стали эталоном изысканной и тщательно рассчитанной провокации. Он выдвигает радикальные предложения, демонстрируя возможное будущее, которое видит сам. И для более широкой публики он рассказывает именно «истории из будущего» и рисует «картину миру» - именно так называются две его авторские программы (вторая сменила первую).
В выпуски своих передач президент Курчатника приглашает самых квалицированных собеседников, но в каждой программе он вплетает рассматриваемые сюжеты в свою над- и трансдисциплинарную картину мира.
Михаил Ковальчук не просто ученый и визионер – он также является действительно хорошим управленцем. Под его началом Курчатовский институт стал уникальным центром компетенций по широкому кругу вопросов. Злые языки ошибочно полагают, что он строит «альтернативную Академию наук», однако нет – он просто поступательно возводит и накапливает компетенции Института жизни, где смогут ответить на самый узкий вопрос из ядерной физики и дадут ответ на любую глобальную проблему.
Как один из титанов российской науки и научно-образовательной политики он выступает с позиций консервативного прогрессизма. Президент Курчатника прекрасно понимает, что нынешняя политическая система (как и будущая, которую выстраивает его соратник и союзник Сергей Кириенко) являются идеальными для научно-технологического развития. Сильная и просвещенная власть – тому пример история – всегда поощряла прогресс.
Для Михаила Ковальчука наука – это такая же категория безопасности, как ядерный щит. Именно поэтому он долго и упорно доказывал и ученым, и политикам, что научная безопасность – это не пустой звук и не громкий «новояз». Это реальность, в которой борьба за умы, технологии и компетенции начинает определять суть всей мировой политики.
Юбиляра отличает здравая прагматика. Цифровой мир неизбежен, нужно трезво подходить к оценке его удобств, но зависит он все равно – от рубильника. Отсюда большой интерес к энергетике, конечно и в первую очередь, атомной.
Да и сам по себе Михаил Ковальчук – обаятельный и талантливый спикер (не зря он так горячо поддержал перезагрузку общества «Знание»), проверенный партнер и коллега в научных изысканиях.
Мы желаем юбиляру здоровья, успехов в оргуправленческой и исследовательской работе, а также – сохранения ясности видения той картины мира, которая позволяет ему рассказывать нам все правдивые истории из будущего.
Сегодня юбилей в три четверти века празднует один из немногих титанов российской научно-образовательной политики – Михаил Ковальчук, президент Курчатовского института.
Долгие годы поступательно и неуклонно он продвигал разные идеи, которые имели общий стержень – синтез. Междисциплинарность, системное видение исследовательских процессов, природоподобие – все это во многом усилиями именно юбиляра вошло в содержание научно-технологического прорыва.
Михаил Ковальчук, что очевидно, обладает совершенно особым местом в высшей элите страны. Там он, конечно, не одинок – «старая гвардия», умудренная опытом и тем самым масштабным взором, включает, конечно же, и Андрея Фурсенко.
Юбиляр поставил перед собой очень сложную задачу – быть вестником нового, неизведанного, уникального. Так было с нанотехнологиями, теперь это развивается в виде природоподобных, конвергентных и НБИКС-технологий.
Система всегда не приемлет новое – она сопротивляется, пытается выдавить то, что противоречит устоявшемуся порядку вещей, уже поделенному «рынку» - будь то политическое влияние, финансовый потоки, дисциплинарная матрица науки.
Президент Курчатника говорит о том, что нужно искать, поддерживать, воспитывать и растить творцов. Да, их не может быть избыточно много, но они должны быть – каждый со своим уровнем обобщения в восприятии исследовательской реальности.
Не только на словах, но и на деле Михаил Ковальчук продвигает свои идеи. Уже давно его выступления на крупных публичных мероприятиях стали эталоном изысканной и тщательно рассчитанной провокации. Он выдвигает радикальные предложения, демонстрируя возможное будущее, которое видит сам. И для более широкой публики он рассказывает именно «истории из будущего» и рисует «картину миру» - именно так называются две его авторские программы (вторая сменила первую).
В выпуски своих передач президент Курчатника приглашает самых квалицированных собеседников, но в каждой программе он вплетает рассматриваемые сюжеты в свою над- и трансдисциплинарную картину мира.
Михаил Ковальчук не просто ученый и визионер – он также является действительно хорошим управленцем. Под его началом Курчатовский институт стал уникальным центром компетенций по широкому кругу вопросов. Злые языки ошибочно полагают, что он строит «альтернативную Академию наук», однако нет – он просто поступательно возводит и накапливает компетенции Института жизни, где смогут ответить на самый узкий вопрос из ядерной физики и дадут ответ на любую глобальную проблему.
Как один из титанов российской науки и научно-образовательной политики он выступает с позиций консервативного прогрессизма. Президент Курчатника прекрасно понимает, что нынешняя политическая система (как и будущая, которую выстраивает его соратник и союзник Сергей Кириенко) являются идеальными для научно-технологического развития. Сильная и просвещенная власть – тому пример история – всегда поощряла прогресс.
Для Михаила Ковальчука наука – это такая же категория безопасности, как ядерный щит. Именно поэтому он долго и упорно доказывал и ученым, и политикам, что научная безопасность – это не пустой звук и не громкий «новояз». Это реальность, в которой борьба за умы, технологии и компетенции начинает определять суть всей мировой политики.
Юбиляра отличает здравая прагматика. Цифровой мир неизбежен, нужно трезво подходить к оценке его удобств, но зависит он все равно – от рубильника. Отсюда большой интерес к энергетике, конечно и в первую очередь, атомной.
Да и сам по себе Михаил Ковальчук – обаятельный и талантливый спикер (не зря он так горячо поддержал перезагрузку общества «Знание»), проверенный партнер и коллега в научных изысканиях.
Мы желаем юбиляру здоровья, успехов в оргуправленческой и исследовательской работе, а также – сохранения ясности видения той картины мира, которая позволяет ему рассказывать нам все правдивые истории из будущего.