Таланты и кросс-индустриальные проекты
Подписанный президентом закон о бесплатном втором высшем образовании для творческих направлений выступает практическим выражением его уверенности в таланте, который есть у каждого россиянина.
Глава государства неоднократно говорил, что главное – понять свой талант и начать идти вперед. Креативная экономика и научно-технологическое развитие закрепляются на ведущих позициях в политике Кремля, становясь механизмами для развития кросс-индустриальных проектов.
Наука представляет собой творческий процесс. Аналогичный традиционным креативным индустриям. В точках пересечения этих двух пространств рождаются уникальные явления - такие как Science Art.
Один из двигателей креативной экономики был сформирован командой Сергея Кириенко в «Тавриде». На базе молодежного творческого и образовательного форума в этом году решено надстроить Университет креативных индустрий. В этом круглогодичном образовательном центре планируется заняться обучением, переподготовкой и повышением квалификации специалистов из разных индустрий со всей России.
Такая трансформация позволяет перевести молодежную активность, энергию и потребность в самореализации в полноценное образовательное наполнение. Это говорит о прочности каркаса, который создали под крышей экосистемы поддержки молодежи.
Университет строится под Судаком и включает в себя кампус для проживания, образовательные пространства, творческие мастерские и другие многофункциональные площадки, планируется, что он начнет свою работу в 2023 году. Но уже сейчас Арт-кластер «Таврида» предложил включить Университет креативных индустрий в список организаций, которые займутся приемом обучающихся на бесплатные программы второго высшего образования.
Через креативные индустрии Сергей Кириенко монтирует внутриполитические процессы, создавая новую модель управления межотраслевыми инновациями. И трансфер в нее научных разработок, научно-технологических решений обусловлен самой творческой природой науки, которая также является продуктом интеллектуальной деятельности, вдохновения, поиска и самореализации.
Подробнее
Подписанный президентом закон о бесплатном втором высшем образовании для творческих направлений выступает практическим выражением его уверенности в таланте, который есть у каждого россиянина.
Глава государства неоднократно говорил, что главное – понять свой талант и начать идти вперед. Креативная экономика и научно-технологическое развитие закрепляются на ведущих позициях в политике Кремля, становясь механизмами для развития кросс-индустриальных проектов.
Наука представляет собой творческий процесс. Аналогичный традиционным креативным индустриям. В точках пересечения этих двух пространств рождаются уникальные явления - такие как Science Art.
Один из двигателей креативной экономики был сформирован командой Сергея Кириенко в «Тавриде». На базе молодежного творческого и образовательного форума в этом году решено надстроить Университет креативных индустрий. В этом круглогодичном образовательном центре планируется заняться обучением, переподготовкой и повышением квалификации специалистов из разных индустрий со всей России.
Такая трансформация позволяет перевести молодежную активность, энергию и потребность в самореализации в полноценное образовательное наполнение. Это говорит о прочности каркаса, который создали под крышей экосистемы поддержки молодежи.
Университет строится под Судаком и включает в себя кампус для проживания, образовательные пространства, творческие мастерские и другие многофункциональные площадки, планируется, что он начнет свою работу в 2023 году. Но уже сейчас Арт-кластер «Таврида» предложил включить Университет креативных индустрий в список организаций, которые займутся приемом обучающихся на бесплатные программы второго высшего образования.
Через креативные индустрии Сергей Кириенко монтирует внутриполитические процессы, создавая новую модель управления межотраслевыми инновациями. И трансфер в нее научных разработок, научно-технологических решений обусловлен самой творческой природой науки, которая также является продуктом интеллектуальной деятельности, вдохновения, поиска и самореализации.
Подробнее
press.tavrida.art
Закон о бесплатном втором высшем творческом образовании открывает новые возможности для Университета креативных индустрий
<strong>Арт-кластер «Таврида» предложит включить создаваемый в Крыму Университет креативных индустрий в число образовательных организаций, предоставляющих бесплатное второе высшее образование в соответствии с новой нормой законодательства</strong>
Сегодня, 7 июля 2021 года в 16 часов, в формате онлайн-конференции состоится первая экспертная сессия Гражданского форума Рунета «Права человека, эффективное правовое государство и стратегии развития Рунета».
Игорь Ашманов, член Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека, участник дискуссии, специально для НОП:
«Наряду с наземной территорией, воздухом, акваторией теперь есть также новое цифровое пространство, в котором пока нет своего кодекса, по аналогии с ПДД, земельным, воздушным и морским кодексами. В настоящее время в Совете по развитию гражданского общества и правам человека идет работа над концепцией защиты прав граждан РФ в цифровом пространстве. Есть соответствующее поручение Президента. Предстоящая экспертная дискуссия в рамках Гражданского форума Рунета должна внести свой вклад в подготовку данной концепции».
В развитие гражданской интеллектуальной инициативы «Хартия Рунета», с которой команда проекта «Гражданский экзамен» выступила в апреле 2021 года, в июле-октябре 2021 года будет проходить I Гражданский форум Рунета.
Форум представляет собой серию онлайн-мероприятий, посвященных общественно-экспертному обсуждению основных аспектов «Хартии Рунета»:
- Права человека, эффективное правовое государство и стратегии развития Рунета;
- Будущее Рунета - будущее российской цивилизации;
- Рунет как общественное достояние: перспективные задачи и механизмы регулирования российского интернет-пространства;
- Рунет в мировом информационном пространстве.
Игорь Ашманов, член Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека, участник дискуссии, специально для НОП:
«Наряду с наземной территорией, воздухом, акваторией теперь есть также новое цифровое пространство, в котором пока нет своего кодекса, по аналогии с ПДД, земельным, воздушным и морским кодексами. В настоящее время в Совете по развитию гражданского общества и правам человека идет работа над концепцией защиты прав граждан РФ в цифровом пространстве. Есть соответствующее поручение Президента. Предстоящая экспертная дискуссия в рамках Гражданского форума Рунета должна внести свой вклад в подготовку данной концепции».
В развитие гражданской интеллектуальной инициативы «Хартия Рунета», с которой команда проекта «Гражданский экзамен» выступила в апреле 2021 года, в июле-октябре 2021 года будет проходить I Гражданский форум Рунета.
Форум представляет собой серию онлайн-мероприятий, посвященных общественно-экспертному обсуждению основных аспектов «Хартии Рунета»:
- Права человека, эффективное правовое государство и стратегии развития Рунета;
- Будущее Рунета - будущее российской цивилизации;
- Рунет как общественное достояние: перспективные задачи и механизмы регулирования российского интернет-пространства;
- Рунет в мировом информационном пространстве.
Только что на III форуме молодых политологов «Дигория» Маргарита Симоньян, главный редактор Russia Today, завершила диалог с участниками
Маргарита Симоньян:
Мы находимся в информационной войне почти всю свою историю.
С этой информационной войной безуспешно боролся Николай I. С другой стороны, и войну мы выигрывали, когда Екатерина II дружила с Вольтером. Мы ее то выигрывали, то проигрывали, когда Пётр I учился за границей.
Войны были всегда, а войн без информационной поддержки не бывает.
«Клеветникам России» Александра Пушкина - про информационную войну. Он обращается в произведении к Европе.
После победы в Великой Отечественной войне уже через несколько месяцев был разработан план Черчилля «Немыслимое». Если бы он не проиграл выборы, неизвестно, чем бы это кончилось.
Технологии любой войны постоянно меняются.
Лидеры общественного мнения - люди, у которых много подписчиков. Другое дело - нравится мне это или нет, кто-то вызывает недоумение. Вкусы общества не всегда очевидны. Это как мода - объяснить это сложно, предсказать невозможно. Может быть, это и хорошо. Это говорит о том, что роботы смогут нас заменить нескоро.
Аналитика, которая есть у нас, - это аналитика на лучшее понимание интересов аудитории, информационных трендов, что вызовет интересы и далее - такая аналитика у нас журналистов ведётся. Что понимается под аналитикой в политологии - я ответить не смогу.
Я не верю в журналистское образование, потому что это такой быстро меняющийся и такой пластичные предмет, а любое образование стоит на более консервативных базисах. Это не подходит это профессии - оно «на пользу бедным».
Что касается верного партнёрства и цифрового суверенитета, наше отставание и волочение в конце - для нашей Великой державы, которой мы являемся, для меня [причина тому -] это предательство начала 1990-х годов. Когда люди, которые должны были за это отвечать, подложили нас под них. Мало кто понимал важность этой сферы - ели не те пирожки, купленные не на те денежки.
Сейчас предпринимаются попытки, чтобы это перестало быть в таком плачевном состоянии. Сама такие инициативы лоббирую. Раньше получала жёсткий отлуп и отказ, сейчас все намного лучше.
Я негодую по поводу обилия и распространения фейков и иногда почти преступной медлительности государства в борьбе с ними.
Я считаю, что кампания по вакцинации идёт так туго именно потому, что в первые месяцы, когда не была зарегистрирована вакцина, было столько информационных взбросов, был хаос. И это никак не регулировалось. Должна быть система штрафов и блокировки, чтобы это прекратилось, потому что это опасно для общества.
#ЭксклюзивНОП
Мы находимся в информационной войне почти всю свою историю.
С этой информационной войной безуспешно боролся Николай I. С другой стороны, и войну мы выигрывали, когда Екатерина II дружила с Вольтером. Мы ее то выигрывали, то проигрывали, когда Пётр I учился за границей.
Войны были всегда, а войн без информационной поддержки не бывает.
«Клеветникам России» Александра Пушкина - про информационную войну. Он обращается в произведении к Европе.
После победы в Великой Отечественной войне уже через несколько месяцев был разработан план Черчилля «Немыслимое». Если бы он не проиграл выборы, неизвестно, чем бы это кончилось.
Технологии любой войны постоянно меняются.
Лидеры общественного мнения - люди, у которых много подписчиков. Другое дело - нравится мне это или нет, кто-то вызывает недоумение. Вкусы общества не всегда очевидны. Это как мода - объяснить это сложно, предсказать невозможно. Может быть, это и хорошо. Это говорит о том, что роботы смогут нас заменить нескоро.
Аналитика, которая есть у нас, - это аналитика на лучшее понимание интересов аудитории, информационных трендов, что вызовет интересы и далее - такая аналитика у нас журналистов ведётся. Что понимается под аналитикой в политологии - я ответить не смогу.
Я не верю в журналистское образование, потому что это такой быстро меняющийся и такой пластичные предмет, а любое образование стоит на более консервативных базисах. Это не подходит это профессии - оно «на пользу бедным».
Что касается верного партнёрства и цифрового суверенитета, наше отставание и волочение в конце - для нашей Великой державы, которой мы являемся, для меня [причина тому -] это предательство начала 1990-х годов. Когда люди, которые должны были за это отвечать, подложили нас под них. Мало кто понимал важность этой сферы - ели не те пирожки, купленные не на те денежки.
Сейчас предпринимаются попытки, чтобы это перестало быть в таком плачевном состоянии. Сама такие инициативы лоббирую. Раньше получала жёсткий отлуп и отказ, сейчас все намного лучше.
Я негодую по поводу обилия и распространения фейков и иногда почти преступной медлительности государства в борьбе с ними.
Я считаю, что кампания по вакцинации идёт так туго именно потому, что в первые месяцы, когда не была зарегистрирована вакцина, было столько информационных взбросов, был хаос. И это никак не регулировалось. Должна быть система штрафов и блокировки, чтобы это прекратилось, потому что это опасно для общества.
#ЭксклюзивНОП
Маргарита Симоньян:
Мы с 1990-го не наедимся этой анархической свободой и демократией и до сих пор не поймём, что информационное общество тоже должно существовать в нормативных рамках так же, как и офлайн.
Я человек имперского сознания: я не то что остро переживаю потерю Советских республик, но и потерю Российской империи по Брестскому мирному договору.
Лидеры общественного мнения - люди, у которых много подписчиков. Другое дело - нравится мне это или нет, кто-то вызывает недоумение. Вкусы общества не всегда очевидны. Это как мода - объяснить это сложно, предсказать невозможно. Может быть, это и хорошо. Это говорит о том, что роботы смогут нас заменить нескоро.
Аналитика, которая есть у нас, - это аналитика на лучшее понимание интересов аудитории, информационных трендов, что вызовет интересы и далее - такая аналитика у нас журналистов ведётся. Что понимается под аналитикой в политологии - я ответить не смогу.
Я не верю в журналистское образование, потому что это такой быстро меняющийся и такой пластичные предмет, а любое образование стоит на более консервативных базисах. Это не подходит это профессии - оно «на пользу бедным».
Что касается верного партнёрства и цифрового суверенитета, наше отставание и волочение в конце - для нашей Великой державы, которой мы являемся, для меня [причина тому -] это предательство начала 1990-х годов. Когда люди, которые должны были за это отвечать, подложили нас под них. Мало кто понимал важность этой сферы - ели не те пирожки, купленные не на те денежки.
Сейчас предпринимаются попытки, чтобы это перестало быть в таком плачевном состоянии. Сама такие инициативы лоббирую. Раньше получала жёсткий отлуп и отказ, сейчас все намного лучше.
Я негодую по поводу обилия и распространения фейков и иногда почти преступной медлительности государства в борьбе с ними.
Я считаю, что кампания по вакцинации идёт так туго именно потому, что в первые месяцы, когда не была зарегистрирована вакцина, было столько информационных взбросов, был хаос. И это никак не регулировалось. Должна быть система штрафов и блокировки, чтобы это прекратилось, потому что это опасно для общества.
Мы с 1990-го не наедимся этой анархической свободой и демократией и до сих пор не поймём, что информационное общество тоже должно существовать в нормативных рамках так же, как и оффлайн.
Я человек имперского сознания: я не то что остро переживаю потерю Советских республик, но и потерю Российской империи по Брестскому мирному договору.
#ЭксклюзивНОП
Мы с 1990-го не наедимся этой анархической свободой и демократией и до сих пор не поймём, что информационное общество тоже должно существовать в нормативных рамках так же, как и офлайн.
Я человек имперского сознания: я не то что остро переживаю потерю Советских республик, но и потерю Российской империи по Брестскому мирному договору.
Лидеры общественного мнения - люди, у которых много подписчиков. Другое дело - нравится мне это или нет, кто-то вызывает недоумение. Вкусы общества не всегда очевидны. Это как мода - объяснить это сложно, предсказать невозможно. Может быть, это и хорошо. Это говорит о том, что роботы смогут нас заменить нескоро.
Аналитика, которая есть у нас, - это аналитика на лучшее понимание интересов аудитории, информационных трендов, что вызовет интересы и далее - такая аналитика у нас журналистов ведётся. Что понимается под аналитикой в политологии - я ответить не смогу.
Я не верю в журналистское образование, потому что это такой быстро меняющийся и такой пластичные предмет, а любое образование стоит на более консервативных базисах. Это не подходит это профессии - оно «на пользу бедным».
Что касается верного партнёрства и цифрового суверенитета, наше отставание и волочение в конце - для нашей Великой державы, которой мы являемся, для меня [причина тому -] это предательство начала 1990-х годов. Когда люди, которые должны были за это отвечать, подложили нас под них. Мало кто понимал важность этой сферы - ели не те пирожки, купленные не на те денежки.
Сейчас предпринимаются попытки, чтобы это перестало быть в таком плачевном состоянии. Сама такие инициативы лоббирую. Раньше получала жёсткий отлуп и отказ, сейчас все намного лучше.
Я негодую по поводу обилия и распространения фейков и иногда почти преступной медлительности государства в борьбе с ними.
Я считаю, что кампания по вакцинации идёт так туго именно потому, что в первые месяцы, когда не была зарегистрирована вакцина, было столько информационных взбросов, был хаос. И это никак не регулировалось. Должна быть система штрафов и блокировки, чтобы это прекратилось, потому что это опасно для общества.
Мы с 1990-го не наедимся этой анархической свободой и демократией и до сих пор не поймём, что информационное общество тоже должно существовать в нормативных рамках так же, как и оффлайн.
Я человек имперского сознания: я не то что остро переживаю потерю Советских республик, но и потерю Российской империи по Брестскому мирному договору.
#ЭксклюзивНОП
#ВопросНОП
[Как вы считаете, есть ли потенциал у системы российского высшего образования за рубежом, кроме стран СНГ? И стоит ли перед RT задача по его популяризации?]
Маргарита Симоньян:
Прежде чем говорить об образовании за рубежом, надо разобраться с образованием и у нас. Мы не занимаемся популяризацией. Перспективы российского высшего образования - у меня скептический взгляд на образование и у нас, и везде в мире. Это никуда не годится. С каждым десятилетием образованный человек все менее образован. В те же пушкинские времена мы были бы кучерами, с точки зрения образования. Мы бы считались безмозглыми необразованными созданиями. Все ниже планка, после которой человек может считать себя образованным. Не хочу, чтобы мне не о чем было поговорить со своими детьми через время. Мне хочется, чтобы человечество сохранило уровень 19 века - «вакцина портится».
[Как вы считаете, есть ли потенциал у системы российского высшего образования за рубежом, кроме стран СНГ? И стоит ли перед RT задача по его популяризации?]
Маргарита Симоньян:
Прежде чем говорить об образовании за рубежом, надо разобраться с образованием и у нас. Мы не занимаемся популяризацией. Перспективы российского высшего образования - у меня скептический взгляд на образование и у нас, и везде в мире. Это никуда не годится. С каждым десятилетием образованный человек все менее образован. В те же пушкинские времена мы были бы кучерами, с точки зрения образования. Мы бы считались безмозглыми необразованными созданиями. Все ниже планка, после которой человек может считать себя образованным. Не хочу, чтобы мне не о чем было поговорить со своими детьми через время. Мне хочется, чтобы человечество сохранило уровень 19 века - «вакцина портится».
Социология: замеры и конструирование
Социология уже достаточно давно является важнейшим инструментом конструирования архитектуры внутренней политики, которым занимается Сергей Кириенко и его команда. Она не только позволяет замерить настроения в обществе или его части, но также осуществлять их корректировку – формируя представления о мнении большинства.
Валерий Федоров, генеральный директор ВЦИОМ, на III форуме молодых политологов «Дигория» рассказал об образах будущего и социологии настоящего:
«Наша работа – извлекать из информационной руды, мы более 2 миллионов респондентов в год опрашиваем, а если вы хотите добыть алмаз, придется много пустой породы перебрать. Алмаз – не информация, алмаз – знание, которое мы можем извлечь. Для чего мы его извлекаем? Не только для того, чтобы фиксировать то, что происходит. Мы даем информацию, рекомендации, для того чтобы решения были обоснованными и вели нас к лучшему из миров.
Или мы ведомые, или ведущие, и будем жить в мире, который от части придумали сами. Многие делают выбор в сторону первого, потому что они не участвуют в конструировании будущего. Будущего – нет, но оно может возникнуть.
Прежде чем принимать решения, надо разобраться в ситуации. Мы изучаем тренды, есть методика форсайт, и мы провели за последние годы уже 2 форсайта. В результате получилось некий набор представлений будущего России. Самый свежий форсайт мы закончили весной, каждая исследовательская компания, которая не хочет плыть по течению, может принять в нем участие.
Главная проблема стратегий развития, что через 2 года о ней забывают даже тех, кто ее написал. 15 лет назад ни у кого не было стратегий, сейчас они есть у всех, но это не сильно помогает.
Для старшего поколения наше будущее – это наше прошлое, различной ерунды не надо, но давайте вернемся туда.
Для младшего поколения Россия – как часть большого единого мира.
А среднее поколение – это те, кто социализировался примерно в 90-е годы, они занимают какую-то промежуточную позицию. У них есть определенные претензии к тому, как мы сейчас живем, но в целом контур их устраивает. И их будущее – это наше настоящее.
Это три конкурирующих образа будущего. Проблема в том, пока они не сложились в общую картину, которую объединит нацию и позволит играть в долгую».
Примечательно, что именно Валерий Федоров – пожалуй, главный социолог страны – «выдал» все тайны российского внутриполитического социального и социологического конструктивизма.
Алмаз – это не информация, а знание – следовательно, главенство отдается не сухим цифрам, а их анализу и трактовкам. Интересным образом в социологию проникает та же дихотомия, что ранее «поразила» медийное сообщество, в котором журналистика мнения стала превалировать над журналистикой факта.
Образ будущего – интересно, что речь идет не о простом замере мнений россиян, но наоборот – о проактивном формулировании картины грядущего через форсайт. Вообще опасность, но и преимущество форсайтов в том, что они детерминируют путь. Валерий Федоров рассказал о трех «мифах», в которых живет российское общество.
Первый – ностальгия по «золотому веку СССР» (будущее для старшего поколения в прошлом), второй – «прекрасная Россия будущего – часть глобального мира» (далекое будущее младших поколений), третий – ситуативный этатистский прагматизм (мировоззрение переломных поколений 1980-90-х, к которым все больше переходят бразды правления).
Собственно социология зафиксировала эти разные видения будущего, но теперь требуется следующий шаг – создание единого мифа, который бы мог синтезировать чаяния всех поколений россиян. И здесь социология может быть не только «термометром», но и инструментом созидания.
Не удивительно, что ключевая ставка делается именно на «среднее поколение» (читаем – и средний класс), которое как раз занимает все более уверенные позиции в рамках создания нового управленческого класса и весьма серьезной поколенческой «пересменки», связанной с этим.
Социология уже достаточно давно является важнейшим инструментом конструирования архитектуры внутренней политики, которым занимается Сергей Кириенко и его команда. Она не только позволяет замерить настроения в обществе или его части, но также осуществлять их корректировку – формируя представления о мнении большинства.
Валерий Федоров, генеральный директор ВЦИОМ, на III форуме молодых политологов «Дигория» рассказал об образах будущего и социологии настоящего:
«Наша работа – извлекать из информационной руды, мы более 2 миллионов респондентов в год опрашиваем, а если вы хотите добыть алмаз, придется много пустой породы перебрать. Алмаз – не информация, алмаз – знание, которое мы можем извлечь. Для чего мы его извлекаем? Не только для того, чтобы фиксировать то, что происходит. Мы даем информацию, рекомендации, для того чтобы решения были обоснованными и вели нас к лучшему из миров.
Или мы ведомые, или ведущие, и будем жить в мире, который от части придумали сами. Многие делают выбор в сторону первого, потому что они не участвуют в конструировании будущего. Будущего – нет, но оно может возникнуть.
Прежде чем принимать решения, надо разобраться в ситуации. Мы изучаем тренды, есть методика форсайт, и мы провели за последние годы уже 2 форсайта. В результате получилось некий набор представлений будущего России. Самый свежий форсайт мы закончили весной, каждая исследовательская компания, которая не хочет плыть по течению, может принять в нем участие.
Главная проблема стратегий развития, что через 2 года о ней забывают даже тех, кто ее написал. 15 лет назад ни у кого не было стратегий, сейчас они есть у всех, но это не сильно помогает.
Для старшего поколения наше будущее – это наше прошлое, различной ерунды не надо, но давайте вернемся туда.
Для младшего поколения Россия – как часть большого единого мира.
А среднее поколение – это те, кто социализировался примерно в 90-е годы, они занимают какую-то промежуточную позицию. У них есть определенные претензии к тому, как мы сейчас живем, но в целом контур их устраивает. И их будущее – это наше настоящее.
Это три конкурирующих образа будущего. Проблема в том, пока они не сложились в общую картину, которую объединит нацию и позволит играть в долгую».
Примечательно, что именно Валерий Федоров – пожалуй, главный социолог страны – «выдал» все тайны российского внутриполитического социального и социологического конструктивизма.
Алмаз – это не информация, а знание – следовательно, главенство отдается не сухим цифрам, а их анализу и трактовкам. Интересным образом в социологию проникает та же дихотомия, что ранее «поразила» медийное сообщество, в котором журналистика мнения стала превалировать над журналистикой факта.
Образ будущего – интересно, что речь идет не о простом замере мнений россиян, но наоборот – о проактивном формулировании картины грядущего через форсайт. Вообще опасность, но и преимущество форсайтов в том, что они детерминируют путь. Валерий Федоров рассказал о трех «мифах», в которых живет российское общество.
Первый – ностальгия по «золотому веку СССР» (будущее для старшего поколения в прошлом), второй – «прекрасная Россия будущего – часть глобального мира» (далекое будущее младших поколений), третий – ситуативный этатистский прагматизм (мировоззрение переломных поколений 1980-90-х, к которым все больше переходят бразды правления).
Собственно социология зафиксировала эти разные видения будущего, но теперь требуется следующий шаг – создание единого мифа, который бы мог синтезировать чаяния всех поколений россиян. И здесь социология может быть не только «термометром», но и инструментом созидания.
Не удивительно, что ключевая ставка делается именно на «среднее поколение» (читаем – и средний класс), которое как раз занимает все более уверенные позиции в рамках создания нового управленческого класса и весьма серьезной поколенческой «пересменки», связанной с этим.
Три проекта в одном БашГУ
3 проекта молодых ученых Башкирского государственного университета получили финансовую поддержку в рамках молодежных конкурсов 2021 года на получение грантов Российского научного фонда.
Первый проект, получивший 1,5 млн. руб., будет реализован на химическом факультете БашГУ и направлен на распознавание антибиотиков с помощью электрохимичеких методов, а именно вольтамперометрических сенсоров и сенсорных систем в различных жидкостях и продуктах питания.
«Это важно из-за неконтролируемого использования антибиотиков и их присутствия в различных жидкостях и веществах, в том числе в продуктах питания», - рассказала НОП руководитель проекта старший преподаватель кафедры Юлия Яркаева.
Второй проект «Развитие инновационных методов увеличения нефтеотдачи с применением микроэмульсий и наночастиц» под руководством доцента Физико-технического института, кандидата физико-математических наук Юлии Питюк является групповым и направлен на выявление эффективности использования наночастиц в составе веществ для извлечения остаточной нефти в однородных и трещиноватых коллекторах. В дальнейшем это поможет увеличить основной резерв для повышения нефтеотдачи на месторожденьях. Проект получил поддержку в размере 6 млн. руб.
Третий проект «Гидродинамические и теплофизические закономерности течений, сопровождающихся образованием и разложением газогидратов» доцента кафедры прикладной информатики и программирования, кандидата физико-математических наук Стерлитамакского филиала БашГУ Светланы Кильдибаевой связан с добычей газа на дне водоемов, а также ликвидацией разливов, возникающих при глубоководной добыче углеводородов или транспортировке. Данное исследование выиграло грант на сумму 4,8 млн. руб.
Николай Морозкин, ректор БашГУ для НОП:
«Это большая победа, успех, поскольку наши молодые ученые выиграли не один, а три гранта из великого множества представленных на конкурс. Я думаю, что это только начало их успешного пути в большую науку. Надеемся, что полученные результаты их исследований в ближайшее время будут применены в промышленности республики, страны».
3 проекта молодых ученых Башкирского государственного университета получили финансовую поддержку в рамках молодежных конкурсов 2021 года на получение грантов Российского научного фонда.
Первый проект, получивший 1,5 млн. руб., будет реализован на химическом факультете БашГУ и направлен на распознавание антибиотиков с помощью электрохимичеких методов, а именно вольтамперометрических сенсоров и сенсорных систем в различных жидкостях и продуктах питания.
«Это важно из-за неконтролируемого использования антибиотиков и их присутствия в различных жидкостях и веществах, в том числе в продуктах питания», - рассказала НОП руководитель проекта старший преподаватель кафедры Юлия Яркаева.
Второй проект «Развитие инновационных методов увеличения нефтеотдачи с применением микроэмульсий и наночастиц» под руководством доцента Физико-технического института, кандидата физико-математических наук Юлии Питюк является групповым и направлен на выявление эффективности использования наночастиц в составе веществ для извлечения остаточной нефти в однородных и трещиноватых коллекторах. В дальнейшем это поможет увеличить основной резерв для повышения нефтеотдачи на месторожденьях. Проект получил поддержку в размере 6 млн. руб.
Третий проект «Гидродинамические и теплофизические закономерности течений, сопровождающихся образованием и разложением газогидратов» доцента кафедры прикладной информатики и программирования, кандидата физико-математических наук Стерлитамакского филиала БашГУ Светланы Кильдибаевой связан с добычей газа на дне водоемов, а также ликвидацией разливов, возникающих при глубоководной добыче углеводородов или транспортировке. Данное исследование выиграло грант на сумму 4,8 млн. руб.
Николай Морозкин, ректор БашГУ для НОП:
«Это большая победа, успех, поскольку наши молодые ученые выиграли не один, а три гранта из великого множества представленных на конкурс. Я думаю, что это только начало их успешного пути в большую науку. Надеемся, что полученные результаты их исследований в ближайшее время будут применены в промышленности республики, страны».
Пнх отсюда
Главред TheВышки пришла в комьюнити «Подслушано в ДВФУ» за компроматом – ибыла послана получила иммунный ответ здорового университетского организма.
Дальневосточная солидарность: своего ректора могут ругать только сами дальневосточники.
Главред TheВышки пришла в комьюнити «Подслушано в ДВФУ» за компроматом – и
Дальневосточная солидарность: своего ректора могут ругать только сами дальневосточники.
Прямая и обратная
Президент Владимир Путин утвердил поручения по итогам «Прямой линии» с ним. Основная часть сугубо конкретна. С политической точки зрения она должна подтверждать существование прямой связи между любым гражданином и главой государства, а также оперативной и эффективной обратной связи на проблемы и конфликтные ситуации.
Всегда в общении с гражданами – но особенно четко это было видно именно на «Прямой линии» - президент находится на стороне россиян. Даже когда глава государства понимает, что собеседник просто плохо разбирается в вопросе или хочет банального пожаловаться на жизнь – все равно находится системный уровень обобщения: не в самом разговоре, так в итоговых поручениях.
Помимо видимых миру поручений по озвученным на «Прямой линии», а также по основным популярным кейсам ведется серьезная работа. Отдельные ведомства и регионы по ряду сюжетов фактически проходят экспресс-тестирование на профпригодность.
Главной системно-политической темой стали размышления Владимира Путина о том, что аналогичные прямые линии должны проводиться и на уровне регионов. На это напрвалено поручение № 14:
«Рекомендовать органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации регулярно, но не реже одного раза в год, проводить прямое общение с жителями регионов. Администрации Президента Российской Федерации при необходимости оказывать технологическую и консультационную помощь в организации мероприятия».
Ответственными определены губернаторы и Антон Вайно.
Продвинутые главы регионов уже давно оперируют подобными форматами, преимущественно, конечно, с акцентом на соцсети – но тут это скорее плюс, чем минус. Для внутриполитического блока Администрации Президента эти «прямые линии» станут отличным индикатором ответственности и здравомыслия губернаторов.
Одна из ключевых интриг на самом деле состоит во времени проведения. Есть большой соблазн делать это до «Прямой линии» с президентом, дабы выявить и купировать основные вопросы.
Вместе с тем инициатива президента может застопориться об обычную логику рядового гражданина: он верит Путину (на сохранение и подпитывание этой веры и ее сопряженности с реальностью работает очень много центров генерации – смыслов, событий, решений). А вот губернатору может и не поверить. Потому что с Путиным человек прожил уже 20 лет, а тот считай ни разу не подводил его.
Самим главам регионов тоже не позавидуешь – ведь все прекрасно понимают, что часть жалоб граждан будет представлять собой обоснованную критику губернатора, команды или тех, кто действует в их (в том числе финансовых) интересах.
С другой стороны, для Администрации Президента и укрепления вертикали исполнительной власти решение очень интересное – теперь для формировани базы фактуры для соответствующего цвета папочек можно будет посмотреть прямую линию губернатора. А заодно проверить, не подставные ли там граждане, не срежиссировано ли все до точки. В таком случае, кстати, будет также сделан вывод, но при этом не обязательно однозначно негативный. В общем, обстоятельств много.
А вот вера народа в «руку Путина» и эффективную обратную связь от общения с ним должна максимально полно подтверждаться на практике. Отсюда поручение №15: «рекомендовать ОНФ провести анализ обращений граждан, поступивших в рамках «Прямой линии», и направить информацию по его итогам в Администрацию Президента, Правительство, заинтересованные ФОИВи, а также [губернаторам]» для рассмотрения в рамках компетенции».
Здесь все же включается федеральный уровень анализа, оценки и контроля – если пожаловались Путину, значит проблема есть – ее можно решать, а можно и одновременно с этим использовать в политических маневрах. В общем – системная картина чаяний и проблем граждан в отраслевном и уровневом разрезе будет сформулирована ОНФ и доведена до всех стейкхолдеров политсистемы.
Логика подсказывает, что аналогичные прямые линии вполне востребованы и у профильных ведомств – собственно это следующий шаг.
Полный перечень поручений: https://www.kremlin.ru/acts/assignments/orders/66156
Президент Владимир Путин утвердил поручения по итогам «Прямой линии» с ним. Основная часть сугубо конкретна. С политической точки зрения она должна подтверждать существование прямой связи между любым гражданином и главой государства, а также оперативной и эффективной обратной связи на проблемы и конфликтные ситуации.
Всегда в общении с гражданами – но особенно четко это было видно именно на «Прямой линии» - президент находится на стороне россиян. Даже когда глава государства понимает, что собеседник просто плохо разбирается в вопросе или хочет банального пожаловаться на жизнь – все равно находится системный уровень обобщения: не в самом разговоре, так в итоговых поручениях.
Помимо видимых миру поручений по озвученным на «Прямой линии», а также по основным популярным кейсам ведется серьезная работа. Отдельные ведомства и регионы по ряду сюжетов фактически проходят экспресс-тестирование на профпригодность.
Главной системно-политической темой стали размышления Владимира Путина о том, что аналогичные прямые линии должны проводиться и на уровне регионов. На это напрвалено поручение № 14:
«Рекомендовать органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации регулярно, но не реже одного раза в год, проводить прямое общение с жителями регионов. Администрации Президента Российской Федерации при необходимости оказывать технологическую и консультационную помощь в организации мероприятия».
Ответственными определены губернаторы и Антон Вайно.
Продвинутые главы регионов уже давно оперируют подобными форматами, преимущественно, конечно, с акцентом на соцсети – но тут это скорее плюс, чем минус. Для внутриполитического блока Администрации Президента эти «прямые линии» станут отличным индикатором ответственности и здравомыслия губернаторов.
Одна из ключевых интриг на самом деле состоит во времени проведения. Есть большой соблазн делать это до «Прямой линии» с президентом, дабы выявить и купировать основные вопросы.
Вместе с тем инициатива президента может застопориться об обычную логику рядового гражданина: он верит Путину (на сохранение и подпитывание этой веры и ее сопряженности с реальностью работает очень много центров генерации – смыслов, событий, решений). А вот губернатору может и не поверить. Потому что с Путиным человек прожил уже 20 лет, а тот считай ни разу не подводил его.
Самим главам регионов тоже не позавидуешь – ведь все прекрасно понимают, что часть жалоб граждан будет представлять собой обоснованную критику губернатора, команды или тех, кто действует в их (в том числе финансовых) интересах.
С другой стороны, для Администрации Президента и укрепления вертикали исполнительной власти решение очень интересное – теперь для формировани базы фактуры для соответствующего цвета папочек можно будет посмотреть прямую линию губернатора. А заодно проверить, не подставные ли там граждане, не срежиссировано ли все до точки. В таком случае, кстати, будет также сделан вывод, но при этом не обязательно однозначно негативный. В общем, обстоятельств много.
А вот вера народа в «руку Путина» и эффективную обратную связь от общения с ним должна максимально полно подтверждаться на практике. Отсюда поручение №15: «рекомендовать ОНФ провести анализ обращений граждан, поступивших в рамках «Прямой линии», и направить информацию по его итогам в Администрацию Президента, Правительство, заинтересованные ФОИВи, а также [губернаторам]» для рассмотрения в рамках компетенции».
Здесь все же включается федеральный уровень анализа, оценки и контроля – если пожаловались Путину, значит проблема есть – ее можно решать, а можно и одновременно с этим использовать в политических маневрах. В общем – системная картина чаяний и проблем граждан в отраслевном и уровневом разрезе будет сформулирована ОНФ и доведена до всех стейкхолдеров политсистемы.
Логика подсказывает, что аналогичные прямые линии вполне востребованы и у профильных ведомств – собственно это следующий шаг.
Полный перечень поручений: https://www.kremlin.ru/acts/assignments/orders/66156
Президент России
Перечень поручений по итогам программы «Прямая линия с Владимиром Путиным» • Президент России
Новости, стенограммы, фото и видеозаписи, документы, подписанные Президентом России, информация о деятельности Администрации
Статс-секретарь и замминистра науки и высшего образования Пётр Кучеренко сегодня на Территории Смыслов в диалоге на равных:
"У каждого поколения свой Моргенштерн"
Студентка Крымского федерального университета задала вопрос про то, что в вузе не поддерживается киберспорт.
Пётр Кучеренко дал свой номер и попросил ему написать. И добавил, что "ректор хороший и они договорятся".
Вот это эффективный менеджмент без пафоса. И уважаемому ректору Андрею Фалалееву привет из "Сенежа", и студенты довольны.
"У каждого поколения свой Моргенштерн"
Студентка Крымского федерального университета задала вопрос про то, что в вузе не поддерживается киберспорт.
Пётр Кучеренко дал свой номер и попросил ему написать. И добавил, что "ректор хороший и они договорятся".
Вот это эффективный менеджмент без пафоса. И уважаемому ректору Андрею Фалалееву привет из "Сенежа", и студенты довольны.