Forwarded from Университет онлайн
Университет 2035 собирает и изучает #ЛучшиеПрактики, которые помогают российским вузам переходить в онлайн. Университетский «Остров» прошел два года назад, а его участники продолжают делиться кейсами, приобретенными на интенсиве.
Ректор Омского Государственного аграрного университета (ГАУ) Оксана Шумакова поделилась опытом внедрения ИИ в образовательный процесс.
«Идея создания Цифрового ситуационного центра возникла в 2019 году, когда команда Омского ГАУ съездила в Сколково на образовательный интенсив «Остров 10-22». Наша команда состояла из 10 человек. Мы прошли очень серьезное погружение в цифровую трансформацию образовательной, научной деятельности, заключили более 30 партнерских соглашений с различными вузами», – рассказала она.
После этого было принято решение расширять экосистему ГАУ по взаимодействию с серьезными площадками и центрами компетенций. Для чего в вузе появился Цифровой ситуационный центр (ЦСЦ) 💽. Площадка позволяет студентам работать с производственными кейсами, большими данными и предиктивной аналитикой. И в режиме реального времени наблюдать, что происходит на производстве 💻.
Например, совместно с крупным фермерским хозяйством на базе ЦСЦ появился проект «Цифровой двойник стада». Система собирает данные по многим параметрам о каждой корове в экспериментальном стаде 🐮. А студенты на их основе могут моделировать разные варианты рационов и выбирать лучший.
Подробности можно прочитать в интервью, которое Оксана Шумакова дала местному изданию.
Ректор Омского Государственного аграрного университета (ГАУ) Оксана Шумакова поделилась опытом внедрения ИИ в образовательный процесс.
«Идея создания Цифрового ситуационного центра возникла в 2019 году, когда команда Омского ГАУ съездила в Сколково на образовательный интенсив «Остров 10-22». Наша команда состояла из 10 человек. Мы прошли очень серьезное погружение в цифровую трансформацию образовательной, научной деятельности, заключили более 30 партнерских соглашений с различными вузами», – рассказала она.
После этого было принято решение расширять экосистему ГАУ по взаимодействию с серьезными площадками и центрами компетенций. Для чего в вузе появился Цифровой ситуационный центр (ЦСЦ) 💽. Площадка позволяет студентам работать с производственными кейсами, большими данными и предиктивной аналитикой. И в режиме реального времени наблюдать, что происходит на производстве 💻.
Например, совместно с крупным фермерским хозяйством на базе ЦСЦ появился проект «Цифровой двойник стада». Система собирает данные по многим параметрам о каждой корове в экспериментальном стаде 🐮. А студенты на их основе могут моделировать разные варианты рационов и выбирать лучший.
Подробности можно прочитать в интервью, которое Оксана Шумакова дала местному изданию.
Forwarded from Россия — страна возможностей
⚡️⚡️⚡️Президент РФ Владимир Путин подписал Указ «О членах наблюдательного совета АНО „Россия – страна возможностей“»
В состав наблюдательного совета вошли:
🔹Александр Бугаев — руководитель Федерального агентства по делам молодежи;
🔹 Сергей Кравцов — министр просвещения Российской Федерации;
🔹Максим Орешкин — помощник Президента Российской Федерации;
🔹Валерий Фальков — министр науки и высшего образования Российской Федерации;
🔹Дмитрий Чернышенко — заместитель Председателя Правительства Российской Федерации.
По словам генерального директора АНО «Россия – страна возможностей» Алексея Комиссарова, «платформа включает в себя множество проектов, которые нацелены на людей всех возрастов и профессий». «Для нас важно, что в Наблюдательный совет входят представители разных сфер, признанные эксперты, и все они заинтересованы в создании инструментов для продвижения талантов в России. Это делает Набсовет максимально эффективным органом управления, учитывающим разные точки зрения, разные подходы и форматы работы, что позволяет нашей платформе активно развиваться, и предоставлять еще больше возможностей для самореализации», – сказал Алексей Комиссаров.
Вместе с пятью новыми членами Наблюдательного совета под председательством Президента РФ Владимира Путина в него также входят: заместитель Председателя Правительства РФ Татьяна Голикова, первый заместитель руководителя Администрации Президента РФ Сергей Кириенко, помощник Президента РФ Андрей Фурсенко, президент, председатель правления публичного акционерного общества «Сбербанк России» Герман Греф, заместитель министра финансов РФ Михаил Котюков, генеральный директор автономной некоммерческой организации «Агентство стратегических инициатив по продвижению новых проектов» Светлана Чупшева, руководитель Образовательного Фонда «Талант и успех» Елена Шмелева и генеральный директор АНО «Россия – страна возможностей» Алексей Комиссаров.
Подробнее
@stranavozmojnostey
В состав наблюдательного совета вошли:
🔹Александр Бугаев — руководитель Федерального агентства по делам молодежи;
🔹 Сергей Кравцов — министр просвещения Российской Федерации;
🔹Максим Орешкин — помощник Президента Российской Федерации;
🔹Валерий Фальков — министр науки и высшего образования Российской Федерации;
🔹Дмитрий Чернышенко — заместитель Председателя Правительства Российской Федерации.
По словам генерального директора АНО «Россия – страна возможностей» Алексея Комиссарова, «платформа включает в себя множество проектов, которые нацелены на людей всех возрастов и профессий». «Для нас важно, что в Наблюдательный совет входят представители разных сфер, признанные эксперты, и все они заинтересованы в создании инструментов для продвижения талантов в России. Это делает Набсовет максимально эффективным органом управления, учитывающим разные точки зрения, разные подходы и форматы работы, что позволяет нашей платформе активно развиваться, и предоставлять еще больше возможностей для самореализации», – сказал Алексей Комиссаров.
Вместе с пятью новыми членами Наблюдательного совета под председательством Президента РФ Владимира Путина в него также входят: заместитель Председателя Правительства РФ Татьяна Голикова, первый заместитель руководителя Администрации Президента РФ Сергей Кириенко, помощник Президента РФ Андрей Фурсенко, президент, председатель правления публичного акционерного общества «Сбербанк России» Герман Греф, заместитель министра финансов РФ Михаил Котюков, генеральный директор автономной некоммерческой организации «Агентство стратегических инициатив по продвижению новых проектов» Светлана Чупшева, руководитель Образовательного Фонда «Талант и успех» Елена Шмелева и генеральный директор АНО «Россия – страна возможностей» Алексей Комиссаров.
Подробнее
@stranavozmojnostey
Forwarded from Кипящий МИФИ
Клуб ректоров в рамках Всероссийского инженерного конкурса
Как пишут коллеги, в эту пятницу НИЯУ МИФИ на площадке Всероссийского инженерного конкурса организует дискуссию о инженерном образовании в рамках Клуб ректоров.
Основная тема обсуждения - перспективы развития инженерного образования, взаимодействие с индустрией, форматы выпускных квалификационных работ.
К дискуссии, которую организуют наш ректор Михаил Николаевич Стриханов и руководитель ЭАЦ "Научно-образовательная политика" (@scienpolicy) Евгений Станиславович Сжёнов (@szhenov) присоединятся ректора ведущих российских инженерных университетов.
Мы не сомневаемся, что дискуссия пройдёт плодотворно и интересно. Рассчитываем, что подобные дискуссии в будущем удастся организовать на постоянной основе, ведь проблематика современного инженерного образования только ширится с каждым годом. Не говоря о том, что открытые беседы ректоров в принципе кажутся крайне важным элементом развития научно-образовательного пространства.
https://t.iss.one/scienpolicy/15697
Как пишут коллеги, в эту пятницу НИЯУ МИФИ на площадке Всероссийского инженерного конкурса организует дискуссию о инженерном образовании в рамках Клуб ректоров.
Основная тема обсуждения - перспективы развития инженерного образования, взаимодействие с индустрией, форматы выпускных квалификационных работ.
К дискуссии, которую организуют наш ректор Михаил Николаевич Стриханов и руководитель ЭАЦ "Научно-образовательная политика" (@scienpolicy) Евгений Станиславович Сжёнов (@szhenov) присоединятся ректора ведущих российских инженерных университетов.
Мы не сомневаемся, что дискуссия пройдёт плодотворно и интересно. Рассчитываем, что подобные дискуссии в будущем удастся организовать на постоянной основе, ведь проблематика современного инженерного образования только ширится с каждым годом. Не говоря о том, что открытые беседы ректоров в принципе кажутся крайне важным элементом развития научно-образовательного пространства.
https://t.iss.one/scienpolicy/15697
Telegram
Научно-образовательная политика
⚡️Клуб ректоров соберётся в МИФИ
26 марта НИЯУ МИФИ проведет финал Всероссийского инженерного конкурса (ВИК).
Здесь 26 марта в 16:30, в рамках деловой программы соберётся Клуб ректоров: ректоры ведущих технических вузов обсудят острые вопросы поиска новых…
26 марта НИЯУ МИФИ проведет финал Всероссийского инженерного конкурса (ВИК).
Здесь 26 марта в 16:30, в рамках деловой программы соберётся Клуб ректоров: ректоры ведущих технических вузов обсудят острые вопросы поиска новых…
(Не) плодить рейтинговые сущности (1/2)
На заседании Президиума РАН 23 марта помимо химических вопросов обсуждались журнальные. Был презентован рейтинг журналов из Russian Science Citation Index – «русской полки» Web of Science. Напомним, что RSCI – это региональный сектор, состав которого формируется не экспертами WoS, а совместно Академией наук, РИНЦем, а также через процедуру экспертизы при участии научного сообщества.
К журналам в RSCI предъявляются требования – не такие жесткие, как в WoS или Scopus, но выше, чем к индексации в РИНЦ и тем более вхождения в Перечень ВАК. Представленный рейтинг именно академический, его создатель – Академия наук. Поводом стали два процесса – желание РАН укрепиться как экспертной организации (что невозможно без систем оценки качества журналов и публикаций), а также готовность государства помогать журналам, но только лучшим.
Как и во всех остальных вопросах «качества» научных публикаций, основное влияние пытается аккумулировать вице-президент РАН Алексей Хохлов – он же и презентовал новый рейтинг.
По сути своей перед нами еще одна попытка создать «формулу всего» - механизм расчета рейтинга журналов, который бы был наиболее «объективным».
Одной из основных идей авторов была «необходимость совершенствования рейтингов, построенных исключительно на индексе цитирования». Хотя от самого цитирования уйти никуда не удалось – оно заложено в общей формуле через импакт-фактор, индексы Джини и Херфиндаля.
При этом в форуму изначально заложены и скачивания статьи, и просмотры, и соавторство с членами редколлегии. Однако, что-то не использовали в данной версии рейтинга, что-то иное вызвало критическую реакцию.
Рейтинг логичным образом подразделяется на группы по областям наук. Классификация взята у ОЭСР, а та в целом соответствует и принятой в Web of Science и Scopus, а также новой номенклатуре научных специальностей. Общий рейтинг предусматривает нормализацию показателей.
В ходе обсуждения был поднят вопрос о корреляции предложенного рейтинга с уже имеющимися. В случае расхождений это способно вызвать искусственно созданное напряжение в научном сообществе. Академик Андрей Забродский от лица физических журналов раскритиковал именно те «дополнительные показатели», которые, по мнению Алексея Хохлова, и являются «изюминкой» нового рейтинга. «Физики» громко и четко заявили, что учитывать эти компоненты в принципе не будут, поскольку они слишком сильно искажают картину во второй половине рейтинга.
Одна из причин – учет количества просмотров и скачиваний с РИНЦ. При том, что это далеко не главный канал поиска и получения информации. По словам Андрея Забродского, цифры в нем по физическим журналам меньше на порядок. Да и манипулировать количеством просмотров и скачиваний весьма просто.
Примирителем попытался выступить вице-президент РАН Валерий Козлов – он подчеркнул, что итоговые решения будут все равно принимать в рамках дискуссии. Но, кажется, никого это не убедило. Многие критики настаивают – не следует плодить новых рейтинговых сущностей. Если корреляция высокая – в новом рейтинге нет нужды. Если низкая – это приведет к взрыву в профессиональном сообществе. И хотя Алексей Хохлов настаивал, что никому рейтинг не навязывают, но сама постановка вопроса очень настораживает – ведь это ранжирование в итоге выльется в поддержку лучших журналов. С позициями на вершине все более-менее согласны. Но вот в «зоне отсечения» явно начнется настоящая война за сотые и тысячные, которые в итоге станут судьбоносными, преобразовавшись или нет в конкретные финансовые объемы поддержки.
Материалы: презентация Алексея Хохлова и подробности о Президиуме.
На заседании Президиума РАН 23 марта помимо химических вопросов обсуждались журнальные. Был презентован рейтинг журналов из Russian Science Citation Index – «русской полки» Web of Science. Напомним, что RSCI – это региональный сектор, состав которого формируется не экспертами WoS, а совместно Академией наук, РИНЦем, а также через процедуру экспертизы при участии научного сообщества.
К журналам в RSCI предъявляются требования – не такие жесткие, как в WoS или Scopus, но выше, чем к индексации в РИНЦ и тем более вхождения в Перечень ВАК. Представленный рейтинг именно академический, его создатель – Академия наук. Поводом стали два процесса – желание РАН укрепиться как экспертной организации (что невозможно без систем оценки качества журналов и публикаций), а также готовность государства помогать журналам, но только лучшим.
Как и во всех остальных вопросах «качества» научных публикаций, основное влияние пытается аккумулировать вице-президент РАН Алексей Хохлов – он же и презентовал новый рейтинг.
По сути своей перед нами еще одна попытка создать «формулу всего» - механизм расчета рейтинга журналов, который бы был наиболее «объективным».
Одной из основных идей авторов была «необходимость совершенствования рейтингов, построенных исключительно на индексе цитирования». Хотя от самого цитирования уйти никуда не удалось – оно заложено в общей формуле через импакт-фактор, индексы Джини и Херфиндаля.
При этом в форуму изначально заложены и скачивания статьи, и просмотры, и соавторство с членами редколлегии. Однако, что-то не использовали в данной версии рейтинга, что-то иное вызвало критическую реакцию.
Рейтинг логичным образом подразделяется на группы по областям наук. Классификация взята у ОЭСР, а та в целом соответствует и принятой в Web of Science и Scopus, а также новой номенклатуре научных специальностей. Общий рейтинг предусматривает нормализацию показателей.
В ходе обсуждения был поднят вопрос о корреляции предложенного рейтинга с уже имеющимися. В случае расхождений это способно вызвать искусственно созданное напряжение в научном сообществе. Академик Андрей Забродский от лица физических журналов раскритиковал именно те «дополнительные показатели», которые, по мнению Алексея Хохлова, и являются «изюминкой» нового рейтинга. «Физики» громко и четко заявили, что учитывать эти компоненты в принципе не будут, поскольку они слишком сильно искажают картину во второй половине рейтинга.
Одна из причин – учет количества просмотров и скачиваний с РИНЦ. При том, что это далеко не главный канал поиска и получения информации. По словам Андрея Забродского, цифры в нем по физическим журналам меньше на порядок. Да и манипулировать количеством просмотров и скачиваний весьма просто.
Примирителем попытался выступить вице-президент РАН Валерий Козлов – он подчеркнул, что итоговые решения будут все равно принимать в рамках дискуссии. Но, кажется, никого это не убедило. Многие критики настаивают – не следует плодить новых рейтинговых сущностей. Если корреляция высокая – в новом рейтинге нет нужды. Если низкая – это приведет к взрыву в профессиональном сообществе. И хотя Алексей Хохлов настаивал, что никому рейтинг не навязывают, но сама постановка вопроса очень настораживает – ведь это ранжирование в итоге выльется в поддержку лучших журналов. С позициями на вершине все более-менее согласны. Но вот в «зоне отсечения» явно начнется настоящая война за сотые и тысячные, которые в итоге станут судьбоносными, преобразовавшись или нет в конкретные финансовые объемы поддержки.
Материалы: презентация Алексея Хохлова и подробности о Президиуме.
Яндекс.Диск
Рейтинг RSCI.pptx
Посмотреть и скачать с Яндекс.Диска
(Не) плодить рейтинговые сущности (2/2)
Это была самая показательная часть дискуссии – научное сообщество смирилось с базовыми наукометрическими показателями, приняла их и работает в соответствии с ними. Однако, новой наукометрии никто не хочет – и потому в научном сообществе уже существует большое отторжение нового рейтинга, который, как отмечают и редакторы, и ученые, «создан на пустом месте». И самое опасное, что ранее наукометрию навязывали «внешние силы», а теперь инициатором становится сама Академия. «Враг» стал внутренним.
Действительно – если прав Андрей Забродский и дополнительные показатели искажают картину – то новый рейтинг скорее вреден, потому что приведет к противоречиям. А если все же истина в словах Алексея Хохлова и есть мощная корреляция – то зачем в принципе нужен новый рейтинг?
И это ключевая проблема нового академического ранжирования журналов RSCI. Есть разве что единственное обоснование, зачем это было нужно – чтобы четко ранжировать издания, у которых нет вменяемых метрик на самой платформе Web of Science.
Однако, не меньше и возражений – на базе сведений того же РИНЦ есть комплексный рейтинг Science Index, где учтена львиная доля всех возможных показателей. В областях наук можно спокойно сравнивать журналы по импакт-фактору, для общих рейтингов есть нормированные показатели.
Акцент на том, что за основу берется «ядро РИНЦ», который делает Алексей Хохлов, на самом деле учтен при расчете очень многих показателей в самом Российском индексе научного цитирования. При этом существуют и известные противоречия – например, импакт-фактор в академическом рейтинге рассчитывается по «ядру РИНЦ», а нормирование – по показателям Web of Science.
В принципе, много рейтингов не бывает, вероятно, и академический по журналам RSCI в итоге будет хоть чем-то уникальный. Тем более, что в РАН надеются на поддержку лучших 200-300 журналов из общего объема в почти восемь сотен.
Сам процесс ранжирования и презентации рейтинга показал, что состав RSCI действительно намного более сбалансированный по областям наук, чем присутствие российских журналов в иных рейтингах. Впрочем, Emerging Sources Citation Index (а это часть Web of Science Core Collection) также имеет меньше перекоса в область физики и точных наук, которыми страдает представительство российских журналов в остальных индексах «ядра».
Помимо стремления усилить влияние в области журнальной политики со стороны Алексея Хохлова, а также определения ведущих журналов для государственной поддержки, рейтинг выполняет еще одну функцию. Он наглядно демонстрирует, что в RSCI действительно собраны лучшие журналы, которые закрывают основную часть тематических полей современной науки. Это дает лишние аргументы в том, чтобы продолжать процесс постепенной замены Перечня ВАК совокупностью WoS, Scopus и RSCI.
Это была самая показательная часть дискуссии – научное сообщество смирилось с базовыми наукометрическими показателями, приняла их и работает в соответствии с ними. Однако, новой наукометрии никто не хочет – и потому в научном сообществе уже существует большое отторжение нового рейтинга, который, как отмечают и редакторы, и ученые, «создан на пустом месте». И самое опасное, что ранее наукометрию навязывали «внешние силы», а теперь инициатором становится сама Академия. «Враг» стал внутренним.
Действительно – если прав Андрей Забродский и дополнительные показатели искажают картину – то новый рейтинг скорее вреден, потому что приведет к противоречиям. А если все же истина в словах Алексея Хохлова и есть мощная корреляция – то зачем в принципе нужен новый рейтинг?
И это ключевая проблема нового академического ранжирования журналов RSCI. Есть разве что единственное обоснование, зачем это было нужно – чтобы четко ранжировать издания, у которых нет вменяемых метрик на самой платформе Web of Science.
Однако, не меньше и возражений – на базе сведений того же РИНЦ есть комплексный рейтинг Science Index, где учтена львиная доля всех возможных показателей. В областях наук можно спокойно сравнивать журналы по импакт-фактору, для общих рейтингов есть нормированные показатели.
Акцент на том, что за основу берется «ядро РИНЦ», который делает Алексей Хохлов, на самом деле учтен при расчете очень многих показателей в самом Российском индексе научного цитирования. При этом существуют и известные противоречия – например, импакт-фактор в академическом рейтинге рассчитывается по «ядру РИНЦ», а нормирование – по показателям Web of Science.
В принципе, много рейтингов не бывает, вероятно, и академический по журналам RSCI в итоге будет хоть чем-то уникальный. Тем более, что в РАН надеются на поддержку лучших 200-300 журналов из общего объема в почти восемь сотен.
Сам процесс ранжирования и презентации рейтинга показал, что состав RSCI действительно намного более сбалансированный по областям наук, чем присутствие российских журналов в иных рейтингах. Впрочем, Emerging Sources Citation Index (а это часть Web of Science Core Collection) также имеет меньше перекоса в область физики и точных наук, которыми страдает представительство российских журналов в остальных индексах «ядра».
Помимо стремления усилить влияние в области журнальной политики со стороны Алексея Хохлова, а также определения ведущих журналов для государственной поддержки, рейтинг выполняет еще одну функцию. Он наглядно демонстрирует, что в RSCI действительно собраны лучшие журналы, которые закрывают основную часть тематических полей современной науки. Это дает лишние аргументы в том, чтобы продолжать процесс постепенной замены Перечня ВАК совокупностью WoS, Scopus и RSCI.
Московские роботодоговоренности
13 – 14 марта 2021 года прошёл отборочный этап Национального чемпионата по робототехнике «FIRST ROBOTICS CHAMPIONSHIP 2.0». В церемонии открытия приняли участие руководитель Департамента предпринимательства и инновационного развития города Москвы Алексей Фурсин, ректор МТУСИ Сергей Ерохин, а также другие представители образования, власти и бизнеса.
В этот же день Сергей Ерохин и Алексей Фурсин провели рабочую встречу, в рамках которой обсуждалось взаимодействие с МТУСИ в области развития информационных технологий и искусственного интеллекта.
Сергей Ерохин, ректор МТУСИ специально для НОП:
«В нашем университете на протяжении 50-ти лет активно развивается направление робототехники. Сначала наши специалисты изучали работу почтовых роботов: в наше время люди не могут самостоятельно обрабатывать посылки из-за их большого количества, поэтому на помощь приходит техника. Сейчас в университете изучают беспилотную доставку грузов, технологии машинного зрения и управления роботом».
13 – 14 марта 2021 года прошёл отборочный этап Национального чемпионата по робототехнике «FIRST ROBOTICS CHAMPIONSHIP 2.0». В церемонии открытия приняли участие руководитель Департамента предпринимательства и инновационного развития города Москвы Алексей Фурсин, ректор МТУСИ Сергей Ерохин, а также другие представители образования, власти и бизнеса.
В этот же день Сергей Ерохин и Алексей Фурсин провели рабочую встречу, в рамках которой обсуждалось взаимодействие с МТУСИ в области развития информационных технологий и искусственного интеллекта.
Сергей Ерохин, ректор МТУСИ специально для НОП:
«В нашем университете на протяжении 50-ти лет активно развивается направление робототехники. Сначала наши специалисты изучали работу почтовых роботов: в наше время люди не могут самостоятельно обрабатывать посылки из-за их большого количества, поэтому на помощь приходит техника. Сейчас в университете изучают беспилотную доставку грузов, технологии машинного зрения и управления роботом».
А знаете почему Диссернет, Троицкий Вариант со товарищи ровно с 15 марта взялись клевать руководство РЭУ им. Г.В.Плеханова преимущественно на площадке Телеграма?
Ровно по той причине (и больше ни по какой), что ровно 14 марта заработал ТГ-канал "Единой России" @vybory_gosduma, а 15 марта в Телеграм появился первый пост в канале спикера Госдумы Вячеслава Володина @vv_volodin.
Но у уважаемых научных либералов конечно же нет никакой политики в действиях👻
Что касается Ректора Плехановки Ивана Лобанова и его команды: бесспорно, это прекрасный руководитель для своей новой большой вузовской команды. Которая ему верит и доверяет, и он отвечает взаимностью.
Ровно по той причине (и больше ни по какой), что ровно 14 марта заработал ТГ-канал "Единой России" @vybory_gosduma, а 15 марта в Телеграм появился первый пост в канале спикера Госдумы Вячеслава Володина @vv_volodin.
Но у уважаемых научных либералов конечно же нет никакой политики в действиях👻
Что касается Ректора Плехановки Ивана Лобанова и его команды: бесспорно, это прекрасный руководитель для своей новой большой вузовской команды. Которая ему верит и доверяет, и он отвечает взаимностью.
Forwarded from Россия — страна возможностей
⚡️Заместитель Председателя Правительства РФ, член Наблюдательного совета АНО «Россия – страна возможностей» Дмитрий Чернышенко прокомментировал Указ Президента:
«Россия – страна возможностей» — уникальная по своим ресурсам платформа, благодаря которой миллионам россиян уже удалось раскрыть свой потенциал и получить возможности для самореализации. В сферу деятельности платформы входит развитие многих направлений по работе с молодежью и продвижению талантов, в том числе по развитию цифровых компетенций и подготовке квалифицированных специалистов для ИТ-индустрии. Именно эту задачу решает конкурс «Цифровой прорыв»: у его участников есть возможность масштабировать свои проекты и вывести их на качественно новый уровень. Безусловно, этот конкурс дополняет комплекс государственных мер по подготовке кадров для цифровой экономики, – отмечает Дмитрий Чернышенко. – Кроме того, на платформе успешно реализуется конкурс управленцев «Лидеры России». В прошлом году в его рамках была запущена специализация «Наука», направленная на формирование сообщества лидеров научно-технологического развития. 20 участников этого трека на сегодняшний день получили высокие назначения: стали ректорами, проректорами, руководителями научных центров. Многие участники специализации «Наука» работают над научными изобретениями, аналогов которым нет в мире».
@stranavozmojnostey
«Россия – страна возможностей» — уникальная по своим ресурсам платформа, благодаря которой миллионам россиян уже удалось раскрыть свой потенциал и получить возможности для самореализации. В сферу деятельности платформы входит развитие многих направлений по работе с молодежью и продвижению талантов, в том числе по развитию цифровых компетенций и подготовке квалифицированных специалистов для ИТ-индустрии. Именно эту задачу решает конкурс «Цифровой прорыв»: у его участников есть возможность масштабировать свои проекты и вывести их на качественно новый уровень. Безусловно, этот конкурс дополняет комплекс государственных мер по подготовке кадров для цифровой экономики, – отмечает Дмитрий Чернышенко. – Кроме того, на платформе успешно реализуется конкурс управленцев «Лидеры России». В прошлом году в его рамках была запущена специализация «Наука», направленная на формирование сообщества лидеров научно-технологического развития. 20 участников этого трека на сегодняшний день получили высокие назначения: стали ректорами, проректорами, руководителями научных центров. Многие участники специализации «Наука» работают над научными изобретениями, аналогов которым нет в мире».
@stranavozmojnostey
Максим Румянцев, ректор СФУ специально для НОП:
Вчера уважаемый Росбалт со ссылкой на одно малоизвестное СМИ распространил откровенную дезинформацию о том, что создание научно-образовательного центра «Енисейская Сибирь: Индустрия 4.0» в Красноярске срывается из-за отсутствия поддержки проекта со стороны губернатора края Александра Усса. На самом деле ситуация развивается с точностью до наоборот!
С момента выхода в 2018 году Указа Президента Российской Федерации, определяющего национальные цели развития страны на период до 2024 года, в котором, в том числе, ставилась задача по организации сети из 15 научно-образовательных центров мирового уровня, Красноярский край приступил к обсуждению и разработке возможных моделей реализации заявленной политики прорыва в сфере науки и высшего образования. Идеология НОЦ максимально подходит для региона, на территории которого присутствуют крупнейшие промышленные гиганты страны и сосредоточены ведущие научно-образовательные центры, включая Сибирский федеральный университет.
За это время под председательством губернатора неоднократно обсуждались концепция, основные идеи и направления деятельности НОЦ, который получил название «Енисейская Сибирь». Для координации взаимодействия потенциальных участников будущего консорциума и формирования концептуальных подходов был создан специальный стратегический орган – Совет по науке и высшему образованию при губернаторе Красноярского края, на который были возложены функции управляющего совета НОЦ.
Действительно, Красноярский край не выходил в первые две волны конкурса, и это была консолидированная позиция, связанная с согласованием научно-технологической повестки с конкретными индустриальными партнёрами, действующими на территории Красноярского края. Объединение усилий всех образовательных организаций и научных институтов края в рамках НОЦ «Енисейская Сибирь», в первую очередь, должно решать задачи крупного бизнеса, ведущего хозяйственную деятельность в регионе.
Проведена большая работа по формированию такого консорциума, утверждена концепция НОЦ, есть согласованный пул участников, закреплённый распоряжением губернатора. В этом году Красноярский край планирует принимать участие в конкурсе, уже отчётливо понимая, какие проекты позволят региону встроиться в федеральную повестку по решению стратегических задач, обозначенных президентом.
Вчера уважаемый Росбалт со ссылкой на одно малоизвестное СМИ распространил откровенную дезинформацию о том, что создание научно-образовательного центра «Енисейская Сибирь: Индустрия 4.0» в Красноярске срывается из-за отсутствия поддержки проекта со стороны губернатора края Александра Усса. На самом деле ситуация развивается с точностью до наоборот!
С момента выхода в 2018 году Указа Президента Российской Федерации, определяющего национальные цели развития страны на период до 2024 года, в котором, в том числе, ставилась задача по организации сети из 15 научно-образовательных центров мирового уровня, Красноярский край приступил к обсуждению и разработке возможных моделей реализации заявленной политики прорыва в сфере науки и высшего образования. Идеология НОЦ максимально подходит для региона, на территории которого присутствуют крупнейшие промышленные гиганты страны и сосредоточены ведущие научно-образовательные центры, включая Сибирский федеральный университет.
За это время под председательством губернатора неоднократно обсуждались концепция, основные идеи и направления деятельности НОЦ, который получил название «Енисейская Сибирь». Для координации взаимодействия потенциальных участников будущего консорциума и формирования концептуальных подходов был создан специальный стратегический орган – Совет по науке и высшему образованию при губернаторе Красноярского края, на который были возложены функции управляющего совета НОЦ.
Действительно, Красноярский край не выходил в первые две волны конкурса, и это была консолидированная позиция, связанная с согласованием научно-технологической повестки с конкретными индустриальными партнёрами, действующими на территории Красноярского края. Объединение усилий всех образовательных организаций и научных институтов края в рамках НОЦ «Енисейская Сибирь», в первую очередь, должно решать задачи крупного бизнеса, ведущего хозяйственную деятельность в регионе.
Проведена большая работа по формированию такого консорциума, утверждена концепция НОЦ, есть согласованный пул участников, закреплённый распоряжением губернатора. В этом году Красноярский край планирует принимать участие в конкурсе, уже отчётливо понимая, какие проекты позволят региону встроиться в федеральную повестку по решению стратегических задач, обозначенных президентом.
Уважаемый Незыгарь рубанул с плеча, заменив определение "ставка бита" в оригинальном тексте на авторскую интерпретацию "ставка провалилась".
Хотя в оригинальной публикации с.н.с. РАНХиГС Иван Любимов пишет не о провале стратегии, а как раз наоборот:
Выступая в середине марта в Совете Федерации, глава Минобрнауки Валерий Фальков объявил об изменении приоритетов властей в образовательной политике. Ее акцент планируется сместить от поддержки элитного образования в сторону поддержки региональных вузов.
Это действительно необходимый шаг. Разумеется, речь не идет об отказе от развития элитного образования. Массовые и элитные университеты, как и их выпускники на рынке труда, дополняют друг друга.
В реальности, и это очевидно любому толковому эксперту, Россия добилась больших успехов в трансформации ведущих университетов, в укреплении их конкурентоспособности.
Благодаря реализации проекта "5-100" в нашей стране увеличилось число вузов, работающих по лучшим мировым стандартам, входящих в элитные сети обмена знаниями и технологиями. В ситуации внешних ограничений такие вузы становятся критически важными точками входа на рынки новых технологий.
Это особенно заметно сейчас, после окончания проекта, когда его участники продолжают укреплять позиции в самых ценных - предметных - мировых рейтингах.
Теперь с этой платформы и используя этот потенциал можно поддерживать рост большего числа университетов.
Что и запланировало Минобрнауки Валерия Фалькова проектами "Приоритет 2030" и "Повод для гордости".
https://t.iss.one/russicatop/20769
Хотя в оригинальной публикации с.н.с. РАНХиГС Иван Любимов пишет не о провале стратегии, а как раз наоборот:
Выступая в середине марта в Совете Федерации, глава Минобрнауки Валерий Фальков объявил об изменении приоритетов властей в образовательной политике. Ее акцент планируется сместить от поддержки элитного образования в сторону поддержки региональных вузов.
Это действительно необходимый шаг. Разумеется, речь не идет об отказе от развития элитного образования. Массовые и элитные университеты, как и их выпускники на рынке труда, дополняют друг друга.
В реальности, и это очевидно любому толковому эксперту, Россия добилась больших успехов в трансформации ведущих университетов, в укреплении их конкурентоспособности.
Благодаря реализации проекта "5-100" в нашей стране увеличилось число вузов, работающих по лучшим мировым стандартам, входящих в элитные сети обмена знаниями и технологиями. В ситуации внешних ограничений такие вузы становятся критически важными точками входа на рынки новых технологий.
Это особенно заметно сейчас, после окончания проекта, когда его участники продолжают укреплять позиции в самых ценных - предметных - мировых рейтингах.
Теперь с этой платформы и используя этот потенциал можно поддерживать рост большего числа университетов.
Что и запланировало Минобрнауки Валерия Фалькова проектами "Приоритет 2030" и "Повод для гордости".
https://t.iss.one/russicatop/20769
Telegram
Brief @ незыгарь
Ставка на элитное высшее образование провалилась, и государство вспоминает о массовых региональных вузах.
Прямо сейчас Министр Валерий Фальков в Федеральном научном центре исследований и разработки иммунобиологических препаратов им. М.П. Чумакова РАН благодарит разработчиков вакцины «КовиВак» и вручает им ведомственные награды за самоотверженный труд в период распространения коронавирусной инфекции.
https://t.iss.one/minobrnaukiofficial/1188
https://t.iss.one/minobrnaukiofficial/1188
⚡️Президентская Платформа «Россия – страна возможностей» собирает в Сочи ректорские команды
9-10 апреля в Сочи состоится проектный семинар «На одной волне с университетами». Он будет посвящен вопросам выявления и поддержки талантов и развитию социальных лифтов для молодых участников проектов платформы.
Платформа РСВ открыта для активной работы с ректорами и их командами - это и обсудим в формате стратсессии.
Принять участие могут все российские вузы. Регистрация 👈
«Работодатели часто отмечают, что российские вузы дают превосходные hard skills, но на выходе выпускникам не хватает как раз востребованных сегодня soft skills. Поэтому АНО «Россия – страна возможностей» совместно с ведущими университетами и запускает проект по созданию «Центров компетенций», — рассказал генеральный директор АНО «Россия – страна возможностей» Алексей Комиссаров на форуме «Университеты и развитие геостратегических территорий России».
Дмитрий Гужеля, руководитель Департамента АНО РСВ, модератор Семинара:
«Наш проект создания «Центров компетенций» на базе вузов основан на хорошем понимании задач университетов, в решении которых АНО «Россия – страна возможностей» выступит надёжным партнёром».
Евгений Сжёнов, научный руководитель экспертно -аналитического центра «Научно-образовательная политика», со-модератор Семинара:
«АНО «Россия – страна возможностей» системно подходит к сотрудничеству с университетами, об этом шла речь на недавней встрече ректоров вузов с Алексеем Комиссаровым и позже - на нашем форуме в Якутске. Я призываю всех ректоров, проректоров и руководителей пресс-служб университетов пройти регистрацию. Это будет очень полезное для вас мероприятие, в т.ч. в логике достижения национальных целей».
9-10 апреля в Сочи состоится проектный семинар «На одной волне с университетами». Он будет посвящен вопросам выявления и поддержки талантов и развитию социальных лифтов для молодых участников проектов платформы.
Платформа РСВ открыта для активной работы с ректорами и их командами - это и обсудим в формате стратсессии.
Принять участие могут все российские вузы. Регистрация 👈
«Работодатели часто отмечают, что российские вузы дают превосходные hard skills, но на выходе выпускникам не хватает как раз востребованных сегодня soft skills. Поэтому АНО «Россия – страна возможностей» совместно с ведущими университетами и запускает проект по созданию «Центров компетенций», — рассказал генеральный директор АНО «Россия – страна возможностей» Алексей Комиссаров на форуме «Университеты и развитие геостратегических территорий России».
Дмитрий Гужеля, руководитель Департамента АНО РСВ, модератор Семинара:
«Наш проект создания «Центров компетенций» на базе вузов основан на хорошем понимании задач университетов, в решении которых АНО «Россия – страна возможностей» выступит надёжным партнёром».
Евгений Сжёнов, научный руководитель экспертно -аналитического центра «Научно-образовательная политика», со-модератор Семинара:
«АНО «Россия – страна возможностей» системно подходит к сотрудничеству с университетами, об этом шла речь на недавней встрече ректоров вузов с Алексеем Комиссаровым и позже - на нашем форуме в Якутске. Я призываю всех ректоров, проректоров и руководителей пресс-служб университетов пройти регистрацию. Это будет очень полезное для вас мероприятие, в т.ч. в логике достижения национальных целей».
rsv.ru
Новость: АНО «Россия – страна возможностей» совместно с российскими вузами планирует создать «Центры компетенций» для студентов
Открытая площадка для общения талантливых и неравнодушных людей всех возрастов, обмена опытом между предпринимателями, управленцами, молодыми профессионалами, добровольцами и социальными активистами.
Прямо сейчас министр Валерий Фальков неформально общается с молодыми учеными - разработчиками вакцины «КовиВак» в Федеральном научном центре исследований и разработки иммунобиологических препаратов им. М.П. Чумакова РАН.
Министр знакомится с каждым лично, спрашивая про образование, малую родину, узнает о задачах, которые они выполняли в процессе разработки вакцины. Средний возраст группы исследователей - 32 года.
Министр знакомится с каждым лично, спрашивая про образование, малую родину, узнает о задачах, которые они выполняли в процессе разработки вакцины. Средний возраст группы исследователей - 32 года.