Новости космоса: злые языки расстроены тем, что будущее российской космонавтики предопределено роботом.
Как-то незаметно наступила сингулярность.
Скоро всё будет в этой логике зависеть от Феди или Васи.
Ну, а что не так?

https://t.iss.one/scienpolicy/5270

Вот от них двоих и зависит прямо сейчас🤖

https://t.iss.one/DavydovIn/2714

Продолжим флэш-моб от Владыки Саввы и «Научно-образовательной политики». Мой вариант подписи такой:

«Квентин, не надо, не превращай нас в омерзительную восьмерку!»

https://t.iss.one/scienpolicy/5271

Мы много и с разных позиций пишем об основных акторах, причастных к реализации молодёжной политики в стране, но несправедливо забываем о Министерстве науки и высшего образования. Министр Михаил Котюков уделяет немало внимания интеграции деятельности министерства с проектами платформы «Россия — страна возможностей», посещает региональные молодежные форумы, как это было недавно в Липецке на форуме «Область будущего», и необходимо признать, в действиях и риторике министра отчетливо прослеживается молодежный дискурс. Но в структуре Министерства есть целый департамент государственной молодежной политики и социальных проектов в сфере высшего образования. Авторский коллектив нашего канала, во избежание риска показаться невеждами, упорно интересовался у коллег по цеху - стейкхолдеров сферы молодежной политики, реализующих крупнейшие проекты, включая федеральные молодежные форумы, об уровне взаимодействия с профильным департаментом Минобрнауки или с его директором Ольгой Чернышевой, но ценного содержательного ответа, к сожалению, получить не удалось. Учитывая проактивность министра Котюкова, нам показалось резонирующим отсутствие представителей департамента Чернышевой в повестке происходящих крупных молодёжных событий.
Возможно у департамента госмолполитики другие функции? Будем выяснять.

Ну ладно. Последнюю на ночь. Воскресный вечер же, как отметили в @scienpolicy.

"FEDOR, вернись, мы все простим".

Не нужно строить Академгородок Новосибирской области!

Дискуссия о широко разрекламированном в Новосибирской области претенциозном проекте «Академгородок 2.0» не утихает. В основном, копья ломают вокруг того, что пока документов по этому проекту никто не видел, а массив информации перерывать, чтобы докопаться до истины, просто бесполезно – там одни описания того, что будет в светлом будущем. За спорами о том, считать ли строительство музыкальной школы частью проекта «Академгородок 2.0» как-то потерялось главное. Вопрос свелся исключительно к теме стройки, при этом упускаются вещи куда более важные.

Об этом недавно сказал учёный с мировым именем Михаил Эпов. Если кто не знает, это – академик, заместитель академика-секретаря отделения наук о Земле, председатель Объединенного ученого Совета СО РАН по наукам о Земле. Много лет академик Эпов возглавлял Институт нефтегазовой геологии и геофизики им. А. А. Трофимука, подготовил 6 докторов и 17 кандидатов наук.

– Не собираюсь спорить с дилетантами, эти все заявления легко опровергаются. Но ради объективности стоит сказать, что есть правильные слова, почему научная деревня, а не село? Деревня – населенный пункт, где нет церкви, в этом смысле это реально научная деревня. Если возвращаться к проекту Академгородок 2.0, то цель создания СОРАН сформулирована в одной фразе: развитие производительных сил Сибири и Дальнего Востока. Из-за этого Академгородок создавался для того, чтобы работать на всей территории Сибири и Дальнего Востока, решать проблемы не только Новосибирской области, но и Байкала и вечной мерзлоты, огромное количество проблем.

Что мы видим сейчас? Академгородок –это мировой научный центр, но его хотят превратить из международного научного центра в Академгородок Новосибирской области. Все наши обсуждения сводятся к тому, что бы нам построить на территории новосибирского Академгородка? Наука, которая должна быть интегрирована… ее же растаскивают по территориальным квартирам, причем в разные квартиры с разным достатком. Где-то, как в Тюмени, попадает в богатую квартиру, а где-то, как в Бурятии или в Чите судьба понятна. В этом смысле для меня проект Академгородок 2.0 – это путь в никуда, это путь в создание Академгородка Новосибирской области.

Наверное, на этом пути тоже можно достичь успеха, но думать, что это будет аналог Академгородка 1.0 нельзя. Академгородок 1.0 существует. Огромное количество людей – выходцев из Академгородка – работает по всему миру. Я с этим очень часто сталкиваюсь: только в Хьюстоне работает более 1200 сотрудников бывшего СО РАН и выпускников НГУ. Когда начинаете разговаривать с этими людьми, то вы начинаете понимать, что это люди Академгородка, и они ими остались.

В этом смысле Академгордок 1.0 это не Южное кладбище, а распределенный мировой центр. Мне бы хотелось, чтобы Академгородок 2.0 развивался в этом направлении, а не в том, сколько построить школ и дорог!

Пилотная защита НОЦ

Сегодня, 26 августа в 11:30, в Московской школе управления «Сколково» под председательством вице-премьера Татьяны Голиковой, помощника Президента Российской Федерации Андрея Фурсенко, министра науки и высшего образования Михаила Котюкова состоится первое заседание Совета научно-образовательных центров мирового уровня.

На нем команды пилотных пяти НОЦ под руководством губернаторов представят программы развития.

Ключевой идей является «усиление сильного» – каждый из регионов (Тюменская область совместно с ХМАО и ЯНАО; Белгородская и Нижегородская области; Кузбасс; Пермский край) в качестве основного направления развития выбрал свои конкурентные преимущества – уникальные комбинации научных, образовательных, инновационных и промышленно-производственных компетенций, который в рамках синергии, обеспечиваемой НОЦем, способны не только «разогнать» региональную экономику, но и привести к научным и технологическим результатам мирового уровня.

Существует два «трека» НОЦ. Первый – это создание 15 центров в рамках нацпроекта «Наука» (по 5 должны быть отобраны в 2020 и 2021 году). Второй – региональный с последующим выходом на федеральный уровень поддержки. В рамках каждого из них также обязательным является создание центров развития компетенций руководителей научных, научно-технических проектов и лабораторий для подготовки управленцев новой формации, способных работать в созданных макроструктурах регионального и федерального уровней.

«Проект НОЦ является всероссийским.

Однако правительство предложило не ограничиваться данным показателем. Любой субъект страны может инициировать работу по созданию НОЦ у себя и пройти региональный этап, на котором будут четко определены целевые фокусы, состоится диалог партнеров (индустриальных компаний, университетов, представителей науки), будет определено, какие проекты могут быть подготовлены и какой вклад они внесут в развитие региона, университета и так далее.

В конечном счете создание НОЦ не является самоцелью — это инструмент. Он нужен для того, чтобы научные идеи, зарождающиеся в центре, в университете, могли переходить в экономику. Для этого требуется, чтобы предприятия участвовали в обсуждении, в постановке задач, которые могут быть разными. Это и исследования мирового уровня, и важные вопросы жизнеобеспечения в регионе — они могут быть не самыми прорывными, но иметь для региона судьбоносное значение. От такой тесной кооперации выиграют все», — пояснил «Известиям» министр науки и высшего образования РФ Михаил Котюков.

Создание Западно-Сибирского межрегионального НОЦ инициировано губернаторами Тюменской области, ХМАО и ЯНАО с базовой площадкой в Тюменском госуниверситете. Кроме цифровой трансформации нефтегазовой индустрии предполагается развивать тему человека в Арктике, биологической безопасности, животных и растений, а также индивидуальных образовательных траекторий.

Планируется открыть пять новых структур: центр по биологической безопасности; центр технологического моделирования, нацеленный на решение задач предиктивной аналитики «Цифровой керн»; центр системной инженерии; лабораторию «Комплексное изучение Арктики» (совместно с НИУ ВШЭ) и сеть исследовательских и наблюдательных полигонов для исследования рек Обь-Иртышского бассейна.

Нижегородский НОЦ, кроме развития уже имеющихся сильных научных направлений, сосредоточился на образовательной деятельности. В ближайшие годы в регионе построят международный студенческий кампус (на территории ННГУ им. Н.И. Лобачевского – базовой площадки НОЦ); Национальный университет производительности, а также центр развития компетенций.

Команда НОЦ «Кузбасс» (базовая площадка – Кемеровский госуниверситет) планирует создать пять структур – центр доклинических исследований; лаборатория термических методов в онкологии; Институт цифры; центр исследований и развития «умных» городов, а также научно-исследовательская лаборатория молекулярно-генетических исследований микробиоты биологических объектов.

Подробнее: https://iz.ru/913956/anna-urmantceva/vperedi-nauki-vsei-predstavleny-programmy-tcentrov-mirovogo-urovnia

Аппетит приходит во время сотрудничества

Минувшая неделя ознаменовалась двумя событиями для сотрудничества университетов с организациями реального сектора экономики, которые отражают ключевые механизмы стимулирования этого взаимодействия.

Первое – открытие Менделеевского инжинирингового центра в РХТУ, которое позволило еще раз задуматься о действенности данного механизма.

Второе – объявление 11 очереди отбора в рамках Постановления №218 и публикация конкурсной документации.

Оба механизма, инициированные уже почти десять лет назад, призваны были решить одну единственную проблему – практически полное отсутствие взаимодействия вузов и реального сектора экономики.

Сравним формулировки целеполагания:

Инжиниринговые центры: «Целью программы является формирование на базе и при участии университетов, центров, оказывающих инжиниринговые услуги организациям реального сектора экономики и осуществляющих развитие наилучших доступных технологий и продвижение инновационных научно-исследовательских разработок, способствующих импортозамещению, освоению Арктической зоны, развитию производства продукции гражданского и двойного назначения организациями оборонно-промышленного комплекса, реализации проектов по выпуску промышленной продукции, обладающей экспортным потенциалом» (сообщение Минобрнауки по ТАСС).

Постановление №218: развитие кооперации российских образовательных организаций высшего образования, государственных научных учреждений и организаций реального сектора экономики в целях реализации комплексных проектов по созданию высокотехнологичных производств (официальное название).

Если мы обратимся к истории развития двух инструментов, то весьма быстро выяснится – научные учреждения в ПП-218 появились далеко не сразу (и не особо активны), а центры и производства имеют ряд специфических характеристик.

Это, например, специфика участников – как правило взаимодействие завязывалось между традиционными партнерами.

Далее, вопросы эффективности – постулируемая высокая «прибыльность» двух инструментов (у ИЦ – три к одному, у производств – более десяти к одному) обеспечивается, как правило, небольшим набором успешных проектов, в остальном – чаще речь идет о фактически нулевом балансе (а то и убыточности). Поэтому 68% «удовлетворительно-успешных» ИЦ не должны сбивать с толку.

Основная проблема с двумя инструментами в том, что по своей глубинной сути они не были нацелены на решение столь масштабных проблем и достижения прорывных или особо значимых результатов, которые сейчас активно приписываются им. Задачей было механически «сдружить» вузы и бизнес. Хотя, нельзя не отметить, что в ряде случаев (грубо – около 10%) действительно удалось получить продукцию или виды услуг федерального, а то и мирового уровня.

Недостатки обоих механизмов в том, что в них фактически выделен один единственный структурный элемент – заказы от бизнеса вузам на проведение НИОКР и оказание инжиниринговых услуг. Все остальные компоненты (привлечении студентов, аспирантов, научных институтов и т.п.), в принципе, являются второстепенными.

Сейчас обе модели интегрированы в госпрограмму НТР. В том числе, в вопросах управления – например, создан совет по ПП-218. А также Минобрнауки обсуждает с Минпромторгом планы по расширению после 2020 года сети инжиниринговых центров, о чем сообщил Михаил Котюков.

Тем не менее, является очевидным, что оба формата взаимодействия вузов и бизнеса (ИЦ и ПП-218) являются частными случаями от более масштабных комплексных научно-технических программ и проектов, а также работы научно-образовательных центров мирового уровня.

Потребуются усилия, чтобы два этих механизма реально интегрировались в новые форматы госпрограммы и нацпроекта «Наука», а не стали простым раскассированием средств традиционным победителям.

Космос потерянной мечты

Мало найдется в истории нашей страны (да и всего человечества) событий, которые с полным правом могли бы называться «прорывом». Покорение космоса – одно из них. В результате космической гонки человечество шагнуло так далеко в будущее (на поверхность Луны), что до конца не смогла осмыслить это и, следуя формуле «шаг вперед – два назад», отступило.

Были выбраны иные направления – космические станции и отправка роботов (от зондов до марсоходов). И конечно – космос стал обычным пространством для размещения спутников.

Однако, в какой-то момент человечество словно впало в космический анабиоз – все ключевые игроки (США, Россия, ЕС) словно потеряли фантазию и упустили ощущение космоса как мечты. Проекты стали все более прагматичными – от банального освоения (в нашей реальности – распилов) бюджетов до коммерческого вывода спутников. А претенденты на место в космическом клубе (Китай, Индия), хоть и не растеряли этого воодушевления последней и самой недостижимой границы, но пока что идут проторенными тропами.

И можно сколь угодно долго высчитывать дебет и кредит Илона Маска или смеяться над шапкозакидательскими заявлениями президента США Дональда Трампа, но оба они вернули то, о чем люди начали забывать – космос как вызов, космос как пространство неизведанного, космос как будущий дом человечества, космос как фронтир.

Когда в России президент и его советники заговорили о научно-технологическом прорыве, очевидным кандидатом для того, чтобы выступить в качестве его локомотива, был именно космический проект.

«Сейчас в структуре этой [аэрокосмической] отрасли работает более 250 организаций - научно-исследовательских институтов, конструкторских бюро, заводов, компаний. В 2018 году численность занятых в науке в аэрокосмической отрасли - более 100 тыс. человек. В том или ином смысле почти пятая часть сферы исследований и разработки в РФ связана со сферой аэрокосмоса», - заявил сегодня первый замминистра науки и высшего образования Григорий Трубников.

Увы, достаточно давно выяснилось, что никаких ярких достижений в этой сфере ждать не стоит. Причин тому масса – от кризиса целеполагания, до неудачного менеджмента, от исчерпания советского наследия, до разрыва научно-производственных цепочек. О части проблем пишет Вл. Иноземцев у коллег в Кремлевском безБашеннике.

Результаты печальны – взорвавшиеся ракеты, упавшие спутники, пустоты на космодроме «Восточный», робот Федор.

В такой сложной сфере нужно или молча делать дело хорошо, или хотя бы красиво рассказывать об этом. В России есть серьезная проблема и с тем, и с другим. Конечно, фильмы у нас снимать по голливудским лекалам вроде бы научились – но там-то чаще про будущее (надежда), а у нас все же про прошлое (ностальгия).

Космос должен быть мечтой, а не верой – им нужно заражать, а не пудрить мозги. Каждый шаг и скачок должны сопровождать вдумчивым пиаром, а каждая проблема – честно и откровенно доноситься до общества. В этом мы солидарны с позицией Тины Канделаки.

Космос – это общее дело страны, а значит, мы все должны знать, что и как происходит в этой сфере.

Сейчас же все проблемы отрасли (болтающийся на орбите Федор тому пример) становятся инструментами внутренней пропаганды – либо ты за великую и мощную Державу (тогда верь в хорошее, просто верь, ведь умом Россию не понять), либо ты за «везде разруха и потеряли все полимеры».

В обществе же очевиден запрос на некую третью картину мира между «святой баллистической ракетой» и «дворцами коррупционеров из Роскосмоса» (аналогии взяты или выведены из рассуждений Толкователя).

Для космоса формирование подобной картины – не слащавой сказки, и не постапокалиптики с ужасами, а адекватной и красивой мечты – вопрос жизни и смерти.

Пока что нет особой надежды ни на реальный прорывной «рокот космодрома», ни на российский «Межзвездник» (aka «Интерстеллар»). Смогут ли американцы по воле Трампа вернуться на Луну или высадиться на Марс? Кто знает, но цель уже достойная. А мы пока болеем за Федора на орбите.

Что НОЦ грядущий нам готовит?

В Московской школе управления Сколково проходит первое заседание Совета научно-образовательных центров мирового уровня под председательством вице-премьера Татьяны Голиковой, Помощника президента РФ Андрея Фурсенко и Министра науки и высшего образования РФ Михаила Котюкова. Подробности сообщает пресс-служба Минобрнауки.

Члены Совета заслушивают программы деятельности 5 пилотных научно-образовательных центров (НОЦ) мирового уровня. Проекты представляют губернаторы регионов.

Ключевая идея – «усиление уже сильного».

Как напомнила, открывая заседание, вице-премьер Татьяна Голиков, первые пять НОЦ мирового уровня были отобраны не на конкурсной основе, а как пилотные программы.

«Предоставление грантов на основании отчета по реализуемым программам должно пройти до 1 июня 2020 года, - заявила Татьяна Голикова. - После этой даты мы будем смотреть, как идет программа, достигаются ли заявленные результаты, движется ли регион в целом к НОЦ мирового уровня. Фактически после 1 июня 2020 года мы примем решение: предоставить ли очередной грант из федерального бюджета и, в целом, сохранить ли регион в составе системы научно-образовательных центов или исключить».

Таким образом, после 1 июня 2020 года центры будут получать господдержку на конкурсной основе: по итогам заседания Совета НОЦ мирового уровня будет принято решение, сохранится ли регион вместе с входящими в него структурами в составе научно-образовательных центров мирового уровня или будет исключён.

Из федерального бюджета НОЦ будет выделено всего 8,6 млрд руб. Остальные средства на развитие центров мирового уровня — регионам предстоит добыть из внебюджетных средств.

В этих условиях не только все претенденты, но и НОЦ первой («пионерской и пилотной») волны должны продемонстрировать свои конкурентные преимущества. Рассмотрим ключевые грани талантов – они присущи всем центрам первой волны.

Важным фактором становится поддержка – политическая, информационная, лоббистская, финансовая – со стороны губернаторов (которые и презентуют проекты центров) и региональных властей.

В частности, власти Нижегородской области вложат в развитие научно-образовательного центра мирового уровня «Техноплатформа-2035» 3,6 млрд рублей из областного бюджета до 2024 года. Об этом сообщил губернатор Глеб Никитин сегодня на заседании совета НОЦ мирового уровня.

Другим ключевым компонентом станет создание новых институтов научной и программ образовательной инфраструктуры. Здесь ярким примером выступает НОЦ «Кузбасс». «В рамках деятельности центра откроется 26 новых сетевых образовательных программ высшего образования в партнерстве с ведущими научными центрами России и мира. До 2024 года будут открыты 15 новых лабораторий и центров», - говорится в материалах к сегодняшнему Совету. (Подробности, перечень лабораторий и программ – в сообщении ТАСС).

Третий элемент наиболее ярко проявляет себе в работе Западно-Сибирского НОЦ – недаром он официально назван межрегиональным. Это вопросы интеграции – в первую очередь, субъектов федерации, их вузов, научных институтов и компаний-резидентов. Все проекты центров включают в себя требуемую интеграцию в треугольнике наука-образование-бизнес, но при этом к работе каждого из НОЦ привлекаются внерегиональные партнеры. А многие из претендентов сразу закладывают или межрегиональный формат или возможность расширения состава участников. В этом смысле Западно-Сибирский НОЦ на базе Тюменского госуниверситета демонстрирует нам высшую ступень сотрудничества – на политическом уровне, между губернаторами и субъектами.

Самыми важными, конечно, являются реальная научные, образовательные и инновационные результаты, которые смогут придать ускорение развитию региональной и отраслевой экономики, а также вывести Россию в мировые лидеры по профильным направлениям работы НОЦ. Пилотные центры были отобраны «вне конкурса» и уже активно работают над проектами, но спрос с них в 2020 году будет очень серьезным.

Наш ВАК – самый гуманный суд в мире

В Верховный суд поданы два заявления о признании недействительным Постановления Правительства об утверждении нового состава Высшей аттестационный комиссии.

Первое – от международной правозащитной группы «Агора». Второе – (как бы) от вольного сетевого общества «Диссернет».

Суть претензий – спор части научно-образовательного сообщества с ВАКом, Минобрнауки и другой частью сообщества «о двух сроках» членов Комиссии. Заявители ссылаются на положение о ВАК, где полномочия членов ВАК ограничены двумя сроками подряд (утверждено постановлением правительства РФ от 26 марта 2016 года).

В исках поименованы 17 персон, которые, по мнению заявителей, нарушают это требование – были утверждены на третий, четвертый, а в случае председателя ВАК, ректора РУДН Владимира Филиппова или ректора МГУ Виктора Садовничего – на шестой.

В этом списке также присутствуют (по сообщению РБК):

член президиума и академик РАО Виктор Болотов;
ректор ИТМО Владимир Васильев;
ректор Сеченовского университета Петр Глыбочко;
ректор Юго-Западного государственного университета Сергей Емельянов;
ректор Санкт-Петербургского государственного экономического университета Игорь Максимцев;
ректор Питерского политеха (СПбПУ) Андрей Рудской;
президент МГТУ имени Баумана Игорь Федоров;
гендиректор Ростеха Сергей Чемезов и другие.

Сложность для заявителей заключается в том, чтобы изыскать реальное (или формальное) нарушение прав конкретного гражданина от указанного Постановления Правительства.

Вообще борьба с ВАКом приобретает фантасмагорический характер. Изучим формулировки нарушений прав, которые приводит «Коммерсант»:

«Агора» в этом иске представляет интересы доктора филологических наук Алексея Касьяна – он подавал заявку на вхождение в состав ВАК, но не вошел.

«Зато попали 17 человек с явным нарушением процедуры. Очевидно, что они занимают места добросовестных кандидатов. Если бы их не включили в комиссию, то Касьян мог бы стать членом ВАК,— пояснил юрист.— Мы не можем знать этого наверняка, но считаем, что в любом случае необходимо провести новую, законную процедуру».

Кажется, здесь Агора решила использовать риторический прием о бабушках и дедушках.

Кроме того, как член редколлегии журнала «Вопросы языкового родства» г-н Касьян заинтересован, чтобы распоряжения ВАК формулировались «законно созданным органом».

Но это еще полбеды. От лица «Диссернета» (хотя статус организации никто не знает) об ущемлениях прав сопредседателя этого общественного образования Андрея Заякина заявил… сам Андрей Заякин. Казалось бы, причем тут Диссернет… Однако, г-н Заякин утверждает, что постоянно шлет в ВАК заявления о лишении ученых степеней, но если состав сформирован незаконно, то его решения могут быть оспорены.

Очевидно, здесь читатель вправе задуматься – а не все ли равно, оспорят ли решения о лишении или о сохранении степеней? Может быть, «неправильных», с точки зрения Диссернета, решений даже побольше будет. И кто вообще кроме самих представителей Диссернета и ряда сочувствующих лиц может подавать в суд на решения ВАК на основании якобы неправомерного решения Правительства? Торпедировать собственные достижения во имя неких высших идеалов? Эдакий либеральный самострел? Однако, эти вопросы г-на Заякина не волнуют.

Напомним, Минобрнауки придерживается трактовки, что «два срока» отсчитываются от даты выхода постановления с данной формулировкой.

Все эти дебаты «о двух сроках», честно говоря, напоминают какую-то вульгарную версию смеси споров о filioque и печально знаменитого «и др.» в приказе НКВД (Сталина).

Священная война, которую ведут с ВАК Диссернет, его члены и ядро сочувствующих – это история об энергии, достойной лучшего применения. То ли авторы пытаются хоть в чем-то уязвить «Замок» (Власть), то ли руководствуются формулой «не догоним, так хоть согреемся». Однако, подобный правовой эксгибиционизм вызывает скорее недоумение, чем согласие и сопереженивание.

Поздравляем Майский указ @maydecree с 4 тысячами подписчиками! Но на самом деле работа коллег нужна всей стране.

По нашему направлению – нацпроектов «Наука» и «Образование» и частично по нацпрограмме «Цифровая экономика» – всегда бывает полезно взглянуть со стороны на процессы в родной научно-образовательной политике.

Отрадно, что коллеги никому не дают спуска, но при этом – всегда признают ошибки и открыты к диалогу!

Если и может существовать реальный общественный контроль майского указа, то это он – @maydecree!

Желаем достичь еще больших высот, внушительной цитируемости и окончательного признания во властной верхушке!

https://t.iss.one/maydecree/1650

Западно-Сибирский НОЦ: проверенные решения для будущего без границ

Губернатор Тюменской области А. Моор анонсировал сегодня на защите программ НОЦ конкурс мегагрантов для привлечения выдающихся учёных победители которого получат до 150 млн рублей на свои исследования. Идея родилась в Тюменском госуниверситете (вуз-инициатор программы) на основе позитивного опыта известных «мегагрантов» (Постановления Правительства №220) и крупных лабораторных грантах в линейках РНФ.

Средства будут предоставляться победителям конкурса в целях проведения научного исследования в течение пяти лет и создания в структуре образовательной или научной организации, на базе которой проводится исследование, соответствующей лаборатории.

Этот пример является прекрасной иллюстрацией того, как механизмы, уже доказавшие свою эффективность могут быть успешно адаптированы к новым структурно-системным реалиям реализации нацпроектов, в частности - «Науки».

На начальном этапе реализации программы Западно-Сибирского межрегионального научно-исследовательского центра (НОЦ) этот конкурс станет основным источником роста внутренних затрат на научные исследования и разработки.

Стоит отметить, что региональная власть и ранее активно поддерживала инициативы ученых. К примеру, в период с 2010 по 2017 годы внутренние затраты на научные исследования в Тюменской области выросли в 2,5 раза. В 2016 - 2017 годах наблюдался рост внутренних затрат на исследования в области рационального природопользования, что позволило региону выйти по этому показателю на 2 место в России. По данным Росстата за 2017 год внутренние затраты на исследования и разработки в Тюменской области составили 13 130,2 млн. рублей (это 1,3 % ВРП).

Традиционно тематикой, объединяющей научные и образовательные организации региона, является обеспечение экологической безопасности в местах интенсивной добычи углеводородов, экологического контроля и восстановления как водных, так и наземных экосистем.

Ожидается, что благодаря конкурсу в регионе появятся новые исследовательские лаборатории мирового уровня, прорывные результаты в рамках приоритетныъ направлений, определенных в Стратегии научно-технологического развития РФ, необходимых для развития инновационной экономики страны.

Предлагаемые к реализации научные исследования позволят получить научные и научно-технические результаты и создать технологии, являющиеся основой инновационного развития внутреннего рынка продуктов и услуг.

При оценке конкурсных заявок планируется опираться на экспертизу Российской академии наук. В этом также существует здоровая преемственность от общефедеральных процессов к конкретным научно-управленческим практикам в рамках НОЦ.

Как и во многих других вещах (информационное сопровождение, межрегиональная интеграция и мн. др.) Западно-Сибирский межрегиональный НОЦ Тюменской области, Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономных округов с базовой площадкой в Тюменском государственном университете является пилотом, пионером, лидером.