Развилки мышления и Тавридизация экосистемы

Извечной бедой России являются не дураки и дороги (энтузиасты и пространственная несвязанность), а вечный максимализм и выбор из двух зол.

Количество развилок не влияет на кардинальность принимаемых решений – то коня потеряешь, то голову, то еще что-то не менее важное.

Подобная проблема проходит через все дискуссии – выборы в Мосгордуму, позиция университетов по поводу участия студентов в протестах. Не остаются в стороне принципиальные вопросы – от реформ в РПЦ (патриарх должен быть или Ганди, или Горбачевым) до трансформаций силового блока (или КГБ, или спецназ Архивного агентства).

В России отчетливо не хватает пространства диалога. Выбор всегда строится по модели «или – или». Кусюк и ОМОН или Светов и маленькие девочки. Избитые ОМОНом женщины или майдауны, бросающиеся на стражей правопорядка.

Вспомним выбор на злобу дня – Касамара или Соболь. И глобальнее – Навальный и Митрохин? Альтернатива: Путин и пустота?

Дихотомическое мышление, пожалуй, является ключевым препятствием для развития не только всей страны и народа, но и более прагматично – управленческой оргструктуры.

Ругань в адрес методологов с их идеей прагматичной эффективности и «прокачки» всей управленческой системы для удовлетворительного функционирования – в основном связана именно с тем, что они решили (посмели) высказать мнение о некоем третьем пути.

Действительно, можно быть не за махровых охранителей и не за одиозных либералов-разрушителей. Есть и третий путь, тот самый – срединный и золотой.

Мало какой диалог о будущем России столь показателен как оный, произошедший между князем Пожарским и Эрастом Фандориным в экранизации «Статского советника». Оба героя с позиций твердых государственников рассуждают не о цели, а лишь о средствах, не о стратегии (развития страны), а о тактике. Неудивительно, что подобный диалог авторства (режиссерства) Никиты Михалкова заканчивается в итоге торжеством государственной идеи.

И в этом нет ничего страшного. Для любого активизма важнее эффективное государство, чем слабое. Для любого творца нужнее государство, широко мыслящее в силу своих возможностей, чем забитое критикой и оттого зашоренное.

Именно такую идею и продвигает Сергей Кириенко через весь спектр профессиональных конкурсов и социальных лифтов. В последние дни на слуху «Таврида». О духе этого места и средоточия смыслов лучше всего рассказал сам Сергей Владиленович.

Идеи о гибридизации форматов, возможности прямого контакта Творца со зрителем, открывающихся перспектив перед активными и позитивными (с точки зрения творческого потенциала) акторами – были еще раз подчеркнуты в видео-интервью Кириенко. И кого мы видели в таком формате общения с гражданами (не электоратом, а скорее – активистами)? Оттого права архитектора общественно-политической системы у Кириенко мало кто пытается оспорить.

Для нас также важны принципиальные позиции – создание пространств возможностей, расширение количества векторов (смен), труд на (ре)создание площадки для воплощения своих идей.

И именно в этих принципиальных моментах идеи Сергея Кириенко, Алексея Комиссарова (АНО «Россия – стран возможностей), Алексея Каспржака (мастерская управления «Сенеж») вторгаются в это, казалось бы, вечное болото дихотомий. Они своими проектами создают то самое пространство универсальной креативности, которое может быть лишь всеобъемлющим, потенциально готовым в рамках своей конкретике к упаковке и тиражированию.

На той же «Тавриде», мастер-классах социальных лифтов, дискуссия в рамках управленческих конкурсах – создается универсальный язык общения. Тот самый, которого так недостает пространствам «или-или».

Именно он (сформированный в общении и кипении массы управленцев и творцов новой формации) позволяет не только организовать пространство диалога, но и добиться выхода в суперпозицию – это переход от дискурса «или-или» к новому мышлению формата «и-и», а еще точнее – «и-для» вместе с «для-и».

В этом и есть всеобъемлющий подход «Тавриды».

"Зоотехник Роман предпочёл барабан".

Визуальная ирония о сельхозвузах из 1964 года.

https://t.iss.one/historyporn/6453

​​Мой товарищ из Политехнического университета говорит, что 12 сентября они ждут официального утверждения в должности ректора... Михаила Ивановича Амосова. Того самого депутата ЗакСа, который сейчас считается кандидатом на должность Губернатора Санкт-Петербурга. Говорит, секретом это никаким не является и известно всему руководящему составу ВУЗа. Не говоря уже о самом Михаиле Ивановиче.

Биография Михаила Амосова сообщает о том, что оба его деда были профессорами Политехнического университета. Сам из научной среды, жена доцент экономического университета (бывшего ФИНЭК). Круг замыкается. Для человека, которому только что исполнилось шестьдесят лет, должность ректора одного из крупнейших ВУЗов Петербурга — несомненный успех. Особенно, когда последние тридцать лет жизни твои связаны с депутатской деятельностью. По итогам которой на политической карьере можно ставить крест. Потому, что там провалено все.

Что вообще представляла из себя политическая карьера Михаила Амосова? Интересно сравнить биографию его на официальном предвыборном сайте и — в Википедии.

Первая показывает его исключительно как экологического активиста, годами радевшего за благоустроенную городскую среду, экологию и памятники культуры, вторая — дает немного и политической окраски: член партии «Яблоко» с момента ее основания, постоянно организовывавший внутри какие-то фронды и активности. То он от ГКЧП город защищает, то защищает от власти НТВ, то еще что-то.

Не указано только ни в одном варианте биографий, что все активности партийного активиста Амосова всегда заканчивались его поражением как авторитета внутри партии, так и при распределении ее постов. В итоге, после очередного конфликта с Явлинским, «Яблоко» рассталось с Михаилом Ивановичем. Справедливости ради, сейчас петербургское «Яблоко» вообще непонятно из себя что представляет, а организатором муниципальной партийной кампании под этим брендом является приехавший из Москвы Максим Кац (де-факто, купивший франшизу), то еще неизвестно, кто от этого расставания больше выиграл. Но факт есть факт: почти тридцать партийных лет завершились ничем, на свободу с чистой совестью.

Что же касается «заслуг» в обороне города, то стоит посмотреть на интервью 2017 года бывшего главы ГУВД Петербурга Аркадия Крамарева. Он там не только внятно объясняет, что никакой ГКЧП в 1991 году городу не угрожал, но и Михаила Амосова вспоминает конкретно. Потому, что никто иной как Михаил Иванович в 90-е годы предлагал не платить зарплату ОМОНовцам, которых отправляли воевать в Чечню. Дескать, это война против гордого чеченского народа.

До выборов Губернатора Санкт-Петербурга остается менее двух недель. И что мы видим в плане агитации от кандидата Амосова? Душевные фотографии на сайте и самые общие слова в «программе», неделю не обновлявшаяся информация страницы в фейсбук, интервью о том, что «городу нужен новый мост через Неву» и практически полное отсутствие в городе какой бы то ни было наружной рекламы.

Вот так, тихо и спокойно, просто отбывая номер «участник выборов», Михаил Иванович готовится занять новую локацию в своей предпенсионной стадии карьеры. Незаметно. И — не сообщая жителям города о том, что никаким губернатором быть он и не готовился... Всю жизнь, по сути своей, также имитируя заботу о городе и горожанах. Возможно, тот, кто воевал, право на «посидеть у тихой речки» имеет. Но — где воевал Михаил Иванович? На каких колчаковских фронтах ранен этот воин, несколько десятков лет сидевший в уютном кабинете Мариинского дворца?

https://t.iss.one/scienpolicy/5295
Извечной бедой России являются не дураки и дороги (энтузиасты и пространственная несвязанность), а вечный максимализм и выбор из двух зол. <...> В России отчетливо не хватает пространства диалога. Выбор всегда строится по модели «или – или». <...> Дихотомическое мышление, пожалуй, является ключевым препятствием для развития не только всей страны и народа, но и более прагматично – управленческой оргструктуры.

Именно на эти же размышления меня навел https://t.iss.one/kartezianec/273 пример русской эмиграции с ее тремя церковными юрисдикциями, множеством враждующих до доносов друг на друга общественных объединений.

В соответствии с известным анекдотом о том, что делает русский, попадающий на необитаемый остров: он строит две церкви - одну, куда будет ходить, и вторую, где ноги его никогда не будет.

Вектор НОЦ: Самара – космос!

Международный авиасалон «МАКС» в Жуковском подтверждает свой статус площадки в части сотрудничества в научной, образовательной и технологической сферах.

«МАКС-2019» стал отправным пунктом для совместной работы, которая в прямом смысле слова имеет космический потенциал! Сегодня, 27 августа, губернатор Самарской области Дмитрий Азаров и генеральный директор Роскосмоса Дмитрий Рогозин подписали соглашение о сотрудничестве.

В его рамках на базе регионального НОЦ планируется создание центров компетенций, лабораторий, конструкторских бюро по тематикам приоритетных научных исследований Стратегии научно-технологического развития. Предусмотрена организация и развитие современных университетских кампусов, научных парков, центров компетенций, в том числе с использованием механизмов государственно-частного партнёрства.

Официальным оператором в развитии сотрудничества НОЦа и Роскосмоса определен «Институт регионального развития» - управляющая компания НОЦ Самарской области.

Научно-образовательный центр Самарской области таким образом всерьез расширил список ключевых партнеров. Ранее якорным статусом обладал индустриальный титан Ростех, а теперь сотрудничество будет выстроено еще и с Роскосмосом.

Историческое взаимодействие, как считаю обе стороны, послужит качественному скачку в развитии аэрокосмического сектора Самарского региона. В частности, реализация совместных проектов будет направлено на проведение уникальных исследований и разработок, получение новых конкурентоспособных технологий и продуктов, а также содействие их выходу на рынок, коммерциализации и укреплению конкурентоспособности. Отдельное внимание получит вопрос подготовки кадров для решения крупных научно-технологических задач в интересах развития отраслей науки и технологий.

Таким образом, благодаря многомерному взаимодействию с Ростехом и Роскосмосом, НОЦ Самарской области полностью замкнёт на себе тему развития регионального аэрокосмического сегмента, становясь центром компетенций, стимулирующим реализацию инновационных проектов.

Вчера Глеб Ни­ки­тин представил в Скол­ко­во программу Ни­же­го­род­ского НОЦ.
По словам губернатора, в работу уже включились 27 участников, среди которых вузы, НИИ и предприятия. Все они взаимодействуют с зарубежными компаниями, причем довольно тесно - 150 общих проектов говорят сами за себя. Кроме того, НОЦ рассчитывает на партнерство с Центром Келдыша и двумя московскими университетами.

Нижегородский центр имеет все шансы стать единым окном для международного сотрудничества. Положительный социально-экономический эффект для региона будет ощутим к 2024 году, когда доля новой высокотехнологичной продукции от центра увеличится до 35%!

Кстати, зампред правительства РФ Татьяна Голикова обратила внимание, что все представленные научно-образовательные центры объединяет одна идея - стремление сократить отток молодых перспективных кадров. Поэтому сейчас губернаторы должны развить инфраструктуру так, чтобы эти кадры оставались в регионе и получали поддержку.

Первый совет НОЦ: федеральный уровень

Ключевым событием в научно-образовательной политике конца августа, естественно, стало первое заседание Совета научно-образовательных центров мирового уровня, которое прошло вчера, 26 августа, под председательством вице-премьера Татьяны Голиковой, помощника Президента Андрея Фурсенко и министра науки и высшего образования Михаила Котюкова.

Ответ по программам развития держали губернаторы регионов первой пилотной волны создания НОЦ – Западно-Сибирский межрегиональный НОЦ (Тюменская область, ХМАО и ЯНАО), Нижегородская и Белгородская области, Кузбасс, а также Пермский край. Основное содержание программ развития и конкурентные преимущества мы рассматривали ранее.

Предоставим слово самим участникам действа, это позволит прочувствовать атмосферу заседания.

Татьяна Голикова:
Мы впервые проводим заседание Совета. Задача сложная, поскольку мировой уровень требует, чтобы мы не ошиблись. Программы, которые подготовили коллеги, заслуживают уважения, потому что они основываются на региональных особенностях. Сегодняшняя наша задача — принять их за основу и попросить коллег, чтобы они еще некоторое время над этим потрудились.

Предоставление грантов на основании отчета по реализуемым программам должно пройти до 1 июня 2020 года. После этой даты мы будем смотреть, как идет программа, достигаются ли заявленные результаты, движется ли регион в целом к НОЦ мирового уровня. Фактически после 1 июня 2020 года мы примем решение: предоставить ли очередной грант из федерального бюджета и, в целом, сохранить ли регион в составе системы научно-образовательных центов или исключить.

Важная тема — переоценка регионального отношения к образованию, причем не только высшему, но и школьному, консолидация усилий с научным сообществом на территории регионов. Традиционно считалось так: высшее образование и наука — это полномочия федерального уровня власти. Мы пошли в регионы — и теперь губернаторы инициируют самостоятельно эти программы.

Андрей Фурсенко:
Мы это учли, чтобы выработать схему, попробовать связать систему, каким образом наука, образование и бизнес должны участвовать в усилении экономики региона. В общем, мы уже сегодня имеем несколько схем, все они жизнеспособны. Я не буду пока оценивать, потому что абсолютно ясно, что каждый из них потом уже использует опыт коллег, и что-нибудь получится.

Михаил Котюков:
Конечно, есть что совершенствовать, как в любом проекте в начале работы. Но важно, что есть вовлеченность университетов, научных центров и компаний, которые работают в регионе, есть целевые направления, и есть вовлеченность губернаторов, которые понимают, какие задачи можно в регионе решить, какие для этого нужны формы сотрудничества. И сегодня мы обсуждаем, что эти центры могут развиваться не просто как центры внутри региона, а как центры, претендующие на глобальную, международную повестку, соответственно, они будут привлекать к себе самые лучшие компетенции в России и за рубежом для решения практических задач.

Я не хочу говорить о недочетах, недоработках. В любом проекте есть направления для развития. Очень важно, что сегодня в составе Совета были представители из разных областей: и органов власти, и руководителей компаний, которые сегодня ставят перед собой задачи мирового уровня, и ректоры двух ведущих университетов здесь, с нами.

Мы сегодня не ставим оценок. Нам важно, чтобы это был комментарий, рекомендации, которые позволят этим проектам стать еще более амбициозными.

Работа в самом начале, но уже видно, что команды в регионах сформировались.

Ко всем была рекомендация – определить приоритеты. Мы просили определить несколько самых ключевых направлений, результаты которых должны быть достигнуты в ближайшее время. С другой стороны — нужно не забыть о перспективных направлениях, которые, может быть, сегодня технологически не реализуемы в мире, а в будущем могут стать российскими уникальными разработками и требуют участия фундаментальных исследований.

Детали в обзоре Екатерины Мищенко на Индикаторе: https://indicator.ru/humanitarian-science/ostatsya-s-nocom.htm

Первый совет НОЦ: региональный уровень

Губернаторы также сказали немало интересного и важного о НОЦ мирового уровня.

Глеб Никитин (Нижегородская область):
Казалось бы, чего еще желать?

Мы очень давно работаем над созданием НОЦ, еще на этапе разработки стратегии развития Нижегородской области в 2018 году мы заложили те задачи, которые потом трансформировали в региональный проект. Далее прошло большое количество экспертных обсуждений. Наша область — передовой, флагманский проект, мы должны стать научным центром не только с точки зрения научных достижений, но и с точки зрения влияния на экономический рост в промышленности.

Те разработки, которые у нас уже есть, должны как-то внедряться гораздо быстрее, чем это происходило до сих пор. Я уверен, что с помощью НОЦа все это и произойдет.

Максим Решетников (Пермский край):
Немного как на экзамене.

Мне кажется, у всех есть понимание, что НОЦы – это не такая застывшая структура, она еще будет развиваться, будет уточняться перечень прорывных технологий, специализация регионов, тоже, очевидно, будет уточняться. По мере становления и интеграции команд, которые этим занимаются, возникнет потребность в каких-то новых инструментах, изменении образовательных программ, другом взаимодействии с бизнесом. В общем, вопросы были глубокие, не на все мы нашли ответы, задача понятна, надо двигаться дальше.

Определенную глубину местами надо пересмотреть, добавить дополнительные измерения». У нас отработана идеология, но сейчас все нужно технологизировать: главные показатели, KPI, проекты, чтобы маховик закрутился.

Евгений Савченко (Белгородская область):
Я считаю, что это честь для нашего региона — стать одним из первых НОЦ мирового уровня.

Мировой уровень – это то, что находит свою нишу на мировом рынке услуг или товаров. Мы поставили задачу ввести объект экспорта нашей продукции до миллиарда долларов и выше, и эта задача нам по силам.

Я почувствовал высокий экспертный уровень обсуждения и ведущих выступлений моих коллег, мое выступление было встречено ценными комментариями. Мы учтем все пожелания и напутствия, которые прозвучат в наш адрес.

Александр Моор (Тюменская область – Западно-Сибирский НОЦ):
Создание научно-образовательного центра мирового уровня в регионе мы рассматриваем как одну из важнейших «точек роста» для социально-экономического развития всего Западно-Сибирского региона. Поэтому губернаторами трех субъектов – Югры, Ямала и Тюменской области принято решение о совместном участии в этом проекте.

Сама задача разработки проекта нетривиальная, и задача его защиты перед компетентным жюри тоже нетривиальная, поэтому мы год занимаемся эти проектом, и когда глубокие обсуждения, открываются новые мысли, новые варианты. Самое главное — что нам задали правильные вопросы, и мы, как хорошие студенты, должны сделать домашнее задание, дать ответы, улучшить нашу программу, чтобы более эффективно реализовать проект.

Наталья Комарова (ХМАО – Западно-Сибирский НОЦ):
Это один проект, мы определились в четырех главных направлениях, где научно-производственная база наиболее подготовлена, — отметила Комарова. — Как логично можно было предположить, то, что касается нефти и газа — за нашим регионом, остальное — за Ямалом и Тюменской областью. Направления обычные для системы НОЦ, как это представлено в решении правительства. У нас есть колоссальный опыт реализации крупнейших проектов — в свое время именно этими людьми была освоена Западная Сибирь, которая стала мировым лидером на рынке топливно-энергетических ресурсов. Члены Совета поддержали и согласились с тем, что наших территориях накоплен колоссальный опыт жизни и работы в трудных условиях.

Сергей Цивилев (Кемеровская область):
Кузбасс – глобально значимый демонстратор лучших практик.

У нас у всех общая задача (и Наблюдательного совета, и первых пяти пилотов) — это показать эффективность в достижении главной нашей цели, что Россия должны стать главным центром по науке и образованию. От того, насколько мы справимся в первых пяти регионах (мы понимаем, что выбрать без конкурса — большая-большая ответственность), зависит очень многое.

ТАСС, вот вы с Чердаком не правы.

Андрей, логику понимаем, но можно же было и иначе.

Максим, зачем терять коллектив и бренд?

Коллеги из Чердака - редакция НОП для вас всегда открыта.

Химический съезд

XXI Менделеевском съезде, который пройдет в Петербурге 9-13 сентября, станет одним из основных событий в области химии. Он проводится в рамках Международного года периодической таблицы химических элементов (2019 год), провозглашенного Генеральной ассамблеей в честь 150-летия открытия периодического закона Дмитрием Менделеевым.

Сегодня на пресс-конференции министр науки и высшего образования Михаил Котюков сообщил ряд деталей предстоящего мероприятия:

«В 2019 году на съезде ожидаем 3200 участников. Ученые из 52 стран зарегистрировались уже для участия в работе, и это не предел. Половина из зарегистрировавшихся - молодые люди в возрасте до 35 лет, то есть те, кто связывает с химией, химическими технологиями свое профессиональное будущее. На съезде будет много интересного, ждем участия ведущих мировых ученых, российские и международные команды. Не исключено, что примут участие и нобелевские лауреаты.

Мы большие надежды связываем с развитием химии и химической технологии, тех компетенций, которые Россия традиционно имеет в этих областях. Наша страна в области химии уже сегодня является одним из мировых лидеров по проведению исследований, развитию различных технологических направлений

Мы считаем, что съезд может дать дополнительный импульс в развитии направлений [в области химии], в обсуждении различных прикладных аспектов использования химии в направлениях медицины, сельском хозяйстве, создании новых материалов. И я не сомневаюсь, что дальнейшее развитие идей, которые будут в рамках съезда выдвинуты, будет на протяжении ближайших лет создавать основу устойчивого развития наших химических технологий и связанных с ними технологических решений.

В России [в рамках нацпроекта «Наука»] предполагается создание уникальных научных установок в ближайшие годы, и здесь для химических направлений есть большой потенциал. В этом году, например, в Дубне мы участвовали в открытии такой установки, которая позволяет синтезировать новые элементы».

Повестка съезда, который является частью нацпроекта «Наука», связана не только с вопросами химии, также будут обсуждаться физика, медицина, биология и прикладные аспекты.

Подробнее:
https://futurerussia.gov.ru/nacionalnye-proekty/938335
https://futurerussia.gov.ru/nacionalnye-proekty/938101

Россия: украденная победа на World Skills 2019

Об этом вам не расскажут Первый канал, организаторы World Skills Russia или официальные российские власти. Ведь Китай - важный торгово- экономический и военный партнёр России.

А НОП расскажет о том, что стало сенсацией завершившегося вчера в Казани Чемпионата мира WorldSkills 2019.

Китайская делегация, наплевав на принципы олимпизма (мы все помним накачанных традиционными травками китайских атлетов в Пекине 2008) и честной игры, даже – на здравый смысл, с помощью интриг засудила российского участника Михаила Воронцова.

По дисциплине «Фрезерные станки с ЧПУ» он получил всего 232 балла, а знаете почему? Из-за протеста китайцев с нашего участника сняли 600 баллов за то, что ему (а он русский, из Самары) якобы дали подсказку (они запрещены) на татарском языке! Михаил, естественно, татарского не знает, а вот наши китайские «партнеры», видимо, поднаторели в нем.

Зачем это китайцам? Да очень просто – Россия и КНР по золотым медалям шла ноздря в ноздрю. И устранив вот таким подлым способом российского фаворита, китайцы получили еще одно золото, обойдя нас со счетом 16-14. Несложно догадаться, что победа россиянина (832 – Миша шёл с большим опережением всех, это был бы высший балл в зачете) уравняла бы количество золотых медалей, и Россия с Китаем разделили бы первое место по золоту со счётом 15-15.

Возмущенные этим произволом организаторы Worls Skills Russiа (коллеги, браво!) в обход международного регламента вручили Михаилу Воронцову медаль «Best of nation», которая по правилам должна доставаться участнику с наибольшим числом очков.

Михаил – чемпион Европы в 2018 году, а дома, в России – его и всю нашу страну банально унизили.

Как это получилось у китайцев? Ряд наших экспертов, находившихся в нужный момент в эпицентре событий и знакомых с ситуацией изнутри, имеет основание предположить, что представители КНР банально подкупили судей.

В 2021 году 46-ой чемпионат WorldSkills пройдет в Шанхае. И уже сейчас можно сказать – на честную игру можно даже не надеяться.

Ниже прилагаем видео «нарушения» - оно предоставлено французским экспертом, но ни он, ни Михаил вообще не говорят по-татарски.

Фатальность и вероятность

Уже вторые сутки политический сегмент Телеграма штормит от публикации в РБК про перспективы губернаторских выборов. Кто-то из коллег называет это «конструированием желаемой реальности», иные – «сигналом врио и губернаторам держаться и не переживать», третьи – признанием краха внутренней политики, проводимой Сергеем Кириенко, четвертые – готовностью ко вторым турам, выраженной от противного.

Статья в РБК называется «Закрытые соцопросы показали вероятность выборов без вторых туров». Ключевое слово здесь – вероятность. И перечень регионов с обозначенными проблемами – как раз свидетельствует о том, что возможность второго тура допускается, но не является трагедией. Существуют объективные обстоятельства, которые могут помешать кандидатам «от власти» избраться напрямую.

Цифры в рейтингах и прогнозах результатов выборов дают понять, что второй тур – это примерно минус 20% от электоральных позиций и 10-12% от прогнозных значений. Приблизительно там внутриполитический блок Кремля видит вероятность (опять же – это ключевое) второго тура.

Не менее интересен подзаголовок – «Как в предвыборных регионах изменился запрос на смену губернатора». Вдумчивое изучение этой формулировки, а также прилагаемой схемы с распределением сторонников и противников замены врио или текущего губернатора лишний раз подчеркивает круг регионов с возможными проблемами, но также подтверждают общую электоральную динамику – не менять коней на переправе.

Важно отметить, что ответственность тот же Сергей Кириенко может нести в полной мере лишь за врио, которые демонстрируют не самые плохие результаты. С наследством предыдущих эпох работать значительно сложнее. Тем не менее, целью является именно победа – количество туров здесь вторично.

Критики внутренней политики Кремля выстраивают очень сложные схемы с множеством «если» - избиратели как один голосуют против кандидата от власти, которые не выигрывает в первом туре и проигрывает во втором. Это маловероятно, хотя возможность повторения сценария Хакассии, конечно, сохраняется.

Безусловно, проигрыш в одном из регионов по итогам двух туров будет означать болезненный укол внутриполитическому блоку, однако трагедией, а тем более крахом это не станет. По большому счету все реальные кандидаты от оппозиции (конечно же – системной) на выход во второй тур являются условно допустимыми. Работу с ними выстроят, на тренинги представителей команд свозят, правила игры лишний раз объяснят.

Подобные публикации, конечно, отражают те целевые значения (количественные и качественные), которые видятся желательными для внутриполитического блока. Их обнародование значит, по большому счету, лишь две вещи:

1. Указаны точки отсчета KPI – для УВП, команд политтехнологов, самих врио и губернаторов с их политическими замами.

2. Вторые туры не являются фатальными – вероятность их существует, но Администрация Президента проецирует оптимизм. Иное было бы странным.

Многим нашим уважаемым коллегам стоит постепенно отходить от черно-белого видения реальности, где пан или пропал. Между триумфом и крахом находится реальная жизнь с ее проблемами и обычная работа с возможностью ошибиться и не получить желаемый результат. Собственно говоря, об этом публикация в РБК.

Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/politics/27/08/2019/5d6421d99a7947ef4bc84f3e

Вступительное слово премьер-министра Дмитрия Медведева на совещании «О расходах федерального бюджета на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов в части демографии, здравоохранения, образования, науки, молодёжной политики и социального обеспечения»:

По науке и образованию. У нас амбициозные цели – добиться в этой сфере лидерства. Или сохранить его – там, где мы являемся лидерами. Значит, нужно дать больше возможностей для образования и развития людей в любом возрасте – от дошкольников до пенсионеров. В том числе чтобы и сами преподаватели могли вовремя проходить переобучение. Это потребует разработки новых образовательных программ, внедрения цифровых технологий, обновления инфраструктуры.

Продолжим работать над долгосрочными масштабными проектами. Среди ключевых – строительство новых школ, создание ясельных мест для детей в возрасте до трёх лет, целый ряд других задач.

Мы должны продолжить оказывать поддержку российским университетам для повышения конкурентоспособности в рамках проекта 5-100.

Вчера завершился мировой чемпионат WorldSkills, который мы весьма успешно провели в Казани. Ещё раз поздравляю всех его победителей. Прежде всего, конечно, наших ребят, которые показали блестящие результаты. Будем и дальше участвовать в этом движении.

С каждым годом увеличивается финансирование фундаментальных исследований. В 2015 году было выделено 115 млрд рублей, в 2019 году на эти цели предусмотрено 180 млрд рублей. Эти расходы будут и дальше расти. У нас появятся новые научно-образовательные центры мирового уровня. И мы сделали определённые шаги к созданию международных центров – разработана нормативно-правовая база. Это и международные математические центры, центры геномных исследований и научные центры мирового уровня, которые будут выполнять исследования по приоритетным разработкам научно-технологического развития.

https://government.ru/news/37724/

Есть проблема – нужен совет?

Существующая нормативно-правовая база системы профессионального образования не вполне соответствует целям и задачам, которые поставлены нацпроектами «Образование» и «Наука», а также нацпрограммой «Цифровая экономика».

Иначе говоря, ряд контрольных показателей, вероятнее всего, не будет выполнен, причем исключительно по формальным причинам.

Это неизбежно, если соответствующие ФОИВы не усилят взаимную координацию действий по всем направлениям реализации нацпроектов. Например, очевидно, что задача подготовки кадров для цифровой экономики находится на стыке одноименной нацпрограммы и нацпроекта «Образование».

То же самое можно сказать про электронные платформы и суперсервисы. Да и в целом межведомственным научно-образовательным командам ещё только предстоит научиться работать совместно для достижения общих целей.

Отдельной проблемой является конъюнктурный формат работы такого важного ведомства как Рособрнадзор. Ситуационные союзы (с участием РАН, Госдумы и т.д.) вместо наладки командного взаимодействия чаще приводят к «мельчению» и «размыванию» задач, аппаратным битвам и кулуарному выяснению «кто главнее».

В этой связи, по мнению экспертов «Научно-образовательной политики» из числа руководителей министерств и ведомств, институтов развития и ректорского корпуса, назрела необходимость формирования экспертного совета (например, по контролю и надзору в образовании) с участием профильных руководителей из различных органов исполнительной власти, ведущих экспертов, представителей Администрации президента, аппаратов Правительства и вице-премьеров, общественных объединений, университетов, научных институтов и РАН.

Новый экспертный совет должен обладать мощной экспертной базой, подобной, например, той, что есть у «НОП». За почти два года мы с вами сформировали сеть из более чем 5 тысяч компетентных экспертов.

Это значит, что при работе над публикациями и аналитическими материалами, мы можем в онлайн-режиме получить комментарий лучших российских специалистов по тому или иному вопросу со всей страны.

Такой возможности в настоящее время нет больше ни у кого - включая ведущие СМИ (даже взятые вместе), РАН и отдельные министерства.

С учётом приоритетного статуса нацпроектов и многополярности интересов и подходов у ответственных лиц, представляется целесообразным участие (и даже координация) такого Совета при участии Администрации Президента.

Показатели Стратегии НТР

Стратегия научно-технологического развития и нацпроект «Наука» окончательно сопряжены друг с другом.

Это произошло в результате согласования подлежащих мониторингу показателей Стратегии НТР с основными целями национального проекта в формате Распоряжения Правительства. Подготовка списка велась совместно с президиумом Совета при Президенте Российской Федерации по науке и образованию (т.е. налицо совместная работа Администрации Президента, Минобрнауки и Правительства – в первую очередь, вице-премьера Татьяны Голиковой и ее аппарата).

Ответственным за мониторинг назначено Министерство науки и высшего образования.

Перечень показателей реализации Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации, динамика которых подлежит мониторингу

I. Отдельные (целевые) показатели, отражающие (в том числе в сопоставлении со значениями соответствующих показателей экономически развитых стран) уровень достижения результатов реализации и цели Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации
1. Внутренние затраты на исследования и разработки за счет всех источников в текущих ценах в процентах от валового внутреннего продукта. (Целевой показатель установлен на уровне – не менее 2% к 2035 г.)
2. Отношение внебюджетных средств и бюджетных ассигнований в составе внутренних затрат на исследования и разработки. (Целевой показатель – не менее 1 к 2035 г.).

II. Показатель, отражающий влияние науки и технологий на социально-экономическое развитие Российской Федерации, обусловленное в том числе переходом к модели больших вызовов
3. Объем внебюджетных средств, привлеченных в рамках реализации комплексных научно-технических программ (проектов), федеральных научно-технических программ и проектов центров Национальной технологической инициативы.

III. Показатели, отражающие состояние и результативность сферы науки, технологий и инноваций
4. Место Российской Федерации по удельному весу в общем числе статей в областях, определяемых приоритетами научно-технологического развития, в изданиях, индексируемых в международных базах данных.
5. Место Российской Федерации по удельному весу в общем числе заявок на получение патента на изобретение, поданных в мире по областям, определяемым приоритетами научно-технологического развития.
6. Доля инновационной продукции (товаров, услуг), созданной с использованием результатов интеллектуальной деятельности, права на которые принадлежат российским правообладателям, в валовом внутреннем продукте.
7. Доля организаций, осуществляющих технологические инновации, в общем числе организаций.
8. Соотношение экспорта и импорта технологий и услуг технологического характера (включая права на результаты интеллектуальной деятельности).
9. Экспорт российских высокотехнологичных товаров.

IV. Показатели, отражающие качество государственного регулирования и сервисного обеспечения научной, научно-технической и инновационной деятельности
10. Доля исследователей в возрасте до 39 лет в общей численности российских исследователей.
11. Техническая вооруженность сектора исследований и разработок (балансовая стоимость машин и оборудования в расчете на одного исследователя).

Текст Распоряжения Правительства и новость.

Арктическое недоумение

Нашу редакцию сложно удивить чем-то – мы привыкли и к шокирующим инициативам, и к внезапным отставкам. Однако, сегодня появилась новость, которая вызывает больше вопросов, чем дает ответов – она ввела нас в некоторый ступор.

Это сообщение на портале ТАСС «Будущее России. Национальные проекты» о позиции губернатора Мурманской области Андрея Чибиса по вопросам создания Арктического научно-образовательного центра.

Финансирование на создание в Мурманской области Заполярного Арктического научно-образовательного центра (НОЦ) в рамках выполнения целей нацпроекта "Наука" из федеральных источников составит на каждом из этапов до 1 млрд рублей на каждом из этапов в зависимости от технологий, сообщил (на Facebook) в среду врио губернатора Мурманской области Андрей Чибис по итогам встречи с руководителем Рособрнадзора Сергеем Кравцовым.

Сообщение вызывает массу вопросов:

Это региональный НОЦ или все же именно федеральный? По тексту заявления Андрея Чибиса – федеральный, однако в конце сообщения ТАСС есть пояснение: «Как ранее заявлял Чибис, в перспективе создаваемый в Мурманской области НОЦ должен стать центром мирового уровня».

Стало быть, центр пока что планируется как региональный, но откуда тогда могут быть претензии на федеральное финансирование, полагающееся лишь НОЦ мирового уровня по конкурентной модели в рамках нацпроекта «Наука»?

Да, региональные НОЦ могут рассчитывать на федеральную поддержку, но лишь тогда, когда зафиксируют результаты, сопоставимые с «нацпроектными НОЦами».

Далее – почему подобное серьезное заявление сделано врио губернатора после встречи с явно не имеющим отношения к реализации мероприятия по созданию НОЦ руководителем Рособрнадзора Сергеем Кравцовым?

Еще интересный сюжет: врио губернатора Андрей Чибис сообщил: «НОЦ станет, пожалуй, первым в стране кейсом по выстраиванию "конвейера" от школы до производства. В зону ответственности НОЦ войдет и сопровождение всего цикла обучения старших классов - среднее специальное - высшее - работа, а также выявление и сопровождение талантов».

Мягко говоря, странное заявление, учитывая глубокую интеграцию НОЦ (как первой волны, так и претендентов) с перезагрузкой региональных образовательных систем – от школ (в т.ч., опорных при участнии РАН и научных институтов) и допобразования (Кванториумы) через работу с талантами (региональные «Сириусы») к среднему профессиональному (WorldSkills) и высшему образованию. В целом подобная единая цепочка от школы до лаборатории мирового уровня – это sine qua non вообще любого НОЦ.

Заполярный Арктический НОЦ – это достаточно интересный проект, однако – слишком местечковый. Кольский научный центр РАН да мурманские вузы – не слишком адекватный состав для борьбы с конкурентами.

В числе основных – Западно-Сибирский межрегиональный НОЦ Тюмени-ХМАО-ЯНАО (база в Тюменском госуниверситете) с серьезной арктической программой, а также – проекты НОЦ «Русская Арктика» Архангельской области с Северным (Арктическим) федеральным университетом (при поддержке Алексея Кудрина) и заявки Северо-Восточного федерального университета и всей Якутии с профильными инициативами по мерзлотоведению, региональными Академией наук и научным центром, мамонтами и клонированными лайками (в перспективе – для клонирования тех же мамонтов).

Наша редакция остается в недоумении – что это вообще было? Неудачные формулировки ТАССа и конкретного автора? Полное несоответствие восприятия концепции НОЦ со стороны врио губернатора Мурманской области Андрея Чибиса?

Кажется, ответы на эти вопросы во многом универсальны – и про информационное сопровождение реализации нацпроекта «Наука», и про эффективность некоторых государственных СМИ (напомним, ТАСС решил закрыть «Чердак» - одну из лучших профильных площадок по науке), и про включенность некоторых руководителей регионов в повестку научно-технологического прорыва.

https://futurerussia.gov.ru/nacionalnye-proekty/942225