Арктическая наука и арктические регионы

Логика трендов в развитии страны подсказывает, что одним из пятнадцати крупных научно-образовательных центров мирового уровня должен стать арктический. Арктическая наука обеспечит достаточный приток средств в регион, а заодно позволит разыграть научно-технологическую карту.

На роль базового арктического научно-образовательного региона претендуют следующие игроки:
1. Архангельская область. Ключевым здесь может стать Северный (Арктический) федеральный университет, курируемый г-ном Кудриным. За его спиной многие аналитики видят тени Ковальчуков и Кириенко. https://t.iss.one/scienpolicy/403
2. Санкт-Петербург - Арктический и Антарктический научно-исследовательский институт (ААНИИ). Разыгрывать карту будет новый губернатор Санкт-Петербурга. https://tass.ru/pmef-2018/articles/5222628
3. Ямало-ненецкий автономный округ и «Российский Центр освоения Арктики». Здесь будут сохраняться серьезные интересы министра Кобылкина и стоящего за его спиной г-на Тимченко. https://t.iss.one/scienpolicy/311

Напомним, что Арктика в принципе является приоритетным регионом развития – это справедливо не только для образования, но также науки и программ технологического развития. Создание научно-образовательного центра позволит губернатору и кураторам получить серьезный контроль за бюджетными потоками и заработать серьезные политические очки.

#нампишут в тему об арктических исследованиях

Прошлым летом в Архангельске состоялся семинар Экспертного института социальных исследований (личный «мозговой центр» г-на Кириенко), где обсуждались данные вопросы.

https://www.pomorie.ru/news/v-arhangelske---obshestvenno-ekspertniy-seminar

Академия наук и власти Крыма решили объединить бренды.

Главе региона г-ну Аксенову нужно срочно демонстрировать свою важность и нужность, что не так просто сделать на фоне социально-экономических проблем полуострова и политических неурядиц (слухов о скорой отставке) самого губернатора. С другой стороны, президент Академии наук г-н Сергеев активно ищет возможности предложить президенту и правительству нечто мощное (и отличное от проекта очередного ускорителя).

Так и появился проект научно-технического развития полуострова, о котором пишет Коммерсант. Действительно, в качестве все еще привилегированного региона Крым может рассчитывать на небольшие преференции, хотя, конечно, он активно вытесняется из научно-технологической повестки Арктикой.

Надо сказать, что 7 млрд. руб. – цифра сколь амбициозная, столь и недостижимая. Отдавать «свои» средства крымские власти традиционно не любят, а у РАН таких резервов просто нет. Кое-какие возможности дают имеющиеся программы – например, инициативы по семеноводству сахарной свеклы можно будет реализовать в рамках соответстветствующей подпрограммы Федеральной научно-технической программы развития сельского хозяйства. Однако, для этого надо будет очень постараться и выдержать серьезную конкуренцию.

В целом, программа научно-технического развития региона (в нашем случае – Крыма), конечно, нужна, но в данном виде она выглядит непроработанной, слабореализуемой и нацеленной, в первую очередь, на решение сиюминутных политических проблем и обычное осваивание бюджетных средств.

Хотя, г-н Сергеев, скорее всего, искренен в своем желании поднять крымскую науку и помочь региону. Чего не скажешь о г-не Аксенове.

https://www.kommersant.ru/doc/3636604

Наука занимает важное место в мероприятиях Петербургского международного экономического форума - 2018.

Ключевых мероприятий строго по научной проблематике три:
1. Программная панельная сессия «Технологический прорыв и пространственное развитие страны» (хотя говорить будут обо всем) – https://www.forumspb.com/programme/57726/
2. Бенефис М. Ковальчука «Природоподобные технологии – ответ на большие вызовы» - https://www.forumspb.com/programme/59513/
3. Международное сотрудничество и научная дипломатия будут обсуждаться более академическим составом на сессии «Наука делает то, что не может сделать политика» - https://www.forumspb.com/programme/57645/

К этим темам проблемам примыкают соло и ансамбли тем: атом, Арктика, цифра, образование. Задавать тон на мероприятии, конечно, будет группа Ковальчуков-Кириенко. Бэк-вокалом – ученые и академики.

Ждем ли мы откровений по научно-технологическому прорыву? Конечно, нет. Максимум – большей детализацией ранее высказанных идей с привязкой к новым управленческим системам, «майскому указу» и (по касательной) – к новым персонажам в сфере.

#нампишут об интересных подробностях жизни Северного (Арктического) федерального университет. (Текст публикуется в авторской редакции).

https://www.echosevera.ru/2018/05/21/5b026e6a12f17b2d41675712.html
В 2015 году только 10 счастливчиков из числа студентов САФУ отправились на покорение арктических широт.
А вот арифметика: 10 человек — 4,5 млн рублей. То есть на каждого уплывшего на АПУ в Арктику студента приходится по 450 000 рублей.
САФУ никогда не был обделён вниманием Министерства образования и науки. Понятно, что Кудрин в качестве председателя попечительского совета — человек крайне авторитетный в Правительстве России, это просто манна небесная для провинциального Арктического ВУЗа.
О форуме „Арктика. Сделано в России“, проводимого под эгидой федерального агентства по делам молодёжи РФ и правительства Архангельской области, в нашем регионе знает вся хоть сколько-нибудь активная молодёжь.
А что такое „Международный сбор молодёжи и студентов, занимающихся вопросами Арктического региона“, проводимый в те же сроки и в том же месте САФУ?

https://www.echosevera.ru/2018/05/22/5b03cd8a12f17b1dfb5c6a02.html
Например, известный каждому студенту САФУ «Арктический плавучий университет» в 2015 году получил по программе поддержки деятельности студенческих объединений 9 млн. рублей.
Самое интересное в этой истории то, что студентам САФУ, для поддержки социальной и научной активности которых Минобрнауки России выдало аж 9 миллионов рублей, а участвовало целых 10 человек (по 900 000 тысяч на каждого!).
И опять же, 1,2 миллиона за которые продвигали, да так и не продвинули студенческие инициативы и 500 тысяч потраченные на покатушки московской элиты, наверное, пригодились бы для реализации более респектабельных и нужных именно студенческих проектов.

https://www.echosevera.ru/2018/05/22/5b03dcf312f17bce19786352.html
Проректор Северного (Арктического) Федерального Университета по стратегическому развитию и внешним связям Наталья Кукаренко выпала из окна своей квартиры.

Артисты мюзикла, археологи и публичные политики, а также традиционное прикладное искусство обрели свою идентичность в высшем образовании. А отучившись по специальности «Живопись и изящные искусства» теперь становишься дипломированным художником, а не специалистом.
Минобрнауки внес эти и ряд иных изменений в перечень специальностей и направлений подготовки высшего образования.

От души рады за все указанные сферы деятельности.

https://минобрнауки.рф/документы/12915

Чиновничья инквизиция Кудрина будет цифровой. Большой брат приходит в повседневную жизнь чиновников, министров и целых ведомств. Вероятно создание киберкомандования Счетной палаты и отрядов аудиторов особого назначения.

https://tass.ru/opinions/interviews/5222254

Важной составной частью формирования научно-технологического пространства страны будет являться система академической мобильности.

Формула «деньги следуют за студентом» означает, что бенефициарами станут ведущие вузы и наиболее ёмкие для кадров регионы.

Если с лучшими университетами всё более-менее понятно, то на макрорегиональном уровне уже разворачивается серьёзная конкуренция Дальнего Востока и Арктики. На данный момент активнее дальневосточные власти и вузы, не в последнюю очередь благодаря существованию профильного министерства - Минвостокразвития, специализированных программ и агентств.

Конечно, в плане освоения Дальний Восток более ёмок в плане кадров, но для Арктики в настоящий момент требуются более подготовленные и профильные специалисты.

О научно-технологическом пространственном развитии: https://t.iss.one/scienpolicy/320
Подробнее о программе и дальневосточном измерении в «Поиске»: https://www.poisknews.ru/theme/edu/36041/

Самое время новому руководству Счетной палаты в очередной раз обратить свой взор в сторону «Сколково». Тем более, что Кудрин в «рабочих» отношениях с главным идеологом «Сколково» https://t.iss.one/scienpolicy/499

@skolkovoleaks

Мы тут критикуем г-на Травникова.
https://t.iss.one/scienpolicy/491

А он-то, оказывается, не просто так на науку забил в последние дни. Он с великой целью - чтобы его не отвлекали от выступления на программной панельной сессии по технологическому прорыву и пространственному развитию страны на ПМЭФ-2018. Вместе с ним все звёзды нынешнего прорыва - очень уважаемые дамы и господа.

https://www.forumspb.com/programme/57726/

Состав, конечно, прекрасный, но и оскандалиться на фоне специалистов можно очень сильно. Пожелаем г-ну Травникову хорошего выступления и переоценки роли науки и технологий в его политической деятельности.

А сегодня ученый Агеев – модератор одной из площадок на ПМЭФ-2018

Пока на ПМЭФ будут идти дебаты о цифровизации образования, компетенциях для новой экономики, школьном научном и технологическом творчестве, Минобрнауки продолжит вводить нечто между «Основами семейной жизни» и «Теорией и практикой Домостроя».

https://t.iss.one/kommersant/5940

Заход Ковальчуков-Кириенко в «гостевые» регионы будет происходить через науку и образование. Инструментами здесь будут являться действия Миннауки и высшего образования г-на Котюкова и частично – региональная сеть «Сириуса». Формируемые сквозные комплексные программы и проекты с участием университетов и научных организаций станут магистралями для проникновения и в отдельные субъекты, и в отдельные сферы экономики.

Центр «Сириус» и г-жа Шмелевой действительно обретают всё большую и большую значимость. Подписаны соглашения с СИБУРом, Яндексом, Ростехом, Роснефтью, РЖД, Тинькофф-банком, Центром трансфера технологий.

Федеральный и региональные «Сириусы» становятся инструментами «стягивания» образовательно-кадрового пространства, накладывая свою сеть на многочисленные сети компаний федерального уровня с широким региональным охватом.

Это переплетение сетей помимо реальной отдачи для развития детей и подготовки кадров постепенно делает из г-жи Шмелевой универсального переговорщика, арбитра, третейского судью для урегулирования разногласий. Эта внутриполитическая гуманитарно-дипломатическая миссия кардинально увеличит её политический вес и капитал.

Не слишком увлекайтесь цифровизацией и децентрализацией, важно - у кого рубильник. (М. Ковальчук)

Г-н Травников выступил на сессии ПМЭФ-2018 по технологическому прорыву и пространственному развитию страны. Что, по его словам, важно для Новосибирска? Да всё важно. Всё он выезжает на Академгородке. Есть вроде бы и наука, и вузы, и пояс внедрения. Но нет системы управления этим комплексом. Предлагает создать новую модель управления территорией - Академгородок 2.0.

Общих слов много, но это всё слова губернатора-управленца. По научной, образовательной, технологической сути проблемы не сказано почти ничего. Слабо и не верим. Совсем г-н Травников не тянет повестку. Ключевая его проблема в том, что он на фундаментальном уровне не понимает, что и развитие региона, и выполнение поручений президента (о которых он не сказал ни слова) - эти задачи не решить традиционными подходами госуправленца.

Короче говоря, регион готов к прорыву, не готов к нему глава региона. И это огромная беда для Новосибирской области, Академгородка и всей российской науки.

Прошла программная панельная сессия «группы прорыва» на ПМЭФ-2018. Тема была внутриполитическая, но сквозная – Технологический прорыв и пространственное развитие страны. Как мы и предполагали, больших откровений не было.

Ключевые положения дискуссии:
1.      Единство и борьба противоположностей: центр – регионы, большая страна с большими возможностями – большая страна с большими проблемами; концентрация ресурсов в столицах – развитие регионов; централизация – децентрализация (регионализация).
2.      Необходима система – консолидация элементов и среда доверия между ними. Важные инструменты построения – цифровизация и сетевизация. В центре внимания – инфраструктура и кадры.
3.      Необходимы гравитационные центр притяжения, сбора и стягивания пространства, в том числе научно-технологического. Необходима институционализация прорыва, институты как инструмент сбора пространства. Таковыми должны, в первую очередь, университеты (о них говорили очень многие), также «Сириусы» (г-жа Шмелева), установки мегасайенс (г-н Трубников).
4.      Преференции в сторону вузовской науки в значительной степени сохранятся. Модель формирования региональных научно-технологических центров: университет – кампус – технологическая долина с режимом "Сколково". Добавим от себя - первыми якорями-стяжками станут 15 научно-образовательных центров.
5.      Нужно понимание – научной карты России, места регионов на ней, а также положение России в мировом научном пространстве.

Решение – двуединое:
1.      Развивать регионы, формировать центры научно-технологического притяжения.
2.      Формировать сквозные и связывающие регионы комплексные проекты и программы, научно-образовательно-технологическую инфраструктуру (в том числе, сетевую). Это все будет связывать страну и формировать единое научно-технологическое пространство.

Резолюция: надо выстраивать баланс.

Да, на главной панельной сессии по науке и технологиям было весело.

https://t.iss.one/metodi4ka/1772

#нампишут с другой точкой зрения на г-жу Шмелеву и её действия

Забавно наблюдать, как Сириус под руководством Шмелевой пытается повторить путь, проложенный в системе дополнительного образования Кванториумом.
Пытаясь скопировать успешную модель детских технопарков в погоне за созданием своей региональной сети и усилением своего политического веса, г-жа Шмелева совершенно забывает об образовательных программах.
Не стоит забывать, что главное в этих инициативах - будущее детей, а не укрепление личных позиций.

#нампишут в защиту Сириуса

Несмотря на свою аффилированность - в Сириусе очень сильные программы, о чем может сказать любой выпускник или эксперт, видевший их. И непонятно, в чем успех Кванториумов.

Анекдот от Ковальчука на ПМЭФ.