Говорят, Луис Энрике не сыграет с «Рубином»

Какие варианты по замене?

1. Глушенков справа. Мягко говоря, уязвимо.

Семак перестал ставить Макса на фланг после оборонительного провала с ЦСКА весной. Сейчас использует его как второго нападающего без мяча.

«Зенит» перестраивается на условные 4-4-2 и роль Глушенкова сводится к участию в прессинге и перекрытию линий.

ЛЭ дает огромный объем на фланге. Мантуан хорош, как атакующий край. Макс не даст первого и негативно повлияет на баланс.

Не вижу явных причин все ломать ради такой перестановки.

2. Гонду справа.

От такой опции тоже пока отказались, но Семак говорил, что Лусиано и Кассьерру видит не только в центре нападения.

Аргентинец даст объем единоборств, сможет заходить в центр под сдваивания. Дисциплинированно отработает при обороне.

Из нюансов: микротравмы, болезни и отсутствие четкого понимания, в какой он физической форме прямо сейчас.

В идеальном состоянии Гонду — явный претендент на место в старте в центре нападения. И не исключено, что он там и может появиться завтра.

3. Педро справа, Мостовой слева.

Думаю, это может стать основным планом на игру.

Андрей в первом туре бодро появился в концовке, давал рывки, терзал соперника (держим, правда, в уме тот факт, что к тому моменту «Ростов» уже сел физически из-за активного прессинга).

На правый край Семак уже не раз отправлял Педро. Это не идеальная роль для бразильца, но он дисциплинирован. И не давал пока поводов усадить себя в запас.

Более того, прошлый матч доигрывал правым защитником. Тоже показательно.

4. Шилов вместо ЛЭ. Что-то из фантастики.

Допускаю, что шанс получить свои минуты будет по ходу встречи, но прагматичный Семак вряд ли рискнет со старта.

Слишком много других более проверенных опций. И слишком сильно давит результат.

5. Жерсон на фланге. Опыт «Фламенго».

Звучит странно, но это тоже возможность. Первый тайм с «Ростовом» показал, что даже с минимальной сыгранностью Жерсон — Жерсон и может делать разницу.

В центре поля уже есть сыгранная за товарищеские матчи и первый тур пара Сантос-Барриос. Да и слева в обороне тогда без перестроений.

Прежде чем разрушить все штаб может включить Жерсона в игру с фланга. Тогда «Зенит» потеряет одну бегущую опцию, но добавит в игре на мяче и мысли.

6. Мантуан вингер, Адамов в обороне.

Веры в подобное столько же, сколько в появление Шилова с первых минут.

Просто Мантуан хорош на скорости, а завтра в роли вингера пространства у него не будет.

Адамов же не слишком здорово двигает мяч и подключается в атаки.

В общем, выключать целый фланг никто не станет.

А как вы думаете, каким путем пойдет штаб?

🤔️ СБГ Аналитика

В первом туре РПЛ 25/26 «Рубин» стал второй командой по скорости движения мяча (первая — «Балтика»). Казанцы особо не претендовали на владение, при отборах и перехватах сразу искали варианты впереди. Это помогло дваджы вскрыть «Ахмат» в быстрых атаках.

И сегодня вряд ли стоит ожидать от Рахимова чего-то другого. Во многом потому, что условия благоволят. «Зениту» нужно вскрывать оборону, что сложно, ведь пока позиционная игра далека от идеала. Любая потеря — опция для «Рубина» выбежать, так что особо рисковать с первых минут штаб не станет.

При этом дополнительную интригу в выбор правого вингера Семаком на игру добавляет его (и крайнего защитника) потенциальный оппонент — Илья Рожков. В прошлой игре он часто был тем, кто запускал вперед мяч, разогнал первую голевую атаку, быстро вкинул аут с колена во второй.

Не думаю, что «Зенит» ждет легкая прогулка.

🤔️ СБГ Аналитика

Стартовые составы

Штаб пошел самым простым и ожидаемым путем. В старте Мостовой, а Педро перемещается на правый фланг. В остальном менять ничего не приходится. Глушенков в роли второго нападающего.

Из других перестановок, Дркушич вместо Эраковича. Здесь Ваня точно даст больше на втором этаже. Возможно, Эракович был бы полезнее для игра по забеганиям Даку и Шабанхаджая, но дуэль с Мирлиндом могла бы оказаться уж слишком эмоциональной. Дркушич здесь нужен для большей уверенности и надежности. Ну и, справедливости ради, с «Ростовом» он вышел классно.

Наконец, Жерсон с первых минут, Сантос слева, а Вега в запасе.

UPD: Эракович остался в Петербурге.

🤔️ СБГ Аналитика

В итоге новый эксперимент

Педро играет левого центрального полузащитника в тройке, а Глушенков на фланге.

Возможно, идея в том, чтобы усиленно давить на Кабутова и зону рядом с ним через Мостового и Педро.

Скриншот из технической трансляции Яндекс Спорттех

🤔️ СБГ Аналитика

По первому тайму

План с переходом на средние и длинные передачи сработал. Из него в той или иной мере пришли оба мяча.

Понятно, как «Зенит» искусственно растягивает по длине поля «Рубин».

Сюда можно отнести, например, нестандартные розыгрыши мяча от ворот.

Но перевод Глушенкова на фланг с Педро в центре пока все еще выглядит сомнительно.

Макс теряет мяч больше остальных. Привозит опасные атаки на свои ворота. Не доигрывает по сопернику. Например, во время первого углового, когда Рожков убегал по флангу через стенку, Глушенков просто перешел на бег трусцой.

Если целью выбрали Грицаенко, то можно было идти в него и будучи вторым нападающим.

С другой стороны, Рахимов этим не пользуется. И это тоже вызывает вопросы.

🤔️ СБГ Аналитика

Очевидно, штаб провалился в матч-менеджменте сегодня

Первый тайм закончился с удобным счетом и почти полным отсутствием опасных подходов у «Рубина». Ничего не предвещало беды.

В перерыве Рахимов и Семак явно использовали разный подход воздействия на игроков. Одни на вторую половину вышли заряженными и неустанно требовали от трибуны за спиной Латышонка их поддерживать. Вторые — доигрывать.

Притом Сергей Богданович одну из ошибок первого тайма решил радикально. Убрал Глушенкова с поля совсем. Окей, ключом к ответу по тому, почему его решили использовать на фланге, а не в центре, могут быть действия Педро. Бразилец лучший по количеству острых передач по данным sofascore. И он действительно здорово продвигал мяч вперед. Но не сказать ведь, что у Гонду в этой системе получилось сильно лучше. А других вариантов тоже было достаточно.

Зато Семак никак не отреагировал на состояние Жерсона вплоть до самой концовки. Меж тем бразильца явно хватило только на тайм. Все, что было дальше, это превозмогание. Для чего и зачем — вопрос. Понятно, что есть датчики, которые показывают физическую готовность. Возможно, новичок по ним был еще в порядке. Или не видели альтернативы в переводе Сантоса выше. Но ведь это наигрывали. А Жерсон стал сильно чаще замедлять и терять.

Далее, «Рубина», в роли догоняющего, получил возможность регулярно забрасывать за спины. Отдающим не мешали, принимающим давали разгоняться. Ну и появление двух левых защитников не самого высокого роста на концовку, когда стоит ждать навал, и Мантуан против Даку (ситуативно) на финальный штурм — это интересно.

А первый пропущенный мяч — потеря после выноса от ворот. Целью было растянуть соперника и убежать. И это риск, которого Семак ранее сам сторонился, как огня.

Да, могли и сами в ответных атаках забить третий и закончить матч. Тот же Мостовой (вновь вспоминаем Педро) легко мог увеличивать счет. Но сам факт того, что ввязались в выгодный футбол для «Рубина», когда изначально вели 2:0, это фиаско.

До 86 минуты, когда чаша и так качалась из стороны в сторону, игра штаб не могла никак устраивать. Но действий не предпринималось.

🤔️ СБГ Аналитика

Немного разбавим общий фон: игра Педро во втором тайме — позитив

Бразилец весь матч провел в роли левого центрального полузащитника. В первом тайме было видно, адаптировался. Отдавал не совсем удобные передачи партнерам, сам вперед почти не лез.

Во втором тайме преобразился. 4 раза выводил Мостового на опасные позиции. Отсюда, например, пришли удар Андрея между ног Ставеру в штангу и попадание в перекладину.

Здесь стоит отметить, во-первых, удачное взаимодействие между вингерами (Мостовой и Педро), во-вторых, пространство, что появилось во втором тайме. Без этих зон Педро не был бы таким ярким.

Впрочем, необязательных потерь не было. И это хорошо. Педро неплохо оценивал ситуации и старался менять направления атак, если на фланге уже всех перекрыли. Да, не Клаудиньо, но для молодого вингера в центре (на взрослом уровне у Педро все-таки мало опыта игры в центре) это было достойно.

Помимо этого малыш здорово ставил корпус, Иву, отправленный кувыркаться по газону на 71 минуте, не даст соврать. И предлагал себя для передач. Возможно, не всегда уместно и не всегда удобно. Опять же, в первом тайме разок прибежал принимать мяч прямо перед Барриосом, стянув с собой еще и соперника. Но глобально, это хорошая игра и отдельно тайм для бразильца.

Сомневаюсь, что теперь Педро пропишется на постоянной основе в центре. Все-таки Вендел, если будет играть, опция приоритетнее по набору умений. А с мотивацией во время матча у него проблем быть не должно. Но как один из вариантов Педро наверняка будут рассматривать.

🤔️ СБГ Аналитика

Не разделяю негатив из комментариев в сторону Латышонка

В пропущенных мячах его сложно винить:

• в первом случае показывал Жерсону на Ходжу, но бразилец решил посмотреть со стороны, что будет, если не мешать хорвату. В итоге удар почти с линии вратарской. В самый угол по сложной траектории. Можно было бы предъявить Жене, что стоял бы по центру, взял бы, но это немного не так работает.

При подаче он успел вернуться на линию ворот и встать в стойку. Это увеличивает шанс отбить. Но Ходжа бил все-таки не из центра. Велдин на 2-3 метра был ближе к подающему. Поэтому и Латышонку стоило располагаться плотнее к ближнему углу. Оттолкнулся он нормально и вовремя. Просто удар был сложный.

• во втором случае не дал поймать себя Даку на противоходе, быстро перестроился и прыгнул без сильной задержки. Но опять же, это был удар почти с линии вратарской, головой, мяч падал в газон и точно в угол. Еще смущает, что Чумич очень легко выбежал и, будь это не удар Даку, а передача, вполне мог бы претендовать на опасный удар.

Отметим, что до подачи Дркушич, Нино очень активно жестикулировали и им явно что-то не нравилось. Кажется, обращались к Гонду и Мантуану. Латышонок же показывал бразильцу, что будет заброс на дальнюю, откуда пойдет скидка в центр. Густаво показал большой палец вверх.

Можно предположить, что расставились не так, как хотели, но менять что-то было уже поздно.

Что же до передач, тот тут ничего нового. Латышонок нормально, по меркам вратарей лиги, играет ногами. Но сейчас от него требуется еще большее включение, что ведет к новым ошибкам. Для понимания, в прошлых сезонах среднее количество передач у Жени было на уровне 23 за игру. Сейчас с «Ростовом» у него было 46 (!!), с «Рубином» — 29. Это большая разница.

Скриншот из технической трансляции Яндекс Спорттех

🤔️ СБГ Аналитика

Стартовые составы

У Семака появляется максимально экспериментальный состав, но кое-что стоит отметить.

Использование Вендела в текущей ситуации, а он наверняка в ближайшее время появится не только в кубке, — бомба уже даже не замедленного действия. Дело не в риске получения травмы. Человек в очередной раз быстро залетает на поле, минуя предсезонку и борьбу за место в составе. Да, он может быть сильнее всех остальных на голову даже в разобранном состоянии. И сиюминутный эффект от бразильца выше, чем от остальных. Но есть микроклимат и фактор командного вида спорта.

Эту историю фрагментарно уже выносил на поверхность Круговой в своих интервью. Притом конкретно про Вендела с неназванным конкурентом за позицию и себя с Сантосом.

«Вендел регулярно опаздывал на сборы, но все равно играл, а добросовестно пахавший конкурент не играл. Со мной и Дугласом было что-то похожее».

Sport24, июнь 2024

Наивно полагать, что нечто подобное не будет зреть дальше внутри команды. Тем более, что в ней уже собраны непростые по характеру футболисты, испытывающие сложности со стабильным местом на поле.

🤔️ СБГ Аналитика

По первому тайму

1. Алип в начале тайма отдавал много длинных передач в левый фланг и полуфланг. С качеством все нормально. Один из забросов превратился в скидку от Соболева и гол Гонду. И тут можно вспомнить, что на начальном этапе карьеры в Петербурге у Нуралы с мячом было не все замечательно. Но Семак отмечал, он работает над этим. Немного упрощали ситуацию гибридная тройка сзади и высокие фланги. Появлялось больше времени на подготовку.

2. Соболев борется за верховые мячи явно удачнее Кассьерры. Возникают вопросы, почему под планы с длинными передачами в прошлых играх, раз уж решили так выходить из-под прессинга, не думали задействовать Александра. И связка с Лусиано на фоне такого «Ахмата» с быстрым пропущенным мячом выглядит жизнеспособной. Один большой и много борется, второй не очень резкий, но бегущий. Остается только добавить к ним Кассьерру.

3. В тройке центральных полузащитников Вендел играет левого, а Горшков правого. И если для Маркуса это привычная роль, то для Юры не совсем. Не похоже, что это подстройка под правшу Сидорова на левом фланге. Скорее варианты под развороты атак.

4. Никита Лобов, получивший жесткий нагоняй во время водопоя от Семака, выделяется свой уверенностью и подсказом. В начале тайма чаще оказывался рядом с центральными защитниками, после водопоя явно стал играть выше в опорной зоне. Возможно, штабу не понравилось, что он садился уж слишком низко, не по установке. Из-за этого давали сопернику слишком много пространства.

5. Из негативного: «Ахмат» заходит в штрафную и бьет из нее. И не сказать, что это из-за классных командных или индивидуальных действий. Кроме того, после второго мяча «Зенит» все так же сел, как и в матчах до этого. Просто сейчас соперник не был конкретен в завершении. А ведь в обороне сегодня на одного человека больше.

🤔️ СБГ Аналитика

Статистика бывает очень обманчивой. По ней Адамов в числе лучших игроков матча.

Окей, Арсен забил гол, однажды еще здорово зашел в штрафную через стенку с Горшковым. А вот дальше вопросы.

Без лишнего негатива, хотелось бы, чтобы у него в конечном счете все получилось. Но не стоит создавать героев там, где пока нет на то базы.

Во многом это была типичная игра для Адамова:

• низкое вовлечение в атаки. За всю игру у защитника 28 передач, из них 6 с аута. Меньше с игры только у Михайлова, Вендела, Гонду. Но они и ушли с поля раньше;
• много борьбы (разделил второе место после Соболева с Гонду и Вегой по количеству единоборств) и рывковой работы;

Только этого мало для заявки на место в старте. Хотя справедливым будем заметить, что через Кубок у Семака в состав редко у кого получается пробиться. Особенно учитывая экспериментальные составы и планы.

А здесь еще добавились внезапные проблемы с отборами и сдерживанием нападающего. Напомню, в прошлом году Арсен был одним из лучших по эффективности отборов и стабильно забирал более 80% мячей (очень много). Вчера: 3 неудачные попытки из 3. Притом Самородов довольно легко обыгрывал и во фланг и к середине и создавал после моменты. Тот же прострел-скидка после подачи, на который не успел Конате, это следствие пассивности Арсена.

Отчасти этим был обусловлен выход Мантуана на концовку.

Возвращаясь к статистике, не назвал бы игру Адамова провальной. Она скорее была усредненной относительно других. Не лучше, но и не хуже.

🤔️ СБГ Аналитика