"Так уже бывало, Арата, и на Земле и на твоей планете"

«Августовские пушки» Барбары Такман:

"Франция понимала, что физически она уступает Германии. У нее было меньше населения, рождаемость оставалась низкой. Ей необходимо было оружие, которого не имела Германия, чтобы с его помощью обрести веру в себя. Представление о Франции, «вооруженной идеей и мечом», отвечала этому требованию. Выраженная Бергсоном, эта идея носила название élan vital — «жизненный порыв». Вера в силу этого всепобеждающего порыва убедила Францию, что человеческому духу вовсе не нужно склоняться перед заранее предреченными силами эволюции, которые Шопенгауэр и Гегель провозгласили непобедимыми. Дух Франции уравновесит этот фактор. Воля к победе, ее élan, даст возможность Франции победить врага. Гений Франции заключается в ее духе, духе la gloire — духе славы 1792 года, в несравненной «Марсельезе», героической кавалерийской атаке генерала Маргерита под Седаном, когда даже Вильгельм I, наблюдавший за ходом сражения, не мог удержаться от восклицания: «Oh, les braves gens! О эти храбрые ребята!»

Новый Полевой устав, введенный правительством в октябре 1913 года в качестве основного руководства к обучению и действиям французской армии, начинался громогласным и высокопарным заявлением: «Французская армия, возвращаясь к своей традиции, не признает никакого иного закона, кроме закона наступления». За этим следовало восемь заповедей, составленных из таких звонких фраз, как «решающая битва», «наступление без колебаний», «неистовость и упорство», «сломить волю противника», «безжалостное и неустанное преследование». Со всем жаром верующего-ортодокса, искореняющего ересь, устав клеймил оборонительную концепцию, напрочь от нее отказываясь. «Только наступление, — возвещал он, — приводит к положительным результатам». Седьмая заповедь, выделенная авторами курсивом, утверждала: «Как ничто другое, битвы являются борьбой моральных принципов. Поражение неизбежно, как только исчезает воля к победе. Успех приходит не к тому, кто меньше пострадал, а к тому, чья воля тверже и чей моральный дух крепче».

Нигде в этих восьми заповедях не упоминалось о боевой технике, об огневой мощи или о том, что Фош называл «sûreté» — защита или оборона. Идея этого устава была увековечена в знаменитом словце, ставшем ходовым среди французского офицерского корпуса, — le cran — смелость, отвага, или, проще, «не трусить».

Итак, слово ЦБ РФ - ключевая ставка 7,50%
Это скорее хорошая новость, потому что говорит о сохранении управляемости денежно-кредитовой политикой со стороны финансового регулятора.
Вот если бы ставку понизили, как многим хотелось, то совсем не факт, что кредит стал более доступным, а «деньги пошли бы на инвестиции». Нет, это так не работает.
Рост ставки - да, «тормозит» деловую активность и цены, а вот ее снижение - вовсе не обязательно запускает экономический рост.
Чтобы снижение ставки «работало», нужно что бы смягчалась и налоговая политика и снижались риски.
Но это очевидно не наш случай.

К предыдущему посту

Как предупреждает ЦБ, "дальнейшие решения по ключевой ставке будут приниматься «с учетом фактической и ожидаемой динамики инфляции относительно цели, процесса структурной перестройки экономики, а также оценивая риски со стороны внутренних и внешних условий и реакции на них финансовых рынков. При усилении проинфляционных рисков Банк России будет оценивать целесообразность повышения ключевой ставки на ближайших заседаниях".
Это означает «ужесточение сигнала».
Банк России предупреждает – разгонять деловую активность через смягчение денежно кредитной политики – он не предполагает.
Но разве снижение ключевой ставки не поможет экономическому росту?
Как написано в школьном учебнике по экономике – если ЦБ повышает ставку – вслед за ним то же самое делают коммерческие банки – кредит сжимается – экономика «тормозит». Ну, и наоборот – снижем ставку – вслед за ЦБ то же самое делают банки – снижают ставки, кредит растет, и экономика «разгоняется».
Но это в школьном учебнике, а в живой экономике это работает не так.
Ужесточение денежно-кредитной политики (повышение ключевой ставки) действительно тормозит и деловую активность и цены. Но «наоборот» - через снижение ставки разогнать деловую активность – может и не получиться.
Почему? Потому, что банки лучше знают своего заемщика, и всегда готовы сократить кредит, если ключевая ставка высока, но не готовы так же быстро расширить его, если ставка снижается.
И сама по себе денежно-кредитная политика не работает на макроуровне в отрыве от политики фискальной. Если проводится стимулирующая фискальная политика (снижение налогов), то и монетарное стимулирование (снижение ставки) приводит к росту выпуска продукции. А при росте налогов (какую бы форму этот он не принимал), снижение ставки «не работает» - у предприятий нет мотивации увеличивать выпуск продукции.

Фургал - трагическая фигура, продемонстрировавшая, что на политполе могут существовать только условные либералы и условные патриоты. На него ни те ни другие предпочли внимания не обращать. Ну да, это ж не Навальный
https://t.iss.one/rusbrief/91628

Давайте ещё немного и закроем тему. Фургала посадили за заказные убийства? Скорее, нет. За политические амбиции? Определённо - да. Были ли они у него. Безусловно. Те, кто жили или живут в Хабаровском крае, наблюдали то, как развернулся новоиспечённый губернатор. И амбиции у него были выше, чем стать руководителем партии. Сильно выше. И он их постепенно начал реализовывать. Причём делал это достаточно умно, сочетая широкие жесты в медиа с аккуратными закулисными действиями. Но их заметили и решили пресечь на корню. Не хочу думать, какой из него мог бы получиться президент, но перчинку и динамику в политический процесс он внести смог. Главное - дал своей команде отличный образ настоящего и будущего, за которым люди пошли. Очень надеюсь, что у него ещё будет шанс принять участие

У австралийского экономического историка Стивена Уикрафта, одного из лучших знатоков российской и советской экономики, встретил факт, который можно считать одной из причин крестьянского восстания в 1917 году:
«Уикрафт подсчитал настоящую реальную плату – количество ржи, которое мог купить деревенский работник на дневную оплату в период весенней пахоты и сева. Получаются цифры: в 1895-1899 гг. – 14,6 кг, в 1909-1910 гг. – 9,5 кг, в 1909-1913 гг. – 11,5 кг».
(плату получала значительная часть бедных и средних хозяйств в деревне – за работу у помещика или зажиточных крестьян (кулаков).

Мы видим даже не застой в благосостоянии у крестьян, а его реальное уменьшение. Как писал не раз, это в т.ч. было вызвано «мальтузианской ловушкой» - аграрным перенаселением, когда население в деревне росло, а земли больше на становилось (предложение труда опережало спрос на него). Не успевал за «ловушкой» и рост производительности труда.

Наринэ Абгарян когда-то написала серию чудесных романов «Манюня». Не знаю человека, который от души бы не посмеялся над этими историями. Но насколько же позорная экранизация. Начиная от излишка «рассказчика», продолжая излишком «спецэффектов» и заканчивая рукожопым звукорежиссёром. В общем, огромное разочарование

Выскажу своё профанское мнение. Генералов и прочих высших офицеров он казнил всё-таки не за отступления, а в порядке превентивного упреждения потенциальных военных переворотов. Всё-таки в ирано-иракскую кампанию отступления у Ирака были и сам Саддам даже эти отступления жесты доброй воли иногда устраивал и к переговорам призывал. Но не вышло. А свою армию Саддам побаивался, потому и подчищал, памятуя судьбу того же Садата или как к власти пришел капитан Каддафи (и не только он)
https://t.iss.one/atomiccherry/547

Вот не зря я пиво люблю
https://t.iss.one/urzvt/1048

Генеалогия нынешней элиты России.
Интересная работа на эту тему выполнена Кириллом Петровым из МГИМО, Марией Снеговой из Политехнического университета Виргинии и Денисом Чубаровым из МГУ («Идеи и идеалы», №3, 2022).
Авторы составили два элитных списка: позиционный и репутационный. Позиционный список, который определён на начало августа 2021 года, и включает 112 персоналий, занимающих позиции во властных структурах и обладающих серьёзным влиянием. Репутационный список включает 100 персоналий и основан на хорошо известной экспертной модели российской элиты «Политбюро 2.0» Евгения Минченко.

Оказалось, что в позиционном списке имеют отношение к советской номенклатуре 59 из 112 человек (52,6%), в репутационном списке – 50 из 100 (50%). Ещё 13-15% могут относиться к ней со значимой долей вероятности.
Т.е. 2/3 высшего начальства России выходцы из советской номенклатуры.
Это ещё раз подтверждает её принадлежность в советской асабийи, сформированной чуть более века назад, и, как считается в теории Ибн-Хальдуна, сейчас эта асабийа доживает последнее поколение (цикл её жизни 105-115 лет).

Ещё неожиданный вывод исследователей:
«Чуть ли не единственным долгосрочным правителем (в постСССР), которого можно назвать антиэлитным и внесистемным по отношению к советской номенклатуре, был и остается А.Лукашенко».

Нашел на просторах одной заблокированной в России соцсети. Врут, наверно

"Забыть Герострата". Какая прелесть
https://t.iss.one/bbbreaking/147929

Я, конечно, всячески поддерживаю инициативу по тотальной замене лица Барбары Брыльски на лицо Валентины Талызиной в фильме "Ирония судьбы", потому что, ну, надо же больше ада, а то его чото не хватает в последнее время. Но. Но! Валентина Талызина уже играет в этом фильме. Это, значит, открывает Талызина дверь, а там Талызина? Смотри, Арина Родионовна, я пришел?.. Это же двойной ван Дамм, товарищи, классическая физика учит нас, что она может даже аннигилировать в этих обстоятельствах. Вам вселенную не жалко? Оливье ведь поставить некуда будет. Ну ладно, допустим, Валентина Талызина не аннигилировала, обошлось как-то. Но! Вместе с Талызиной к Талызиной, напомню, приходит в гости Ахеджакова, из-за которой весь нынешний сыр-бор загорелся. Это, я считаю, бросает нам вызов. Что мы должны делать? Прежде всего, товарищи, мы не должны останавливаться. Значит, Ахеджакова прямо в дверях вздрагивает и меняется в лице. Строго говоря, она превращается в Талызину, но две остальные Талызины деликатно делают вид, что ничего не произошло. Значит, три Талызины сидят и культурно отмечают новый год. Могут даже спеть песню "Мне нравится, что вы больны не мной", она тут засверкает новыми смыслами. Входит Лукашин и понимает, что когда какая-то из Талызин говорила ему "не надо пить", она правильно говорила. Он сразу бросает и... вообще, зачем он здесь? Это ведь кино о типовой застройке? Ну давайте заменим его на Талызину. Входит Ипполит, лик его ужасен, он весь как Божия гроза. Он хочет кого-нибудь ревновать, но не может. Еще раз пытается и опять не может. Ему становится дурно, и его чувства охотно разделяет зритель. Входит товарищ Саахов с лицом доктора Ливси... короче, дальше сами давайте, что я все за вас делаю // Роман Шмараков.

В конце 2022 года мы с одним крупным чиновником обсуждали как будет выглядеть 2023 год. И тогда я ему сказал, что мы увидим оформление таких невероятных союзов, что аж дух будет захватывать. Собственно, вот.

Ну и да. Многие привычные глазу союзы распадутся до состояния кровной вражды
https://t.iss.one/strelkovii/3946

"The last of us" - это путешествие в "Изумрудный город". И героиню Элли зовут.

Самый всратый фильм за последнее время. История мощная получилась. Фактически можно сказать, что продолжение наоборот "Залечь на дно в Брюгге"
https://ru.wikipedia.org/wiki/Банши_Инишерина

Проблема в абсолютном сращивании государства (как института институтов) и страны (как национально-территориально-общественной сущности). В норме даже госслужащий имеет право на критику государства и отдельных институтов. И даже до какого-то момента в РФ это практиковалось (знаменитое дело налоговички против минфина, после чего чиновникам распоряжением правительства была запрещена критика руководства и публичные комментарии без согласования). Именно поэтому не всякий патриот - лоялист. Более того, далеко не всякий лоялист - патриот, а теперь уже даже наоборот
https://t.iss.one/mariasergeyeva/238

Дорогу молодым (?)

Стоит, пожалуй, отметить дискуссию в политологическом сообществе. Дигорийцы молодцы, раскачали сообщество темой «Нейрополитолога». Мы, видимо, хорошо чувствуем тренды в политической науке, поэтому еще в январе на Неполитологе показали, как бот chatGPT умеет делать политологические тексты.

Но вот что печалит. Дискуссия не проходит по линии методов, теоретических рамок, трендовых направлений. Нет. Она проходит строго по категории «возраст». Предмета в дискуссии нет.

Я бы понимал, если бы молодежь (старческое ворчание в 30) давила не на инновационные технологии, а брала крутые исследовательские модели из топовых западных продуктов (кто бы что ни говорил, но политология – это строго западная наука) и показывала тем, чье место они мечтают занять, мол, «смотри, дед, как надо».

Магистерская диссертация на тему исследования политологического сообщества РФ не дает покоя, поэтому с интересом буду наблюдать за продолжением. Главное, чтобы политологи новой волны продолжали качать тему ;)

Я бы вот что отметил на основе личных наблюдений. Дело в том, что в регионах, например, на главные элитные роли выдвинулись потомки не политических, а хозяйственных руководителей среднего и низшего звена. То есть, не идеологическое, а управленческое звено. Руки остались рулить без головы. Отсюда и постоянные идеологические метания последние 30 лет.

И еще один важный момент. В регионах элитная основа размывается в силу миграции второго поколения в метрополию. Преемственности нет. Перемещаются капиталы, а активы уже достаются, кому повезло или федеральным грибницам. И это тоже интересный феномен
https://t.iss.one/moneyandpolarfox/3982

Не трогай! Это на Новый год!
https://t.iss.one/bbbreaking/147985