В России продолжается пандемия коронавируса, а Роспотребнадзор по-прежнему остаётся беспомощной организацией. С другой стороны, оценивая уровень и компетентность предлагаемых мер, остаётся только порадоваться, что они по-прежнему беспомощны.

Мало кто (кроме специалистов-историков, конечно) сегодня помнит, что в дореволюционной Думе тоже был «свой Жириновский», причем звали его тоже Владимир. Только не Вольфович, а Митрофанович (Клио – муза ироничная и у современного Жириновского был не менее одиозный соратник по фамилии Митрофанов). Речь, конечно, о депутате от Бессарабии, крайне правом политике Пуришкевиче. Он был талантливый человек, писал замечательные эпиграммы, был по-своему искренним патриотом (что проявилось в годы первой мировой войны). Но при этом он отличался непредсказуемым, истеричным поведением и страстью к думским скандалам, которые сделали его самым популярным депутатом в империи. Петербуржцы и гости столицы специально приходили на заседания Думы (тогда в Думу был свободный вход для желающих) посмотреть на Пуришкевича. У него был визгливый, неприятный голос и очень быстрая, эмоциональная речь (и этим Жириновский на него тоже похож). Пуришкевич не любил сидеть на скамье депутатов, он постоянно вскакивал и бегал между рядов. Однажды с трибуны он швырнул стаканом в коллегу, который назвал его «бессарабским Хлестаковым» (дореволюционный Жириновский как и его современный «двойник», настойчиво провозглашал, что он «за русских», но при этом сам был с национальной окраины империи – Бессарабии, да еще и по матери был поляком). По другой версии он швырнул стаканом в Милюкова (в точности как Жириновский в Немцова!), потому что ему не понравилось «выражение лица» думского либерала. Пуришкевич любил оскорблять своих политических противников, прямо во время своих речей сбиваясь на выкрики, сопровождаемые бурной жестикуляцией (не правда ли, похоже на Владимира Вольфовича?). В 1908 году он с трибуны Думы назвал Милюкова мерзавцем, трусом, пообещал плюнуть ему в лицо и вызвал его на дуэль (а это ведь не сегодняшняя постмодернистская эпоха, где как только не называют людей в Интернете!), чем вызвал страшный скандал и был отстранен от думской работы на 15 заседаний.
В другой раз Пуришкевич, ненавидевший «левых» (и тут совпадение!) явился в зал заседаний с красной гвоздикой, прикрепленной … к ширинке брюк (левые депутаты прикрепляли красную гвоздику к петлице пиджака). За скандалы его, как мы видели, постоянно лишали права участвовать в заседаниях, он не уходил сам, а ждал пока придут приставы и не унесут его на руках. Когда его уносили, у него был вид триумфатора.
Депутаты других фракций требовали, чтоб его освидетельствовали психиатры. На Пуришкевича рисовали шаржи, он не сходил со страниц газет… Его выступления сопровождались смехом, и в остроумии ему не могли отказать даже враги (выражение «министерская чехарда» пошло гулять и даже попало в учебники по истории, слетев с его языка).
Самые проницательные из современников говорили, что его шутовство - маска и что он прекрасно образован (он знал несколько иностранных языков, интересовался классической филологией) и очень умен. Роль шута была выбрана им специально, чтоб получить поддержку публики. То же самое, кстати, можно сказать про Владимира Жириновского. Я даже думаю, что он сознательно конструировал свой образ и судя по тому, сколько в нем параллелей с Пуришкевичем, он заимствовал многое из биографии, облика и поведения Владимира Митрофановича.
Любопытно, кстати, что и дореволюционная и нынешняя Дума так не могут обойтись без шутов. Это говорит о какой-то червоточине парламентской демократии западного типа, перенесенной в Россию (впрочем, может и в западных парламентах есть такие персонажи? Если да, шутовство – червоточина парламентаризма вообще).

Перевожу: "ближайшие два года ходим в масках"
https://t.iss.one/bbbreaking/68534

Строятся прогнозы по поводу выборов в Государственную Думу-2021. Вижу много "пугалок" по поводу грядущего (сам тоже этим занимался). Однако летняя кампания и общение с коллегами заставляет несколько пересмотреть своё видение происходящего и грядущего:
1. Единая Россия возьмёт большинство, даже если вообще не будет вести предвыборную кампанию. Более того, чем позже она начнёт репрезентацию в медиа, тем больше шансов упрочить результат;
2. В победе и наличии конституционного большинства у ЕР в первую очередь заинтересованы сами оппозиционные партии. Это позволяет им снять с себя ответственность, но реализовывать свои узкогрупповые интересы и оправдывать перед отдельными спонсорами отдельные неудачи;
3. Симулякры АП (За правду, За справедливость, РППЗС, ЗА etc) получат по 1-2 мандата, отодвинув в первую очередь именно надоевших и не перезагрузившихся "системных оппозиционеров". Это позволит продемонстрировать видимость демократии, а также немного сбросить пар общественного недовольства. Но естественно никаких крупных фракций они сделать не смогут. Возможно, мы увидим на базе этих 1-2 депутатов фракцию "независимый депутат". В том плане, что от них действительно ничего не будет зависеть;
4. "Справедливая Россия" пройдёт в парламент, если не развалится до выборов. Они прикрывают сегмент для бюджетной интеллигенции, которая боится выступать против власти, но не готова голосовать за ЕР;
5. Никаких Яблок, Прогрессов и прочих подобных деятелей в новом созыве по-прежнему не будет. У Навального отличный пул полевиков, что выяснилось на примере Новосиба и Томска, но зарегистрироваться им опять не дадут. Не готовы их терпеть в Госдуме.
6. Протестов, аналогичных 2011 году, не будет. Экономика пока находится на спуске, а в такой ситуации протестов не происходит. Да и элита вполне монолитна.

Может быть, потому что через Госдуму г-жа Скворцова благодаря Голиковой протолкнула систему централизации здравоохранения в стране?
https://t.iss.one/bbbreaking/68548

Дедушка плохо спит
https://t.iss.one/bbbreaking/68561

Ну очень люблю этот бар и всем советую)
https://t.iss.one/noracraftbeerpub/489

@yaroslavmalykh верно замечает, что в армяно-азербайджанском конфликте "оба хуже" (были бы умными, превратили бы империалистическую войну в гражданскую). Однако возникает другой резонный вопрос: нужно ли России полностью абстрагироваться от участия в нём? Ведь велика вероятность этнических чисток. Причём обе стороны к оппонентам никакого милосердия проявлять не будут, а страдать также будут новиопы, проживающие на тех территориях и на территории РФ. Так вот. В этой ситуации что более оправданно: совсем уйти из региона или стать миротворцами? Потому что, давайте будем честными, более ни одна страна там миротворческую миссию исполнять не будет.

Будет честным сказать, что некоторые угрозы всё-таки есть. Ибо когда ты приводить во власть очень большую партию, то противоречий внутри больше, чем с оппонентами из других политических сил. Ибо если партия большая и сильная, то устремляется в неё всякий, вне зависимости от убеждений.

В нынешнем политсезоне ЕР будут дербанить три больших силы: сырьевики, производственники и банкиры.
Теоретически промышленники могли реализовываться через КПРФ, но эта партия сегодня - пустышка. Потому все перед ГД-2021 будут бежать в ЕР. Значит, в отдельных округах праймериз будут действительно конкурентными. Другой вопрос: а ждут ли нас коалиции по отраслевому или профильному признаку? Одному какому-то промышленнику Госдума ничего не даёт. Грубо говоря, голос его не будет услышан. Значит, нужна депутатская коалиция. Однако групповых интересов даже эти три группы внутри себя не нащупывают - Кремль 20 лет усиленно работал над тем, чтобы никаких коалиций в стране не дай Бог не возникло.

Но бюджетный пирог очень быстро сокращается, а социальные обязательства никакой ковид не сократит. Потому впереди нас ожидает время коалиций. Или смена игроков
https://t.iss.one/saygin_opinion/3327

1. Менее привязаны к какой-то постоянной работе, чем пролетарии
2. Сами выбирают, кому оказывать услугу
3. Находятся на конкурентном рынке
4. Не имеют организационного начала и каких-то цехов
https://t.iss.one/gordeev_andrew/1016

Слушайте, ну это уже перебор

Авторы нынешней европейской "зелёной экономики" были на баррикадах в 69м) Да, бюрократизм отравляет, но мир все равно меняется
https://t.iss.one/prokhorov11/897

Павел Николаевич, Вы ошибаетесь. Рабочие установки есть и производятся. Ими израильская компания WaterGen занимается. Пытаются даже на российский рынок выйти
https://t.iss.one/tolk_tolk/6707

Для оживления рек нужно будет разобраться с "русгидрой"
https://t.iss.one/prokhorov11/905

На этом дискуссии об обнулённой конституции можно завершить
https://t.iss.one/bbbreaking/68646

В Среднюю Азию начали возвращаться мигранты из России. Это сильно сказалось на московском сервисе (в сторону ухудшения), но интересно подумать, что будет с самими среднеазиатскими государствами.

1. Часть трудовых мигрантов (весьма незначительная) за года работы в России встала на религиозный путь. Это видно как минимум из сводок предотвращения терактов в столице и других городах. Впрочем, нет оснований утверждать, что что это не произошло раньше, по месту жительства;

2. Часть мигрантов (достаточно весомая) значительно улучшили уровень своей жизни, трудясь в России, переняли определённые привычки и манеры, занялись допобразованием. Никогда не забуду, как в одном из московских заведений официант-узбек очень бодро шпарил на английском с клиентами. Да так бодро шпарил, что мне стало стыдно, что я к 32 так и не выучил английский хотя бы на базовом уровне. Но не об этом речь. В Средней Азии, где с работой и так не лучшая ситуация, в ближайшее время значительно прибавится безработных. И одни будут звать к наведению социального равенства с религиозным оттенком, а другие - к либеральным ценностям. Как это воспримут те, кто никуда не ездил, совершенно не понятно. Но "киргизский сценарий" в ряду грядущих потрясений сегодня выглядит самым лайтовым.

Впрочем, есть вариант, при котором даже в ослабевшем статусе РФ будет продолжать субсидировать протогосударства Средней Азии, "лишь бы не было войны".

Всегда стабильны - трупы: не дёргаются, не дышат, не потеют. Весьма стабильны
https://t.iss.one/kagarlitsky/580

Есть ещё Профессионал
https://t.iss.one/reddep/2395

1. Любая цензурная маркировка - чушь. Маркировка вызывает интерес;
2. Русская популярная литература 20 и особенно 19 века - уныние и муть, от которой уже пора бы отказаться в школах. Заставлять читать детей суицидников, наркоманов, алкоголиков и просто психопатов (привет, Достоевский!), а потом требовать от них быть высокоморальными индивидами - верх идиотизма;
3. Американских блогеров будут читать, пока существует "русский букер" и всякие "русские бестселлеры". Всё это - интеллектуальная мастурбация, не имеющая ничего общего с литературой.
https://t.iss.one/freedomisland34/22553

Дихотомия братья/небратья в конце концов ничего не оставит от самой России
https://t.iss.one/semenovkirill/3263