У семи военкоров кузьмич без броника

«Вавилон-Берлин», 4 сезон.

Какая-то хрень а-ля Марат Баширов
https://t.iss.one/poisk_mil/5204

А что случилось? Почему не продадут? Им деньги что ли не нужны? Твари бездуховные
https://t.iss.one/pulsdona/4731

​​На днях Д. Трамп объявил о намерении принять участие в следующих президентских выборах. А тем временем в The Washington Post появился интересный материал о его влиянии на голосование избирателей на прошедших парламентских выборах. Оказалось, что кандидаты, которых Д. Трамп публично поддержал, получили голосов меньше, чем им давала прогнозная модель Cook Partisan Voting Index. На иллюстрации эти кандидаты обозначены оранжевыми точками: чем больше расстояние от пунктирной линии в сторону правого нижнего угла, тем больше отрицательное отклонение от ожиданий.

Не стоит, конечно, сразу делать громкие выводы. Как обычно, это скорее дополнительная информация для понимания. Важно, например, что речь здесь идет о тех округах, где традиционно есть сильная конкуренция между республиканцами и демократами (swing districts). При этом разница действительно впечатляющая: поддержанные Д. Трампом кандидаты недобрали в среднем пять пунктов, а те, кого он обошёл вниманием, наоборот, получили на 2.2 пункта больше прогнозируемого. Интересно и то, что в округах, где республиканцы не имеют серьезной конкуренции, поддержка Д. Трапа принесла кандидатам дополнительные 1,52%.

В этом противоречии кроется сложная задача для политтехнологов. Д. Трамп очень популярен среди республиканских избирателей, и поэтому имеет хорошие шансы снова выиграть праймериз. Но при этом его антирейтинг среди неопределившихся скорее всего негативно скажется на результатах голосования в конкурентных округах (штатах). А ведь именно от них зависит победа на президентских выборах.

Наконец, не могу не сказать и несколько слов о самой модели ожиданий, которая представлена в этом материале. Результаты американских выборов действительно очень сложно предсказывать, поэтому среди американских политологов эта проблематика очень популярна. Я уже как-то писал о том, что разработано и апробировано множество разных подходов: от простой экстраполяции результатов предыдущих выборов до сложных регрессионных моделей, методологическую основу которых составляет теория ретроспективного голосования (1). Есть и совсем нетривиальные. Я, например, как-то рассказывал здесь об одной, в которой используется модель Изинга, применяемая в физике для описания намагничивания материалов (2).

Модель Cook Partisan Voting Index, которая представлена в заметке The Washington Post, в этом отношении довольно проста, так как в первую очередь учитывает наблюдаемые устойчивые уровни поддержки кандидатов в избирательных округах. Возможно, поэтому она демонстрирует небольшие отклонения от прогнозов в неконкурентных округах и большой разброс в конкурентных. К примеру, в последних динамика макроэкономических индикаторов может лучше объяснять поведение избирателей в сравнении с политическими ориентациями или поддержкой кандидатов тем или иным политиком. #выборы #методология

(1) Lewis-Beck, M. S., & Rice, T. W. (1984). Forecasting Presidential Elections: A Comparison of Naïve Models. Political Behavior, 6, 9−21.
(2) Siegenfeld, A.F., Bar-Yam, Y. Negative representation and instability in democratic elections. Nat. Phys. 16, 186–190 (2020). DOI: 10.1038/s41567-019-0739-6

Я буду продолжать бухтеть. В Волгоградской области очень долго прижимали и громили общественников: не той политической ориентации, не так царя-батюшку любят, не тем занимаются. Солидный пласт активных и умных людей был выдавлен. Кто-то просто замолчал или прикинулся ветошью. Стало ли от этого местной элитке комфортнее? Скажем так, создалась иллюзия безопасности и безнаказанности. При этом сильно упал уровень принимаемых решений. Отсюда осенне-зимние замены плитки руками сомнительных бизнесменов с отнюдь не местной пропиской. Однако органы все равно за такими приходят
https://v1.ru/text/gorod/2022/11/17/71821739/

В любой империи и постимперии национальные диаспоры оказывают влияние. Но только в России этому громко возмущаются, забывая о привносимых плюсах


Поправка: не знаю, как обстоят дела в Китае и Японии с диаспорами
https://t.iss.one/Drunkenpolitolog/4635

Я просто напомню, что у "русской весны" есть целый депутат Госдумы. Это не считая многих других, рангом ниже, которые по стране за последние восемь лет побывали депутатами на муниципальном и региональном уровнях. А свошникам сразу дали очень высокий статус. Потому что президент у нас СПЧ слушает охотнее, чем законодателей. Так что, в политическом контексте они уже присутствуют и будут его только расширять. А вот институционализированной "Партии мира" в стране так и не появилось, что будет вести к всё большему перекосу и нарастанию агрессивности внутренней политики
https://t.iss.one/Drunkenpolitolog/4636

Самое смешное тут то, что народ праздновать хочет, а деньгами поддерживать свошников - нет. Ясно-понятно
https://t.iss.one/andrevinokurov/180

Шебаршин афоризмами прославился. А так на ВЧК и ОГПУ немало писателей и поэтов трудилось. Вопрос, что у них было первичнее - работа на госбезопасность или литераторство?
https://t.iss.one/vasil_topolev/1071

Доля Петербурга и Москвы во внутренней миграции жителей российских регионов в столичные регионы (Москву+область и Петербург+область).

Санкт-Петербург — столица Севера и Дальнего Востока;
Москва — столица Центральной и Южной России

Вечером прогулялся по центру Волгограда. Как и в 2016м резкий скачок количества вывесок «аренда». В основном на местах магазинов, в которых был импорт или всяких услуг. Между двумя вывесками «аренда» висит вывеска «скоро открытие!». Открывается… аптека. Аптек в последнее время развелось очень много. В ТЦ возле дома две аптеки и ещё снаружи готовится к открытию третья.

Стало интересно, а чего вообще с бизнесом в Волгограде? Полез в 2gis (они в последнее время лажают с оперативностью обновлений, но все равно релевантны. Итак, как же выглядит масс-сегмент бизнеса в Волгограде? Чисто по Волгограду не получилось, поэтому + Волжский

Супермаркеты - 871 точка (из них Магнитов - 312)
Быстрое питание - 765
Аптеки - 724
Автосервисы - 662
Точки выдачи товаров (OZON + WB + Яндекс-Маркет) - 589
КиБ - 160 (но вообще пиво продают в 1310 точках, включая магазины, бары и разливайки)
Медцентры - 99
Букмекерские конторы - 25

Для сравнения:
Школы - 223
Детские сады - 337

Выводов не будет. Это надо долго переваривать

Комментировать - только портить. В этой новости прекрасно всё
https://t.iss.one/bbbreaking/141377

Красивая попытка манипуляции. А в этом "старше 18 лет" основная доля базируется в категории "19-35" или "старше 60"? Потому что во втором случае они в течение 10-20 лет уменьшатся по естественным причинам
https://t.iss.one/bbbreaking/141414

А по поводу убийства зэка, ранее завербованного незаконным вооружённым формированием и незаконно вывезенного из колонии - нет
https://t.iss.one/bbbreaking/141462

Ииии… выходные!
https://youtu.be/JxIGyrh6B7E

Любой путь, который сужает возможности будущего, может привести в смертельную ловушку. Люди движутся в будущее не по запутанному лабиринту, они идут навстречу широкому горизонту, на котором просматриваются уникальные возможности. Узкие проходы лабиринта соблазнительны лишь для тех людей, которые склонны зарываться носом в песок. Получающаяся в результате полового размножения уникальность в сочетании с множественностью — суть защита любого вида.

Учебник Космической Гильдии

(Дети Дюны)

​В своей "Пульчинелле" Агамбен берется за философское исследование комедии. Именно ей отдаёт он явное предпочтение перед трагедией ("комедия не только древнее и глубже трагедии, но и гораздо ближе к философии — настолько, что в конце концов практически сливается с ней воедино"), и именно комедию он, как это ни странно, связывает с тяжелыми историческими испытаниями, с травматическими движениями истории ("Важно держать в уме тот факт, что комедии Аристофана увидели свет в решающий и страшнейший период афинской истории"). Как, комедию?! — удивляемся мы. Что-то противится в нас такой контринтуитивной связке. Но тут, как всегда, имеет смысл попридержать праведный гнев (подобно всем автоматизмам, он плохой союзник ума) и прислушаться к агамбеновским доводам.

Он связывает смех — как, впрочем, и слезы — с реакцией на ограниченность языка, не могущего выразить самое главное, самый факт существования мира и, кстати, самого же себя, языка, в этом мире. Конечно же, тут вспоминается Витгенштейн, на мой взгляд, сам по себе очень комический философский персонаж, которого, однако, постоянно бросало в какой-то невыносимый экзистенциальный трагизм (поэтому если он и комик, то комик поневоле).

(Верно ли, к слову, делить философов на трагических и комических — адептов "печальной науки" Адорно или "веселой науки" Ницше? Почему бы и нет, во всяком случае, чем это хуже деления их на материалистов и идеалистов или там континентальных и аналитических? Кроме того, есть и смешанные типажи. Например, тот же Ницше: исходно философ комического, он, по Агамбену, в конце концов сделал выбор в пользу трагического "духа тяжести" и поплатился за это сперва разумом, а потом и жизнью.)

Сталкиваясь с абсурдом и нелогичностью существования как такового, бессмысленно что-либо говорить, остается лишь плакать или смеяться. Как будто бы перед лицом абсурда глаголы "плакать" и "смеяться" тут равнозначны. Я думаю, это не так. Надо понять, почему Камю в конце "Мифа о Сизифе" предлагает нам представить Сизифа смеющимся, а не плачущим.

Из Агамбеновского рассказа о Пульчинелле выходит, что трагедия связана с понятием судьбы, с принятием этой судьбы как какого-то плотного бремени, точно сизифов камень. Тогда как комедия освобождает от бремени, она ускользает от судьбы и растворяет сам характер, кристаллизующийся через судьбу, в своем необузданном смехе. Собственно, Пульчинелла — это характер без характера, этакая нулевая степень характера, подобно нулевому аркану того же таро, Дураку, который всё делит на ноль. Дурак, Пульчинелла — уход от судьбы, уход от характера и от каменного бремени абсурдного мира, уход через освобождающий смех. Пожалуй, великий эмансипаторный потенциал — вот что делает смех столь отличным от слез, и наша культура знала это давно, еще с киников, насмехавшихся над чрезмерно трагическим Платоном. Освободительный потенциал смеха всегда резал глаз всем невыносимо серьезным трагикам — от того же Платона, изгоняющего комедиографов из своей твердокаменной политии (изгоняя при этом, конечно, и своего любимого учителя Сократа, которого не просто так сравнивали с комедийным сатиром), до зловещего Хорхе из эковского "Имени розы", который главным врагом своим объявил ни много ни мало ту часть "Поэтики" Аристотеля, в которой речь шла, предположительно, о комедии.

Высмеять эту душную власть трагического, как Жарри высмеивает тирана Убю (действительно, не смешны ли попытки исторических монстров подчинить мир своим примитивным, безумным речам?), и значит представить Сизифа с улыбкой, Сизифа, ускользающего от окаменевшего бремени своей неприглядной судьбы. Наверное, потому-то комедия, по замечанию Агамбена, проявляется в страшные моменты истории: эти моменты — развилка, предлагающая пути трагического принятия или комического отрицания, судьбу и характер с одной стороны, голый ноль Пульчинеллы и Дурака — с другой. Конечно, если есть выбор, должны быть и веские аргументы за то и другое решение. В этом свете стоит сказать, что агамбеновские аргументы стоят того, чтобы обратить на них пристальное внимание — особенно в нашу невыносимо трагическую эпоху.

Насколько я помню, идею "общественного договора" на втором путинском сроке активно популяризировал Павловский. И популяризировал именно с целью успокоить интеллигенцию. Мол, есть договор между властью и обществом: вам сытость - нам власть. Договора и правда не было. Просто была победа над интеллигенцией и сторонниками иного пути без битвы и издержек. Все удовлетворились ответом. Потому что ни с одной стороны не было тех, кто мог бы такой договор заключить и подписать. И не было тех, кто были бы гарантами его исполнения. Договор с пустотой не подписывается
https://t.iss.one/DmitTar/428

Когда настоящая Бульба нашла «договорняк»
https://t.iss.one/bbbreaking/141590