Ладно:

Как и в случае с «попыткой переворота» в Турции в 2016 - только спустя пару дней начинается создание легенды: молчавшие в ходе событий игроки выступают с важными заявлениями, представляя себя отчаянными защитниками режима. Называются имена виновных, определяется круг прощенных и наказуемых. Появляется «рука Запада», звучат разные конспирологические интерпретации. В общем, усиленно создается новый исторический миф.

С автором в части политической позиции не согласен, но описание верное
https://t.iss.one/impostorlife/187

Я что-то подсел на сериал "Ментовские войны". И там во втором сезоне начальник "конторы" (которая, к слову, лихо продула армейским в конце первого сезона) произносит подчинённому формулировку "Не мстят трусы, мстят сразу только дураки". В общем-то можно зафиксировать как принцип работы системы

Я ждал! Я знал! Опять «англичанка гадит»
https://t.iss.one/tolk_tolk/16381

Злая ирония состоит в том, что Басаева когда-то тоже за российский госсчёт подготавливали для решения российских же проблем

«Генерал Армагеддон» Шрёдингера

В прошлую пятницу от первых голосовых второго человека, которого нельзя называть до видеообращения генерала, которого теперь тоже лучше не называть прошло всего два часа. Нынче в том, что с ним всё в порядке вторые сутки убеждают все, кому не лень. Кроме него самого

Правительственная комиссия не поддержала законопроект о возможности оценивать эффективность деятельности депутатов всех уровней, мэров и губернаторов через Госуслуги — Ведомости.

«Дали менту стеклянный лингам»…
https://t.iss.one/oizmedia/2520

Итак. Судя по некоторым сигналам, президент в «консерватизм и традиционализм» уже наигрался. Правда, громких решений до марта следующего года не будет. Теперь встал вопрос, кого же звать на борт в качестве исполнителей? С этим проблематично. Одних сам выгнал, другие предали. Третий путь не просматривается

Вот уже и БГ - иноагент. А когда-то с Грызловым встречался и тот шутил, что они оба - БГ

А и правда. Нафиг он нужен. Не нужен конечно
https://t.iss.one/kshulika/70598

И снова интересные детали ирано-иракской войны (1980-88).

Пришедший к власти Ирана после революции 1979 г. режим был разношерстным и имел массу внутренних противоречий (забудьте про «диктатуру мулл»). Одним из ключевых вопросов - на каких рубежах заканчивать войну с Ираком, шедшую с 1980 г. Когда реальная опасность, исходившая от Ирака была преодолена - врага оттеснили от нефтепромыслов - часть политических сил Ирана начала открыто и тайно говорить о необходимости прекращения войны.

Сторонникам мира в иранской властной системе противостоял Корпус стражей исламской революции (КСИР), который требовал войны если не до победы мировой революции, то хотя бы до взятия Кербелы и Иерусалима.

Можно сказать, что КСИР был самой мощной структурой левых хомейнистов с мировой революцией на повестке дня. Играл роль и фактор выживания - для КСИРа война была (и остаётся) единственным шансом уцелеть.
Фактически до конца 1980-х над Корпусом висела угроза упразднения - в том числе через «подписание контрактов с Минобороны», периодически продвигаемое властями.

Но ликвидировать КСИР, как какую-нибудь частную военную контору было затруднительно поскольку за ним стояла мощная идеологическая концепция и политическая воля. И здесь мы видим ответы на вопросы - за счет чего некоторые структуры демонстрируют высочайший уровень живучести: деньги и связи тут совсем не главный фактор. Когда твоя военная структура - неплохо скроенный бизнес-проект из наёмников, его легко уничтожить. Но когда она - идеологически мотивированная группа вооруженных единомышленников…

Интересно, что Минобороны Ирана отказывало КСИР в боеприпасах — давать оружие и снаряды непонятной структуре, связанной, да-да, с в том числе некоторыми бизнесменами, армейцы не хотели.

Но совсем туго КСИР пришлось именно когда возник вопрос о сворачивании наступательных операций вглубь территории противника и начале переговоров с Багдадом.
КСИРовские командиры разъяренно вопрошали в живых соцсетях: «Рафсанджани, где боеприпасы?!!»

Но снаряды не давали не потому что их не было и их берегли на складах жулики и воры, чтобы защищать Тегеран — шахских припасов оружия иранской армии по большому счету хватило почти на всю войну. Не давали потому что не хотели давать. История обычная.

Сторонники «договорняка» с Ираком исходили из того, что если не дать КСИРу снарядов с армейских складов, ему их взять негде — на Западе не продадут. Следовательно наступательные операции стражей выдохнутся и придется им согласиться на переговоры и договорняк. Тогда Корпус нашел выход — через своих бизнесменов закупать оружие советского образца у КНДР и Восточного блока. В результате война затянулась до 1988 г., пока сторонников наступательного курса не приструнили.