Аналогичные тенденции. Но уже второй год. Время переосмысливать приоритеты и ценности
https://t.iss.one/mariasergeyeva/226

И Жириновский, и Зюганов, и Миронов - это яркая иллюстрация синдрома «отложенной жизни», которым серьезно поражено наше старшее поколение. Да и чего уж греха таить - управленческая система. Постоянное «не время для изменений». Все изменения принимаются слишком поздно и носят догоняющий характер

В июне прошлого года Росстат проводил выборочное исследование репродуктивных планов населения. Что нам рассказали его результаты?

У всех россиян, выросших в семьях с двумя или более детьми, желаемое число детей с лихвой обеспечивает устойчивое воспроизводство населения. И даже ожидаемое число детей среди таких россиян в среднем почти достаточное для воспроизводства поколений.

При этом 57% вторых и третьих детей родились в той или иной степени благодаря мерам демографической политики.

Поэтому так важно помогать семьям с одним ребенком, желающим родить второго (и третьего семьям с двумя), снижать мешающие им барьеры.

60% россиян считают, что государство не имеет права указывать семьям сколько детей они должны иметь (или хотя бы хотеть). Одновременно 80% считают, что государство должно создавать условия и оказывать поддержку рождаемости.

Самая высокая желаемая рождаемость у женщин от 30 до 40 лет (2,15 ребёнка, а всех женщин в среднем – 2,0 ребёнка). К тому же это самое многочисленное поколение. Эти женщины могли бы нарожать кучу желанных детей в ближайшие годы, но государство отвернулось от них и бессмысленно «стимулирует» раннюю рождаемость у юных дев, которые знают что им еще рано рожать и на государственные потуги кладут орган, которого у женщин нет.

Самое маленькое желаемое (и ожидаемое) число детей у россиян с очень плохими жилищными условиями — 1,8 (1,6). А у всех остальных — более 2-х детей. Поэтому любые меры улучшения жилищных условий в России так важны, востребованы и полезны.

Среди женщин 40-44 лет половина имела искусственные аборты (наследие советской абортной культуры из 1990-х), а среди женщин 18-24 года таких 8%. И это снижение происходит благодаря свободной информации, сексуальному и контрацептивному просвещению, а вовсе не из-за истерик про «традиционные ценности».

В отношении регистрации брака 2/3 женщин, независимо от возраста, притащат мужчину в ЗАГС живым или мертвым. А вот среди мужчин молодые все чаще не считают регистрацию брака обязательной (до 25 лет — 51%), тогда как мужчины 40+ лет почти такие же ЗАГСоориентированные как все женщины.

Доля благоразумных людей, которые считают, что прежде чем бежать в ЗАГС надо проверить отношения длительным незарегистрированным сожительством, заметно больше среди молодёжи: 30% в возрастах 40+ и 50%(ж)–60%(м) в возрасте до 25 лет.

Да-да. Не Херсон, а Херсним
https://t.iss.one/bbbreaking/147279

С 20 по 22 апреля 2023 года состоится школа "Гендер-ЛИКБЕЗ 4.0". В этом году Школа пройдёт в онлайн-формате, что должно дать широкую географию участников.

Участие в Школе бесплатное, но строго по результатам конкурса.

Среди уже объявленных лекторов Елена Здравомыслова, Анна Темкина и Жанна Чернова. Я имел удовольствие учиться у них и полученные знания, опыт способствовали моему прогрессу в социологии в целом, не говоря уже об уровне отдельных исследований. Добавлю, что первая дисциплина, на которую я записался после первой экспедиции на Кавказ, посвященной изучению шариатского правоприменения, была "Гендерная социология".

Подробная программа и список спикеров будут опубликована позже.

Подробнее о Школе, требованиях, конкурсе для участия и прочем можно прочитать по ссылке (https://eusp.org/projects/gender-likbez).

В последнее время, в связи с охлаждением к вопросам «политическим», закономерно меня стали интересовать вопросы более высокого «наднационального» плана.

Я уже давно чувствовал в себе некую усталость и «отсталость» от современного мира, а чем дальше, тем больше ощущал все нарастающее пренебрежение к окружающему миру техники. Настолько, что в некоторых вопросах бытового использования технологий я уже практически превратился в старого деда. Однако понять первопричину этих ощущений я по началу не мог, как всегда спихивая все на то, что по насмешке Судьбы я был закинут в XXI век.

Не могу сказать, что вопросами «философии техники» я задался на профессиональном академическом уровне, но на уровне «философии обывательской» редок был тот день, когда бы я за прошедший год о них не раздумывал (прерываясь лишь на осмысление шокирующих событий «на западном фронте»). Дело со временем наконец-таки дошло до того, что я выцепил с рук «Совершенство техники» Ф.Г. Юнгера, однако, жизнь внесла свои коррективы, и увесистую книгу пришлось оставить пылиться на полке до лучших(?) времен, а уж когда дойдут руки до ее прочтения (хотя бы в богомерзком электронном виде) пока неясно – проблем и дел хватает, и обстановка не располагает к чтению. Так что «технику» я продолжаю осмысливать пока что лишь на своем профанном уровне, но, думается, что некоторые мои наблюдения и замечания на данный момент уже можно оформить во что-то более-менее связное и смысловое.

Как человек выросший в какой-никакой западной цивилизации с ее трендом последних веков на «веру в прогресс и светлое будущее», а значит и веру в технику, как неизменного спутника прогресса, для меня в чем-то стало удивительным лежащее на поверхности свойство техники или даже сказать «цифры» — ее недолговечность, хрупкость, причем это не некое недоразумение, как может показаться на первый взгляд, а самая что ни на есть первооснова техники.

Казалось, а многим так кажется и до сих пор, что «цифра» окончательно убьет все. Особенно мне запомнились такие настроения в сытные 00-е годы, когда цифровые фотоаппараты и первые телефоны с камерами действительно в один миг убили фотосалоны по проявке пленки, и громоздкие фотоальбомы. Зачем ведь предавать теперь фотографии материальный вид, если все есть в телефоне, компьютере, на карте памяти или диске? Пара кликов и все они перед тобой, и место лишнее не захламляет. То же можно сказать и про «цифровизацию» слова, которая пышным цветом расцвела в Рунете 00-х, породив несметное количество блогов, форумов, «групп Вконтакте» и пр. (я даже помню времена, когда во «Вконтакте» действительно велись какие-нкиакие дискуссии и обсуждения, а не просто мат-перемат). Теперь оставить свой писательский след стало возможным без написания громоздких книг и попыток заключить контракт с издательством — интернет дал свободу запечатлеть себя в истории, прилагая минимальное количество усилий.

Но вот проходит время, причем по меркам истории просто ничтожное, пшик, — и уже не представляется возможным найти многое из того, что когда-то видел или читал. Теряются и удаляются аккаунты на сайтах, форумах и социальных сетях (иногда даже целые сайты), потому что кто-то забыл пароль, а пароль не восстановить, потому что почта, к которой был привязан аккаунт заблокирована, а чтобы ее восстановить нужно получить смс на номер телефона, который ты где-то потерял. Или же просто у создателя ресурса пропадает интерес к теме, и сайт со временем прекращает работу вместе со всем содержимым.

Пример личный – огромный пласт из моей жизни, юного, но интересного периода («дух 2007») – оказался просто вычеркнутым из «цифрового мира» примерно по схожим причинам. Причем я помню множество фотографий тех времен, на которых был запечатлен я и друзья-знакомые, но все они навечно утеряны – ведь спустя столько времени страницы заблокированы, удалены, кто-то просто расстался с этими фотографиями и удалил, старенькие телефоны, где хранились эти сокровища эпохи, давно выкинуты или не работают. Целый пласт моей жизни оказался просто удален, он не существует (вернее, не зафискирован)! И хоть ты тресни, можешь расспрашивать друзей, а не завалялись у них «ну те фотки, когда в 2008 г. мы сидели на стройке?», но, конечно, же их у них нет по тем же причинам – той техники, что фиксировала момент, уже давным-давно нет в живых, а волны интернета поглотили когда-то выложенные в сеть фотографии.

Насколько же поражает эта недолговечность «цифры», которую считают высшим достижением научного прогресса, в контрасте с самыми обычными распечатанными фотографиями, которые можно подержать в руках. До сих пор «живы» (и в отличном состоянии) фотографии прадеда из 30-40-х годов ушедшего века. Различаемы подписи и пожелания на обороте. Да, можно сказать, что и фотографии со временем превратятся в труху, спору нет, мир вообще смертен и конечен, но суть-то в том, что они уже пережили многие цифровые аналоги!

То же самое касается и текстов. Статьи, посты, паблики, телеграм-каналы – все со временем теряется и удаляется (если что-то не обрело культовый статус, хотя насколько долог будет и он, и для кого?). Найти какой-либо запомнившийся пост, бывает, если не невозможно, то невероятно сложно. Некоторые утеряны навсегда. Канал удалили, страницу заблокировали, пароль к архиву в облаке забылся. «Резиденты форумов», «топовые юзеры ЖЖ», «админы каналов» в кратчайшие сроки напрочь исчезают из интернет-памяти, как только теряют свою «цифровую аватару».

А что в противовес? Целые книги, написанные авторами «в стол» на живой бумаге, переживали десятки лет тоталитарных режимов! «Мастер и Маргарита» - роман, писавшийся Булгаковым в 30-х годах, не имевший никаких шансов быть опубликованным, пережив автора, спустя годы все-таки достиг своего читателя и вошел в разряд русской классики. Архипелаг ГУЛАГ, писавшийся автором хоть и не в людоедские времена, но и далеко не в свободные, и также не имевший шансов попасть в руки к советскому читателю, пережил все невзгоды и, в конце концов, оказался на полках каждого книжного магазина. Примером можно вспомнить еще множество, привожу лишь самые известные. Писалось в стол, под страхом если не смерти, то тюрьмы, никому не показывая, но ведь прошло время – текст жив, отлит в граните навеки! А вот удали завтра этот самый канал, который вы сейчас читаете (или какой иной), и где будут все написанные тексты? Нигде. От силы(!) еще пару лет побродят в репостах у других каналов, пока и тех не постигнет та же судьба. В то время как выпущенная на бумаге литература, даже со статусом «запрещенной» – хранится в спецхране библиотек и никуда не денется.

Интересно, что помимо простого исчезновения, как в описанных выше случаях, сами файлы-то еще могут «остаться в живых», вот только подобраться к ним не представляется возможным. Записанная на дискету (я помню еще такие) информация – где ты ее сейчас просмотришь? А как зарядишь старенький телефон 2009 года с хранящимися на нем данными, если не осталось зарядного устройства, для него подходящего? Разъем-то другой.

«Совершенство техники», ее стремление к совершенству, гонка за «прогрессом» на практике оборачиваются как раз-таки обратным – несовершенством техники, ее хрупкостью, ненадежностью, если говорить о хоть сколько-то сопоставимых с историей временных отрезках. Техника раз за разом, день за днем «убивает» сама себя – технический «прогресс» не может остановиться, он обязывает выпускать все новую и новую технику с обязательной приставкой NEW, и она не может пребывать в статике – иначе технику настигнет смерть.

А об этом уже продолжим в другой раз.

Кандидат социологических наук Андрей Кузнецов (выпускник ВолГУ и когда-то мой первый научрук (Простите, что всё пробибикал и не оправдал)) сделал очень нужную и гениальную вещь - написал био-лог о Бруно Латуре. Такой противовес некрологу, чтобы оставить Латура в нашей жизни.

А я сегодня полдня думал о том, что нужно противопоставить "Партии смерти", побеждающей сейчас в России. В первую очередь конечно же жизнь. Яркую, насыщенную, которая длит саму себя, даже если её носитель покинул этот мир. А этого не может быть без богатого опыта. Потому пусть гибнут те, кто уже дал что-то. Тем, кто не успел ещё дать продолжение в виде опыта и практик, важно жить. В конце концов Ремарка и Хемингуэя мы помним не как блистательных солдат, а как писателей
https://anthropologie.kunstkamera.ru/files/pdf/055/kuznetsov.pdf

Твёрдо стоим на ленинских принципах.
Ваша любимая редакция.

Хороший график на примере американских подростков, объясняющий, почему в последнее десятилетие мир стал безопаснее.
За последние двадцать лет в этой возрастной среде резко упало потребление алкоголя, марихуаны, сексуального экстремума (в т.ч. подростковой беременности, изнасилований), курения. Пик всего этого пришёлся на вторую половину 1990-х.

Всё это у подростков сейчас заменили видеоигры и интернет.

Этот тренд идёт не только в США, а по всему миру. Везде падает число тяжких преступлений и девиаций в молодёжной среде.

И в России видим те же тенденции в молодёжной среде.
Простой факт:
«По данным ФСИН, за 13 лет (к 2020 году) число молодых людей в возрасте до 25 лет в исправительных колониях сократилось в 4 раза - с 195 тыс. до 52 тыс. Ещё больше - в 9 раз - сократилось число несовершеннолетних, отбывающих наказание в воспитательных колониях (с 10,7 тыс. до 1 тыс. 155)».

Потому борьба начальства против интернета сегодня – это возврат подростков к девиациям, после того как их снова выгонят на улицу.

Молодых людей, принадлежащих к поколению Z (1996-2012 г.р), проще убедить изменить свои взгляды, чем их старших товарищей. Впрочем, как свидетельствуют результаты исследования Ipsos UK, «Зеты» в этом смысле близки к «Игрекам» (миллениалам). А вот между этими группами и старшими поколениями - разрыв. Причем, это касается не только потребительского поведения типа смены «любимого супермаркета», но и отношения к однополым бракам, смертной казни и даже… вере в Бога.

Отчет Ipsos, который мы цитируем, интересен еще и тем, что его авторы делают попытку разделить факторы возраста респондента и времени (эпохи), в которой формировались его взгляды. Накопленные архивы позволяют им сравнивать мнения сегодняшних «зетов» и «зетов», например, 2006 года, ставших миллениалами. Разумеется, речь идет не о конкретных людях, а о репрезентативных выборках.

Вам интересен такой подход?
🔥Да
🤔Нет

#возраст, #поколение_z, #ipsos

Смена Аверьянова на Нургалиева в очередной раз подтверждает мой тезис о том, что Кремль ход войны мало беспокоит. Гораздо важнее внутренняя ситуация

Пам-пам
https://t.iss.one/zakupki_time/29671

Что хочу сказать. Клиентоориентированность сервиса WildBerries - сраное говно.

Случайно поставил плохую оценку не тому товару. Заметил. Решил исправить. Говорят, что оценку удалить можно, а повторно поставить - нельзя. И отзыв останется. 🤦🏻‍♂️

Самое смешное заключается в том, что те, кто плохую оценку заслужил, вообще остались без неё, ибо я вышел из приложения, а повторно вернуться к функции оценки товара нельзя 🤦🏻‍♂️

А вот что происходит с возвратом некачественных товаров: https://t.iss.one/bloodysx/25491

⚡️В центре Москвы задержан мужчина, пытавшийся похитить тело Владимира Ленина из Мавзолея — Российская Газета

И в продолжение...
https://weekend.rambler.ru/read/44781893-pochemu-lenina-nelzya-vynosit-iz-mavzoleya-samye-strashnye-predskazaniya/

С удивлением для себя узнал, что сегодняшнее землетрясение в Турции оказалось мощнее спитакского и нефтегорского

😎 ТЗ выполнил

Комментарии: pikabu.ru/link/kQFJoYtL7E

Намеки

Считаю, что одна из самых пассивно-агрессивных, токсичных и детских форм общения — это намек.

Допустим, кто-то из пары вздыхает: «Котя, посмотри, какие кроссовки». Или начальник на совещании говорит: «Мы не сдали проект клиенту, потому что некоторые из нас сорвали дедлайн». Или бабушка рассказывает: «Умру — никто и не заметит, мы так редко созваниваемся…».

Все эти высказывания объединяет одно. Говорящий хочет повлиять на поведение другого человека, но так, чтобы не приходилось просить. Чтобы собеседник выслушал двусмысленность, метнулся и сделал то, чего от него ждут. А намекающий просто рядом красиво постоял.

Собственно, в желании отмазаться от своего запроса и заключается главная бесявость этого приема.

Если бы бабушка честно попросила внучку звонить почаще, результат мог бы быть разным. Внучка могла бы согласиться и звонить регулярно. Могла бы отказаться. Могла бы сказать, что звонила бы чаще, если бы бабушка в каждом разговоре не требовала найти мужа.

Если бы начальник прямо сказал: «Мы не сдали проект, потому что Вася сорвал дедлайн», Вася мог бы ответить: «Чувак, а ничего, что ты поставил задачу за полчаса?».

Короче, у собеседников появилась бы возможность влиять на обсуждение и договариваться на собственных условиях. А намек ничего такого не предполагает. Он предполагает, что человек просто молча пойдет и сделает как задумано.

Единственное преимущество намека — он работает в обе стороны. Как намекающий хочет тихонечко вершить чужую судьбу, так и тот, кому намекнули, может тихонечко не поддаваться манипуляциям и ничего не делать.

Апокалиптичную картину российского бюджета рисует в последних своих трех постах уважаемый Дмитрий Прокофьев:

https://t.iss.one/moneyandpolarfox/3944
https://t.iss.one/moneyandpolarfox/3945
https://t.iss.one/moneyandpolarfox/3946

Добавлю ещё, что при всех предпринимаемых мерах как-то быстро убывает ликвидная часть ФНБ. Если на 1 ноября 2022 года она составляла 7,8 трлн руб, то на 1 февраля - уже 6 трлн руб. И это несмотря на все усилия в части изъятия недостающих средств через налоговые и неналоговые механизмы

Есть в этом всём чисто политический момент очень важный.


На прошлой неделе с одним коллегой обсуждали один интересный парадокс. В 90-е годы страна была бедной, но бюджеты на выборы и политическая конкуренция была бешеной. Сейчас деньги есть, но всё решается на основе "Святого договорняка". Как так? А очень просто. Чем меньше пирог, тем активнее за него драка. Предвидя замечания скептиков: кому-то проще сбежать, кто-то до последнего будет верить в "договорняк" и будет неприятно удивлён, третьи - пойдут в тюрьму, но позиции своей так и не заявят. Но борьба продолжится. Она и не девалась никуда.

Большие боссы всегда стараются держать своих представителей как в Федеральном Собрании, так и в регионах присутствия. Не только потому, что попросили, но и для пресечения всяческих неудобных решений. Вероятно, мелкие игроки устремятся закрывать проблемы через регпарламенты и муниципальные думы. Потому что, ну а как ещё, если возможности оскращаются?

Да, это случится не сегодня и даже не завтра. Поначалу все потерпят и ещё подсократятся. Потом начнут пытаться решать обходными путями, в очередной раз потеряв деньги на липовых решалах. А потом придётся учиться решать все накопившиеся проблемы через механизмы представительства. Но, видимо, это уже будут новые игроки. В общем, всё будет как всегда.