Отлично! А когда нет представлений, то там можно проводить заседания областной и городской дум.
https://t.iss.one/volotskov/3267

🇷🇺🇺🇦Генеральная ассамблея ООН приняла резолюцию, согласно которой России будут назначены репарации в пользу Украины.

@kommersant

14 стран - против. Среди них Китай, который до этого воздерживался. 72 страны воздержались.
93 страны проголосовали за (Среди них наш второй важный геполитический союзник Афганистан и даже Турция). С учётом увеличения количества воздержавшихся и проголосовавших против, можно понять, сколько суммарно союзников у Китая и России. Спойлер - не очень-то и много

Лавров признал субъектность Зеленского. Осталось дождаться, когда это поймёт его начальство и сделает соответствующие выводы
https://t.iss.one/bbbreaking/141037

Видите ли, в чём проблема. Вариант «давайте сейчас потерпим, потому что потом будет хорошо» - лукавый. Он, во-первых, предполагает сильную веру говорящему. Во-вторых, уникальные провидческие способности говорящего. В-третьих, образ этого самого будущего «хорошо». Фокус этот ранее неоднократно проворачивался в России. И иногда даже имел определённый образ (коммунизм к 2000 году или «неопубликованная программа ЕР» или даже «стратегия-2010»), но лучше-то не становилось. Конечно, отдельным категориям граждан везло, как в случае с распадом СССР, но «государства всеобщего благоденствия» так и не случилось.
https://t.iss.one/sstarovoytov/380

История одного увольнения

За почти двухлетний срок существования телеграм-канала «Наука и университеты» первый раз о личном. За эти два года автор канал ни разу не озвучил свою аффиляцию с университетом, в котором имел честь служить, руководствуясь принципом – подписчики не должны отождествлять принципы, мысли и идеи автора канала, с организацией, в которой он работает.

Однако сегодня придется открыть имена. Произошло банальное: примерно месяц назад ректор Ульяновского государственного университета Борис Михайлович Костишко пригласил автора этих строк, который на тот момент работал директором Института экономики и бизнеса, и сообщил, что Минобрнауки РФ якобы не нравятся как отдельные посты (об этих постах в другой раз), так и сам канал «Наука и университеты», точка зрения автора которого на дискуссионные проблемы высшей школы далеко не всегда совпадает с официальной позицией министерства.

Кстати, буквально через несколько дней Департамент информационной политики и комплексной безопасности Минобрнауки заявил в своем ответе авторитетному российскому изданию, что у них нет претензий к телеграм-каналу и его автору. Примерно то же самое сообщил в телефонном разговоре автору канала один из руководителей Департамента.

Не буду утомлять читателя изложением деталей своей полемики с ректором. Сразу к результатам: автору канала было предложено три варианта выхода из ситуации:
Вариант 1 - закрыть канал (вариант из серии «не дождетесь»).
Вариант 2 – канал сохранить, но о Минобрнауки, его инициативах и персоналиях как о покойнике – хорошо или ничего (вариант из серии «себя не уважать»).
Вариант 3 – уволиться из университета.

Как вы поняли из заголовка этого поста, автор канала решил остановиться на третьем варианте. Другого способа сохранить канал в состоянии, чтобы на него подписывались и читали, найти не удалось. Написал заявление «по собственному», которое было подписано практически мгновенно.

Справочно: в этом университете автор канала проработал 26 лет. В ноябре Институту экономики и бизнеса УлГУ исполняется 25 лет. Около 23 лет из этих двадцати пяти институт возглавлял ваш покорный слуга.

Но жизнь продолжается. Теперь у автора телеграм-канала больше «степеней свободы». Поэтому будет много новых и интересных тем. Так что не переключайтесь!

С уважением к подписчикам!
Автор телеграм-канала «Наука и университеты»,
профессор Евгений Белый

Read another book

Почему-то давно не вижу искромётных шуток про Высшую школу экономики, где смешные ботаники, ничего не знающие о жизни, по лживым американским учебникам учат, как правильно разваливать экономику. (Ещё как минимум половина учебного курса посвящена у них обязательным gender studies). Почему-то на основные факультеты этой забавной шараги минимальный балл по четырём ЕГЭ обычно 90-95, но это просто потому что всё куплено. Не может же нормальный человек так ЕГЭ сдавать.

Не вижу и хвалебных речей в адрес родных генералов. Ну да, иногда эти генералы воруют (иногда всё). Иногда неспособны к осмысленной речи и разговаривают нечленораздельными потоками мата. Иногда вершиной их карьеры на гражданке была бы должность бригадира на стройке. Зато - наши, настоящие, суровые, волевые мужики!

Когда-то, уже не помню где, видел хорошую мысль. Лучшая книга, отражающая суть модерна - это "Остров сокровищ". И знаменитый мультик эту суть тоже неплохо захватывает. Давайте разберёмся.

Что нужно для развития? Интеллект, технологии, капитал. Группа, отправляющаяся на поиск сокровищ, и объединяет эти факторы. Ливси - это интеллект, способность выстраивать сложные планы и одновременно исключительная храбрость, без которой все планы становятся бесполезны. Его авторитет общепризнан - он судья. Одновременно он доктор - единственный на корабле, и он лечит пиратов даже во время военных действий. Если они его убьют, кто их будет лечить?

Смоллетт - технологии. Умение водить корабль и умение организовать бой (что он и показывает в книге, в отличие от мультика, во время обороны форта).

Трелони болтлив, зато он нанимает "Испаньолу" и берёт с собой троих абсолютно верных слуг - умение нанять подходящий персонал для предприятия.

Уже на острове к ним присоединяется матрос Грей, самый умный из всех матросов - он отказался перейти на сторону пиратов.

Кто им противостоит? Пираты. Вот уж эти головорезы точно знают жизнь, во всех её самых экстремальных проявлениях, в отличие от сухопутной крысы типа Ливси, который и в драке-то никогда не был. Сильвер, сильно отличающийся от других пиратов (он умён, много знает и по происхождению из "приличных людей") предлагает им отличный план: дождаться, пока Ливси с компанией выкопают клад, потом Смоллетт доведёт корабль близко к какому-нибудь порту, а там - убить их всех и завладеть кладом, после чего "одеваться как лорды".

Пираты выполнить этот план не способны, потому что в принципе не способны к долгосрочному планированию. Их мечта - жить в каюте капитана. В итоге они почти поднимают бунт, но Ливси с друзьями успевают бежать на остров.

(После этого Сильвер, поняв, кто оказался у него в подчинении, начинает двойную игру. Он не просто так защищает Джима, попавшего к нему в плен. И в итоге его двойная игра вознаграждается: в книге ему удаётся сбежать в одном из портов с частью сокровищ).

Пираты тем временем высаживаются на острове, устроив лагерь прямо на малярийном болоте. Потом пытаются взять форт, но неспособны организовать штурм и бегут, потеряв кучу убитых. Потом устраивают пьяную драку и теряют "Испаньолу". В конце книги большинство из них перебито, а трое последних оставлены на острове заместо Бена Гана.

Вот щас и поглядим, чего эти пятые пункты из договора НАТО стоят

Zалёт

Финал 4-го сезона сериала "Вавилон-Берлин" получился сдержанным. Меньше трагизма, чем в третьем, но все равно достойно. Обидно только, когда понимаешь, к чему всё идёт (много исторического вплетено), но наблюдать все равно интересно. И, да, положительные герои положительны лишь совсем немного. Зато палитра зла и пороков во всей красе. Рекомендую!

О карьерных возможностях и перспективах

Я поступал в университет в 2006 году. И тогда, наряду с у всех навязшими экономикой и юриспруденцией, третью строчку популярности у молодых абитуриентов занимало…. Документоведение! Секрет был достаточно прост. За год или два до того одна крупная нефтяная компания, базировавшаяся в регионе, забрала весь выпуск документоведов к себе работать. На очень хорошие зарплаты. Но инерции одного явления хватило обеспечить популярность специальности на несколько лет и, соответственно, приток наиболее образованных абитуриентов с баллом выше среднего.

Не знаю уж, как сложилась судьба у всех тех, кто поступил на документоведение в те годы - не слышал, чтобы ещё какая-то крупная компания потом также активно рекрутировала выпускников этой специальности. К сожалению, вузы тоже не выдают в публичную плоскость, какой процент выпускников идёт работать по специальности, куда трудоустраивается, сколько получает и как быстро растёт. Но вот, что подумалось. Было бы неплохо уже сейчас поизучать, из каких вузов нынешнее руководство второго эшелона и их замы. Эту информацию найти не трудно, а обобщение показало бы, где у нас куётся новая элита и на каких принципах

Я не нарочно
Просто совпало

Хорошо, что разобрались. Но больше всего вчера позабавила реакция военкоров, которые на все лады принялись вопить: "Да вы чо?! У поляков же ПЭТРИОТЫ! Они бы всё посбивали!"
Когда ната так и не явилась на бой
https://t.iss.one/bbbreaking/141260

Смешно
https://t.iss.one/astrakhanistan/5057

Скажу так: некоторые особенности тех территорий зависят не от национальности. Ну вот есть они. Как избыточное число инвалидов в некоторых республиках. И «донбассизация России» - это не просто речевой оборот
https://t.iss.one/rusbrief/68929

У семи военкоров кузьмич без броника

«Вавилон-Берлин», 4 сезон.

Какая-то хрень а-ля Марат Баширов
https://t.iss.one/poisk_mil/5204

А что случилось? Почему не продадут? Им деньги что ли не нужны? Твари бездуховные
https://t.iss.one/pulsdona/4731

​​На днях Д. Трамп объявил о намерении принять участие в следующих президентских выборах. А тем временем в The Washington Post появился интересный материал о его влиянии на голосование избирателей на прошедших парламентских выборах. Оказалось, что кандидаты, которых Д. Трамп публично поддержал, получили голосов меньше, чем им давала прогнозная модель Cook Partisan Voting Index. На иллюстрации эти кандидаты обозначены оранжевыми точками: чем больше расстояние от пунктирной линии в сторону правого нижнего угла, тем больше отрицательное отклонение от ожиданий.

Не стоит, конечно, сразу делать громкие выводы. Как обычно, это скорее дополнительная информация для понимания. Важно, например, что речь здесь идет о тех округах, где традиционно есть сильная конкуренция между республиканцами и демократами (swing districts). При этом разница действительно впечатляющая: поддержанные Д. Трампом кандидаты недобрали в среднем пять пунктов, а те, кого он обошёл вниманием, наоборот, получили на 2.2 пункта больше прогнозируемого. Интересно и то, что в округах, где республиканцы не имеют серьезной конкуренции, поддержка Д. Трапа принесла кандидатам дополнительные 1,52%.

В этом противоречии кроется сложная задача для политтехнологов. Д. Трамп очень популярен среди республиканских избирателей, и поэтому имеет хорошие шансы снова выиграть праймериз. Но при этом его антирейтинг среди неопределившихся скорее всего негативно скажется на результатах голосования в конкурентных округах (штатах). А ведь именно от них зависит победа на президентских выборах.

Наконец, не могу не сказать и несколько слов о самой модели ожиданий, которая представлена в этом материале. Результаты американских выборов действительно очень сложно предсказывать, поэтому среди американских политологов эта проблематика очень популярна. Я уже как-то писал о том, что разработано и апробировано множество разных подходов: от простой экстраполяции результатов предыдущих выборов до сложных регрессионных моделей, методологическую основу которых составляет теория ретроспективного голосования (1). Есть и совсем нетривиальные. Я, например, как-то рассказывал здесь об одной, в которой используется модель Изинга, применяемая в физике для описания намагничивания материалов (2).

Модель Cook Partisan Voting Index, которая представлена в заметке The Washington Post, в этом отношении довольно проста, так как в первую очередь учитывает наблюдаемые устойчивые уровни поддержки кандидатов в избирательных округах. Возможно, поэтому она демонстрирует небольшие отклонения от прогнозов в неконкурентных округах и большой разброс в конкурентных. К примеру, в последних динамика макроэкономических индикаторов может лучше объяснять поведение избирателей в сравнении с политическими ориентациями или поддержкой кандидатов тем или иным политиком. #выборы #методология

(1) Lewis-Beck, M. S., & Rice, T. W. (1984). Forecasting Presidential Elections: A Comparison of Naïve Models. Political Behavior, 6, 9−21.
(2) Siegenfeld, A.F., Bar-Yam, Y. Negative representation and instability in democratic elections. Nat. Phys. 16, 186–190 (2020). DOI: 10.1038/s41567-019-0739-6