Назначение Анатолия Чубайса «на переговоры с Западом» обсуждается в связке с «трансфером власти» (вообще-то правильнее - с передачей власти, но таких слов говорить нельзя:)

Так вот.

Если кто-то хочет понять - как именно начальники представляют себе прекрасное будущее и в какую сторону собираются толкать страну - на это счёт есть очень верный индикатор - интересы и карьера начальственных детей. Это очень логично - отцы лучше всех знают, в какую сторону изгибается генеральная линия государственного курса, соответсвенно, ставят наследников на перспективные участки - чтобы карьеру легче делать, и чтобы, в крайнем случае, доложил родителю «изнутри» - как там и что.

На советском опыте это прослеживается вообще отлично. Сталин шёл на войну - послал в армию сыновей, и Политбюро последовало его примеру. Все воевали, старший сын Хрущева погиб.
После войны «темой» стала «бомба» (и наука вообще) - Берия и Хрущев отправили сыновей заниматься ракетами. (Кстати, никто не продвигал детей в начальники ГУЛАГа -было ясно, что со смертью Сталина эта тема уйдёт)
А вот в шестидесятые стало понятно, что актуальное будущее «советского проекта» - нефтегаз в обмен на импорт - и сыновья Брежнева и Андропова идут - один в Минвнешторг, другой в МИД.

Сейчас то же самое - если бы начальство видело будущее «в войне против всего мира» - нарядило бы наследников в генеральские мундиры и поставило бы на соответствующие должности. Кстати, даже пропагандой «принцы» не занимаются - брезгуют.
А занимаются - госкорпорации, госбюджеты, «жизнь на Западе». Дочка главного российского «ястреба» -министра иностранных дел - живет в Америке с мужем- долларовым миллиардером (РФовским, конечно).

Так что вот так они себе будущее и представляют.
Для себя.
Для всех остальных - призыв сплотиться и повышение нормы выработки

Ну, во-первых, те же "Звёздные войны" (или даже нолановское "Начало") удобнее и лучше смотреть на огромном экране, которого дома нет ни у кого (не берём элитку с домашними кинотеатрами в расхо расчёт). Во-вторых, это тоже своеобразный способ социализации и совместного досуга. Понятно, что нас сейчас пытаются атомитизировать, но человек все равно животное коллективное. Даже несмотря на ковид люди в кино ходят.
https://t.iss.one/tolk_tolk/7136

Подписался пару недель назад на @rabkor. Угнетает, что кроме Кагарлицкого там больше никого и нет. Опять "театр одного актёра". А, ну про дело Платошкина помянули. Публичные левые закончились что ли?

Это как усть-цилемские старообрядцы, которые ни русские ни коми, усть-цилемцы)
https://t.iss.one/astrakhanistan/2081

Я читаю @tolk_tolk уже три года. И потому не удивлён. Наконец-то это стало доходить до аналитиков. Печалит то, что ув Павел Николаевич не помнит своих прогнозов. Он об этом писал ещё в 2017 году. А по-хорошему в долгую нужно вкладываться в IT и генную инженерию. Несмотря на неоварваризауию (я о ней уже лет 10 говорю) эти отрасли будут расти.

Печалит, что до "левых" идей мир ещё пару десятилетий не дойдёт. Но, " мы готовим плацдарм". "Мы не идеалисты". Плодами наших трудов воспользуются через поколение.
https://www.finam.ru/analysis/marketnews/spros-na-chernoe-zoloto-budet-vosstanavlivatsya-eshe-2-3-goda-do-urovneiy-2019-goda-20201205-13000/

Ну, вот да:

Главным пороком большинства моралистов является то, что они не только не задумываются, как выглядел бы мир, где все стали бы следовать их советам (например: живите в одиночестве, питайтесь только свежими морепродуктами), но и прекрасно понимают, что их рекомендации вообще не предназначены для того, чтобы им следовали. Проблема даже не в том, что советы, которые Дуров дает своим читателям, имеют практический смысл для ничтожного меньшинства людей, уже достигших богатства и успеха, а в том, что эта публикация вообще имеет совершенно иную цель — поднять себя над обывателем и «простыми» людьми, показать, что ты не такой как все. И чем меньше возможностей у читателя следовать авторским рекомендациям, тем больше ценность их для самого автора
https://t.iss.one/kagarlitsky/619

Ух, интересно было бы про неё побольше узнать
https://t.iss.one/spyinthearchives/282

Франсуа де Ларошфуко:

"Роскошь и чрезмерная изысканность предрекают верную гибель государству, ибо свидетельствуют о том, что все частные лица пекутся лишь о собственном благе, нисколько не заботясь о благе общественном"

Действительно стало лень писать какие-то большие тексты. Да и особого смысла нет. Вы и сами всё прекрасно видите

Но боятся в Чечне почему-то геев...
https://t.iss.one/terzdrsm/8999

Ай да Жорж Помпиду! (как любил приговаривать в таких случаях один волгоградский тролль в почтенных годах). Проблема в том, что это действительно не РФ разваливается и даже не СССР, а РИ. Да-да, вот та ерунда, немыслимым образом дожившая до 1917 года, не сбросившая "косты", а скреплённая Великой Отечественной в 1945 и ещё раз переродившаяся в 1991 году.

Безусловно у периода с 1917 по 1991 годы были свои плюсы - в двухполярном мире было много прогресса. Но как-то уже надоело приносить "искупительные жертвы" для всего мира. Быть для всего мира примером "какнахренненужнопоступать". Именно поэтому "Империя маст дай".
https://t.iss.one/jigachannel/1208

Вчера 40 минут вещал на "Эхо Москвы в Волгограде" (в было бы прекрасно, если б радио называлось Эхо Волгограда"). Первые минут 10 ув Сергей Коровин решил поговорить о моих взглядах, которые последние полтора-два года дали хороший такой крен влево. Я там в том числе и о медицине говорил. При таких зарплатах, о которых пишет ув Павел Пряников, нельзя вообще даже заикаться, что правительство ставит задачи по развитию страны. Больше напоминает на содержание лагерных медиков из числа узников, чтоб полезные остарбайтеры не умерли раньше срока (пока не обеспечат трудом укрепление Рейха).
https://t.iss.one/tolk_tolk/7150

Умер историк Игорь Фроянов. Отличный историк, на трудах которого не одно поколение историков выучилось. И, кстати, националист. Весьма последовательный и теоретически подкованный. В отличие от холмогорок и просвирниных. Но едва ли кто-то из них про Фроянова знал и может что-то написать
https://m.fontanka.ru/2020/12/06/69604861/

Дутая "легитимность" всегда ломает зубы об реальных граждан
https://t.iss.one/readaction/1037

Работный дом

«..У бездомных была какая-то свобода. Попасть в работный дом означало расстаться с самоуважением и потерять семейные связи. Это внушало невообразимый ужас...» — исследовательница викторианской Англии Лайза Пикард

В свое время Англия пережила подобную форму «благотворительности», когда бездомных и бедняков переселяли в помещения, чтобы они не умирали на улицах. Однако этика того времени не позволяла оставить их в покое и, поэтому их принуждали к различному труду в унизительных условиях. В Англии работные дома закрыли в 1930 году и до этого не раз стояли в центре скандалов, но в России это уже долгие годы является, чем-то вроде основного способа «помощи» бездомным.

Объявлениями про «работу с проживанием» расклеены во многих больших городах, иногда можно встретить людей маргинального вида, раздающих на улицах визитки таких заведений. Порой они обещают нечто вроде трудовой реабилитации от зависимости.

На практике, те кто попадают в подобные заведения могут неожиданно оказаться в рабстве. Вся бизнес-стратегия проста — набрать как можно больше работоспособных людей готовых на труд за миску еды, и постараться не выпускать их как можно дольше.

Менты и прочие службы закрывают на это глаза, ведь возиться с бездомными им не хочется, а работающих методов социальной поддержке людей в трудном положении особо и нет.

#от_подписчиков

*****
Продолжаем сбор средств на апгрейд «Антиджоба». Даже небольшой донат в 100-200 рублей нам очень поможет:
https://antijob.net/crowdfunding#donate

Формально-юридически в текущем созыве Государственной Думы представлено шесть партий. Помимо "большой четверки" имеются Алексей Журавлёв от Родины (получил пинков от чеченского депутата-единоросса) и какой-то Ноунейм от Гражданской платформы (если вообще ещё кто-то помнит такую партию). Да, у них нет фракций, но представители-то есть (всегда голосуй как единороссы и от имени своих партий не говорят).

В общем-то именно поэтому совершенно все равно, пройдёт в ГД "большая четвёрка" или 25 партий, если представители 21 из них будут голосовать в унисон с ЕР. А они будут.

Времена белоленточного демарша СР в АП прекрасно помнят. Помнят и про "Правое дело" Прохорова и даже про историю 2016 года, когда дёрнуться пыталась совсем уж системная Партия Пенсионеров (её вычистили и заново двинули в региональное электоральное поле отнимать голоса у КПРФ). В общем, в АП в этот раз ошибок стараются не повторять, а потому отбор идёт жёсткий, а модерация повестки - трехступенчатая.

Поэтому стоит ли вообще что-то обсуждать на данном этапе?
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/18248

Вывод: сильная церковь угнетает и подавляет людей в интересах государства. И церкви сыршенно не важно, какой флаг болтается над этим государством

ЗЫ: но текст очень косноязычный
https://t.iss.one/tolk_tolk/7154