Ну вот, о чём я и говорил. Историк пропагандист Дюков колотится за свою версию истории Узбекистана, забывая, что он в России находится, а не в Узбекистане. Ещё раз напоминаю, что ваши руки как-то и что-то могут трогать только в России. В российской юрисдикции. Остальным странам на ваше мнение до лампочки.

Нет, есть ещё вариант - влезть туда, сменить правительство, и переписать учебник. А через 100 лет ваши потомки будут удивляться ещё более жёсткой версии учебника истории.

День после ЕДГ как 1 января - сил и желания нет ни на что. И пролетает быстро

У меня двоякие ощущения от написанного. Особенно из-за последнего абзаца. Хотя в принципе можно было ограничиться и предпоследним
https://www.kommersant.ru/doc/6976124

Канальчик, увы, снесён, но свидетельство задокументировано. С пониманием относиться к другому важно с практической точки зрения
https://t.iss.one/Oleg_Bazaleev/2958

Как НЕ надо делать формирующие опросы. Не встречал такого со времён агитгазет кандидатов на каких-нибудь очень конкурентных выборах в Поволжье в конце нулевых
https://t.iss.one/skurlatovlive/13384

А взамен что? Взамен-то что, аааа???
https://t.iss.one/zakupki_time/43272

Только сейчас увидел этот пост. А давайте посмотрим, с кем они в брак вступают? Это практически никогда не мезальянс. Кто крикнул "Водянова"? Неверное мнение. У Водяновой огромный символический капитал.

Так вот, браки в верхнем дециле заключаются чаще всего между своими. То есть, это не браки по любви, а союзы семей и капиталов. И они оказываются самыми прочными. А бедным для чего союзы? Ноль на ноль даёт тот же ноль
https://t.iss.one/tolk_tolk/20997

Кстати, о мезальянсах. Знаю несколько историй, когда нувориши исполняли «Историю Золушки». Возможно, потому, что капитал новоявленными принцами был нажит только в первом поколении. Одни «Золушки» после смерти принца с течением времени теряли всё, если не находили другого, такого же или более сильного. Знаю и очень крепких «Золушек», которые не только сохраняли, но и самостоятельно преумножали.

Не знаю только историй про «Золушков». Но, возможно, кто-то расскажет?

Дети явно умнее родителей
https://t.iss.one/ThinkTanker/8499

Ну невозможно было пройти мимо, да
https://t.iss.one/RottenKepkenChannel/47749

Как-то в дискуссии о медицине у меня в чате узнал один любопытный факт. Кариес, оказывается, могут вызвать до 400 причин. Банальный кариес. Так почему тогда обсуждение демографической проблемы (а проблемы ли?) каждая сторона отстаивает одну причину как единственно верную? Быть может, для различных групп людей и причины разные? Причём, не всегда даже те, которые они проговаривают вслух.

Ну, например, я не особо верю, что люди, которые называют (за всех) причиной отказа от деторождения финансовые проблемы сами быстренько побегут совокупляться ради него, если им дадут 200-метровую квартиру и и полмиллиона рублей в месяц.

Я также сильно сомневаюсь, что депутатам и чиновникам, которые твердят про борьбу с чайлдфри, индивидуализмом и прочими "грехами" мешали именно они стать матерями и отцам более 1-2 раз.

Кто-то говорит об урбанизации, как причине. И я с ними в большей степени склонен согласиться. НО! Как показывает тот же Ракша, увеличивается количество вторых детей среди тех, кто решил рожать. Это ли не показатель того, что гипотеза о "демографическом перехода" хороша, но она не прогнозная, а именно описательная потсфактум.

Возможно, пора просто честно самим себе сказать, что общество сепарируется по некоторым, пока непонятным нам факторам и причинам. И те, кто хотят рожать и могут рожать - будут это делать. А от остальных лучше уже отстать и никак не трогать. А то получится как со стрижкой свиньи

Скощуха!
https://t.iss.one/tolk_tolk/21304

В копилку причин снижения рождаемости
https://t.iss.one/greeenge/2164

Воу…
https://t.iss.one/bloknot_rossiya/74233

С «элитарными вузами» вот какая проблема. В первую очередь они дают не знания, а связи с другими представителями богатых семей и статусных семей. А образование в них уже давно хромает на обе ноги. Какие там важные прорывные открытия дали стране за последние пару десятков лет те же МГУ, Вышка или МГИМО? За технические вузы говорить не берусь (все равно прибегут ура-патриоты и расскажут, как мы уже завоевали весь космос и построили Звезду Смерти обратной стороны Луны). Но, как говорит один мой московский знакомый, вхожий в высокие круги, в музейной системе столицы невозможно найти директора, который закончил не истфак МГУ.

Есть и другая сторона медали. Если вы представитель какой-то ну оооочень богатой семьи или очень влиятельного клана (особенно если этот клан вот только что попал в фавор), то совершенно не важно, что и как вы закончили. Хоть сунженский генетико-космический колледж - вам все равно найдут очень хорошее место с очень высокой зарплатой и рычагами управления.

Есть ли место в такой системе для одарённых? Безусловно. Замами и иногда даже первыми замами. Директорами важных направлений, которые генерируют прибыль для всей остальной структуры (которая может быть глубоко убыточной). Но для этого у вас все равно должен быть очень уважаемый патрон. В противном случае - вы просто очень хороший управленец, чьи заслуги будут высоко оценены грамотами, благодарственными письмами и даже годовыми премиями. Но никакого продвижения по службе
https://t.iss.one/moneyandpolarfox/9678