👆 возникает закономерный вопрос: а у нынешней касты управленцев какова конечная цель?

В российских регионах назревает новый бунт владельцев пунктов выдачи заказов (ПВЗ) против компании Wildberries, предупреждает председатель Ассоциации участников рынка электронной коммерции (АУРЭК) Алексей Кременсков.

«Wildberries в очередной раз сократил агентское вознаграждение для ПВЗ, что привело к падению доходов владельцев пунктов. Уже выросло число предпринимателей, которые выставили на продажу свои ПВЗ. Если ситуация не изменится, то большая часть владельцев будут готовы закрыть свои пункты. Люди уже настроены так, чтобы идти с вилами и факелами на офисы Wildberries», — пояснил Алексей Кременсков РИА «Европейско-Азиатские Новости».

Не лучшим образом дела обстоят у продавцов, выставляющих товары на маркетплейсах. Для них, по словам председателя АУРЭК, тоже ужесточили условия. В частности, Wildberries в разы подняла цены за хранение товаров, сославшись в том числе на ослабление курса рубля.

С ужасом осознал, что в истории казанского театра в 19-м веке были антрепренёры с фамилиями Стрелков и Бородай. 

Тут же вообразил сюжет как некий житель Казани, так скажем «поймавший волну», пытается интерпретировать события современности через секретные коды, спрятанные в театральной критике ранних «Казанских губернских ведомостей» и «Волжского вестника». Всё это перемежается с его мытарствами по постановкам современных казанских театров, а заканчивается безумным моноспектаклем собственного сочинения и исполнения перед памятником Ленину на площади Свободы, где стоял театр до 1919 года.

Знал бы хорошо современный местный театральный контекст, заморочился бы над таким текстом. Уж, не «Маятник Фуко», но не хуже «Библиотекаря» вышло бы.

Вчера написал пост о завершении строительства уникальной госсистемы, а потом стёр. Но после новости ниже решил, что всё-таки надо это подстветить.

Но сначала небольшая история. Лет 15 назад во внутриполитическом блоке работал один убеждённый антисемит. А в подчинении у него не менее убежденный еврей и сионист. И, нет, никаких конфликтов у них не было и никому ничего не жало. Потому что оба они работали в неидеологичной системе, главной для которой постепенно становилась лояльность начальнику и системе в целом.

В нерабочее время занимайся, чем угодно. Верь, во что угодно. Спи, с кем угодно. Лишь бы это не попадалось на глаза начальника и не становилось достоянием общественности.

Ты можешь быть геем или фашистом. Радикальным мусульманином или профеминистом. Можешь быть пастафарианцем или любителем садомазо. Но только в нерабочее время и только не напоказ. Напоказ и на работе надо исполнять план и согласно кивать на любой бред. Это единственное условие существования внутри. Можно не чтить уголовный и административный кодексы. Лишь бы об этом никто не узнал.

Правда, после 24.02.2022 и это табу было снято. Осталась только безграничная лояльность начальнику. Это - гарант сытого и спокойного существования. Можно быть убийцей и вором, а можно быть Коноваловым. Нельзя быть громко несогласным.

У этой системы (как и у любой другой) есть свои преимущества и недостатки. Но всё зависит от взгляда и внутренних установок смотрящего. Такая система непоколебима извне. Но она легко демонтируется изнутри, особенно на долгом отрезке. В этой системе власть может взять кто-то случайным образом и совершенно без разницы, во что он будет верить. Система просто будет послушно кивать новому хозяину. Потому что апеллировать в ней, кроме как к воле хозяина, больше не к чему
https://t.iss.one/bloodysx/30667

Есть два месяца, за которые Волгограду можно простить всё: май и сентябрь

АУЭРЭК смешные такие. Уже даже самому тупому понятно, что язык забастовок для наглого капиталюги - самый понятный
https://t.iss.one/zakupki_time/34757

🇸🇪 XXI в. – это век разрешения того, что раньше не считалось нормальным. Швеция это ярко показывает. сначала шведы захотели вступить в НАТО, теперь потихоньку ставится вопрос о присоединении к еврозоне. опросы показывают снижение доверия к шведской кроне. за последний год нацвалюта подешевела на 10% относительно евро. пока что эта тема считается периферийной, но забавно наблюдать за изменением, казалось бы, незыблемых компромиссов в XXI в. нейтральность уже не в моде.

@koalkoal

У меня случилось небольшое, но очень интересное открытие - военачальник Александр Свечин. Судьба у него трагичная - расстрелян в 1938 году. Ещё одна жертва Большого террора. Но его труда "Стратегия" явно изучается в Академии Генштаба (я надеюсь) и предвосхитил работы Эдварда Люттвака, особенно в части оперативного искусства. Далее буду немного его цитат приводить. Начнём пожалуй вот с чего.

О задачах дипломатии: «Эти выгодные внешние условия заключаются в том, чтобы изолировать враждебное государство от возможных его союзников, создать себе активных союзников, вызвать враждебное отношение нейтральных стран к неприятелю и сочувственное к себе, лишить неприятеля возможности размещать свои займы и приобретать необходимые для ведения войны сырье и вооружение за рубежом, открыть нам за границей источники экономического содействия. Одиозность объявления войны по возможности нужно стремиться отвратить от себя и возложить на неприятеля.» ( С 71)

Как видим сегодня, ничего из этого "Великий продолжатель дела Горчакова" не достиг

И в продолжение из книги Свечина "Стратегия". Для меня это было новостью, но отлично разбивает все влажные фантазии военных конспирологов. Небольшое дополнение о международной торговле в условиях войны:

со стороны слабых экономически России и Италии было разумно не обострять в течение мировой войны экономической борьбы с Германией. Момент возникновения экономического фронта относится здесь не к началу войны, а к более поздним периодам. Еще осенью 1915 г. в Петрограде спокойно проживало 250.000 немцев, наполовину германских подданных, продолжая свои торговые и промышленные дела; через Скандинавию русская торговля с Германией неофициально продолжалась. Для царского правительства начинать внутри России травлю немцев было политически невыгодно. Но этого добивалась Антанта, добивалась московская буржуазия, видевшая конкуренцию себе в немецкой контрабанде, и в немецких дельцах внутри России. Начало было положено погромом немецких магазинов в Москве весной 1915 г., затем началось преследование немецких товаров, высылка лиц немецкой национальности, секвестр их собственности и т.д. Все эти меры весьма ускорили гибель старого режима. …и во времени и в пространстве экономическая борьба может не совпадать с вооруженной борьбой.
(С 52)

То есть, в текущей ситуации ничего странного с газпроводами, "зерновой сделкой" и прочими торговыми нюансами нет. Го сударственные и экономические системы настолько неповортоливы, что им требуется весьма много времени на перестройку, чтобы выйти из ситуации с минимальными потерями

Ну и немного про экономическую политику в условиях войны от военного стратега и автора книги "Стратегия" Александра Свечина:

Поскольку военные бюджеты, несмотря на свой рост, отстают от роста производительных сил, и максимум стратегического напряжения становится ныне достижимым лишь через полгода после окончания экономической мобилизации, т.е. не раньше второго года войны, постольку мы в будущем, вероятно, будем иметь преимущественно длительные войны. (С 43)

Для разработки военной стороны плана войны крайне желательно, чтобы экономический план содержал соображения по вопросам: какой период времени потребует экономическая мобилизация страны, какие пределы намечаются для производительности военной промышленности и в течение какого периода возможно поддерживать работу полным ходом, до неизбежного понижения производительности, связанного с общим экономическим истощением страны. Самые грубые, приближенные суждения по этим вопросам в отношении как нас, так и возможных противников представляют большую ценность для уяснения характера предстоящей войны. (С 53)

Нужные для войны средства могут быть добыты из народного хозяйства различными путями: 1) путем отказа от помещения излишков народного дохода над расходами в новые капитальные затраты— постройку жилищной площади, новых фабрик, новых дорог, устройство электрификации, организацию новых предприятий, размещение капитала за границей; 2) путем реализации за границей запасов золота, валюты или от заключения заграничного займа; 3) путем постепенного изъятия вложенного в народное хозяйство капитала, которое достигается посредством экономии на ремонте помещений и оборудования, сокращения оборотных средств; 4) путем уменьшения реальной заработной платы при увеличении продолжительности труда и широкой эксплоатации женского и детского труда и уменьшения расходов на народное просвещение, здравоохранение, социальное обеспечение и т.д. Война берет средства и у будущего и у прошлого, ухудшает условия производительности труда и не оплачивает его полностью, расходует здоровье следующих поколений. (С 60)

Экономическая мобилизация должна предвидеть ряд энергичных мер борьбы за низкие хлебные цены, относительно целесообразности коих до начала войны можно быть различного мнения. (С 66)

По нынешним временам такие строки тянут на "Дискредитацию"

У Токвиля нашёл красивое:

“Я вижу неисчислимые толпы равных и похожих друг на друга людей. Каждый из них, взятый в отдельности, безразличен к судьбе всех прочих: его дети и наиболее близкие из друзей и составляют для него весь род людской. Что же касается других сограждан, то он находится рядом с ними, но не видит их; он задевает их, но не ощущает; он существует лишь сам по себе и только для себя… Над всеми этими толпами возвышается гигантская охранительная власть, обеспечивающая всех удовольствиями и следящая за судьбой каждого в толпе. Власть эта абсолютна, дотошна, справедлива, предусмотрительна и ласкова. Ее можно было бы сравнить с родительским влиянием, если бы ее задачей, подобно родительской, была подготовка человека к взрослой жизни. Между тем власть эта, напротив, стремится к тому, чтобы сохранить людей в их младенческом состоянии… После того как все граждане поочередно пройдут через крепкие объятия правителя и оно вылепит из них то, что ему необходимо, оно простирает свои могучие длани на общество в целом. Оно покрывает его сетью мелких, витиеватых, единообразных законов, которые мешают наиболее оригинальным умам и крепким душам вознестись над толпой. Оно не сокрушает волю людей, но размягчает ее, сгибает и направляет; оно редко побуждает к действию, но постоянно сопротивляется тому, чтобы кто-то действовал по своей инициативе; оно ничего не разрушает, но препятствует рождению нового; оно не тиранит, но мешает, подавляет, нервирует, гасит, оглупляет и превращает в конце концов весь народ в стадо пугливых и трудолюбивых животных, пастырем которых выступает само правительство…

Чем больше власть станет подменять собой ассоциации, тем больше частные лица, забывая о возможности объединенных действий, будут испытывать потребность в помощи со стороны этой власти… Нравственность и умственное развитие демократического народа подверглись бы не меньшей опасности, чем его торговля и промышленность, в случае, если бы правительство полностью заместило собой союзы и ассоциации”.

Третий раз в ленте попадаются посты о сценарии «иранизации» российского государства. Хочется напомнить прогнозистам о том, что Иран - теократия. Натуральный аналог Ватикана, но с большой территорией и реальной армией. Но - теократия. Держите это в уме, когда пытаетесь найти сценарий или подобие для России будущего

Не Иран

С началом введения санкций против России сформировалось две группы оптимистов, любящих приводить в пример две очень разные модели проживания под санкциями. Одни оптимистично заявляют о том, что «Иран под санкциями живёт и мы проживём». Другие заявляют: «Раз СССР выжил под санкциями, то РФ, как правопреемница, тоже обязана». Ни в коем случае не отрицая тезиса о том, что под санкциями можно жить и развиваться, оставлю всё-таки несколько важных ремарок. Возможно, кому-то это поможет перестроиться или задать себе более чёткий ориентир. Для начала посмотрим на Иран.

На гордую шиитскую республику на сегодняшний день наложено 3616 различных санкций. На РФ на данный момент наложено 6400 санкций, основная часть из которых (почти 3500 тысячи) были наложены после 24 февраля. Ранее санкции накладывались на конкретных людей или структуры (каждый сам может подробно изучить этот вопрос). Основные санкции на Иран накладывались на протяжении девяти (!) лет и подкреплялись резолюциями ООН и решениями ЕС и США на официальном уровне. Тут надо понимать, что приостановка деятельности ряда компаний – это не санкции, а проблемы с логистикой и возросшие финансовые риски (бунт акционеров, репутационные потери, проблемы с транзакциями, проблемы со страхованием деятельности и прочая-прочая). То есть, компании могут вернуться, но приостановка их деятельности в санкционном списке и не учитывается. А вот наложенные санкции отменить довольно проблематично. При Обаме что-то частично снимали (что привело к скачку экономики Ирана), но при Трампе вернули обратно. Теперь все в ожидании действий Байдена, которому сейчас откровенно сопротивляются Израиль и КСА (по вполне понятным причинам, но об этом нужно писать отдельный пост): если американский президент ослабит давление на Иран, то Европа совершит замещение российской нефти очень быстро.

Несмотря на санкционное давление, европейцы с Ираном работали достаточно активно. Просто снимали маркировку со своей техники и втихую перегоняли в республику (у нас так уже было с турбинами Сименс для Крыма), но всё это делалось по достаточно обширным старым связям. В Европе (конкретно в Германии и Франции) Иран не воспринимается как международный раздражитель (есть гипотеза, что из-за достаточно высокого уровня антисемитизма в элитах этих двух стран), потому тихо, но работали всегда. В том числе помогали «импортозаместить» подсанкционные технологии, налаживали автономную нефтянку и автопром etc etc etc. У России сейчас немного не тот имидж, чтобы ей помогали также.

Ещё из плюсов Ирана можно назвать довольно высокую рождаемость (она выше простого замещения, что позволяет наращивать рабочие ресурсы) и развитую социальную систему (после «монетизации льгот» в России о какой-либо социалке говорить проблематично). И тем не менее социальное расслоение в Иране очень большое, а среднего класса просто нет.

Хороший обзор иранской экономики выкладывал не так давно тг-канал Банкста. Рекомендую посмотреть и прикинуть, что Иран в таком режиме начинал жить с 2006 года.

Кстати, если кто-то полагает, что Иран поможет России из-за особой нелюбви к США, то напомню, что Россия все санкции против Ирана соблюдала.

Ничто не ново под Луной. Помнится, в середине нулевых в России озадачились обновлением медицинской техники в больницах. Закупали аппараты КТ, МРТ, УЗИ. Закупили. А потом «внезапно» выяснили, что:
1. В большинстве больниц нет специалистов, чтоб с этой техникой работать;
2. Нет сервисов
И самое главное
3. В большинстве больниц нет соответствующих технических условий для подключения этой техники.

В общем, в следующие несколько лет кое-как управились, но пошаманить со штаткой, ставками и поиском средств пришлось.

Иногда складывается ощущение, что среди чиновников в целом отсутствуют люди, которые умеют в стратегическое планирование и учёт нюансов
https://t.iss.one/zakupki_time/34873

С другой стороны, любой кто хочет внедрить что-то полезное, ощутит себя солдатом из сказки «Каша из топора». Потому что есть Минфин, а бюджет свёрстан на три года. И попробуй ему предложи на быстрое исполнение полноценную программу по внедрению чего-то там. Если расписать все нюансы, то скромная сумма увеличится в X раз. И там даже не то, что министр, а начальник департамента слушать не будет - сразу пошлет по известному адресу. Поэтому приходится реализовать известный сюжет: «Бабка, дай топор и котелок». Потом водицы попросить. Потом соли. Ну и далее - по сюжету.

И это не считая того, что есть полно интересантов других программ. А ещё есть всякие кураторы из силовых ведомств, которым вот вообще ни к чему какая-то суета и перемены. Не для того их туда прикрепляли, понимаешь.