Новый семестр – новые увольнения.
В феврале заявление на увольнение подал переводчик, писатель и один из главных исследователей еврейской культуры в России Валерий Аронович Дымшиц.
История Валерия Ароновича напоминает нам то, что произошло с композитором В.В. Ранневым три месяца назад. Еще весной прошлого года Валерий Аронович заключил с одним из французских университетов договор, согласно которому в марте 2023 года он обязан приехать во Францию и в течение трех недель заниматься академической деятельностью очно. Еще до начала семестра уведомив и.о. декана факультета о своем отъезде, преподаватель узнал, что обязан написать служебную записку с просьбой о предоставлении отпуска за свой счет. Нетрудно догадаться, из ректората Валерию Ароновичу пришел отказ.
Уже не первый раз администрация университета ставит преподавателей перед выбором между неисполнением своих обязательств перед иностранными коллегами и увольнением из СПбГУ по собственному желанию. При этом обоснований отказа в предоставлении отпуска студенты и преподаватели не получают. В этот раз одна из студенток решила написать в Виртуальную Приемную, чтобы прояснить ситуацию лично. Для понимания ее запроса приводим цитату из письма: “Хотела бы узнать, по какой причине было отклонено заявление Валерия Ароновича. Есть ли возможность как-либо повлиять на это решение?”
Письмо, которое студентка получила спустя две недели, не содержало ответа ни на один из поставленных ею вопросов. Вместо ответов проректор В.В. Еремеев объяснил студентке, что преподавание ведется на основании РПУД, а также что другой преподаватель, “имеющий соответствующую квалификацию”, сможет вести авторский курс на том же уровне, что Валерий Аронович. РПУД и квалификация, безусловно, значимы для всех нас, но смысл запроса в администрацию заключался совершенно в другом. Из этого мы можем сделать только один вывод – университет не имеет веских причин для того, чтобы отказывать в отпуске за свой счет, и просто действует “в своем праве”.
Еще пара интересных деталей этой истории:
– Администрация по неизвестной причине предложила Валерию Ароновичу уволиться только с 3 марта, несмотря на то что по законодательству РФ он имеет право сделать это “одним днем”;
– По имеющейся у нас информации, администрация факультета заверила Валерия Ароновича, что сделает все возможное, чтобы заключить с ним новый договор на следующий год.
Благодарим Валерия Ароновича за столь длительное и ценное для нас сотрудничество. Надеемся встретиться еще!
В феврале заявление на увольнение подал переводчик, писатель и один из главных исследователей еврейской культуры в России Валерий Аронович Дымшиц.
История Валерия Ароновича напоминает нам то, что произошло с композитором В.В. Ранневым три месяца назад. Еще весной прошлого года Валерий Аронович заключил с одним из французских университетов договор, согласно которому в марте 2023 года он обязан приехать во Францию и в течение трех недель заниматься академической деятельностью очно. Еще до начала семестра уведомив и.о. декана факультета о своем отъезде, преподаватель узнал, что обязан написать служебную записку с просьбой о предоставлении отпуска за свой счет. Нетрудно догадаться, из ректората Валерию Ароновичу пришел отказ.
Уже не первый раз администрация университета ставит преподавателей перед выбором между неисполнением своих обязательств перед иностранными коллегами и увольнением из СПбГУ по собственному желанию. При этом обоснований отказа в предоставлении отпуска студенты и преподаватели не получают. В этот раз одна из студенток решила написать в Виртуальную Приемную, чтобы прояснить ситуацию лично. Для понимания ее запроса приводим цитату из письма: “Хотела бы узнать, по какой причине было отклонено заявление Валерия Ароновича. Есть ли возможность как-либо повлиять на это решение?”
Письмо, которое студентка получила спустя две недели, не содержало ответа ни на один из поставленных ею вопросов. Вместо ответов проректор В.В. Еремеев объяснил студентке, что преподавание ведется на основании РПУД, а также что другой преподаватель, “имеющий соответствующую квалификацию”, сможет вести авторский курс на том же уровне, что Валерий Аронович. РПУД и квалификация, безусловно, значимы для всех нас, но смысл запроса в администрацию заключался совершенно в другом. Из этого мы можем сделать только один вывод – университет не имеет веских причин для того, чтобы отказывать в отпуске за свой счет, и просто действует “в своем праве”.
Еще пара интересных деталей этой истории:
– Администрация по неизвестной причине предложила Валерию Ароновичу уволиться только с 3 марта, несмотря на то что по законодательству РФ он имеет право сделать это “одним днем”;
– По имеющейся у нас информации, администрация факультета заверила Валерия Ароновича, что сделает все возможное, чтобы заключить с ним новый договор на следующий год.
Благодарим Валерия Ароновича за столь длительное и ценное для нас сотрудничество. Надеемся встретиться еще!
❕Друзья и коллеги! Нам срочно нужна ваша помощь.
Мы собираем средства на оплату обучения нашей четверокурсницы Карины, потому что ее неожиданно лишили скидки.
Необходимо собрать 96 300 рублей, чтобы оплатить обучение в этом семестре до 12 марта (включительно), иначе — отчисление на последнем курсе.
Рассказываем, что именно произошло.
Карина учится уже 4-ый год платно, но со скидкой — целевой именной стипендией. В этом, последнем семестре она в установленные сроки оплатила необходимую сумму с учетом скидки. Но этого оказалось недостаточно. Обнаружилось это лишь вечером 8 марта, когда Карине сообщили о том, что у нее задолженность размером 96300 рублей. Откуда появилась задолженность, если у Карины скидка? Как ответили в учебном отделе, стипендия назначается студентам, «не имеющим по итогам последней сессии оценок “удовлетворительно”, дисциплинарных взысканий и задолженностей». Карине же весной 2022 года был объявлен выговор в связи с административной статьей, поэтому стипендия ей в этом семестре не предоставляется. Теперь, если полная сумма не будет внесена до 12 марта включительно, то «обучающийся будет подлежать отчислению без дополнительных условий».
Студенты Смольного открыли сбор для поддержки Карины, и эта мера нам кажется срочной и необходимой, потому что попытки решить проблему на административном уровне пока что тщетны. Во-первых, мы не знаем, на основании каких именно документов Карину лишили стипендии. Во-вторых, непонятно, почему только с появлением задолженности студентам сообщают о том, что условия их обучения изменились, а не заранее. В-третьих, сегодня, 10 марта Карина пробовала обратиться к А. В. Бабичу, чтобы разобраться в этой ситуации, однако первый проректор по молодежной политике оказался слишком занят, времени поговорить с Кариной не было. Прием же может быть назначен если не на сегодня, то уже на следующую неделю — когда срок оплаты пройдет. Написанное Кариной еще вчера письмо и. о. декана А. А. Аствацатурову все еще не получило ответа.
Времени остается все меньше. Продолжать попытки получить разъяснения от администрации, судя по всему, бессмысленно, если уже в после 12 марта Карина будет отчислена. Собрав же необходимую сумму, мы не перестанем требовать от университета адекватных разъяснений. Нам уже удалось собрать 30 000 рублей.
UPD: сумма собрана
Мы собираем средства на оплату обучения нашей четверокурсницы Карины, потому что ее неожиданно лишили скидки.
Необходимо собрать 96 300 рублей, чтобы оплатить обучение в этом семестре до 12 марта (включительно), иначе — отчисление на последнем курсе.
Рассказываем, что именно произошло.
Карина учится уже 4-ый год платно, но со скидкой — целевой именной стипендией. В этом, последнем семестре она в установленные сроки оплатила необходимую сумму с учетом скидки. Но этого оказалось недостаточно. Обнаружилось это лишь вечером 8 марта, когда Карине сообщили о том, что у нее задолженность размером 96300 рублей. Откуда появилась задолженность, если у Карины скидка? Как ответили в учебном отделе, стипендия назначается студентам, «не имеющим по итогам последней сессии оценок “удовлетворительно”, дисциплинарных взысканий и задолженностей». Карине же весной 2022 года был объявлен выговор в связи с административной статьей, поэтому стипендия ей в этом семестре не предоставляется. Теперь, если полная сумма не будет внесена до 12 марта включительно, то «обучающийся будет подлежать отчислению без дополнительных условий».
Студенты Смольного открыли сбор для поддержки Карины, и эта мера нам кажется срочной и необходимой, потому что попытки решить проблему на административном уровне пока что тщетны. Во-первых, мы не знаем, на основании каких именно документов Карину лишили стипендии. Во-вторых, непонятно, почему только с появлением задолженности студентам сообщают о том, что условия их обучения изменились, а не заранее. В-третьих, сегодня, 10 марта Карина пробовала обратиться к А. В. Бабичу, чтобы разобраться в этой ситуации, однако первый проректор по молодежной политике оказался слишком занят, времени поговорить с Кариной не было. Прием же может быть назначен если не на сегодня, то уже на следующую неделю — когда срок оплаты пройдет. Написанное Кариной еще вчера письмо и. о. декана А. А. Аствацатурову все еще не получило ответа.
Времени остается все меньше. Продолжать попытки получить разъяснения от администрации, судя по всему, бессмысленно, если уже в после 12 марта Карина будет отчислена. Собрав же необходимую сумму, мы не перестанем требовать от университета адекватных разъяснений. Нам уже удалось собрать 30 000 рублей.
UPD: сумма собрана
Перевести любую сумму можно на счет Тинькофф https://www.tinkoff.ru/cf/2aIvVegpJO8 или на Сбер +79967781628
По вопросам перевода средств можно обратиться к ответственной за сбор Тасе @psdtlttСБОР ЗАКРЫТ
Мы очень рады, что все получилось. Спасибо студентам и друзьям факультета!
Save Smolny (Students)
Мы очень рады, что все получилось. Спасибо студентам и друзьям факультета!
Save Smolny (Students)
Бывшей преподавательнице Смольного отказали в участии в конференции СПбГУ
В этом месяце на базе СПбГУ состоится Международная филологическая конференция (МФК). В прошлые годы в ней принимали участие более 500 докладчиков. Преподавательница, покинувшая наш факультет из-за отъезда за границу, Лариса Евгеньевна Муравьева подала заявку на участие в МФК в качестве независимой исследовательницы, и в начале февраля ей прислали подтверждение, что заявка принята. Лариса Евгеньевна оплатила организационный взнос.
В начале марта организаторы конференции представили программу конференции, где имя Ларисы Евгеньевны отсутствовало. При этом Ларису Евгеньевну не уведомляли об изменениях программы, поэтому она самостоятельно написала организаторам с вопросом о ее участии. Ей ответили, что "в программе технически скрылась строчка неаффилированной коллеги", то есть из-за статуса независимого исследователя произошел технический сбой и имя пропало из программы конференции. Лариса Евгеньевна отправила организаторам второе письмо — предложила исправить сбой, приложив скриншот, где видно, что технический сбой повлиял только на ее участие: другие "неаффилированные" докладчики в программе значатся. В ответ на свою просьбу Л.Е. Муравьева получила то же письмо о техническом сбое и предложение вернуть ей сумму организационного взноса.
Мы снова наблюдаем, как большая неповоротливая машина СПбГУ сама за собой не успевает: видимо устное распоряжение, что "уехавших" бывших преподавателей Смольного допускать к конференциям нельзя, было дано только после того, как имя Ларисы Евгеньевны обнаружилось в черновой версии программы МФК.
В этом месяце на базе СПбГУ состоится Международная филологическая конференция (МФК). В прошлые годы в ней принимали участие более 500 докладчиков. Преподавательница, покинувшая наш факультет из-за отъезда за границу, Лариса Евгеньевна Муравьева подала заявку на участие в МФК в качестве независимой исследовательницы, и в начале февраля ей прислали подтверждение, что заявка принята. Лариса Евгеньевна оплатила организационный взнос.
В начале марта организаторы конференции представили программу конференции, где имя Ларисы Евгеньевны отсутствовало. При этом Ларису Евгеньевну не уведомляли об изменениях программы, поэтому она самостоятельно написала организаторам с вопросом о ее участии. Ей ответили, что "в программе технически скрылась строчка неаффилированной коллеги", то есть из-за статуса независимого исследователя произошел технический сбой и имя пропало из программы конференции. Лариса Евгеньевна отправила организаторам второе письмо — предложила исправить сбой, приложив скриншот, где видно, что технический сбой повлиял только на ее участие: другие "неаффилированные" докладчики в программе значатся. В ответ на свою просьбу Л.Е. Муравьева получила то же письмо о техническом сбое и предложение вернуть ей сумму организационного взноса.
Мы снова наблюдаем, как большая неповоротливая машина СПбГУ сама за собой не успевает: видимо устное распоряжение, что "уехавших" бывших преподавателей Смольного допускать к конференциям нельзя, было дано только после того, как имя Ларисы Евгеньевны обнаружилось в черновой версии программы МФК.
Сегодня мы узнали, что на этом история не заканчивается — 10 марта Лариса Евгеньевна рассказала о ситуации в своем личном блоге, после чего с ней связались сотрудники СПбГУ, близкие к организаторам конференции, и устно сообщили, что Лариса Евгеньевна может принять участие, если укажет аффилиацию вместо статуса независимый исследователь.
При этом актов, что в конференции нельзя принимать участие независимым исследователям нет, а в программе, которую в общей рассылке получила Л.Е. Муравьева, есть доклады независимых исследователей.
Судя по всему, организаторы внимательно следят за социальными сетями покинувших СПбГУ преподавателей и в соответствии с этим принимают решения о программе конференции.
При этом актов, что в конференции нельзя принимать участие независимым исследователям нет, а в программе, которую в общей рассылке получила Л.Е. Муравьева, есть доклады независимых исследователей.
Судя по всему, организаторы внимательно следят за социальными сетями покинувших СПбГУ преподавателей и в соответствии с этим принимают решения о программе конференции.
Коллеги, СПбГУ запустил официальный опрос обучающихся по итогам 2022-2023 учебного года, это отличная безопасная возможность уведомить руководство о нашем отношении к происходящему на факультете.
Опрос анонимный (ни st, ни имя не требуются), официально длится 30 минут, но мы прошли за 20, включая письменные комментарии по собственному желанию. Наша программа относится к 50.00.00 (Искусствознание).
Результаты опроса передаются в ректорат, а из ректората спускаются деканам факультетов.
Опрос включает в себя
— актуальные для всех курсов вопросы о качестве преподавания, условиях обучения, организации учебного процесса (нужно ранжировать ответы от 1 до 5)
— вопросы о научных руководителях особенно актуальны для тех, кто в этом году их лишился по невнятным причинам
— вопросы о прохождении практики
— возможность написать персональную благодарность трем сотрудникам факультета
— вопросы о работе столовой
— вопросы о поведении административных сотрудников по отношению к студентам
В случае если вы отвечаете негативно, опрос позволяет написать развернутый комментарий.
Просим вас не игнорировать эту опцию и аргументированно объяснять суть проблемы!
Ссылка на опрос отправлена на корпоративную почту, просим всех поучаствовать и использовать возможность высказаться!
Опрос анонимный (ни st, ни имя не требуются), официально длится 30 минут, но мы прошли за 20, включая письменные комментарии по собственному желанию. Наша программа относится к 50.00.00 (Искусствознание).
Результаты опроса передаются в ректорат, а из ректората спускаются деканам факультетов.
Опрос включает в себя
— актуальные для всех курсов вопросы о качестве преподавания, условиях обучения, организации учебного процесса (нужно ранжировать ответы от 1 до 5)
— вопросы о научных руководителях особенно актуальны для тех, кто в этом году их лишился по невнятным причинам
— вопросы о прохождении практики
— возможность написать персональную благодарность трем сотрудникам факультета
— вопросы о работе столовой
— вопросы о поведении административных сотрудников по отношению к студентам
В случае если вы отвечаете негативно, опрос позволяет написать развернутый комментарий.
Просим вас не игнорировать эту опцию и аргументированно объяснять суть проблемы!
Ссылка на опрос отправлена на корпоративную почту, просим всех поучаствовать и использовать возможность высказаться!
Forwarded from SMOLЬNY
Дорогие друзья и подруги, ежегодно на факультете вручалась премия «За преподавательское мастерство» по итогам голосования среди студентов.
В этом году премию проводит Студенческий совет, потому что никто другой ее больше не проводит, в общем радеем за сохранение традиций.
У всех студентов по одному голосу (и бакалавриат, и магистратура), голосование общее. Переходите по ссылке и участвуйте. Главный приз — сладкий подарок.
https://forms.gle/3ioviUvRaQfgCC5HA
В этом году премию проводит Студенческий совет, потому что никто другой ее больше не проводит, в общем радеем за сохранение традиций.
У всех студентов по одному голосу (и бакалавриат, и магистратура), голосование общее. Переходите по ссылке и участвуйте. Главный приз — сладкий подарок.
https://forms.gle/3ioviUvRaQfgCC5HA
Новый учебный план, или культура в контексте культуры
Мы тщательно просмотрели учебный план реформированной программы и спешим поделиться выводами нашей рецензии в карточках, а также подчеркнуть несколько весьма печальных моментов:
— Выборность отменяется. У будущих первокурсников будет возможность выбрать профиль после 2 года обучения (история культур, кино и видео в контексте культуры, когнитивные исследования, литература в контексте культуры, музыка в контексте культуры, социология культуры, экономика культуры), а до тех пор более 100 человек будут осваивать одинаковые дисциплины, но и после 2 года выбор непосредственно курсов – де-факто отсутствует. Возможность построить свою траекторию обучения упраздняется.
— Вопрос места. Неизвестно, как и где будут проходить потоковые лекции и семинары, поскольку аудитории дворца рассчитаны на вместимость, предусмотренную нашей системой образования — не 100, а 20 человек.
— Кто все эти люди. Неизвестно, кто будет преподавать новые дисциплины, а их рабочие программы еще не находятся в доступе, наиболее вероятно, пока и не были написаны.
— Количество и качество. Мы заметили, что существенно изменилось количество зачетов и экзаменов промежуточных аттестаций, а вместе с ними — и трудоемкость курсов. Так, вместо 4 экзаменов и 2 зачетов в первом семестре студенты новой программы будут вынуждены сдавать 5 экзаменов и 7 зачетов — это происходит из-за разницы трудоемкости, вместо 6 кредитов дисциплины оценены всего в 2 зачетные единицы. Уменьшение кредитности (где кредит — это единица измерения объема учебной нагрузки) и увеличение количества дисциплин ставит под вопрос качество новых курсов.
Ниже прикрепляем документы с официального сайта СПбГУ и наше ревью учебного плана – краткое описание того, что ожидает абитуриентов в следующие четыре года обучения.
Stay tuned
Save Smolny
Мы тщательно просмотрели учебный план реформированной программы и спешим поделиться выводами нашей рецензии в карточках, а также подчеркнуть несколько весьма печальных моментов:
— Выборность отменяется. У будущих первокурсников будет возможность выбрать профиль после 2 года обучения (история культур, кино и видео в контексте культуры, когнитивные исследования, литература в контексте культуры, музыка в контексте культуры, социология культуры, экономика культуры), а до тех пор более 100 человек будут осваивать одинаковые дисциплины, но и после 2 года выбор непосредственно курсов – де-факто отсутствует. Возможность построить свою траекторию обучения упраздняется.
— Вопрос места. Неизвестно, как и где будут проходить потоковые лекции и семинары, поскольку аудитории дворца рассчитаны на вместимость, предусмотренную нашей системой образования — не 100, а 20 человек.
— Кто все эти люди. Неизвестно, кто будет преподавать новые дисциплины, а их рабочие программы еще не находятся в доступе, наиболее вероятно, пока и не были написаны.
— Количество и качество. Мы заметили, что существенно изменилось количество зачетов и экзаменов промежуточных аттестаций, а вместе с ними — и трудоемкость курсов. Так, вместо 4 экзаменов и 2 зачетов в первом семестре студенты новой программы будут вынуждены сдавать 5 экзаменов и 7 зачетов — это происходит из-за разницы трудоемкости, вместо 6 кредитов дисциплины оценены всего в 2 зачетные единицы. Уменьшение кредитности (где кредит — это единица измерения объема учебной нагрузки) и увеличение количества дисциплин ставит под вопрос качество новых курсов.
Ниже прикрепляем документы с официального сайта СПбГУ и наше ревью учебного плана – краткое описание того, что ожидает абитуриентов в следующие четыре года обучения.
Stay tuned
Save Smolny