СБОР ЗАКРЫТ
Мы очень рады, что все получилось. Спасибо студентам и друзьям факультета!
Save Smolny (Students)
Мы очень рады, что все получилось. Спасибо студентам и друзьям факультета!
Save Smolny (Students)
Бывшей преподавательнице Смольного отказали в участии в конференции СПбГУ
В этом месяце на базе СПбГУ состоится Международная филологическая конференция (МФК). В прошлые годы в ней принимали участие более 500 докладчиков. Преподавательница, покинувшая наш факультет из-за отъезда за границу, Лариса Евгеньевна Муравьева подала заявку на участие в МФК в качестве независимой исследовательницы, и в начале февраля ей прислали подтверждение, что заявка принята. Лариса Евгеньевна оплатила организационный взнос.
В начале марта организаторы конференции представили программу конференции, где имя Ларисы Евгеньевны отсутствовало. При этом Ларису Евгеньевну не уведомляли об изменениях программы, поэтому она самостоятельно написала организаторам с вопросом о ее участии. Ей ответили, что "в программе технически скрылась строчка неаффилированной коллеги", то есть из-за статуса независимого исследователя произошел технический сбой и имя пропало из программы конференции. Лариса Евгеньевна отправила организаторам второе письмо — предложила исправить сбой, приложив скриншот, где видно, что технический сбой повлиял только на ее участие: другие "неаффилированные" докладчики в программе значатся. В ответ на свою просьбу Л.Е. Муравьева получила то же письмо о техническом сбое и предложение вернуть ей сумму организационного взноса.
Мы снова наблюдаем, как большая неповоротливая машина СПбГУ сама за собой не успевает: видимо устное распоряжение, что "уехавших" бывших преподавателей Смольного допускать к конференциям нельзя, было дано только после того, как имя Ларисы Евгеньевны обнаружилось в черновой версии программы МФК.
В этом месяце на базе СПбГУ состоится Международная филологическая конференция (МФК). В прошлые годы в ней принимали участие более 500 докладчиков. Преподавательница, покинувшая наш факультет из-за отъезда за границу, Лариса Евгеньевна Муравьева подала заявку на участие в МФК в качестве независимой исследовательницы, и в начале февраля ей прислали подтверждение, что заявка принята. Лариса Евгеньевна оплатила организационный взнос.
В начале марта организаторы конференции представили программу конференции, где имя Ларисы Евгеньевны отсутствовало. При этом Ларису Евгеньевну не уведомляли об изменениях программы, поэтому она самостоятельно написала организаторам с вопросом о ее участии. Ей ответили, что "в программе технически скрылась строчка неаффилированной коллеги", то есть из-за статуса независимого исследователя произошел технический сбой и имя пропало из программы конференции. Лариса Евгеньевна отправила организаторам второе письмо — предложила исправить сбой, приложив скриншот, где видно, что технический сбой повлиял только на ее участие: другие "неаффилированные" докладчики в программе значатся. В ответ на свою просьбу Л.Е. Муравьева получила то же письмо о техническом сбое и предложение вернуть ей сумму организационного взноса.
Мы снова наблюдаем, как большая неповоротливая машина СПбГУ сама за собой не успевает: видимо устное распоряжение, что "уехавших" бывших преподавателей Смольного допускать к конференциям нельзя, было дано только после того, как имя Ларисы Евгеньевны обнаружилось в черновой версии программы МФК.
Сегодня мы узнали, что на этом история не заканчивается — 10 марта Лариса Евгеньевна рассказала о ситуации в своем личном блоге, после чего с ней связались сотрудники СПбГУ, близкие к организаторам конференции, и устно сообщили, что Лариса Евгеньевна может принять участие, если укажет аффилиацию вместо статуса независимый исследователь.
При этом актов, что в конференции нельзя принимать участие независимым исследователям нет, а в программе, которую в общей рассылке получила Л.Е. Муравьева, есть доклады независимых исследователей.
Судя по всему, организаторы внимательно следят за социальными сетями покинувших СПбГУ преподавателей и в соответствии с этим принимают решения о программе конференции.
При этом актов, что в конференции нельзя принимать участие независимым исследователям нет, а в программе, которую в общей рассылке получила Л.Е. Муравьева, есть доклады независимых исследователей.
Судя по всему, организаторы внимательно следят за социальными сетями покинувших СПбГУ преподавателей и в соответствии с этим принимают решения о программе конференции.
Коллеги, СПбГУ запустил официальный опрос обучающихся по итогам 2022-2023 учебного года, это отличная безопасная возможность уведомить руководство о нашем отношении к происходящему на факультете.
Опрос анонимный (ни st, ни имя не требуются), официально длится 30 минут, но мы прошли за 20, включая письменные комментарии по собственному желанию. Наша программа относится к 50.00.00 (Искусствознание).
Результаты опроса передаются в ректорат, а из ректората спускаются деканам факультетов.
Опрос включает в себя
— актуальные для всех курсов вопросы о качестве преподавания, условиях обучения, организации учебного процесса (нужно ранжировать ответы от 1 до 5)
— вопросы о научных руководителях особенно актуальны для тех, кто в этом году их лишился по невнятным причинам
— вопросы о прохождении практики
— возможность написать персональную благодарность трем сотрудникам факультета
— вопросы о работе столовой
— вопросы о поведении административных сотрудников по отношению к студентам
В случае если вы отвечаете негативно, опрос позволяет написать развернутый комментарий.
Просим вас не игнорировать эту опцию и аргументированно объяснять суть проблемы!
Ссылка на опрос отправлена на корпоративную почту, просим всех поучаствовать и использовать возможность высказаться!
Опрос анонимный (ни st, ни имя не требуются), официально длится 30 минут, но мы прошли за 20, включая письменные комментарии по собственному желанию. Наша программа относится к 50.00.00 (Искусствознание).
Результаты опроса передаются в ректорат, а из ректората спускаются деканам факультетов.
Опрос включает в себя
— актуальные для всех курсов вопросы о качестве преподавания, условиях обучения, организации учебного процесса (нужно ранжировать ответы от 1 до 5)
— вопросы о научных руководителях особенно актуальны для тех, кто в этом году их лишился по невнятным причинам
— вопросы о прохождении практики
— возможность написать персональную благодарность трем сотрудникам факультета
— вопросы о работе столовой
— вопросы о поведении административных сотрудников по отношению к студентам
В случае если вы отвечаете негативно, опрос позволяет написать развернутый комментарий.
Просим вас не игнорировать эту опцию и аргументированно объяснять суть проблемы!
Ссылка на опрос отправлена на корпоративную почту, просим всех поучаствовать и использовать возможность высказаться!
Forwarded from SMOLЬNY
Дорогие друзья и подруги, ежегодно на факультете вручалась премия «За преподавательское мастерство» по итогам голосования среди студентов.
В этом году премию проводит Студенческий совет, потому что никто другой ее больше не проводит, в общем радеем за сохранение традиций.
У всех студентов по одному голосу (и бакалавриат, и магистратура), голосование общее. Переходите по ссылке и участвуйте. Главный приз — сладкий подарок.
https://forms.gle/3ioviUvRaQfgCC5HA
В этом году премию проводит Студенческий совет, потому что никто другой ее больше не проводит, в общем радеем за сохранение традиций.
У всех студентов по одному голосу (и бакалавриат, и магистратура), голосование общее. Переходите по ссылке и участвуйте. Главный приз — сладкий подарок.
https://forms.gle/3ioviUvRaQfgCC5HA
Новый учебный план, или культура в контексте культуры
Мы тщательно просмотрели учебный план реформированной программы и спешим поделиться выводами нашей рецензии в карточках, а также подчеркнуть несколько весьма печальных моментов:
— Выборность отменяется. У будущих первокурсников будет возможность выбрать профиль после 2 года обучения (история культур, кино и видео в контексте культуры, когнитивные исследования, литература в контексте культуры, музыка в контексте культуры, социология культуры, экономика культуры), а до тех пор более 100 человек будут осваивать одинаковые дисциплины, но и после 2 года выбор непосредственно курсов – де-факто отсутствует. Возможность построить свою траекторию обучения упраздняется.
— Вопрос места. Неизвестно, как и где будут проходить потоковые лекции и семинары, поскольку аудитории дворца рассчитаны на вместимость, предусмотренную нашей системой образования — не 100, а 20 человек.
— Кто все эти люди. Неизвестно, кто будет преподавать новые дисциплины, а их рабочие программы еще не находятся в доступе, наиболее вероятно, пока и не были написаны.
— Количество и качество. Мы заметили, что существенно изменилось количество зачетов и экзаменов промежуточных аттестаций, а вместе с ними — и трудоемкость курсов. Так, вместо 4 экзаменов и 2 зачетов в первом семестре студенты новой программы будут вынуждены сдавать 5 экзаменов и 7 зачетов — это происходит из-за разницы трудоемкости, вместо 6 кредитов дисциплины оценены всего в 2 зачетные единицы. Уменьшение кредитности (где кредит — это единица измерения объема учебной нагрузки) и увеличение количества дисциплин ставит под вопрос качество новых курсов.
Ниже прикрепляем документы с официального сайта СПбГУ и наше ревью учебного плана – краткое описание того, что ожидает абитуриентов в следующие четыре года обучения.
Stay tuned
Save Smolny
Мы тщательно просмотрели учебный план реформированной программы и спешим поделиться выводами нашей рецензии в карточках, а также подчеркнуть несколько весьма печальных моментов:
— Выборность отменяется. У будущих первокурсников будет возможность выбрать профиль после 2 года обучения (история культур, кино и видео в контексте культуры, когнитивные исследования, литература в контексте культуры, музыка в контексте культуры, социология культуры, экономика культуры), а до тех пор более 100 человек будут осваивать одинаковые дисциплины, но и после 2 года выбор непосредственно курсов – де-факто отсутствует. Возможность построить свою траекторию обучения упраздняется.
— Вопрос места. Неизвестно, как и где будут проходить потоковые лекции и семинары, поскольку аудитории дворца рассчитаны на вместимость, предусмотренную нашей системой образования — не 100, а 20 человек.
— Кто все эти люди. Неизвестно, кто будет преподавать новые дисциплины, а их рабочие программы еще не находятся в доступе, наиболее вероятно, пока и не были написаны.
— Количество и качество. Мы заметили, что существенно изменилось количество зачетов и экзаменов промежуточных аттестаций, а вместе с ними — и трудоемкость курсов. Так, вместо 4 экзаменов и 2 зачетов в первом семестре студенты новой программы будут вынуждены сдавать 5 экзаменов и 7 зачетов — это происходит из-за разницы трудоемкости, вместо 6 кредитов дисциплины оценены всего в 2 зачетные единицы. Уменьшение кредитности (где кредит — это единица измерения объема учебной нагрузки) и увеличение количества дисциплин ставит под вопрос качество новых курсов.
Ниже прикрепляем документы с официального сайта СПбГУ и наше ревью учебного плана – краткое описание того, что ожидает абитуриентов в следующие четыре года обучения.
Stay tuned
Save Smolny
Время подвести итоги учебного года
Следующий семестр на факультете начнется без как минимум шести важных для студентов и программы преподавателей. Уже давно стало известно, что его стены покинут:
— Илья Игоревич Мавринский
— Нина Михайловна Савченкова (вероятно)
— Даниил Александрович Коцюбинский
— Денис Николаевич Ахапкин
— Владимир Сергеевич Орлов
— Евгения Валентиновна Глазанова
Причины увольнения дорогих студентам преподавателей комплексны: упразднение ставки, невозможность открыто высказываться в стенах государственного учреждения, несовместимая с жизнью оплачиваемость труда, невозможность работать в условиях реформированной программы и развиваться как исследователи. Как сказал один из преподавателей, он "наконец разорвал токсичные отношения с СПбГУ".
Мы хотим поблагодарить Дениса Николаевича, Евгению Валентиновну, Владимира Сергеевича, Даниила Александровича, Нину Михайловну и Илью Игоревича за бесценный педагогический труд и их работу на факультете. Мы надеемся на любые скорые встречи и всегда ждем их в стенах факультета — желаем научного успеха и знаем, что их ждут в других институциях!
Нам также стало известно о проверке СПбГУ на предмет сотрудничества с другими организациями: согласно договору, преподаватели обязаны предоставлять информацию о сторонних занятостях администрации, многие из числа тех, кто является лектором школы Masters, этого не сделали и были вынуждены написать объяснительную.
Фото: из архива студентов и личного канала Д.А. Коцюбинского
Следующий семестр на факультете начнется без как минимум шести важных для студентов и программы преподавателей. Уже давно стало известно, что его стены покинут:
— Илья Игоревич Мавринский
— Нина Михайловна Савченкова (вероятно)
— Даниил Александрович Коцюбинский
— Денис Николаевич Ахапкин
— Владимир Сергеевич Орлов
— Евгения Валентиновна Глазанова
Причины увольнения дорогих студентам преподавателей комплексны: упразднение ставки, невозможность открыто высказываться в стенах государственного учреждения, несовместимая с жизнью оплачиваемость труда, невозможность работать в условиях реформированной программы и развиваться как исследователи. Как сказал один из преподавателей, он "наконец разорвал токсичные отношения с СПбГУ".
Мы хотим поблагодарить Дениса Николаевича, Евгению Валентиновну, Владимира Сергеевича, Даниила Александровича, Нину Михайловну и Илью Игоревича за бесценный педагогический труд и их работу на факультете. Мы надеемся на любые скорые встречи и всегда ждем их в стенах факультета — желаем научного успеха и знаем, что их ждут в других институциях!
Нам также стало известно о проверке СПбГУ на предмет сотрудничества с другими организациями: согласно договору, преподаватели обязаны предоставлять информацию о сторонних занятостях администрации, многие из числа тех, кто является лектором школы Masters, этого не сделали и были вынуждены написать объяснительную.
Фото: из архива студентов и личного канала Д.А. Коцюбинского