Трамп против Байдена 🗳🇺🇸
#выборы #сша
Выборы в стране №1 в мире по таким показателям, как валовый национальный продукт, ежегодный военный бюджет, военно-морская мощь. Не маловажным элементом, определяющем лидирующую позицию США, является также всемирное признание доллара как основного инструмента платежа и накопления. Однако это вы и так отлично знаете, иначе не читали бы этот канал. Да и то что в США в отличии от России и европейских демократий выборы непрямые, тоже знаете. Граждане голосуют и выбирают выборщиков, которые в свою очередь едут и отдают голоса по собственную усмотрению. Система хоть и выглядит странной в современном мире, была разумной двести лет назад. Когда по дороге из дальних городов в Вашингтон, подменить могли не только цифры, но и сами бюллетени несколько раз. Что кстати и происходило в среднеазиатских республиках в начале 90-х. К примеру, в Таджикистане господин, тогда еще Рахмонов, начал праздновать победу в выборах сразу после закрытия избирательных участков. Ведь урны без наблюдателей закрыли в автомобили в сопровождении БТР. Так что можно было наблюдать хоть за голосованием, хоть за подсчетом, а логистика обеспечивала победу на 100%. Так вот в США девятнадцатого века это уже понимали, и голосовать в Вашингтон ехали конкретные люди, наделённые мандатом выборщика. Система хорошо защищена от подтасовок. Но имеет несколько проблем, голоса избирателей неравны в разных штатах Америки. А уже влияние разных штатов вообще отличается в десятки раз. Вот несколько цифр. Количество выборщиков меньше всего от штата Аляска — их всего 3, а больше всего от Калифорнии — 55. При этом население Аляски 738 тысяч человек, а Калифорнии 39 миллионов 250 тысяч. Получается, что на одного выборщика на Аляске приходится 246 тысяч жителей, в Калифорнии же получается 713 тысяч жителей на равного по силе выборщика. Вот такая интересная математика. А еще выборщик прежде был не обязан голосовать так, как думают его избиратели. Да-да можно сказать я за Клинтон, а потом приехать в Вашингтон и проголосовать за Трампа. Если мне не изменяет память, так и поступили 3 выборщика в 2016 году, и это вторая необычность выборной системы США. Так что все опросы “кто лидирует” крайне условны. Ведь 3 голоса избирателей из Калифорнии могут быть уравновешены одним из Аляски. А вы про равенство всех перед законом в США?
#выборы #сша
Выборы в стране №1 в мире по таким показателям, как валовый национальный продукт, ежегодный военный бюджет, военно-морская мощь. Не маловажным элементом, определяющем лидирующую позицию США, является также всемирное признание доллара как основного инструмента платежа и накопления. Однако это вы и так отлично знаете, иначе не читали бы этот канал. Да и то что в США в отличии от России и европейских демократий выборы непрямые, тоже знаете. Граждане голосуют и выбирают выборщиков, которые в свою очередь едут и отдают голоса по собственную усмотрению. Система хоть и выглядит странной в современном мире, была разумной двести лет назад. Когда по дороге из дальних городов в Вашингтон, подменить могли не только цифры, но и сами бюллетени несколько раз. Что кстати и происходило в среднеазиатских республиках в начале 90-х. К примеру, в Таджикистане господин, тогда еще Рахмонов, начал праздновать победу в выборах сразу после закрытия избирательных участков. Ведь урны без наблюдателей закрыли в автомобили в сопровождении БТР. Так что можно было наблюдать хоть за голосованием, хоть за подсчетом, а логистика обеспечивала победу на 100%. Так вот в США девятнадцатого века это уже понимали, и голосовать в Вашингтон ехали конкретные люди, наделённые мандатом выборщика. Система хорошо защищена от подтасовок. Но имеет несколько проблем, голоса избирателей неравны в разных штатах Америки. А уже влияние разных штатов вообще отличается в десятки раз. Вот несколько цифр. Количество выборщиков меньше всего от штата Аляска — их всего 3, а больше всего от Калифорнии — 55. При этом население Аляски 738 тысяч человек, а Калифорнии 39 миллионов 250 тысяч. Получается, что на одного выборщика на Аляске приходится 246 тысяч жителей, в Калифорнии же получается 713 тысяч жителей на равного по силе выборщика. Вот такая интересная математика. А еще выборщик прежде был не обязан голосовать так, как думают его избиратели. Да-да можно сказать я за Клинтон, а потом приехать в Вашингтон и проголосовать за Трампа. Если мне не изменяет память, так и поступили 3 выборщика в 2016 году, и это вторая необычность выборной системы США. Так что все опросы “кто лидирует” крайне условны. Ведь 3 голоса избирателей из Калифорнии могут быть уравновешены одним из Аляски. А вы про равенство всех перед законом в США?
Трамп заявил, что победит в колеблющихся штатах🗽🗳
#выборы #сша
Как бы нам не хотелось это отрицать, но важнейшим днем сложного 2020 года стало 3 ноября. Днем имени COVID-19 все же стоит считать 31 декабря 2019 года. Удивительно, но партийная система в США известна нам лучше собственной российской. Согласитесь, странно.
Вот сможете ли назвать все партии, претендовавшие на места в Государственной Думе на последний выборах? А те, которые набрали больше 1% голосов? Хорошо, ну а количество парламентариев во фракциях действующей Думы? А знаете почему? Потому что партий много, они часто меняют свои названия. Задумывались ли, что старейшая парламентская партия в России — ЛДПР и ей чуть за 30 лет. Для Российской Федерации срок огромный, старше самой страны. Еще одной причиной безликости нашей партийной системы является единоличное принятие решений последние 10 лет — президентом. Ни одна из партий, кроме про-Путинской, не рассчитывает даже бороться за кресло презента. Как результат с каждой из фракций в критический момент можно договориться. Реального соперничества нет. В США все иначе, однако это вы и сами знаете. Я же хотел обратить ваше внимание на истоки двупартийности в Америке и ее влияние на мир. Начну с простого примера. Сейчас не вспомню в каком именно источнике по семейной психологии я обнаружил следующий тезис, что причиной разводов №1 является конфликт на почве разных политических взглядов. И вот живу я в России, где на кухнях клеймят “Единую Россию”, а потом она же набирает подавляющее большинство голосов 🤔Так какие политические взгляды должны совпадать, те что в разговоре или в избирательной кабинке? Конечно, свой отпечаток накладывает историческая память репрессий за анекдоты и инакомыслие, но все же? А ответ лежит на поверхности. Все предельно просто: психология развивалась в 20 веке в основном в США, если не теориями, то уж рынком питающим науку - точно. А в США партии уходят своими корнями в 19 век, период гражданской войны. Так вот победившие в войне Северные Штаты образовали Демократическую партию, а Южные — Республиканскую. А так как победу по факту никто до конца не одержал, хотя и считается иначе, то получился мерно качающийся кисель из злобы. Конечно, Южан никто не истреблял и не выдворял из страны подобно Гражданской войне в России. У нас то выжили только победители или те, кто под них замаскировался. В США все закончилось иначе, поэтому сохранялась сегрегация и 100 лет после окончания войны. Кстати, в кинематографе данное противостояние играет важную роль до сих пор. Возьмите хоть “Омерзительную восьмерку” Квентина Тарантино.
А что сегодняшнего дня, то обернитесь. Мы погружены в заокеанские выборы больше, чем в собственную пандемию и политические баталии. И все это с учетом того, что для нас с вами оба кандидата на президентское кресло США одинаково плохи. Но мы все рано неотрывно следим за этим «далекими» выборами.
#выборы #сша
Как бы нам не хотелось это отрицать, но важнейшим днем сложного 2020 года стало 3 ноября. Днем имени COVID-19 все же стоит считать 31 декабря 2019 года. Удивительно, но партийная система в США известна нам лучше собственной российской. Согласитесь, странно.
Вот сможете ли назвать все партии, претендовавшие на места в Государственной Думе на последний выборах? А те, которые набрали больше 1% голосов? Хорошо, ну а количество парламентариев во фракциях действующей Думы? А знаете почему? Потому что партий много, они часто меняют свои названия. Задумывались ли, что старейшая парламентская партия в России — ЛДПР и ей чуть за 30 лет. Для Российской Федерации срок огромный, старше самой страны. Еще одной причиной безликости нашей партийной системы является единоличное принятие решений последние 10 лет — президентом. Ни одна из партий, кроме про-Путинской, не рассчитывает даже бороться за кресло презента. Как результат с каждой из фракций в критический момент можно договориться. Реального соперничества нет. В США все иначе, однако это вы и сами знаете. Я же хотел обратить ваше внимание на истоки двупартийности в Америке и ее влияние на мир. Начну с простого примера. Сейчас не вспомню в каком именно источнике по семейной психологии я обнаружил следующий тезис, что причиной разводов №1 является конфликт на почве разных политических взглядов. И вот живу я в России, где на кухнях клеймят “Единую Россию”, а потом она же набирает подавляющее большинство голосов 🤔Так какие политические взгляды должны совпадать, те что в разговоре или в избирательной кабинке? Конечно, свой отпечаток накладывает историческая память репрессий за анекдоты и инакомыслие, но все же? А ответ лежит на поверхности. Все предельно просто: психология развивалась в 20 веке в основном в США, если не теориями, то уж рынком питающим науку - точно. А в США партии уходят своими корнями в 19 век, период гражданской войны. Так вот победившие в войне Северные Штаты образовали Демократическую партию, а Южные — Республиканскую. А так как победу по факту никто до конца не одержал, хотя и считается иначе, то получился мерно качающийся кисель из злобы. Конечно, Южан никто не истреблял и не выдворял из страны подобно Гражданской войне в России. У нас то выжили только победители или те, кто под них замаскировался. В США все закончилось иначе, поэтому сохранялась сегрегация и 100 лет после окончания войны. Кстати, в кинематографе данное противостояние играет важную роль до сих пор. Возьмите хоть “Омерзительную восьмерку” Квентина Тарантино.
А что сегодняшнего дня, то обернитесь. Мы погружены в заокеанские выборы больше, чем в собственную пандемию и политические баталии. И все это с учетом того, что для нас с вами оба кандидата на президентское кресло США одинаково плохи. Но мы все рано неотрывно следим за этим «далекими» выборами.
Байден объявил о своей победе во время обращения к нации 🗽🇺🇸
#сша #байден
Невроз и неопределенность 2020 года продолжают нарастать. Российский консенсус был за победу Трампа. Каким бы импульсивным и нахрапистым не был эксцентричный миллиардер в своей политике, у него было две ценности, которые составляли собою ось его действий. Первая - это удержание власти внутри страны, а вторая - защита национальных производителей. При этом напомню, что его предшественник, первый цветной президент США, принимал много решений, просто чтоб осложнить жизнь Трампа. Такая мотивация крайне опасна для всех, ведь она контр-прагматична. Чего ждать от Байдена, коль он был в той “деструктивной Администрации”?
Сам он заявил такие тезисы, цитата по “Коммерсанту”:
Бороться с пандемией коронавируса, невзирая на затраты. В январе 2021 года должен быть запущен новый план по противодействию COVID-19.
Работать над искоренением расизма.
Заниматься проблемами изменения климата.
Первые два пункта на практике мало что подразумевают под собой. Борьба с COVID-19 и так ведется, а перелом зависит скорее от фармацевтов и ученых, чем от политиков. Если Байден не спрятал в рукаве “антикоронавирусный козырь”, что вряд ли, то по первому пункту ждать ничего не приходится.
Второй пункт - борьба с искоренением расизма. Вести ее путем поддержки беспорядков — странная тактика. Но пока в Штатах только так.
А вот третий пункт может на Россию повлиять, и существенно. Последние недели только и разговоров, что об опасности для нашей экономики снятия ограничений с иранских экспортеров, о которой говорил Байден. Однако, я думаю, взоры направленны не туда, куда нужно. Скорее, “новичок”, управляемый нелюбовью к друзьям Трампа, отменит привилегии для нефтедобытчиков США. Тогда производство нефти само собою упадет, конечно. Но и дополнительная волна негатива внутри страны гарантирована.
Но рано радоваться или грустить. Это все - рассуждения о будущем. До реального вхождения на престол Байдена пройдет немало времени, которое Трамп может и должен использовать “для себя”. Да-да, не забываем, что на данный момент президент - именно Дональд Трамп. И он еще несколько месяцев волен принимать решения, подписывать документы, а также продвигать различные инициативы. И даже масса поздравлений Байдена от европейских лидеров не меняют этого. Уверен, что 2020 год еще принесет нам несколько сюрпризов. Пристегните ремни.
#сша #байден
Невроз и неопределенность 2020 года продолжают нарастать. Российский консенсус был за победу Трампа. Каким бы импульсивным и нахрапистым не был эксцентричный миллиардер в своей политике, у него было две ценности, которые составляли собою ось его действий. Первая - это удержание власти внутри страны, а вторая - защита национальных производителей. При этом напомню, что его предшественник, первый цветной президент США, принимал много решений, просто чтоб осложнить жизнь Трампа. Такая мотивация крайне опасна для всех, ведь она контр-прагматична. Чего ждать от Байдена, коль он был в той “деструктивной Администрации”?
Сам он заявил такие тезисы, цитата по “Коммерсанту”:
Бороться с пандемией коронавируса, невзирая на затраты. В январе 2021 года должен быть запущен новый план по противодействию COVID-19.
Работать над искоренением расизма.
Заниматься проблемами изменения климата.
Первые два пункта на практике мало что подразумевают под собой. Борьба с COVID-19 и так ведется, а перелом зависит скорее от фармацевтов и ученых, чем от политиков. Если Байден не спрятал в рукаве “антикоронавирусный козырь”, что вряд ли, то по первому пункту ждать ничего не приходится.
Второй пункт - борьба с искоренением расизма. Вести ее путем поддержки беспорядков — странная тактика. Но пока в Штатах только так.
А вот третий пункт может на Россию повлиять, и существенно. Последние недели только и разговоров, что об опасности для нашей экономики снятия ограничений с иранских экспортеров, о которой говорил Байден. Однако, я думаю, взоры направленны не туда, куда нужно. Скорее, “новичок”, управляемый нелюбовью к друзьям Трампа, отменит привилегии для нефтедобытчиков США. Тогда производство нефти само собою упадет, конечно. Но и дополнительная волна негатива внутри страны гарантирована.
Но рано радоваться или грустить. Это все - рассуждения о будущем. До реального вхождения на престол Байдена пройдет немало времени, которое Трамп может и должен использовать “для себя”. Да-да, не забываем, что на данный момент президент - именно Дональд Трамп. И он еще несколько месяцев волен принимать решения, подписывать документы, а также продвигать различные инициативы. И даже масса поздравлений Байдена от европейских лидеров не меняют этого. Уверен, что 2020 год еще принесет нам несколько сюрпризов. Пристегните ремни.
NEWs:Онлайн-ретейлеры США предлагают клиентам оставить неподошедшие товары. Так дешевле🛍🔁
#торговля #США
Что же, прочитав заметку в Секрете Фирме, даже решил провалиться на первоисточник The Wall Street Journal. Если вдруг вам показалось, что акулы бизнеса пошли на благотворительность, то разочарую. Все дело в высокой стоимости возврата для самих сетей. Ведь идти в магазин сдавать товар клиенты, купившие что-либо в онлайне, не хотят. Дело в том, что на дворе пандемия и американцы не хотят подвергать себя опасности.
Amazon и Walmart оставляют покупки клиентам, только если отправить за ними курьера стоит дороже, чем сама покупка. Однако это хороший пример для российских онлайн-гигантов, особенно OZON. Купил тут один девайс на обозначенном сайте, а именно внешний диски для хранения фотографий. Но вот незадача: на сайте написано, что память твердотельная SSD, а приехала коробочка с HDD. Я ее и вскрывать-то не стал, звоню в OZON - они возвращайте в пункт приема. В общем все хорошо, до момента самого возврата, для которого нужно сгенерировать некий код в своем аккаунте. Вот только кнопки на этот “код” нет. Ситуацию спас сотрудник точки самовывоза, который все сделал в моем телефоне сам. Процедура искусственно усложнена — а вот это плохо.
В итоге деньги вернули. Но времени потрачено много.
#торговля #США
Что же, прочитав заметку в Секрете Фирме, даже решил провалиться на первоисточник The Wall Street Journal. Если вдруг вам показалось, что акулы бизнеса пошли на благотворительность, то разочарую. Все дело в высокой стоимости возврата для самих сетей. Ведь идти в магазин сдавать товар клиенты, купившие что-либо в онлайне, не хотят. Дело в том, что на дворе пандемия и американцы не хотят подвергать себя опасности.
Amazon и Walmart оставляют покупки клиентам, только если отправить за ними курьера стоит дороже, чем сама покупка. Однако это хороший пример для российских онлайн-гигантов, особенно OZON. Купил тут один девайс на обозначенном сайте, а именно внешний диски для хранения фотографий. Но вот незадача: на сайте написано, что память твердотельная SSD, а приехала коробочка с HDD. Я ее и вскрывать-то не стал, звоню в OZON - они возвращайте в пункт приема. В общем все хорошо, до момента самого возврата, для которого нужно сгенерировать некий код в своем аккаунте. Вот только кнопки на этот “код” нет. Ситуацию спас сотрудник точки самовывоза, который все сделал в моем телефоне сам. Процедура искусственно усложнена — а вот это плохо.
В итоге деньги вернули. Но времени потрачено много.
secretmag.ru
Онлайн-ретейлеры США предлагают клиентам оставить неподошедшие товары. Так дешевле
Крупные онлайн-ретейлеры США, например Amazon и Walmart, в последнее время предлагают клиентам не только вернуть деньги за неудачные заказы, но и оставить себе сами товары. Для магазинов это дешевле, чем оформлять возврат.
NEWs: Палата представителей США призвала Пенса отстранить Трампа🇺🇸💔
#сша #президет
Попытки объявить импичмент Дональду Трампу предпринимаются с самого момента его избрания в 2016 году. Ни одна из них не увенчалась успехом, в виду отсутствия каких либо существенных к тому оснований. Должность президента, особенно действующего, усложняет процедуру преследования в любой стране мира, а уж тем более в при суперпрезидентской форме государственного устройства. Да, в США она именно такая, к слову, Россия стала суперпрезидентской только при Владимире Путине — прежде была просто президентская.
Напомню, что в США даже нет министерств и премьер-министра в европейском понимании. Вице-президент не участвует в повседневном принятии решений. Де-факто министры являются членами администрации президента. Но это вы и сами знаете. Обратить ваше внимание сегодня хочу на то, что Дональда Трампа точно осудят как только он передаст полномочия Джо Байдену. Не удивлюсь, что дело будет возбуждено в тот же день и его могут сразу взять под стражу. И вот тогда революция и раскол общества может произойти на самом деле, а не только в сообщениях государственных СМИ России.
Напомню вам, что один окружной судья Нью Йорка может объявить банкротом целую страну, как это уже было с Аргентиной. И уж точно найдется несколько судий, которые признают Трампа виновным. Ведь и без всяких судов социальные сети США заблокировали действующего президента! Это даже звучит диковато. Мы свидетели исторического момента — заката демократии в США. Знаете почему? Трамп становится первым президентом, который будет репрессирован после утраты власти в стране, которая является мировым защитником демократии и либерализма во всем мире. А это значит, что каждый следующий будет опасаться потерять власть — как результат удерживать ее разными способами. За примером далеко ходить не надо — Минск буквально в полтысячи километров от Москвы.
#сша #президет
Попытки объявить импичмент Дональду Трампу предпринимаются с самого момента его избрания в 2016 году. Ни одна из них не увенчалась успехом, в виду отсутствия каких либо существенных к тому оснований. Должность президента, особенно действующего, усложняет процедуру преследования в любой стране мира, а уж тем более в при суперпрезидентской форме государственного устройства. Да, в США она именно такая, к слову, Россия стала суперпрезидентской только при Владимире Путине — прежде была просто президентская.
Напомню, что в США даже нет министерств и премьер-министра в европейском понимании. Вице-президент не участвует в повседневном принятии решений. Де-факто министры являются членами администрации президента. Но это вы и сами знаете. Обратить ваше внимание сегодня хочу на то, что Дональда Трампа точно осудят как только он передаст полномочия Джо Байдену. Не удивлюсь, что дело будет возбуждено в тот же день и его могут сразу взять под стражу. И вот тогда революция и раскол общества может произойти на самом деле, а не только в сообщениях государственных СМИ России.
Напомню вам, что один окружной судья Нью Йорка может объявить банкротом целую страну, как это уже было с Аргентиной. И уж точно найдется несколько судий, которые признают Трампа виновным. Ведь и без всяких судов социальные сети США заблокировали действующего президента! Это даже звучит диковато. Мы свидетели исторического момента — заката демократии в США. Знаете почему? Трамп становится первым президентом, который будет репрессирован после утраты власти в стране, которая является мировым защитником демократии и либерализма во всем мире. А это значит, что каждый следующий будет опасаться потерять власть — как результат удерживать ее разными способами. За примером далеко ходить не надо — Минск буквально в полтысячи километров от Москвы.