Собянин ответил на вопросы об ограничениях из-за коронавируса ❌✅
#мэр #выборы
Полдня хотел игнорировать эту новость, но не получается. Ведь из каждого утюга и в каждом канале стоит ссылка на ответы градоначальника на вопросы усредненных обывателей. Да, нет ничего плохого или криминального. Вообще удобная и легкая подача материала. Как раз для тех, кто продолжает трудиться в офисе. Прочитал между делом и хорошо. Какие выводы стоило бы сделать из материала, а еще больше из формы его распространения? Первый, Москва готовится к закрытию, поэтому важно сформировать близкий народу образ мэра, который чутко реагирует и прямо отвечает на вопросы. Иными словам в диалоге с горожанами. К этому нас подводят и разговоры про подходящий к концу короновирусный бюджет, штрафы и массовые проверки. Мол мы ж вот работаем, но непреодолимая сила вируса такова, что без общей самоизоляции никак.
Второй, Сергей Семенович метит вверх. Причем готовится участвовать в выборах, возможно, без должности мэра. Ведь прежде MOS.ru считался порталом градоначальника. А теперь материал размещен на sobyanin.ru ! Заметили разницу? Вот и я о том же. Шаг в сторону предвыборной гонки. Кстати и еще одни заголовок пришелся, так для закрепления : “Сергей Собянин обсудил с российскими губернаторами ситуацию с COVID-19”. У вас остались сомнения? По мне, так все прозрачно.
#мэр #выборы
Полдня хотел игнорировать эту новость, но не получается. Ведь из каждого утюга и в каждом канале стоит ссылка на ответы градоначальника на вопросы усредненных обывателей. Да, нет ничего плохого или криминального. Вообще удобная и легкая подача материала. Как раз для тех, кто продолжает трудиться в офисе. Прочитал между делом и хорошо. Какие выводы стоило бы сделать из материала, а еще больше из формы его распространения? Первый, Москва готовится к закрытию, поэтому важно сформировать близкий народу образ мэра, который чутко реагирует и прямо отвечает на вопросы. Иными словам в диалоге с горожанами. К этому нас подводят и разговоры про подходящий к концу короновирусный бюджет, штрафы и массовые проверки. Мол мы ж вот работаем, но непреодолимая сила вируса такова, что без общей самоизоляции никак.
Второй, Сергей Семенович метит вверх. Причем готовится участвовать в выборах, возможно, без должности мэра. Ведь прежде MOS.ru считался порталом градоначальника. А теперь материал размещен на sobyanin.ru ! Заметили разницу? Вот и я о том же. Шаг в сторону предвыборной гонки. Кстати и еще одни заголовок пришелся, так для закрепления : “Сергей Собянин обсудил с российскими губернаторами ситуацию с COVID-19”. У вас остались сомнения? По мне, так все прозрачно.
Трамп против Байдена 🗳🇺🇸
#выборы #сша
Выборы в стране №1 в мире по таким показателям, как валовый национальный продукт, ежегодный военный бюджет, военно-морская мощь. Не маловажным элементом, определяющем лидирующую позицию США, является также всемирное признание доллара как основного инструмента платежа и накопления. Однако это вы и так отлично знаете, иначе не читали бы этот канал. Да и то что в США в отличии от России и европейских демократий выборы непрямые, тоже знаете. Граждане голосуют и выбирают выборщиков, которые в свою очередь едут и отдают голоса по собственную усмотрению. Система хоть и выглядит странной в современном мире, была разумной двести лет назад. Когда по дороге из дальних городов в Вашингтон, подменить могли не только цифры, но и сами бюллетени несколько раз. Что кстати и происходило в среднеазиатских республиках в начале 90-х. К примеру, в Таджикистане господин, тогда еще Рахмонов, начал праздновать победу в выборах сразу после закрытия избирательных участков. Ведь урны без наблюдателей закрыли в автомобили в сопровождении БТР. Так что можно было наблюдать хоть за голосованием, хоть за подсчетом, а логистика обеспечивала победу на 100%. Так вот в США девятнадцатого века это уже понимали, и голосовать в Вашингтон ехали конкретные люди, наделённые мандатом выборщика. Система хорошо защищена от подтасовок. Но имеет несколько проблем, голоса избирателей неравны в разных штатах Америки. А уже влияние разных штатов вообще отличается в десятки раз. Вот несколько цифр. Количество выборщиков меньше всего от штата Аляска — их всего 3, а больше всего от Калифорнии — 55. При этом население Аляски 738 тысяч человек, а Калифорнии 39 миллионов 250 тысяч. Получается, что на одного выборщика на Аляске приходится 246 тысяч жителей, в Калифорнии же получается 713 тысяч жителей на равного по силе выборщика. Вот такая интересная математика. А еще выборщик прежде был не обязан голосовать так, как думают его избиратели. Да-да можно сказать я за Клинтон, а потом приехать в Вашингтон и проголосовать за Трампа. Если мне не изменяет память, так и поступили 3 выборщика в 2016 году, и это вторая необычность выборной системы США. Так что все опросы “кто лидирует” крайне условны. Ведь 3 голоса избирателей из Калифорнии могут быть уравновешены одним из Аляски. А вы про равенство всех перед законом в США?
#выборы #сша
Выборы в стране №1 в мире по таким показателям, как валовый национальный продукт, ежегодный военный бюджет, военно-морская мощь. Не маловажным элементом, определяющем лидирующую позицию США, является также всемирное признание доллара как основного инструмента платежа и накопления. Однако это вы и так отлично знаете, иначе не читали бы этот канал. Да и то что в США в отличии от России и европейских демократий выборы непрямые, тоже знаете. Граждане голосуют и выбирают выборщиков, которые в свою очередь едут и отдают голоса по собственную усмотрению. Система хоть и выглядит странной в современном мире, была разумной двести лет назад. Когда по дороге из дальних городов в Вашингтон, подменить могли не только цифры, но и сами бюллетени несколько раз. Что кстати и происходило в среднеазиатских республиках в начале 90-х. К примеру, в Таджикистане господин, тогда еще Рахмонов, начал праздновать победу в выборах сразу после закрытия избирательных участков. Ведь урны без наблюдателей закрыли в автомобили в сопровождении БТР. Так что можно было наблюдать хоть за голосованием, хоть за подсчетом, а логистика обеспечивала победу на 100%. Так вот в США девятнадцатого века это уже понимали, и голосовать в Вашингтон ехали конкретные люди, наделённые мандатом выборщика. Система хорошо защищена от подтасовок. Но имеет несколько проблем, голоса избирателей неравны в разных штатах Америки. А уже влияние разных штатов вообще отличается в десятки раз. Вот несколько цифр. Количество выборщиков меньше всего от штата Аляска — их всего 3, а больше всего от Калифорнии — 55. При этом население Аляски 738 тысяч человек, а Калифорнии 39 миллионов 250 тысяч. Получается, что на одного выборщика на Аляске приходится 246 тысяч жителей, в Калифорнии же получается 713 тысяч жителей на равного по силе выборщика. Вот такая интересная математика. А еще выборщик прежде был не обязан голосовать так, как думают его избиратели. Да-да можно сказать я за Клинтон, а потом приехать в Вашингтон и проголосовать за Трампа. Если мне не изменяет память, так и поступили 3 выборщика в 2016 году, и это вторая необычность выборной системы США. Так что все опросы “кто лидирует” крайне условны. Ведь 3 голоса избирателей из Калифорнии могут быть уравновешены одним из Аляски. А вы про равенство всех перед законом в США?
Трамп заявил, что победит в колеблющихся штатах🗽🗳
#выборы #сша
Как бы нам не хотелось это отрицать, но важнейшим днем сложного 2020 года стало 3 ноября. Днем имени COVID-19 все же стоит считать 31 декабря 2019 года. Удивительно, но партийная система в США известна нам лучше собственной российской. Согласитесь, странно.
Вот сможете ли назвать все партии, претендовавшие на места в Государственной Думе на последний выборах? А те, которые набрали больше 1% голосов? Хорошо, ну а количество парламентариев во фракциях действующей Думы? А знаете почему? Потому что партий много, они часто меняют свои названия. Задумывались ли, что старейшая парламентская партия в России — ЛДПР и ей чуть за 30 лет. Для Российской Федерации срок огромный, старше самой страны. Еще одной причиной безликости нашей партийной системы является единоличное принятие решений последние 10 лет — президентом. Ни одна из партий, кроме про-Путинской, не рассчитывает даже бороться за кресло презента. Как результат с каждой из фракций в критический момент можно договориться. Реального соперничества нет. В США все иначе, однако это вы и сами знаете. Я же хотел обратить ваше внимание на истоки двупартийности в Америке и ее влияние на мир. Начну с простого примера. Сейчас не вспомню в каком именно источнике по семейной психологии я обнаружил следующий тезис, что причиной разводов №1 является конфликт на почве разных политических взглядов. И вот живу я в России, где на кухнях клеймят “Единую Россию”, а потом она же набирает подавляющее большинство голосов 🤔Так какие политические взгляды должны совпадать, те что в разговоре или в избирательной кабинке? Конечно, свой отпечаток накладывает историческая память репрессий за анекдоты и инакомыслие, но все же? А ответ лежит на поверхности. Все предельно просто: психология развивалась в 20 веке в основном в США, если не теориями, то уж рынком питающим науку - точно. А в США партии уходят своими корнями в 19 век, период гражданской войны. Так вот победившие в войне Северные Штаты образовали Демократическую партию, а Южные — Республиканскую. А так как победу по факту никто до конца не одержал, хотя и считается иначе, то получился мерно качающийся кисель из злобы. Конечно, Южан никто не истреблял и не выдворял из страны подобно Гражданской войне в России. У нас то выжили только победители или те, кто под них замаскировался. В США все закончилось иначе, поэтому сохранялась сегрегация и 100 лет после окончания войны. Кстати, в кинематографе данное противостояние играет важную роль до сих пор. Возьмите хоть “Омерзительную восьмерку” Квентина Тарантино.
А что сегодняшнего дня, то обернитесь. Мы погружены в заокеанские выборы больше, чем в собственную пандемию и политические баталии. И все это с учетом того, что для нас с вами оба кандидата на президентское кресло США одинаково плохи. Но мы все рано неотрывно следим за этим «далекими» выборами.
#выборы #сша
Как бы нам не хотелось это отрицать, но важнейшим днем сложного 2020 года стало 3 ноября. Днем имени COVID-19 все же стоит считать 31 декабря 2019 года. Удивительно, но партийная система в США известна нам лучше собственной российской. Согласитесь, странно.
Вот сможете ли назвать все партии, претендовавшие на места в Государственной Думе на последний выборах? А те, которые набрали больше 1% голосов? Хорошо, ну а количество парламентариев во фракциях действующей Думы? А знаете почему? Потому что партий много, они часто меняют свои названия. Задумывались ли, что старейшая парламентская партия в России — ЛДПР и ей чуть за 30 лет. Для Российской Федерации срок огромный, старше самой страны. Еще одной причиной безликости нашей партийной системы является единоличное принятие решений последние 10 лет — президентом. Ни одна из партий, кроме про-Путинской, не рассчитывает даже бороться за кресло презента. Как результат с каждой из фракций в критический момент можно договориться. Реального соперничества нет. В США все иначе, однако это вы и сами знаете. Я же хотел обратить ваше внимание на истоки двупартийности в Америке и ее влияние на мир. Начну с простого примера. Сейчас не вспомню в каком именно источнике по семейной психологии я обнаружил следующий тезис, что причиной разводов №1 является конфликт на почве разных политических взглядов. И вот живу я в России, где на кухнях клеймят “Единую Россию”, а потом она же набирает подавляющее большинство голосов 🤔Так какие политические взгляды должны совпадать, те что в разговоре или в избирательной кабинке? Конечно, свой отпечаток накладывает историческая память репрессий за анекдоты и инакомыслие, но все же? А ответ лежит на поверхности. Все предельно просто: психология развивалась в 20 веке в основном в США, если не теориями, то уж рынком питающим науку - точно. А в США партии уходят своими корнями в 19 век, период гражданской войны. Так вот победившие в войне Северные Штаты образовали Демократическую партию, а Южные — Республиканскую. А так как победу по факту никто до конца не одержал, хотя и считается иначе, то получился мерно качающийся кисель из злобы. Конечно, Южан никто не истреблял и не выдворял из страны подобно Гражданской войне в России. У нас то выжили только победители или те, кто под них замаскировался. В США все закончилось иначе, поэтому сохранялась сегрегация и 100 лет после окончания войны. Кстати, в кинематографе данное противостояние играет важную роль до сих пор. Возьмите хоть “Омерзительную восьмерку” Квентина Тарантино.
А что сегодняшнего дня, то обернитесь. Мы погружены в заокеанские выборы больше, чем в собственную пандемию и политические баталии. И все это с учетом того, что для нас с вами оба кандидата на президентское кресло США одинаково плохи. Но мы все рано неотрывно следим за этим «далекими» выборами.
NEWs: Обнуление сроков Владимира Путина закреплено на уровне закона🙋🤴
#выборы #политика
Сегодня “Ведомости” выпустили прямо-таки подборку худших законов против демократии в России. Хотя законы были внесены лишь вчера в Государственную Думу для рассмотрения, в их автоматическом принятии не стоит сомневаться не на минуту. Есть вопросы, которые в совершенной России не принято даже обсуждать в среде парламентариев. К ним относятся все возможное усиление контроля за гражданами и усиление позиций политического бонзы. А тут прямо бинго и обнуление сроков Путина, и запрет на очереди к пикету, и штрафы для блоггеров за политическую агитацию.
Недавно я уже рассуждал на тему вредности текущей номинальной роли парламента для страны. Тут все как в экономике. Хочешь лучшие продукты — развивай конкуренцию. Не хочешь конкуренции собери все в одну монополию. Яркий пример сотовые операторы в противовес Газпрому. Конечно, первые потратили избыточные ресурсы на создание сетей, чем это можно было сделать руками единой компании. Зато новые технологии внедряются, а сервисы конкурируют друг с другом. У Газпрома же все иначе. Кстати, неохваченным сотовой связью районов у нас гораздо меньше, чем не газифицированных. Хотя расходы-то можно оптимизировать. Зато построили “Южный поток”, “Северный поток” и достраиваем “Северный поток 2”.
Вот и с политической системой то же происходит. Гиперзвуковую ракету создаст, конечно, Владимир Путин, как и подводный атомный флот и скоростные магистрали через всю страну. А вот заасфальтировать дворы в регионах и отремонтировать школы — эта система эффективно не может. Да и с развитием Северного морского пути спотыкается.
Но жить нам так еще лет 16 прийдется, если не очередной “Черный Лебедь” по Нассиму Талебу.
Кстати, политическая реклама у блогеров, видимо, резко возрастет в цене. Все же как никак теперь штраф-то грозить будет уже до 20 000 рублей, вместо 1500.
#выборы #политика
Сегодня “Ведомости” выпустили прямо-таки подборку худших законов против демократии в России. Хотя законы были внесены лишь вчера в Государственную Думу для рассмотрения, в их автоматическом принятии не стоит сомневаться не на минуту. Есть вопросы, которые в совершенной России не принято даже обсуждать в среде парламентариев. К ним относятся все возможное усиление контроля за гражданами и усиление позиций политического бонзы. А тут прямо бинго и обнуление сроков Путина, и запрет на очереди к пикету, и штрафы для блоггеров за политическую агитацию.
Недавно я уже рассуждал на тему вредности текущей номинальной роли парламента для страны. Тут все как в экономике. Хочешь лучшие продукты — развивай конкуренцию. Не хочешь конкуренции собери все в одну монополию. Яркий пример сотовые операторы в противовес Газпрому. Конечно, первые потратили избыточные ресурсы на создание сетей, чем это можно было сделать руками единой компании. Зато новые технологии внедряются, а сервисы конкурируют друг с другом. У Газпрома же все иначе. Кстати, неохваченным сотовой связью районов у нас гораздо меньше, чем не газифицированных. Хотя расходы-то можно оптимизировать. Зато построили “Южный поток”, “Северный поток” и достраиваем “Северный поток 2”.
Вот и с политической системой то же происходит. Гиперзвуковую ракету создаст, конечно, Владимир Путин, как и подводный атомный флот и скоростные магистрали через всю страну. А вот заасфальтировать дворы в регионах и отремонтировать школы — эта система эффективно не может. Да и с развитием Северного морского пути спотыкается.
Но жить нам так еще лет 16 прийдется, если не очередной “Черный Лебедь” по Нассиму Талебу.
Кстати, политическая реклама у блогеров, видимо, резко возрастет в цене. Все же как никак теперь штраф-то грозить будет уже до 20 000 рублей, вместо 1500.
Сходите на выборы - пожалуйста. Послушал сегодня Пескова — вот же лицемер.
#иноагенты #выборы 🤝
Новость про признание телеканала “Дождь” иностранным агентом прокомментировал пресс-секретарь Президента России Дмитрий Песоков.
Цитата по Бизнес ФМ: “Есть закон «об иностранных агентах», и в этом плане Минюст выполняет положение закона. Если есть деньги, которые от иностранцев поступают, то их нужно заявлять.”
И тут мне есть что сказать вам.
Во-первых, Закон, на который теперь можно ссылаться как на волю Божью или законы физики — принят нашей Государственной Думой автоматически. Как и все законопроекты от Администрации Президента последние 10 лет. Нет никакого обсуждения и конкуренции, а все благодаря безоговорочному лидерству “Единой России”. К слову, если голосовать на бумажных носителях, то фальсифицировать будет сложно. Иначе вброс приведет к 100% и более явке.
Лицемерие номер 1: закон принят под руководством Пескова в интересах его работы.
Во-вторых, начну также с цитаты господина Пескова, по Бизнес ФМ:
“Если деньги имеют иностранное происхождение, то тогда применяются положения этого закона.”
Значит “Первый канал”, ВГТРК, “Российская газета”, а также весь холдинг “Газпром-медиа” и так далее должны быть признаны иностранными агентами. Ведь финансирование идет от продажи ресурсов на внешний рынок, а значит источник денег из-за границы.
Вы согласны?
#иноагенты #выборы 🤝
Новость про признание телеканала “Дождь” иностранным агентом прокомментировал пресс-секретарь Президента России Дмитрий Песоков.
Цитата по Бизнес ФМ: “Есть закон «об иностранных агентах», и в этом плане Минюст выполняет положение закона. Если есть деньги, которые от иностранцев поступают, то их нужно заявлять.”
И тут мне есть что сказать вам.
Во-первых, Закон, на который теперь можно ссылаться как на волю Божью или законы физики — принят нашей Государственной Думой автоматически. Как и все законопроекты от Администрации Президента последние 10 лет. Нет никакого обсуждения и конкуренции, а все благодаря безоговорочному лидерству “Единой России”. К слову, если голосовать на бумажных носителях, то фальсифицировать будет сложно. Иначе вброс приведет к 100% и более явке.
Лицемерие номер 1: закон принят под руководством Пескова в интересах его работы.
Во-вторых, начну также с цитаты господина Пескова, по Бизнес ФМ:
“Если деньги имеют иностранное происхождение, то тогда применяются положения этого закона.”
Значит “Первый канал”, ВГТРК, “Российская газета”, а также весь холдинг “Газпром-медиа” и так далее должны быть признаны иностранными агентами. Ведь финансирование идет от продажи ресурсов на внешний рынок, а значит источник денег из-за границы.
Вы согласны?