Интересный тейк про то, как гуманизм XX века облегчил жизнь современным автократиям, которые, в отличие от сталинских времён, хоть и не прокручивают людей через мясорубку, зато, сохраняя жизнь, в соответствии с всеобщими правами человека, могут с помощью цифрового ГУЛАГа сосредоточить своё насилие на непослушных.

появились тюрьмы, концентрационные и фильтрационные лагеря. Целые государства, основанные на слежке и контроле над населением. Разве это не форма насилия, пускай и менее интенсивная? Пресловутая "гуманизация" представляет собой лишь замену форм насилия на менее интенсивные, зато более массовые

В этой связи, возникает вопрос, а что всё-таки лучше, сгнить в тюрьме за счёт бюджета (с очень низким средним чеком) или быть расстрелянным как в тридцать восьмом году? Хотя понятно, что и то, и другое, очень сомнительная перспектива вообще

Да чо началось-то, все нормально же было?!

Александр Беляков

намерзание омерзения
на приборах дневного зрения
очевидное подтверждение
обоюдного охлаждения
человека и учреждения

препарируя это знание
он бормочет как заклинание:
упрощённый до истощения
я не стану просить прощения
у служебного помещения

август 2025

Господин президент, давайте подпишем петицию, чтобы депутаты парламента перестали использовать слова, которые они считают исконно русскими — а то ведь в борьбе за чистоту языка можно и министров разогнать... да чего уж там, государство без главы оставить.

От лица всех репетиторов спасибо великому Роскомнадзору за блокировку вражеских мессенджеров. Пойдем обвалим сервера Макса своими видеозвонками

Вот вам красивое с утра

Не будут покупать — отключим газ

Какое-то время назад меня жутко раздражало, когда мне звонили люди через WhatsApp, а потом ещё возмущались, что дозвониться не могут (ага, не попробовав дозвониться через сотовую связь).

Дело в том что в то время я боролся за эффективность и просто взял и в рабочее время заблокировал себе отвлекающие приложения. На эффективность я в итоге забил, потому что появились другие проблемы, но блокировка WhatsApp в рабочее время осталась.

У меня таких людей в списке было всего лишь два или три человека, но я довольно быстро понял, что когорта тех, кто принципиально звонит через мессенджеры, довольно стабильная и большая... моя сестра и один хороший друг, например, в неё входят. К нашей либеральной тусовке они вообще никакого отношения не имеют, поэтому я сказал бы, что это такие обычные русские люди en masse. Более того, им совершенно не сложно будет установить пресловутый Max и продолжать звонить в нем.

И получится совсем не то, чего хотели большевики: бабушки, дедушки, хорошие мамы и члены родительского комитета, центральный комитет партии, даже школьники... довольно быстро перейдут на Макс, но там не будет людей, которые принципиально на него переходить не станут, поскольку им попросту не нужны голосовые звонки (равно как и бесплатные встроенные функции слежения).

Я просто напомню, что мобильные операторы вместе с гигабайтами вам всегда продают минуты, которые почему-то многие стараются не сжигать. Вполне возможно, у нас культурным кодом обусловлено стремление к экономии — вот русский человек и стремится то с завода утащить ненужную ему на даче железку, то звонить через неудобный WhatsApp на глючном интернете, вместо того чтобы честно воспользоваться оплаченными минутами (которые потом заботливо перенесёт на следующий месяц).

Я не могу сказать, что меня радует отсутствие тревоживших меня ранее упущенных вызовов по WhatsApp. Мне не сложно написать человеку. А радоваться этому я не буду, поскольку это одно из самых глупых ограничений последнего времени. Я просто не ведусь на фразу частичное ограничение. Ограничение есть, и на меня оно распространяется, даже если я не пользуюсь этой функцией.

Простите, а это как вообще возможно? Обычный рубль подвержен инфляции, а цифровой нет? Понятно же, что это приведет к разрыву уже в первый год из-за инфляции

Что можно понять о нацмессенджере с помощью теории суверенитета, и наоборот

Понятно, что попытки загнать домовые чаты в нацмессенджер имеют административно-бюрократическую природу: чтобы отчитаться наверх о росте аудитории проекта нужно мобилизовать крепостные души через обкатанные на выборах бюджетные структуры — школы, госкорпы, ЖКХ и т.п.

Однако за этой механикой есть и фундаментальный вопрос о власти, который едва ли прямо ставили авторы проекта на Старой площади, но который они интуитивно чувствуют очень хорошо, будучи мозгом суверена.

Представлю его на примере из своего опыта.

Администраторка моего домового чата недавно в порядке ревизии попросила незнакомых ей участников представиться, как их зовут, из какой они квартиры и какую имеют долю. Последнее возмутило одного участника, который заявил, что не обязан предоставлять такие сведения, со ссылкой на закон о персональных данных. На это ему объяснили, что нахождение в чате дело добровольное, а создатели чата могут сами определять любые критерии включения/исключения и модерации. Мятежник же считал, что имеет безусловное базовое право на домовой чат и обязательства в связи с этим несёт только перед государством.

Суверенитет владелицы чата ставится здесь под сомнение через отсылку к настоящему, государственному суверенитету. Этот последний по самой своей сущности конкурирует с любыми псевдоюрисдикциями на своей территории. Создание нацмессенджера является его практическим ответом в такого рода спорах: всякие общественно-публичные дела подданных должны решаться только по его правилам, подданные не должны создавать горизонтальные обязательства друг с другом, только вертикальные с сувереном.

В данном случае существенно, что администраторка начала ревизию участников, чтобы очистить чат от всякой нечисти из управы и около, которая пускает свои щупальца во все районные объединения. А это прямое сопротивление государственному суверену. И вне зависимости от того, был ли мятежник засланным или обычным соседом, он был подданным единственного суверена.

Примечательно, что подданный апеллирует в своём мятеже не к личности или корпорации суверена, а к закону (о персональных данных). В этом разница между настоящим государственным сувереном и самозванным владельцем домового чата: только первый может устанавливать верховенство закона.

Владелица чата может установить собственную «правовую систему», придав своим произвольным решениям форму правил чата (его законов), для которых админ как бы становится не источником, а охранителем. Однако если в этих правилах не запрещается что-то, что запрещено в государственных законах, то последние всё равно будут распространяться на участников чата. (Надо ли говорить, что это обеспечено монополией на насилие.)

Так вот, чтобы это не работало и в обратную сторону, то есть чтобы правила чата не могли действовать на его участников, если они не установлены государственным сувереном, последний должен обеспечить свою правовую монополию технически. И вот уже из этого вытекает та административно-бюрократическая задача создания и продвижения нацмессенджера, с которой мы начали.

Обратите внимание, как плохо это сочетается с обманчивой либеральной идеей противопоставления господства права господству государства, которые здесь неразличимы. Локк говорит: The law gives authority. На что Шмитт замечает, что закон не говорит, кому он даёт авторитет, при этом не всякий может приводить закон в действие. Поэтому наш мятежник, который отказывается представляться в соседском чате без санкции государства, не может действенно защититься только ссылками на закон, зато админ эффективно пользуется правилами чата и удаляет нарушителя (потому что эти правила, как и всякое право, есть суть воля суверена).

Ровно 27 лет назад (17 августа 1998) в РФ случился технический дефолт.

За несколько дней до этого президент Ельцин выступая перед журналистами в Новгороде произнёс знаменитую фразу "Девальвации не будет, твердо и четко." Эта фразочка уже давно стала мемом.

Тут не будет лонгрида на эту тему. В интернете полно материалов об этом. Это просто напоминание о трудных временах, которые пережила страна.

Толкуноль

Метро и наземный ОТ по "Подорожнику" теперь стоят одинаково - по 60 рублей. Метро +7,1%, НОТ аж сразу на +16% 🤬.

Внятных экономических обоснований такого уравнивания, естественно, привести никто не потрудился. Впрочем, как и нормальных обоснований этих тарифов вообще в принципе. Не царское это дело плебсу что-то объяснять. 🤷‍♂ А мы и утрёмся, как водится.

Проездной на месяц на всё теперь 4,5К, только на наземку 3К, на 1/3/5 дней - 331/637/1127 соответственно.

4,5К это 75 поездок или больше 3,5 (!!!) в каждый рабочий день. То есть слегка выгоднее "Подорожника" если у вас до работы наземка+метро. При чём если вы хотя бы 3 дня поболели или сходили в отпуск - проездной вам уже не выгоден.

Выгоден он, разве что, тем, у кого тройной тариф - ОТ+метро+ОТ. Но таких единицы. И большинству, вангую, на машине раза в 3 быстрее.

3К это 50 поездок на НОТ без пересадки или 41 с пересадкой. То есть больше 2 и ровно 2 в КАЖДЫЙ рабочий день. Если пропустите хотя бы один день - проездной тоже бессмысленен.

Однодневный это 5,5 поездок за день - то есть минимум 5 мест (или пересадки метро-ОТ). Для ОЧЕНЬ активного туриста.

Хотя, успеть посетить (не просто глянуть, а зайти на пару часов) на нашем ОТ в 5 мест за один день 🤔... сомнительно... Разве что, опять же, <ОТ+метро> использовать (при недоразвитости нашего метро - не такая уж сложная задача). Но ниша - весьма узка.

Трёхдневный с его 10,5 поездками (3,5 в среднем в день) уже более реалистичен и выгоден. Но, опять же, по 2 места минимум КАЖДЫЙ день - турист-электровеник, прям. 😬

Пятидневный с его почти 19ю и 3,7 в день опять сомнителен.

А вообще, раз уравняли стоимость поездок. Так уж будьте добры, пересадочный тариф на все виды ОТ распространите!

Чтобы на большие расстояния люди не перегружали наземку из экономии (73 на НОТ вместо 180 🤯 при НОТ+М+НОТ), а стимулировать использование метро. Вот это будет системная работа всего ОТ города.

Кстати, имейте ввиду - если вы ехали на автобусе по "Подорожнику", проехали по нему же (это важно) в метро пару станций, а потом опять сели в автобус - пересадочный тариф обнулится. Вы заплатите 180.

Чтобы обмануть дурацкую систему, нужно иметь два "Подорожника" - отдельно для метро, отдельно для НОТ. Тогда поездка НОТ+М+НОТ будет стоить вам 60+60+13. Вроде, 37 рублей, а всё равно приятно. 1,5К в месяц на дороге не валяются.

По факту, наши "абонементы" сделаны исключительно для красивого списка на кассе (видимо, у чиновников KPI в количестве, а не качестве проездных) - задачи повышать популярность ОТ за счёт гибкого тарифа никто никому не ставит.

Ни один проездной не имеет внятного экономического смысла в использовании. Зато "поработали".

Единый билет с электричкой вообще нервно курит в сторонке который год. Хотя... 🤔🤔🤔 если это (уравниловка) - тихая подготовка, как раз, к единому тарифу с электричками... то весьма не выгодная для нас подготовка, скажу я вам...

А при полном молчании ягнят КТ на эту тему становится ваще жутковато за наши денюжки. 😱

Много лет назад светлым августовским днем я стоял в огромной толпе на Дворцовой площади и чувствовал, как мы сильны и едины. Я чувствовал локти соседей, которых было так много, что на всех не хватало даже площади. Я чувствовал, что путч, затеянный где-то в московских властных коридорах, – это действительно лишь путч, лишь отчаянная попытка группы временщиков навязать мрак множеству светлых людей. Но прошло совсем мало времени, и это множество стало распадаться на части. Я с горечью обнаружил, что нас связывало в тот день лишь чувство локтя, но не общность мыслей и не биение сердец.
Через год отпали те, кто сказал, что им противны реформы, что им хочется получить новый мир без трудностей, связанных с трансформацией старого – сгнившего до сердцевины и перекошенного многолетними попытками воплощения утопии. Я не мог понять логики этих людей, но понял зато, что нас почти ничего не связывает.
Лет через десять, когда реформы дали плоды, появились сытые, хорошо одетые люди, купившие импортные машины и любившие посидеть в кафе, но заявлявшие, что им экономика, оказывается, вообще важна, и без политических преобразований они не придают никакого значения свершившимся переменам. Такой логики я тоже не принял, и понял, что в августе 91-го мы лишь случайно стояли рядом.
Прошло еще лет десять, и в моду на фоне всепоглощающей апатии вошли разговоры о том, что не важны как реформы, так и сама Россия – страна рабская, порочная, безнадежная. Мне неприятно в этой моде было даже не обесценивание нашего двадцатилетнего труда. Мне неприятен был пессимизм, обессмысливавший будущие усилия и придававший ценность лишь тому, что можно ухватить сейчас.
Затем подросло новое поколение и объяснило предательством все сложности той жизни, через которую мы прошли. Раньше казалось, что эти молодые люди сменят тех, кто впал в цинизм и в пессимизм, но теперь стало ясно, что нас не сблизит даже чувство локтя. Мы мыслим принципиально по-разному и совершенно по-разному чувствуем нашу страну, нашу историю, наше общество.
Мир упрощался до крайности. Из него удалялось все, что не вписывалось в простую черно-белую картину. И вот, наконец, пришла новая мода, устраняющая всякую неоднозначность, а вместе с этим устраняющая стремление мыслить. Мода пришла с благими намерениями, но это были как раз те намерения, которыми вымощена дорога в ад – та дорога, по которой мне не хотелось идти.
Сегодня из той многотысячной массы, которая плечом к плечу стояла на Дворцовой, осталось ничтожно мало людей. Казалось бы, это – конец? Но нет, я полагаю, что те случайные обстоятельства, которые нас тогда объединили, вряд ли могли заложить базу для прочного союза. Скорее, союз этот сложится на иной основе. Его создадут люди с очень разными взглядами, объединенные готовностью к компромиссам, объединенные тем, что для них важны великие реформы прошлого и великие усилия, прикладывавшиеся к тому, чтобы сделать нашу страну хоть чуточку лучше.

Аххаха, нейронки прекрасны, конечно. Надо пересчитать пальцы, а то в ногах я сбился уже

И вот еще один челендж для #Max: сделайте нормальное распознавание аудиосообщений длиной больше 5 минут (телеграм так не может даже на премиуме, нейронки хотят денег) — вы же на бюджетных деньгах сидите и в корпоративные связи не умеете — и тогда уйма пользователей будет приходить хотя бы за этой функцией.

Спасибо сотрудникам московского метро

Сегодня произошёл приятный случай, который оставил только позитивные впечатления от знакомства с теми, кто нас каждый день возит на работу и отдых и обратно.

Моя любимая младшая дочь уснула в метро, а потом слишком резко вышла, по-видимому, оставив телефон на скамейке. Уверенности, что его не вытащили из кармана, не было, поэтому я просто заблокировал пластик, после чего пообещал подарить на день рождения новый телефон, если этот найти не удастся. А шансов было мало, предпоследней встрече с телефоном Вика запомнила, что там было всего 8%, да и батарея не новая уже... в дополнение ко всему, отключённый громкий вызов в режиме вибрации. И вот в один из звонков трубку поднимает машинист и сообщает, что оставит телефон одному важному человеку. Я сразу махнул на станцию его искать. Поиски заняли от силы минуты две, и то, основную часть времени я просто ходил по станции вдоль и поперёк. Нашёл дежурную, которая и помогла мне со всем.

Роль телефона сегодня очень сложно недооценить, даже для ребёнка это очень серьёзная потеря, за который следует не только финансовые расходы, но и куча головняка, связанные с восстановлением идентификационных записей. Так что проще всё же быстро найти.

Поэтому спасибо большое сотрудникам московского метро вообще, и станции Бульвар Рокоссовского в частности. Они спасли мне несколько часов жизни, а это точно самое ценное в мире.

Хочется в конце добавить что-то вроде «ездите на поездах метро» (ака «летайте самолётами Аэрофлота»), но это бессмысленно, поскольку все и так на нем ездят. Поэтому скажу проще: обращайте внимание на людей, которые каждый день следят за тем, чтобы оно работало — их труд подчас незаметен, но это не значит, что неважен. Машинисты, дежурные, электрики, уборщики, даже служба безопасности и полиция делают своё дело. Да, иногда они могут быть довольно грубы, но давайте будем списывать это просто на тяжелую работу. Все они хорошие и достойные люди

#метро #Москва

Тошнота

Есть такое понятие в социальных науках, помимо того что это книжка Сартра — их как раз следует друг с другом разводить в стороны, потому что обозначают они совершенно разные вещи, хоть и структура одна (у героя Сартра была просто усталость от лицемерия).

Как и в физиологии, к тошноте приводит чрезмерное употребление чего бы то ни было. Человек может перепить чего-нибудь сильнодействующего, это не обязательно алкоголь, могут быть и таблетки от головы, переесть вредной еды, вроде 5 пачек чипсов за один присест, шоколада, и даже от каши наверняка может случиться подобный эффект. Организм просто не любит накапливать у себя внутри всякое лишнее в чрезмерных количествах... так, на всякий случай.

Профессиональные интернет оптимизаторы в своё время раскручивали сайты через написание дурацких текстов, в которых просто перемежались ключевые слова. Читать их было невозможно, тошнило даже поисковые машины, которые их блокировали и не давали расти. А ведь казалось бы, эти тексты именно для них и писались. Тут как раз можно вспомнить родителей, пичкающих насильно ребёнка манной кашей, потому что она такая полезная (нет) — рано или поздно, организм ребёнка не согласится с организмами двух взрослых людей, которые буквально сразу, уже на полу, увидят результаты своего рвения.

И когда государство чувствует себя опекуном над несмышлёным ребёнком (народом), стараясь его оградить от всего вредного и плохого, рано или поздно и это пичканье его консервативный кашей приведёт к аналогичному эффекту. Проблема в том, что государство — не двое родителей, а соцопросы — совсем не тот пол, который будет равномерно укрыт блевотиной. Даже сами социологи не всегда уверены, что их опросы отражают точную картину того, что происходит в обществе. Да и фильтры государства без обратной связи не позволяют ему быстро реагировать на происходящее, пусть государство такое красивое гибридное и адаптивное. И если вы увидели, что людям что-то не нравится, то должны понимать, что и патерналистское государство это воспринимает, как «не хочу есть кашу» от несмышлёного чада.

Поэтому запасаемся попкорном и смотрим дальше (только слишком много не ешьте, от него тоже иногда тошнит).

Стабильное

Очень много прогнозов, на тему, какой может быть эконмическая и бюджетная (как часть экономической) политика правительства в ближайшее время. Собственно, вариантов два – первый – что правительство, учитывая дефицит бюджета, перераспределит приоритеты своих расходов, а может быть и сократит их.

Другой вариант, с которым я согласен, предполагает, что правительство не будет менять свои приоритеты, продолжая в первую очередь финансировать «обрабатывающую промышленность» и «выплаты», и, фактически, разделяя экономику на два сектора – «бюджетный/производственный», всем занятым в котором будет гарантирован уровень потребления выше «среднего», и «частный/потребительский», в котором окажутся все, кого не взяли «работать на правительство». Ресурсы у правительства есть – это и нефть, и возможность налоговых изъятий из «потребительского сектора», и механизмы давления на потребление

Сторонники первого варианта предполагают, что бюджетная экспансия последних трех лет, когда расходы правительства выросли в два раза – это результат стечения обстоятельств, я же предполагаю, что все происходящее – это результат последовательной политики правительства на протяжении последних двух десятилетий – примерно с того момента, когда экономист Андрей Белоусов, в то время руководитель ЦМАКП, опубликовал свои «Сценарии экономического развития России на пятнадцатилетнюю перспективу» («Проблемы прогнозирования» 1/2006) в которых прямо написал, что увеличение слоя населения, составляющего «средний класс», его революционизирующее воздействие на стандарты потребления и модели будет означать переключение спроса на качественные импортные товары, снижение роли низких цен как фактора конкурентоспособности и сужение ниш рынков, занимаемых российскими товарами; а также усиление социальной конфликтности и рост притязаний на увеличение оплаты труда, превышающий возможности компаний для повышения производительности труда; что несет в себе «риски»

Другими словами, если сырьевой олигархии, зарабатывавшей на экспорте ресурсов, беспокоиться при любом раскладе было не о чем, то промышленная олигархия, завладевшая «производственной базой бывшего СССР» должна была задуматься – кто будет покупателем их продукции в ситуации «роста притязаний среднего класса». Выбор, собственно, был невелик – покупателем их продукции должно было стать правительство – и те, кто на правительство работает, средний же класс должен был быть поставлен на место, заодно со своими притязаниями. Так и было сделано.

Созданная экономическая модель полностью отвечает интересам и сырьевой и промышленной олигархии – сырьевикам пришлось только поменять рынки сбыта своей продукции, промышленники, владеющие мощностями по выпуску «металлоизделий» и «прочих транспортных средств и оборудования» обеспечены правительственными заказами, торговые сети ограничены разве что требованиями правительства обеспечить приемлемые цены на «набор калорий» для пенсионеров, «латифундисты» обеспечены кредитами, всех, кто задействован в индустрии IT и индустрии развлечений правительство старается максимально избавить от конкуренции с «внешним продуктом», а люксовое потребление обеспечивается «параллельным импортом» – правительство нашло механизмы согласования интересов всех олигархических групп.

У этой экономической политики есть очень много бенефициаров – это 20 миллионов пенсионерок, получивших доступность продуктов без всякого дефицита, вместе с уровнем телевизионных развлечений, небывалых в СССР, это домохозяйства всех, кто задействован в «правительственном секторе производства», это жители столицы, это жители «субсидируемых республик», это бюрократия, никогда не жившая на таком уровне (средней руки начальнику доступен такой набор потребительских благ, какой в СССР был разве что у члена ЦК КПСС) – на круг можно говорить не менее, чем о 50 миллионах «полностью довольных» своим материальным положением, подкрепленном правительственными расходами. У правительства нет никаких оснований корректировать свою политику.

Разлажка

Кикшеринги "договорились" с городом на взнос на "развитие" инфраструктуры в размере 37 млн. в год.

Даже, говорят, вскладчину заплатили уже. Надеются, что их оперативно разблокируют. Бугагашенька.

Город деньги радостно съел и теперь будет "развивать" велоСИМопедную инфраструктуру.

Как? Ну, конечно же, "строить" велодорожки. Напомню, цикл такого "строительства" у нас составляет примерно 3 года.
Допустим, некий адрес внесут в АИП вот прям щас же. Точка "ноль".
Дальше его должны в бюджете утвердить. Это к новому году. Точка "4 месяца".
Дальше - конкурс на проеткиование и заключение договора. Ещё 2 месяца ("полгода").
Дальше проектирование. Месяца 3 изыскания, месяца 3 проектирование, минимум полгода - согласование. Точка "1,5 года" (в реальности с учётом войны ЦТП со всеми) - "2 года".
Ну, и стройка ещё год.

И, заметьте, это - весьма оптимистичный сценарий с проектированием в одну стадию и быстрым конструктивно-диаложным согласованием. То есть проект, по которому реально можно строить.

Но оставим умения наших умельцев. Давайте просто посмотрим на деньги.

Что такое 37 млн. Скажете, много? Ну... давайте считать.

Строительство 1 км капитальной велодорожки (эт типа как на Славе) стоит 30 млн. То есть на эти кикшеринговские деньги можно "развить" всего 1,3 км! В год! 🤯

При потребности, измеряемой, в тысячах (!!!) километров - просто курам на смех! 🤦‍♂

А вот если прислушаться к специалистам (то есть - ко мне 🤪) и делать велодорожки как во всём цивилизованом мире - разметкой на проезжей части, картина становится совсем другой.

1 км разметки 1.1 (эт которая сплошная) стоит около 400 тысяч. На 1 км односторонней велодорожки нужно примерно 2,5 км оной (если делать буфер между велодорожкой и парковкой/полосой для движения).

То есть 1 км такой "простой" велодорожки будет стоить 1 млн. рублей. В 30 раз (!!!) дешевле капитальных упражнений. И это, заметьте, без оптимизации решений и стоимости - в реальности разницу вполне можно дотянуть до 50 раз. А если убрать откаты в стоимости, например, пластика - там ещё раза в 2 будет.

А, самое главное, это ещё и быстрее раз в 10 (2 недели делаем ПОДД, 2 месяца утверждаем и 2 недели рисуем - всё силами ДОДД).

По итогу, за те же 37 лямов можно сделать километров 80 велодорожек! Это треть улиц любого из центральных районов!

А если не делать дорогущую реконструкцию каких-нибудь светофоров по 20 лямов за перекрёсток, а просто нормально их настроить?

А если из любой развязки убрать совершенно не нужные (в 75% случаев) съезды?

А если рисовать велодорожки при плановом обновлении разметки?

Можно за пару лет сделать весь (буквально - ВЕСЬ) город реально безопасным! Но это ж работать надо, о людях думать, "заносов" не ждать... не-не, эт не по-нашему.

Так что, дорогие кикшеринги, вас и тут на...ли. Но вы же такие пупусечки, розовые единорожечки - вас прям так и хочется покусать. 😍😍😍 И пощипать. И поприжать.

А то, что вы от этого загнётесь... ну так это и прекрасно - проще будет городом "управлять".

Вот такие расклады, господа хорошие. Разложились, таксскть.