Фраза "политические репрессии" в контексте нашей страны вызывает разную реакцию. Кто-то вспоминает жертв советского времени, кому-то ближе ныне живущие современники, признанный таковыми определёнными некоммерческими организациями.

В России существует закон о реабилитации жертв политических репрессий, который предполагает восстановление нарушенных прав граждан.

Статья 1 закона устанавливает, что Политическими репрессиями признаются различные меры принуждения, применяемые государством по политическим мотивам, в виде лишения жизни или свободы, помещения на принудительное лечение в психиатрические лечебные учреждения и так далее.

Закон был принят ещё в РСФСР, однако сейчас является законом Российской Федерации. При этом критерии, которые предъявляет закон, для признания жертвой политических репрессий, не содержит требования конкретно к советскому периоду репрессирования, хотя изначально это и подразумевал.

А что, если установить юридический факт в порядке Гражданского судопроизводства о политическом преследовании гражданина? Может ли установление такого факта признать человека политическим репрессированнным? Ответа нет.

Однако мы можем его получить сегодня в 12:20 в Ленинском районном суде города Владивостока. Ибо будет рассматриваться первое в современной российской истории дело об установлении юридического факта политического преследования гражданина Российской Федерации Артёма Самсонова, который был осуждён на 13 лет сразу после победы на выборах в Законодательное собрание Приморского края, и активную политическую деятельность.

В связи с этим дал вчера широкий комментарий для РБК по нашей позиции. Почитайте, товарищи, и узнаете, почему этот иск важен для современной России.

Сегодня прошло первое в истории России судебное заседание об установлении юридического факта политического преследования в отношении гражданина Российской Федерации Артёма Самсонова.

Разделю события на две части: повествовательную и правовую (часть 1, часть 2).

1. Повествование и впечатление.

Напомню, что Артём победил на выборах в Законодательное собрание Приморского края и после его активной переписки с органами государственной власти по вопросу нарушений на выборах и иных возможных преступлений, на него было возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 132 УК РФ и посажен на 13 лет. Я не даю оценки доказательствам и содержанию приговору, вступившему в законную силу. В то же время события сложились именно в таком хронологическом порядке.

Владивосток меня встретил дождливым и холодным: я уже забыл особенности муссонного климата родных краёв; дождливое и прохладное лето и тёплая бесснежная зима. Приехал к зданию суда — ожидали СМИ. Поговорили и пошли в процесс.

В коридоре ожидаем вызов. Пока общались, заметил, что подъехал чёрный мерседес и высадил девушку, у которой виднелась синяя форма под плащом. Подумал, что прокурорша по нашему делу. Так и вышло: ожидала молодая девушка. Предложил ей заключить мировое, она ответила, что иск не получала. Тогда рискнул пойти на сделку: иск в обмен на поддержку всех моих ходатайств. Отказалась, сказала почитает материалы дела и там увидит. Спросила, заявляли ли мы Следственный комитет по Приморскому краю. Говорю, нет, а зачем? Мы и вас-то не хотели видеть, вас вызывал суд. Глубокая тишина.

Сомневался, пустят ли слушателей на предварительное судебное заседание. В Москве их маскируют под беседы, а на них открытость не распространяется. Сели в процесс, встретила молодая судья, которую назначили чуть более года назад. Видно, что пытается соблюсти процесс максимально точно и немного даже волнуется. Повод есть: по заявлению подавалась частная жалоба, после чего её заставили принять заявление к производству.

Заседание прошло лучше моих ожиданий. Самое главное — это было приобщить к материалам дела мою политико-правовую справку, которую подготовил в рамках полномочий адвоката по статье 2 ФЗ "Об адвокатуре и адвокатской деятельности в РФ", а также переписку Самсонова с гос органами с сентября 2021 года до момента СИЗО. Прокуратура настаивала вызывать Следственный комитет по Приморскому краю, я не возражал. Оно нам на руку. Единственное я спросил, мол, зачем вы нам здесь нужны, суд может и без вашего — Прокуратуры Приморского края — участия вынести решение. Ответ убил: "Чтобы вам возражать". Я ответил, что установление юридического факта не требует оппонирования. Замолчала.

Беспокоит, что судья истребовала приговор. Думаю, будет попытка закрыть процесс, т.к. осудили Артёма по половой статье, а такие дела слушаются в закрытом судебном заседании. Будем пытаться оставить открытым в рамках действующего правового регулирования.

В целом от процесса у меня впечатления позитивные. Судья будет максимально правильно соблюдать гражданский процесс и не противодействовать нам в предоставлении доказательств. Однако вижу болевую точку с вызовом свидетелей: Артём из СИЗО вызвал действующего губернатора Кожемяко и других высокопоставленных лиц. Здесь могут пойти по простому пути: отправить повестку, но никого не вызывать. В остальном мы вольны выбирать нашу тактику доказывания.

Спасибо СМИ за ламповый пресс-подход. Было приятно пообщаться, никто не извратил мои слова и всё верно передал. Повторное предварительное судебное заседание назначили на 29 мая 16:30. Надеюсь, что мы ещё раз увидимся.

Сегодня прошло первое в истории России судебное заседание об установлении юридического факта политического преследования в отношении гражданина Российской Федерации Артёма Самсонова.

Я разделил события на две части: повествовательную и правовую.

2. Правовой аспект позиции заявителя.

Рассказать СМИ все аспекты и особенности позиции не представлялось возможным. Но кто мне запретит это сделать в своём телеграм-канале?

Повторю, что это первое в России дело такого рода. Я не слышал, чтобы до нас кто-то пытался реализовать правовой конструкт, по которому мы пошли. В то же время идея не моя, это идея московского адвоката Сердюкова Кирилла Геннадьевича — защитника Артёма Самсонова.

В России есть Закон РФ от 18.10.1991 года № 1761-1 "О реабилитации жертв политических репрессий на территории РФ". Он устанавливает, что политическими репрессиями признаются различные меры принуждения, применяемые государством по политическим мотивам, в виде лишения жизни или свободы, помещения на принудительное лечение в психиатрические лечебные учреждения и так далее.

Закон устанавливает критерии, которым должен соответствовать человек, чтобы его признали политрепрессированным:
1️⃣ Гражданин Российской Федерации;
2️⃣ был подвергнут политрепрессиям на территории РФ
3️⃣ Период — с 25 октября (7 ноября) 1917 года;
4️⃣ осуждён за государственное или иное преступление.

Кстати, Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью от 29.11.1985 года № 40/34 Генеральной ассамблеи ООН установил термин "жертвы. Под ним понимаются

лица, которым индивидуально или коллективно был причинен вред, включая телесные повреждения или моральный ущерб, эмоциональные страдания, материальный ущерб или существенное ущемление их основных прав в результате действия или бездействия, еще не представляющего собой нарушения национальных уголовных законов, но являющегося нарушением международно-признанных норм, касающихся прав человека.

Исходя из этих критериев следует, что Артём Самсонов может подпадать под действия закона. Следовательно, Артём может быть признан жертвой политических репрессий. Однако, в данный момент времени — нет, потому что жертвами политрепрессий признаёт прокуратура по уголовным делам до октября 1991 года, а по административным — МВД.

И тут появилась помощь, откуда не ждали. Постановление Конституционного Суда РФ от 10.12.2019 года № 39-П указывает, что

в сфере восстановления прав жертв политических репрессий требуется установление такого правового регулирования, которое гарантировало бы им стабильность их официально признанного правового статуса как участников соответствующих конституционно-правовых отношений, и что приобретенные в силу этого статуса права будут уважаться государством и будут реализованы.

Следовательно, для того, чтобы стать участником соответствующих конституционно-правовых отношений, должен быть установлен факт политического преследования.

Установление юридических фактов осуществляется в гражданском судопроизводстве по правилам статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ. Изначально судья оставила иск без рассмотрения, потому что посчитала, что здесь есть спор о праве, а именно, попытка получить льготы, предусмотренные Законом о реабилитации жертв политрепрессий. Однако Приморский краевой суд по нашей частной жалобе отменил указанное определение, потому что указал: спора о праве нет, а стать участником соответствующих конституционно-правовых отношений, о котором говорил КС, без установления юридического факта невозможно.

⏬ПРОДОЛЖЕНИЕ⏬