Самарский областной суд оставил без изменения обвинительный приговор по уголовному делу по квалифицированному убийству, совершенному в 1998 году, в отношении бывшего участника «Купеевской группировки», существовавшей в 1990-х годах.

Приговором Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 27 мая 2026 года Г. осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. «е, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63 от 13.06.1996 года), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом отбывания Г. наказания по приговору Самарского областного суда от 03.03.2004 года, окончательно назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы.

Судом установлено, что 20 июля 1998 года осужденный Г., совместно с другими участниками «Купеевской группировки», уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство в связи с розыском, реализуя общий преступный умысел организованной группы, совершили убийство Д. общеопасным способом из корыстных побуждений, сопряженное с бандитизмом.

В апелляционных жалобах осужденный Г. и его защитник выразили несогласие с квалификацией действий, а именно с отсутствием квалифицирующего признака совершения преступления «общеопасным способом», а также с необходимостью освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда, рассмотрев апелляционные жалобы, выслушав доводы участвующих лиц и изучив материалы дела, пришла к выводу об отсутствии оснований для изменения обжалуемого приговора.

📲 МАКС

ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Советским районным судом г. Самары рассмотрено гражданское дело по коллективному иску жильцов многоквартирного дома к собственнице однокомнатной квартиры, в которой содержалось большое количество собак.

Истцы обратились в суд с коллективным иском, указав, что ответчица содержит в своей однокомнатной квартире большое количество собак. Животные не выгуливаются, что приводит к постоянному шуму (лаю) и распространению стойкого неприятного запаха в подъезде и прилегающих квартирах, что существенно нарушает санитарно-эпидемиологическое благополучие и право соседей на комфортное проживание.

До обращения в суд жильцы неоднократно направляли коллективные обращения в органы власти и местного самоуправления, однако данные меры не привели к устранению нарушений. Исчерпав иные способы защиты, граждане были вынуждены искать справедливости в судебном порядке, так как право на содержание домашних животных не должно нарушать права и законные интересы других граждан, проживающих в одном многоквартирном доме.

Суд исковые требования удовлетворил и обязал ответчицу прекратить содержание собак в квартире, а также провести санитарную обработку указанного жилого помещения, устранить неприятный запах в жилом помещении.

Решение в законную силу не вступило.

📲 МАКС

ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Жигулевским городским судом Самарской области рассмотрено уголовное дело в отношении 43-летнего, неработающего, ранее не судимого местного жителя.

Как установлено судом, в августе 2025 года подсудимый Н. и потерпевший П., совместно с другими лицами распивали спиртные напитки в одном из ГСК г. Жигулевска, где между мужчинами возникла ссора, связанная с высказанными в адрес друг друга обоюдными оскорблениями, в ходе которой подсудимый взял нож и нанес им один удар в область груди П.

Действия подсудимого были признаны опасными для жизни потерпевшего, повлекли тяжкий вред его здоровью и были квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Принимая во внимание характер совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что достижение целей наказания возможно лишь при назначении мужчине наказания в условиях изоляции от общества.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд назначил Н. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Подсудимый взят под стражу в зале суда.

Приговор в законную силу не вступил.

📲 МАКС

ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Октябрьским районным судом г. Самары рассмотрено уголовное дело в отношении гражданина А., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ранее приговором Советского районного суда г. Самары от 16.07.2025 А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Таким образом, А., являясь лицом, имеющим неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что в соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), умышленно, повторно нарушил данные правила, совершив управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд признал А. виновным и на основании ст. 70 УК РФ назначил ему наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки «ВАЗ 21074» конфискован в доход государства.

Приговор в законную силу не вступил.

📲 МАКС

ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Сызранским городским судом Самарской области гражданин К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ.

В ходе судебного следствия установлено, что гражданин К., ранее неоднократно судимый, приобрел наркотическое средство путем поднятия «тайника-закладки», которое в дальнейшем стал незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта. Далее на основании приговора суда по предыдущему преступлению гражданин К. прибыл в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Самарской области, где в ходе его личного досмотра был обнаружен сверток с веществом, являющимся наркотическим средством.

Суд признал гражданина К. виновным и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначил ему наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор суда в законную силу не вступил.

📲 МАКС

⚠️ Самарский областной суд рассмотрел административное исковое заявление об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации девятого созыва Матвеева М.Н.

Изучив представленные материалы и доводы сторон, заслушав свидетелей, суд признал заявленные требования обоснованными, отменив регистрацию кандидата в депутаты Матвеева М.Н.

📲 МАКС

ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Кошкинским районным судом Самарской области вынесен приговор в отношении гражданина Ю., который управлял мотоциклом в состоянии опьянения, ранее подвергаясь административному наказанию за аналогичное правонарушение.

Судом установлено, что Ю., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и находясь в состоянии опьянения, в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ, управлял мотоциклом марки «OXO 250X» без государственного регистрационного знака. В селе Старое Максимкино Кошкинского района указанный гражданин был задержан сотрудниками ГАИ Кошкинского района, которые установили у него внешние признаки опьянения и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте либо в специализированном медицинском учреждении. Однако Ю., пройдя освидетельствование на месте, отказался выполнить законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении.

В ходе рассмотрения уголовного дела Ю. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд признал гражданина Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначил ему наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Транспортное средство – мотоцикл марки «OXO 250X» без государственного регистрационного знака, принадлежащий гражданину Ю. на праве собственности и использованный им при совершении указанного преступления, конфискован судом в доход государства.

Приговор в законную силу не вступил.

📲 МАКС

ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области вынесен обвинительный приговор в отношении гражданина Р. Он признан виновным в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам.

Органами предварительного следствия Р. инкриминировалось совершение хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, с применением оружия (ч. 2 ст. 213 УК РФ).

Установлено, что 24 января 2026 года Р., управляя автомобилем, двигался в левом крайнем ряду по кольцевой развязке улицы Борковская - Южное шоссе г. Тольятти. Создав помеху автомобилю под управлением гражданина Ф., следовавшему в среднем ряду, Р. совершил резкий маневр перестроения в крайний правый ряд, после чего резко остановился, чем создал аварийную ситуацию и затруднил движение других транспортных средств. Вместо урегулирования конфликт путем диалога, Р., используя малозначительный повод пренебрегая общепринятыми нормами поведения в общественном месте, вышел из автомобиля с пневматическим пистолетом заводского изготовления. Подойдя к Ф. и выражаясь нецензурной бранью, он направил вышеуказанный пистолет в сторону потерпевшего, высказал угрозу применения насилия и потребовал выйти из машины. Ф., опасаясь за свою жизнь и здоровье, был вынужден подчиниться незаконным требованиям. Р. продолжал демонстрировать пистолет, оскорблять потерпевшего и принудил его уехать с места происшествия, после чего скрылся сам.

Суд, исследовав все материалы дела, переквалифицировал действия Р. на п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, так как согласно заключению эксперта, пневматический пистолет признан непригодным для производства выстрелов.

Р. назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с ежемесячным удержанием 10% заработной платы в доход государства. В удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон судом было отказано.

Приговор в законную силу не вступил.

📲 МАКС

Самарским областным судом рассмотрена апелляционная жалоба защитника на приговор Ставропольского районного суда Самарской области в отношении П., осужденного по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, е, ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ (покушение на убийство двух и более лиц, совершенное общеопасным способом, организованной группой, из корыстных побуждений, по найму).
 
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного, рассмотрев апелляционную жалобу, изучив материалы дела, исключила из осуждения П. квалифицирующий признак совершение убийства «по найму». Назначенное наказание смягчено до 11 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

📲 МАКС

ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Новокуйбышевский городской суд Самарской области вынес обвинительный приговор в отношении гражданина М., который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (мошенничество при получении социальных выплат).

Судом установлено, что в декабре 2021 года гражданин М. незаконно оформил статус инвалида, предоставив в уполномоченные органы заведомо ложные сведения о наличии у него заболевания, дающего право на установлении инвалидности. На основании этого он получал пенсию и другие причитающиеся ему выплаты. Судом на основании совокупности исследованных доказательств установлена вина М. в совершении инкриминируемого ему преступления.

При назначении наказания суд учел данные о личности подсудимого, который ранее не судим, добровольно возместил ущерб в полном объеме, причиненный преступлением, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом наличия указанных выше смягчающих обстоятельств, гражданину М. назначено наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей.

Приговор в законную силу не вступил.

📲 МАКС