⚠️В Самарский областной суд поступило административное исковое заявление об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации девятого созыва Матвеева М.Н.

Истец Саранцева А.О., являющаяся зарегистрированным кандидатом в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации девятого созыва, выдвинутая политической партией РППСС по Самарской области – Промышленному одномандатному избирательному округу № 163, в своем административном исковом заявлении указывает, что административным ответчиком (Матвеевым М.Н.) допущены грубые нарушения Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и прав на участие в референдуме граждан Российской Федерации», Федерального закона от 22.02.2014 № 20-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», а также законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности, которые являются основанием для отмены его регистрации как кандидата на выборах.

Судебное заседание назначено на 12 августа 2026 года в 10:30 в здании Самарского областного суда (г. Самара, ул. Куйбышева д. 62) в зале судебного заседания № 207.

📲 МАКС

Самарский областной суд оставил без изменения обвинительный приговор по уголовному делу по квалифицированному убийству, совершенному в 1998 году, в отношении бывшего участника «Купеевской группировки», существовавшей в 1990-х годах.

Приговором Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 27 мая 2026 года Г. осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. «е, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63 от 13.06.1996 года), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом отбывания Г. наказания по приговору Самарского областного суда от 03.03.2004 года, окончательно назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы.

Судом установлено, что 20 июля 1998 года осужденный Г., совместно с другими участниками «Купеевской группировки», уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство в связи с розыском, реализуя общий преступный умысел организованной группы, совершили убийство Д. общеопасным способом из корыстных побуждений, сопряженное с бандитизмом.

В апелляционных жалобах осужденный Г. и его защитник выразили несогласие с квалификацией действий, а именно с отсутствием квалифицирующего признака совершения преступления «общеопасным способом», а также с необходимостью освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда, рассмотрев апелляционные жалобы, выслушав доводы участвующих лиц и изучив материалы дела, пришла к выводу об отсутствии оснований для изменения обжалуемого приговора.

📲 МАКС

ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Советским районным судом г. Самары рассмотрено гражданское дело по коллективному иску жильцов многоквартирного дома к собственнице однокомнатной квартиры, в которой содержалось большое количество собак.

Истцы обратились в суд с коллективным иском, указав, что ответчица содержит в своей однокомнатной квартире большое количество собак. Животные не выгуливаются, что приводит к постоянному шуму (лаю) и распространению стойкого неприятного запаха в подъезде и прилегающих квартирах, что существенно нарушает санитарно-эпидемиологическое благополучие и право соседей на комфортное проживание.

До обращения в суд жильцы неоднократно направляли коллективные обращения в органы власти и местного самоуправления, однако данные меры не привели к устранению нарушений. Исчерпав иные способы защиты, граждане были вынуждены искать справедливости в судебном порядке, так как право на содержание домашних животных не должно нарушать права и законные интересы других граждан, проживающих в одном многоквартирном доме.

Суд исковые требования удовлетворил и обязал ответчицу прекратить содержание собак в квартире, а также провести санитарную обработку указанного жилого помещения, устранить неприятный запах в жилом помещении.

Решение в законную силу не вступило.

📲 МАКС

ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Жигулевским городским судом Самарской области рассмотрено уголовное дело в отношении 43-летнего, неработающего, ранее не судимого местного жителя.

Как установлено судом, в августе 2025 года подсудимый Н. и потерпевший П., совместно с другими лицами распивали спиртные напитки в одном из ГСК г. Жигулевска, где между мужчинами возникла ссора, связанная с высказанными в адрес друг друга обоюдными оскорблениями, в ходе которой подсудимый взял нож и нанес им один удар в область груди П.

Действия подсудимого были признаны опасными для жизни потерпевшего, повлекли тяжкий вред его здоровью и были квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Принимая во внимание характер совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что достижение целей наказания возможно лишь при назначении мужчине наказания в условиях изоляции от общества.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд назначил Н. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Подсудимый взят под стражу в зале суда.

Приговор в законную силу не вступил.

📲 МАКС

ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Октябрьским районным судом г. Самары рассмотрено уголовное дело в отношении гражданина А., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ранее приговором Советского районного суда г. Самары от 16.07.2025 А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Таким образом, А., являясь лицом, имеющим неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что в соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), умышленно, повторно нарушил данные правила, совершив управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд признал А. виновным и на основании ст. 70 УК РФ назначил ему наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки «ВАЗ 21074» конфискован в доход государства.

Приговор в законную силу не вступил.

📲 МАКС

ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Сызранским городским судом Самарской области гражданин К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ.

В ходе судебного следствия установлено, что гражданин К., ранее неоднократно судимый, приобрел наркотическое средство путем поднятия «тайника-закладки», которое в дальнейшем стал незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта. Далее на основании приговора суда по предыдущему преступлению гражданин К. прибыл в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Самарской области, где в ходе его личного досмотра был обнаружен сверток с веществом, являющимся наркотическим средством.

Суд признал гражданина К. виновным и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначил ему наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор суда в законную силу не вступил.

📲 МАКС

⚠️ Самарский областной суд рассмотрел административное исковое заявление об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации девятого созыва Матвеева М.Н.

Изучив представленные материалы и доводы сторон, заслушав свидетелей, суд признал заявленные требования обоснованными, отменив регистрацию кандидата в депутаты Матвеева М.Н.

📲 МАКС