ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Красноглинским районным судом г. Самары рассмотрено уголовное дело в отношении граждан Республики Беларусь Р. и С. Они признаны виновными в совершении организованной группой ряда преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере) и ч. 3 ст. 30 УК РФ (приготовление к преступлению и покушение на преступление).

Судом установлено, что двое безработных граждан Р. и С., совершали кражи в коттеджном поселке Горелый Хутор Красноглинского района. Ранее они неоднократно судимы на территории Республики Беларусь в составе единой преступной группы за преступления имущественного характера, направленные против собственности. Зная, что многие частные дома в указанном коттеджном поселке не оборудованы камерами видеонаблюдения и охранной сигнализацией, злоумышленники целенаправленно прибыли на территорию Российской Федерации для совершения хищения. Общая сумма похищенного из трех домов составила около 480 000 рублей. Похитителей интересовали преимущественно золото, ювелирные изделия и украшения.

При задержании Р. и С. при попытке скрыться выбросили похищенные ювелирные изделия. Однако впоследствии, после таяния снега, сотрудники полиции при дополнительном осмотре обнаружили указанное имущество.

Приговором Красноглинского районного суда г. Самары Р. назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, а С. - 3 года лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.

Вещественные доказательства (золото, украшения и ювелирные изделия) после вступления приговора в законную силу будут возвращены потерпевшим.

Приговор в законную силу не вступил.

📲 МАКС

Самарский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы защитников и осужденных на приговор бывшему директору сети аптек «Амедея» Дмитрию Пунько и фармацевтам Юлии Прокофьевой и Ирины Алямкиной.

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области признал их виновными в создании организованной группы для незаконного сбыта сильнодействующих рецептурных препаратов (ч.3 ст.234 УК РФ). По совокупности преступлений Пунько назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, Прокофьевой– 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, Алямкиной - 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Согласно материалам уголовного дела, с марта 2022 по октябрь 2024 года подсудимые действовали с четким распределением ролей под руководством Пунько, который получал крупные партии препаратов от неустановленного поставщика, доставлял их в аптеку или хранил у себя дома и передавал соучастникам. Прокофьева и Алямкина хранили товар в квартирах, гаражах и непосредственно в аптеке.

При обысках у фигурантов изъято несколько десятков тысяч таблеток. Только у организатора обнаружено более 11 000 капсул препарата (свыше 4,6 кг), а также крупные суммы наличных – в том числе 749 000 рублей из квартиры одного из фармацевтов, мобильные телефоны и пустые упаковки.

Судебная коллегия апелляционной инстанции Самарского областного суда приговор Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области изменила – из приговора исключен квалифицирующий признак «незаконная перевозка сильнодействующих веществ» для Пунько и Алямкиной, после чего смягчено наказание. В остальной части приговор оставлен без изменения. Апелляционные жалобы защиты удовлетворены частично, представление прокурора оставлено без удовлетворения.

📲 МАКС

ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Богатовским районным судом Самарской области вынесен обвинительный приговор в отношении ранее судимого П., признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия) и ч. 1 ст. 119 УК РФ (угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы).

Судом установлено, что 16 марта 2026 года П., находясь дома у потерпевшей Г., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последней, взял в руки деревянный стул и, используя его, нанес не менее одного удара в область головы, чем причинил физическую боль и повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы. Затем, реализуя свой преступный умысел, удерживая в руке кухонный нож, направил его в сторону потерпевшей, при этом высказал слова угрозы убийством, которую Г. восприняла реально.

В судебном заседании подсудимый вину признал частично.

Судом назначено наказание в виде реального лишения свободы с учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений. По совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный взят под стражу в зале суда.

Приговор в законную силу не вступил.

📲 МАКС

ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Советским районным судом г. Самары провозглашен приговор по уголовному делу в отношении гражданки С., которая признана виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (мошенничество при получении социальных выплат, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере).

Судом установлено, что С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с иными соучастниками преступления, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений о рождении у нее детей, получила в отсутствие на то материально-правовых оснований денежные выплаты в виде средств материнского капитала и социальных пособий, являющиеся мерами социальной поддержки гражданам, имеющим детей, и предусмотренные действующим федеральным законодательством и нормативными правовыми актами Самарской области.

Суд признал С. виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначил ей окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области, а также Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области удовлетворен частично. С осужденной в пользу Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области взыскано 1 005 617 рублей 50 копеек, в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области взыскано 917 340 рублей 79 копеек.

Приговор в законную силу не вступил.

📲 МАКС

ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Жительница Богатовского района Самарской области осуждена к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Судом установлено, что К. в середине августа 2025 года посредством сети Интернет заказала семена конопли, которые посадила и выращивала в каркасной палатке, оборудованной вытяжкой и освещением, по месту своего проживания.
В ходе проведения обыска в жилище у К. было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство общей массой 3045,59 грамма. В связи с чем до конца довести свой преступный умысел, направленный на совершение указанного выше преступления, К. не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая вину признала частично, пояснила, что выращивала наркотическое средство для личного потребления, для получения седативного и обезболивающего эффекта в связи с заболеванием. Суд критически отнесся к показаниям подсудимой, квалифицировал ее действия как покушение на незаконный сбыт, учел данные о ее личности, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих вину обстоятельств (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья).

Приговором Богатовского районного суда Самарской области К. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденная взята под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства (мобильные телефоны) конфискованы в доход государства.

Приговор в законную силу не вступил.

📲 МАКС

⚠️ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Ранее судимый житель Борского района Самарской области осужден к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима за совершение убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, а также за совершение угона, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступлений признал в полном объеме.

Суд учел данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих, наличие смягчающих вину обстоятельств (признание вины, наличие двоих малолетних детей).

Приговором Богатовского районного суда Самарской области П. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 и ч. 4 ст. 166 УК РФ. Ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в законную силу не вступил.

📲 МАКС

ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Октябрьским районным судом г. Самары вынесен приговор в отношении гражданки А. Она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК РФ, - угрозе убийством, причинением вреда здоровью в отношении судьи, участвующего в отправлении правосудия, и его близких родственников).

Судом установлено, что 27 февраля 2026 года судьей Октябрьского районного суда г. Самары было вынесено определение. Подсудимая 12 марта 2026 года, используя свой сотовый телефон, в одном из сообществ социальной сети, администратором которого она являлась, умышленно разместила публикацию, включающую в себя указанное определение от 27 февраля 2026 года и текст, связанный с убийством, насилием, опасностью причинения вреда (наступления негативных последствий) для судьи и его близких родственников, в том числе детей.

Суд назначил виновной наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с ежемесячным удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Приговор в законную силу не вступил.

📲 МАКС

ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Ставропольский районный суд Самарской области вынес обвинительный приговор в отношении ранее судимого гражданина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере).
 
Судом установлено, что ранее судимый за аналогичное преступление Ч., зарегистрировался на Интернет-ресурсе и вступил в переписку с неустановленным абонентом о приобретении наркотических средств, договорился об их приобретении, за что перевел продавцу на указанный последним счет денежные средства в сумме 36 000 рублей, после чего получил адрес с местом тайника-«закладки».  Затем, Ч. прибыл на указанный участок местности, где обнаружил сверток с наркотическим средством, который поместил себе в карман, где незаконно хранил до момента его обнаружения сотрудниками полиции.    
 
Приговором суда Ч. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
Ч. взят под стражу в зале суда.
 
Приговор в законную силу не вступил.

📲 МАКС

ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Шигонским районным судом Самарской области вынесен приговор в отношении гражданина Н., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ (фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации).

Судом установлено, что в сентябре 2025 года Н. обратился в МАУ «МФЦ» муниципального района Шигонский с целью подачи документов для постановки на учет двух иностранных граждан в Отделе по вопросам миграции МУ МВД России «Сызранское». В бланках-уведомлениях установленного образца он указал принадлежащее ему жилое помещение, расположенное в Шигонском районе, в качестве места пребывания данных лиц, заведомо не имея намерения предоставлять это помещение для их фактического проживания. После заполнения документы были предъявлены сотруднику МФЦ.

Таким образом, в нарушение требований миграционного законодательства Российской Федерации, Н. осуществил фиктивную постановку иностранных граждан на учет по месту пребывания, фактически не предоставив им жилое помещение. В результате противоправных действий подсудимого уполномоченные государственные органы были лишены возможности надлежащего контроля за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижением по территории страны.

При назначении наказания суд учел смягчающих обстоятельства: полное признание Н. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (наличие инвалидности 3-й группы), состояние здоровья его близких родственников, а также положительную характеристику с места жительства.

Суд признал Н. виновным в инкриминируемом деянии и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Приговор в законную силу не вступил.

📲 МАКС

В Самарском областном суде подвели итоги работы судов региона за первое полугодие 2026 года

7 августа 2026 года состоялось совещание по итогам деятельности судов общей юрисдикции Самарской области в первом полугодии 2026 года.

В мероприятии приняли участие: исполняющий обязанности председателя Самарского областного суда А.В. Копытин, заместитель председателя областного суда А.А. Подольская, председатели судебных составов, председатель Совета судей Самарской области С.В. Мартемьянова, председатель Квалификационной коллегии судей Самарской области О.С. Шельпук, начальник Управления Судебного департамента в Самарской области С.А. Воробьев, и.о. руководителя Службы мировых судей Самарской области О.А. Круглов, а также председатели, их заместители из районных (городских) судов и старшие мировые судьи региона.

Совещание открыл исполняющий обязанности председателя областного суда Алексей Викторович Копытин.

С докладом по рассмотрению гражданских дел выступила заместитель председателя суда А.А. Подольская. Она детально проанализировала работу судов в сфере гражданского судопроизводства и дала разъяснения по проблемным вопросам, возникающим при рассмотрении дел и материалов.

И.о. председателя областного суда А.В. Копытин осветил итоги работы по рассмотрению уголовных дел и ответил на актуальные вопросы судейского сообщества.

С анализом работы судов Самарской области по рассмотрению административных дел в порядке КАС РФ и дел об административных правонарушениях за первое полугодие 2026 года выступили председатели судебных составов И.Г. Вачкова и А.А. Толмосова, которые также ответили на вопросы судей, возникающие при применении норм КАС РФ и КоАП РФ.

В ходе совещания выступили председатель Квалификационной коллегии судей Самарской области О.С. Шельпук (она обратила внимание на вопросы формирования кадрового резерва и иные аспекты деятельности коллегии), а также председатель Совета судей Самарской области С.В. Мартемьянова, которая рассказала о взаимодействии Совета с городскими и районными судами региона. С докладами также выступили начальник Управления Судебного департамента в Самарской области С.А. Воробьев и и.о. руководителя Службы мировых судей Самарской области О.А. Круглов.

Подводя итоги, и.о. председателя Самарского областного суда А.В. Копытин поблагодарил коллег за проделанную работу, акцентировал внимание на ключевых вопросах, поднятых в ходе обсуждения, и обозначил комплекс мер, направленных на совершенствование организации судопроизводства и развитие судебной системы региона во втором полугодии 2026 года.

📲 МАКС

ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Ставропольским районным судом Самарской области вынесен обвинительный приговор в отношении гражданина М., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку).

Судом установлено, что 13 декабря 2025 года М., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, действуя на почве ревности и внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей сожительнице Ш., к которой он и ранее систематически применял насилие, умышленно нанес ей множественные удары руками, ногами, а также деревянной палкой в область расположения жизненно важных органов. В результате полученных повреждений потерпевшая упала на пол, однако М. не прекратил противоправных действий и продолжил наносить удары лежащей Ш. в те же области. Всего подсудимым было нанесено не менее 50 ударов, которые, согласно заключению эксперта, повлекли за собой смерть потерпевшей.

Приговором Ставропольского районного суда Самарской области М. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в законную силу не вступил.

📲 МАКС

ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Чапаевским городским судом Самарской области вынесен приговор в отношении местной жительницы Т. Она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств).

Судом установлено, что 8 июня 2025 года Т., находясь в квартире своей свекрови, забрала себе банковскую карту и сотовый телефон, принадлежащие умершему сожителю последней. Зная о наличии на счете карты безналичных денежных средств, она использовала мобильное устройство для доступа к приложению «Сбербанк онлайн» и осуществила вход в личный кабинет ПАО «Сбербанк» умершего А., после чего произвела перевод в размере 550 рублей на свой счет ООО «ОЗОН Банк».

В дальнейшем аналогичным способом Т. совершила хищение денежных средств, поступивших на тот же счет умершего в качестве пенсии и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ).

Сумма похищенного составила:

- 14 773 рубля 95 копеек – средства Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области;

- 930 рублей - средства Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья) и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд назначил Т. наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Гражданские иски потерпевших удовлетворены в полном объеме. С осужденной взыскано в счет возмещения ущерба: в пользу Министерства - 930 рублей, в пользу Фонда пенсионного и социального страхования - 14 773 рубля 95 копеек.

Приговор не вступил в законную силу.

📲 МАКС

ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Новокуйбышевский городской суд Самарской области вынес приговор в отношении ранее судимого жителя Самарской области. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора).

Судом установлено, что подсудимый, в отношении которого решением суда был установлен административный надзор сроком на 8 лет с рядом ограничений (в том числе обязанность являться на регистрацию в уполномоченный орган в установленные дни), самовольно покинул место своего жительства в целях уклонения от надзора. Данные действия были выявлены сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учел смягчающие обстоятельства: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья. Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также учитывая наличие установленных по делу смягчающих обстоятельств, которые в своей совокупности суд счел исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, суд применил к подсудимому положения ст. 64 УК РФ.

Приговором суда последнему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Приговор не вступил в законную силу.

📲 МАКС

ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Чапаевский городской суд Самарской области избрал меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении местного жителя, подозреваемого в незаконном приобретении наркотиков в особо крупном размере

Чапаевским городским судом Самарской области рассмотрено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении местного жителя, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ (незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере).

Согласно представленным материалам, подозреваемый обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое санкцией статьи предусмотрено наказание в виде лишения свободы. Ранее он уже был судим, официально не трудоустроен.

В ходе судебного заседания было установлено, что подозреваемый является инвалидом 2-й группы. Согласно заключению врачебной комиссии медицинской организации уголовно – исполнительной системы, у него имеется заболевание, включенное в п. 29 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, наличие у подозреваемого семьи и постоянного места жительства, суд пришел к выводу об отсутствии исключительных оснований для заключения его под стражу. Суд посчитал, что цели уголовного судопроизводства могут быть достигнуты применением более мягкой меры пресечения.

Суд постановил отказать в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и избрать в отношении подозреваемого меру пресечения в виде домашнего ареста на срок 1 месяц 28 суток.

Постановление суда не вступило в законную силу.

📲 МАКС

⚠️В Самарский областной суд поступило административное исковое заявление об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации девятого созыва Матвеева М.Н.

Истец Саранцева А.О., являющаяся зарегистрированным кандидатом в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации девятого созыва, выдвинутая политической партией РППСС по Самарской области – Промышленному одномандатному избирательному округу № 163, в своем административном исковом заявлении указывает, что административным ответчиком (Матвеевым М.Н.) допущены грубые нарушения Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и прав на участие в референдуме граждан Российской Федерации», Федерального закона от 22.02.2014 № 20-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», а также законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности, которые являются основанием для отмены его регистрации как кандидата на выборах.

Судебное заседание назначено на 12 августа 2026 года в 10:30 в здании Самарского областного суда (г. Самара, ул. Куйбышева д. 62) в зале судебного заседания № 207.

📲 МАКС

Самарский областной суд оставил без изменения обвинительный приговор по уголовному делу по квалифицированному убийству, совершенному в 1998 году, в отношении бывшего участника «Купеевской группировки», существовавшей в 1990-х годах.

Приговором Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 27 мая 2026 года Г. осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. «е, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63 от 13.06.1996 года), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом отбывания Г. наказания по приговору Самарского областного суда от 03.03.2004 года, окончательно назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы.

Судом установлено, что 20 июля 1998 года осужденный Г., совместно с другими участниками «Купеевской группировки», уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство в связи с розыском, реализуя общий преступный умысел организованной группы, совершили убийство Д. общеопасным способом из корыстных побуждений, сопряженное с бандитизмом.

В апелляционных жалобах осужденный Г. и его защитник выразили несогласие с квалификацией действий, а именно с отсутствием квалифицирующего признака совершения преступления «общеопасным способом», а также с необходимостью освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда, рассмотрев апелляционные жалобы, выслушав доводы участвующих лиц и изучив материалы дела, пришла к выводу об отсутствии оснований для изменения обжалуемого приговора.

📲 МАКС

ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Советским районным судом г. Самары рассмотрено гражданское дело по коллективному иску жильцов многоквартирного дома к собственнице однокомнатной квартиры, в которой содержалось большое количество собак.

Истцы обратились в суд с коллективным иском, указав, что ответчица содержит в своей однокомнатной квартире большое количество собак. Животные не выгуливаются, что приводит к постоянному шуму (лаю) и распространению стойкого неприятного запаха в подъезде и прилегающих квартирах, что существенно нарушает санитарно-эпидемиологическое благополучие и право соседей на комфортное проживание.

До обращения в суд жильцы неоднократно направляли коллективные обращения в органы власти и местного самоуправления, однако данные меры не привели к устранению нарушений. Исчерпав иные способы защиты, граждане были вынуждены искать справедливости в судебном порядке, так как право на содержание домашних животных не должно нарушать права и законные интересы других граждан, проживающих в одном многоквартирном доме.

Суд исковые требования удовлетворил и обязал ответчицу прекратить содержание собак в квартире, а также провести санитарную обработку указанного жилого помещения, устранить неприятный запах в жилом помещении.

Решение в законную силу не вступило.

📲 МАКС

ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Жигулевским городским судом Самарской области рассмотрено уголовное дело в отношении 43-летнего, неработающего, ранее не судимого местного жителя.

Как установлено судом, в августе 2025 года подсудимый Н. и потерпевший П., совместно с другими лицами распивали спиртные напитки в одном из ГСК г. Жигулевска, где между мужчинами возникла ссора, связанная с высказанными в адрес друг друга обоюдными оскорблениями, в ходе которой подсудимый взял нож и нанес им один удар в область груди П.

Действия подсудимого были признаны опасными для жизни потерпевшего, повлекли тяжкий вред его здоровью и были квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Принимая во внимание характер совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что достижение целей наказания возможно лишь при назначении мужчине наказания в условиях изоляции от общества.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд назначил Н. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Подсудимый взят под стражу в зале суда.

Приговор в законную силу не вступил.

📲 МАКС

ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Октябрьским районным судом г. Самары рассмотрено уголовное дело в отношении гражданина А., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ранее приговором Советского районного суда г. Самары от 16.07.2025 А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Таким образом, А., являясь лицом, имеющим неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что в соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), умышленно, повторно нарушил данные правила, совершив управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд признал А. виновным и на основании ст. 70 УК РФ назначил ему наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки «ВАЗ 21074» конфискован в доход государства.

Приговор в законную силу не вступил.

📲 МАКС