ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Новокуйбышевский городской суд Самарской области удовлетворил исковое заявление Администрации г.о. Новокуйбышевска к гражданину Р. об освобождении незаконно занятого земельного участка.

Судом установлено, что гражданин Р. самовольно возвел ограждение на землях общего пользования, собственность на которые не разграничена. Площадь незаконно захваченной территории составила 18,71 кв.м. Никаких правоустанавливающих документов на данный участок у ответчика не было.

Ранее органы контроля неоднократно проводили выездные обследования и выдавали ответчику предостережения о недопустимости нарушения земельного законодательства, однако данные требования были проигнорированы.

Рассмотрев материала дела, суд признал требования Администрации г.о. Новокуйбышевск правомерными. На ответчика возложена обязанность освободить участок путем демонтажа или переноса забора, вернув границы земли в соответствие с данными Единого государственного реестра недвижимости.

С учетом характера необходимых работ и письменного ходатайства ответчика, суд установил срок для исполнения обязательств – один год со дня вступления судебного решения в законную силу.

Решение в законную силу не вступило.

📲 МАКС

⚠️ ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Новокуйбышевский городской суд Самарской области вынес обвинительный приговор в отношении четырёх лиц, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 186 УК РФ (изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг, совершенные организованной группой)

Судом установлена вина  подсудимых в сбыте поддельных купюр номиналом 5 000 рублей в торговых точках на территории Самарской области.

В судебном заседании подсудимые признали вину в инкриминируемых деяниях частично. Не оспаривая фактов сбыта фальшивых денежных купюр, они не согласились с квалификацией своих действий как совершённых организованной группой, а также высказали доводы о том, что ими совершено одно преступление.

Суд, исследовав все представленные доказательства, пришел к выводу о наличии в действиях подсудимых квалифицирующего признака совершения преступлений организованной группой.

Приговором суда каждому из подсудимых назначено наказание в виде реального лишения свободы от 5 лет 4 месяцев до 6 лет 6 месяцев.

Судом принято решение по гражданским искам организаций: с осуждённых солидарно взысканы суммы причинённого материального ущерба в пользу трёх торговых сетей на общую сумму 35 000 рублей.

На основании п.«а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд постановил конфисковать у подсудимых в солидарном порядке в доход государства  эквивалент суммы дохода, полученного в результате совершения преступлений. Кроме того, суд сохранил ранее наложенные аресты на имущество (в том числе автомобиль и мобильные телефоны) для обеспечения исполнения приговора в части конфискации и гражданских исков.

Приговор в законную силу не вступил.

📲 МАКС

ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Новокуйбышевским городским судом Самарской области рассмотрено уголовное дело в отношении гражданки Б., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину).

Судом установлено, что гражданка Б., имеющая опыт работы в пунктах выдачи заказов «WB», действуя под видом добросовестного покупателя, оформила через чужой аккаунт заказ на золотые серьги общей стоимостью 34 299 рублей без внесения предоплаты. После поступления украшений в пункт выдачи и проведения их документальной и фактической приемки подсудимая, находясь на рабочем месте в агентском пункте выдачи, проследовала на склад и забрала ранее заказанный товар (золотые серьги). При этом она намереваясь дождаться автоматического формирования в системе «WB» отметки об отказе от товара в связи с истечением 14-ти дневного срока хранения, фактически не помещая серьги в возвратный мешок и не передавая их сотрудникам организации работодателя.

В ходе судебного заседания подсудимая полностью признала вину и раскаялась в содеянном.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного деяния, а также данные о личности виновной. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признаны: полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, принесение извинений потерпевшей, а также частичное возмещение ущерба. Отягчающим обстоятельством признан рецидив преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, которые суд счел исключительными, наказание гражданке назначено с применением положений ст. 64 УК РФ – в виде более мягкого вида, чем лишение свободы. По совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства, со штрафом в размере 109 763 рублей.

Приговор в законную силу не вступил.

📲 МАКС

ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Новокуйбышевским городским судом Самарской области рассмотрено представление уголовно-исполнительной инспекции о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении гражданина С., ранее осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ (с применением ст. 64УК РФ) к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

В ходе рассмотрения представления было установлено, что осужденный С. злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, по направлению в Центр занятости населения г. Новокуйбышевска для постановки на учет с целью поиска работы не обращался, по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию не является.

Постановлением суда неотбытая часть наказания в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ была заменена принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, исходя из расчета одного дня принудительных работ за три дня исправительных работ.

Постановление в законную силу не вступило.

📲 МАКС

⚠️Самарский областной суд приговорил к пожизненному лишению свободы гражданина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, лица в связи с выполнением общественного долга, с особой жестокостью, и двух угонов автомобилей, группой лиц по предварительному сговору)

Судом установлено, что Смирнов, желая отомстить К., в связи с выполнением последним общественного долга, выразившегося в даче показаний, изобличающих Смирнова в совершении в 2007 году разбойного нападения и повлекших его осуждение в 2008 году, подготовил яму для захоронения, приобрел пневматический пистолет и вовлек в преступление путем пособничества Леонтьева. Прибыв на полевой стан, расположенный в селе Владимировка Елховского района, Смирнов выстрелил К. в голову не менее двух раз, после чего принудительно поместил потерпевшего в фургон автомобиля, выстрелил ещё дважды и запер его. Затем на угнанной машине совместно с Леонтьевым они доставили К. к яме. Там, глумясь над жертвой, Смирнов предложил К. выбрать способ смерти, заставил лечь в яму, помолиться, после чего произвел не менее 9 выстрелов в голову, шею и грудь. От ранений К. скончался на месте.

После этого Смирнов и Леонтьев совершили угон второго автомобиля, вернулись к месту захоронения, засыпали труп, оставили машину у дома К. и скрылись.

По совокупности преступлений Смирнову назначено пожизненное лишение свободы: первые 5 лет — в тюрьме, остальной срок — в колонии особого режима. В пользу представителя потерпевшего взыскано 2 000 000 рублей компенсации морального вреда.

Леонтьев В.П. ранее осужден Самарским областным судом к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы.

Приговор в законную силу не вступил.

📲 МАКС

ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Чапаевским городским судом Самарской области вынесен обвинительный приговор в отношении местного жителя Ш. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ (незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия)

Судом установлено, что осенью 2025 года Ш., действуя в нарушение требований Федерального закона «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, запрещающих продажу оружия без разрешения федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, и не имея такого разрешения, осуществил продажу охотничьего гладкоствольного ружья своему знакомому за 10 000 рублей.

При назначении наказания суд учел данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учетах не состоит, является пенсионером по старости, работает и характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом указанных обстоятельств суд назначил Ш. наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев. Приговором осужденному установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ Чапаевск Самарской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, и возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Полученные в результате совершения преступления денежные средства в сумме 10 000 рублей конфискованы и обращены в собственность государства. Изъятое ружье передано в территориальный орган Федеральной службы Войск национальной гвардии РФ для решения его судьбы в соответствии с законодательством.

Приговор в законную силу не вступил.

📲 МАКС

ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Красноглинским районным судом г. Самары рассмотрено уголовное дело в отношении граждан Республики Беларусь Р. и С. Они признаны виновными в совершении организованной группой ряда преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере) и ч. 3 ст. 30 УК РФ (приготовление к преступлению и покушение на преступление).

Судом установлено, что двое безработных граждан Р. и С., совершали кражи в коттеджном поселке Горелый Хутор Красноглинского района. Ранее они неоднократно судимы на территории Республики Беларусь в составе единой преступной группы за преступления имущественного характера, направленные против собственности. Зная, что многие частные дома в указанном коттеджном поселке не оборудованы камерами видеонаблюдения и охранной сигнализацией, злоумышленники целенаправленно прибыли на территорию Российской Федерации для совершения хищения. Общая сумма похищенного из трех домов составила около 480 000 рублей. Похитителей интересовали преимущественно золото, ювелирные изделия и украшения.

При задержании Р. и С. при попытке скрыться выбросили похищенные ювелирные изделия. Однако впоследствии, после таяния снега, сотрудники полиции при дополнительном осмотре обнаружили указанное имущество.

Приговором Красноглинского районного суда г. Самары Р. назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, а С. - 3 года лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.

Вещественные доказательства (золото, украшения и ювелирные изделия) после вступления приговора в законную силу будут возвращены потерпевшим.

Приговор в законную силу не вступил.

📲 МАКС

Самарский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы защитников и осужденных на приговор бывшему директору сети аптек «Амедея» Дмитрию Пунько и фармацевтам Юлии Прокофьевой и Ирины Алямкиной.

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области признал их виновными в создании организованной группы для незаконного сбыта сильнодействующих рецептурных препаратов (ч.3 ст.234 УК РФ). По совокупности преступлений Пунько назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, Прокофьевой– 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, Алямкиной - 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Согласно материалам уголовного дела, с марта 2022 по октябрь 2024 года подсудимые действовали с четким распределением ролей под руководством Пунько, который получал крупные партии препаратов от неустановленного поставщика, доставлял их в аптеку или хранил у себя дома и передавал соучастникам. Прокофьева и Алямкина хранили товар в квартирах, гаражах и непосредственно в аптеке.

При обысках у фигурантов изъято несколько десятков тысяч таблеток. Только у организатора обнаружено более 11 000 капсул препарата (свыше 4,6 кг), а также крупные суммы наличных – в том числе 749 000 рублей из квартиры одного из фармацевтов, мобильные телефоны и пустые упаковки.

Судебная коллегия апелляционной инстанции Самарского областного суда приговор Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области изменила – из приговора исключен квалифицирующий признак «незаконная перевозка сильнодействующих веществ» для Пунько и Алямкиной, после чего смягчено наказание. В остальной части приговор оставлен без изменения. Апелляционные жалобы защиты удовлетворены частично, представление прокурора оставлено без удовлетворения.

📲 МАКС

ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Богатовским районным судом Самарской области вынесен обвинительный приговор в отношении ранее судимого П., признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия) и ч. 1 ст. 119 УК РФ (угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы).

Судом установлено, что 16 марта 2026 года П., находясь дома у потерпевшей Г., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последней, взял в руки деревянный стул и, используя его, нанес не менее одного удара в область головы, чем причинил физическую боль и повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы. Затем, реализуя свой преступный умысел, удерживая в руке кухонный нож, направил его в сторону потерпевшей, при этом высказал слова угрозы убийством, которую Г. восприняла реально.

В судебном заседании подсудимый вину признал частично.

Судом назначено наказание в виде реального лишения свободы с учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений. По совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный взят под стражу в зале суда.

Приговор в законную силу не вступил.

📲 МАКС

ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Советским районным судом г. Самары провозглашен приговор по уголовному делу в отношении гражданки С., которая признана виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (мошенничество при получении социальных выплат, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере).

Судом установлено, что С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с иными соучастниками преступления, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений о рождении у нее детей, получила в отсутствие на то материально-правовых оснований денежные выплаты в виде средств материнского капитала и социальных пособий, являющиеся мерами социальной поддержки гражданам, имеющим детей, и предусмотренные действующим федеральным законодательством и нормативными правовыми актами Самарской области.

Суд признал С. виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначил ей окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области, а также Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области удовлетворен частично. С осужденной в пользу Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области взыскано 1 005 617 рублей 50 копеек, в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области взыскано 917 340 рублей 79 копеек.

Приговор в законную силу не вступил.

📲 МАКС

ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Жительница Богатовского района Самарской области осуждена к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Судом установлено, что К. в середине августа 2025 года посредством сети Интернет заказала семена конопли, которые посадила и выращивала в каркасной палатке, оборудованной вытяжкой и освещением, по месту своего проживания.
В ходе проведения обыска в жилище у К. было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство общей массой 3045,59 грамма. В связи с чем до конца довести свой преступный умысел, направленный на совершение указанного выше преступления, К. не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая вину признала частично, пояснила, что выращивала наркотическое средство для личного потребления, для получения седативного и обезболивающего эффекта в связи с заболеванием. Суд критически отнесся к показаниям подсудимой, квалифицировал ее действия как покушение на незаконный сбыт, учел данные о ее личности, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих вину обстоятельств (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья).

Приговором Богатовского районного суда Самарской области К. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденная взята под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства (мобильные телефоны) конфискованы в доход государства.

Приговор в законную силу не вступил.

📲 МАКС

⚠️ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Ранее судимый житель Борского района Самарской области осужден к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима за совершение убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, а также за совершение угона, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступлений признал в полном объеме.

Суд учел данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих, наличие смягчающих вину обстоятельств (признание вины, наличие двоих малолетних детей).

Приговором Богатовского районного суда Самарской области П. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 и ч. 4 ст. 166 УК РФ. Ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в законную силу не вступил.

📲 МАКС

ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Октябрьским районным судом г. Самары вынесен приговор в отношении гражданки А. Она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК РФ, - угрозе убийством, причинением вреда здоровью в отношении судьи, участвующего в отправлении правосудия, и его близких родственников).

Судом установлено, что 27 февраля 2026 года судьей Октябрьского районного суда г. Самары было вынесено определение. Подсудимая 12 марта 2026 года, используя свой сотовый телефон, в одном из сообществ социальной сети, администратором которого она являлась, умышленно разместила публикацию, включающую в себя указанное определение от 27 февраля 2026 года и текст, связанный с убийством, насилием, опасностью причинения вреда (наступления негативных последствий) для судьи и его близких родственников, в том числе детей.

Суд назначил виновной наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с ежемесячным удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Приговор в законную силу не вступил.

📲 МАКС

ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Ставропольский районный суд Самарской области вынес обвинительный приговор в отношении ранее судимого гражданина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере).
 
Судом установлено, что ранее судимый за аналогичное преступление Ч., зарегистрировался на Интернет-ресурсе и вступил в переписку с неустановленным абонентом о приобретении наркотических средств, договорился об их приобретении, за что перевел продавцу на указанный последним счет денежные средства в сумме 36 000 рублей, после чего получил адрес с местом тайника-«закладки».  Затем, Ч. прибыл на указанный участок местности, где обнаружил сверток с наркотическим средством, который поместил себе в карман, где незаконно хранил до момента его обнаружения сотрудниками полиции.    
 
Приговором суда Ч. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
Ч. взят под стражу в зале суда.
 
Приговор в законную силу не вступил.

📲 МАКС

ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Шигонским районным судом Самарской области вынесен приговор в отношении гражданина Н., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ (фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации).

Судом установлено, что в сентябре 2025 года Н. обратился в МАУ «МФЦ» муниципального района Шигонский с целью подачи документов для постановки на учет двух иностранных граждан в Отделе по вопросам миграции МУ МВД России «Сызранское». В бланках-уведомлениях установленного образца он указал принадлежащее ему жилое помещение, расположенное в Шигонском районе, в качестве места пребывания данных лиц, заведомо не имея намерения предоставлять это помещение для их фактического проживания. После заполнения документы были предъявлены сотруднику МФЦ.

Таким образом, в нарушение требований миграционного законодательства Российской Федерации, Н. осуществил фиктивную постановку иностранных граждан на учет по месту пребывания, фактически не предоставив им жилое помещение. В результате противоправных действий подсудимого уполномоченные государственные органы были лишены возможности надлежащего контроля за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижением по территории страны.

При назначении наказания суд учел смягчающих обстоятельства: полное признание Н. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (наличие инвалидности 3-й группы), состояние здоровья его близких родственников, а также положительную характеристику с места жительства.

Суд признал Н. виновным в инкриминируемом деянии и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Приговор в законную силу не вступил.

📲 МАКС

В Самарском областном суде подвели итоги работы судов региона за первое полугодие 2026 года

7 августа 2026 года состоялось совещание по итогам деятельности судов общей юрисдикции Самарской области в первом полугодии 2026 года.

В мероприятии приняли участие: исполняющий обязанности председателя Самарского областного суда А.В. Копытин, заместитель председателя областного суда А.А. Подольская, председатели судебных составов, председатель Совета судей Самарской области С.В. Мартемьянова, председатель Квалификационной коллегии судей Самарской области О.С. Шельпук, начальник Управления Судебного департамента в Самарской области С.А. Воробьев, и.о. руководителя Службы мировых судей Самарской области О.А. Круглов, а также председатели, их заместители из районных (городских) судов и старшие мировые судьи региона.

Совещание открыл исполняющий обязанности председателя областного суда Алексей Викторович Копытин.

С докладом по рассмотрению гражданских дел выступила заместитель председателя суда А.А. Подольская. Она детально проанализировала работу судов в сфере гражданского судопроизводства и дала разъяснения по проблемным вопросам, возникающим при рассмотрении дел и материалов.

И.о. председателя областного суда А.В. Копытин осветил итоги работы по рассмотрению уголовных дел и ответил на актуальные вопросы судейского сообщества.

С анализом работы судов Самарской области по рассмотрению административных дел в порядке КАС РФ и дел об административных правонарушениях за первое полугодие 2026 года выступили председатели судебных составов И.Г. Вачкова и А.А. Толмосова, которые также ответили на вопросы судей, возникающие при применении норм КАС РФ и КоАП РФ.

В ходе совещания выступили председатель Квалификационной коллегии судей Самарской области О.С. Шельпук (она обратила внимание на вопросы формирования кадрового резерва и иные аспекты деятельности коллегии), а также председатель Совета судей Самарской области С.В. Мартемьянова, которая рассказала о взаимодействии Совета с городскими и районными судами региона. С докладами также выступили начальник Управления Судебного департамента в Самарской области С.А. Воробьев и и.о. руководителя Службы мировых судей Самарской области О.А. Круглов.

Подводя итоги, и.о. председателя Самарского областного суда А.В. Копытин поблагодарил коллег за проделанную работу, акцентировал внимание на ключевых вопросах, поднятых в ходе обсуждения, и обозначил комплекс мер, направленных на совершенствование организации судопроизводства и развитие судебной системы региона во втором полугодии 2026 года.

📲 МАКС

ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Ставропольским районным судом Самарской области вынесен обвинительный приговор в отношении гражданина М., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку).

Судом установлено, что 13 декабря 2025 года М., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, действуя на почве ревности и внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей сожительнице Ш., к которой он и ранее систематически применял насилие, умышленно нанес ей множественные удары руками, ногами, а также деревянной палкой в область расположения жизненно важных органов. В результате полученных повреждений потерпевшая упала на пол, однако М. не прекратил противоправных действий и продолжил наносить удары лежащей Ш. в те же области. Всего подсудимым было нанесено не менее 50 ударов, которые, согласно заключению эксперта, повлекли за собой смерть потерпевшей.

Приговором Ставропольского районного суда Самарской области М. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в законную силу не вступил.

📲 МАКС

ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Чапаевским городским судом Самарской области вынесен приговор в отношении местной жительницы Т. Она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств).

Судом установлено, что 8 июня 2025 года Т., находясь в квартире своей свекрови, забрала себе банковскую карту и сотовый телефон, принадлежащие умершему сожителю последней. Зная о наличии на счете карты безналичных денежных средств, она использовала мобильное устройство для доступа к приложению «Сбербанк онлайн» и осуществила вход в личный кабинет ПАО «Сбербанк» умершего А., после чего произвела перевод в размере 550 рублей на свой счет ООО «ОЗОН Банк».

В дальнейшем аналогичным способом Т. совершила хищение денежных средств, поступивших на тот же счет умершего в качестве пенсии и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ).

Сумма похищенного составила:

- 14 773 рубля 95 копеек – средства Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области;

- 930 рублей - средства Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья) и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд назначил Т. наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Гражданские иски потерпевших удовлетворены в полном объеме. С осужденной взыскано в счет возмещения ущерба: в пользу Министерства - 930 рублей, в пользу Фонда пенсионного и социального страхования - 14 773 рубля 95 копеек.

Приговор не вступил в законную силу.

📲 МАКС

ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Новокуйбышевский городской суд Самарской области вынес приговор в отношении ранее судимого жителя Самарской области. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора).

Судом установлено, что подсудимый, в отношении которого решением суда был установлен административный надзор сроком на 8 лет с рядом ограничений (в том числе обязанность являться на регистрацию в уполномоченный орган в установленные дни), самовольно покинул место своего жительства в целях уклонения от надзора. Данные действия были выявлены сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учел смягчающие обстоятельства: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья. Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также учитывая наличие установленных по делу смягчающих обстоятельств, которые в своей совокупности суд счел исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, суд применил к подсудимому положения ст. 64 УК РФ.

Приговором суда последнему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Приговор не вступил в законную силу.

📲 МАКС

ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Чапаевский городской суд Самарской области избрал меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении местного жителя, подозреваемого в незаконном приобретении наркотиков в особо крупном размере

Чапаевским городским судом Самарской области рассмотрено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении местного жителя, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ (незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере).

Согласно представленным материалам, подозреваемый обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое санкцией статьи предусмотрено наказание в виде лишения свободы. Ранее он уже был судим, официально не трудоустроен.

В ходе судебного заседания было установлено, что подозреваемый является инвалидом 2-й группы. Согласно заключению врачебной комиссии медицинской организации уголовно – исполнительной системы, у него имеется заболевание, включенное в п. 29 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, наличие у подозреваемого семьи и постоянного места жительства, суд пришел к выводу об отсутствии исключительных оснований для заключения его под стражу. Суд посчитал, что цели уголовного судопроизводства могут быть достигнуты применением более мягкой меры пресечения.

Суд постановил отказать в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и избрать в отношении подозреваемого меру пресечения в виде домашнего ареста на срок 1 месяц 28 суток.

Постановление суда не вступило в законную силу.

📲 МАКС

⚠️В Самарский областной суд поступило административное исковое заявление об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации девятого созыва Матвеева М.Н.

Истец Саранцева А.О., являющаяся зарегистрированным кандидатом в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации девятого созыва, выдвинутая политической партией РППСС по Самарской области – Промышленному одномандатному избирательному округу № 163, в своем административном исковом заявлении указывает, что административным ответчиком (Матвеевым М.Н.) допущены грубые нарушения Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и прав на участие в референдуме граждан Российской Федерации», Федерального закона от 22.02.2014 № 20-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», а также законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности, которые являются основанием для отмены его регистрации как кандидата на выборах.

Судебное заседание назначено на 12 августа 2026 года в 10:30 в здании Самарского областного суда (г. Самара, ул. Куйбышева д. 62) в зале судебного заседания № 207.

📲 МАКС