ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Мировым судьей судебного участка № 67 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Администрации г.о. Новокуйбышевск, которая признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог.

Судом установлено, что в ходе выездного обследования, проведенного государственным инспектором дорожного надзора Госавтоинспекции, были зафиксированы критические дефекты дорожного полотна. Проверка проходила на автодороге общего пользования по улице Миронова в г. Новокуйбышевске, напротив жилых домов.

Инспектор выявил грубые отступления от требований ГОСТ Р 50597-2017, а именно: многочисленные дефекты проезжей части, зафиксировано вертикальное отклонение решетки дождеприемника относительно поверхности асфальта, а также полное разрушение крышки колодца.

Администрация г.о. Новокуйбышевск является ответственным лицом за организацию, содержание и своевременный ремонт муниципальных дорог в границах городского округа. Выявленные недостатки дорожного полотна напрямую влияют на безопасность дорожного движения, создают реальную угрозу для жизни, здоровья и имущества граждан, а также провоцируют возникновение аварийных ситуаций и дорожно-транспортных происшествий.

Учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, мировой судья пришел к выводу о необходимости назначения Администрации г.о. Новокуйбышевск наказания в виде административного штрафа в размере 220 000 рублей.

Постановление в законную силу не вступило.

📲 МАКС

ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

В Кинель-Черкасский районный суд Самарской области обратилось ООО «СамРЭК-Эксплуатация» с иском о взыскании задолженности за теплоснабжение с наследственного имущества умершего жителя села Кротовка — П.

В ходе рассмотрения дела установлено, что П. скончался, наследственное дело после его смерти не открывалось. Наследников, фактически принявших наследство, также не выявлено.

В состав наследства входит квартира, задолженность по коммунальным платежам за которую, согласно иску, составляет около 200 000 рублей.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация сельского поселения по месту жительства умершего. Имущество признаётся выморочным в случаях, если отсутствуют наследники по закону и по завещанию, никто из наследников не имеет права наследовать, все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от него, не указав при этом отказ в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ). В таком случае жилое помещение переходит в собственность городского или сельского поселения (либо муниципального района в части межселенных территорий, либо городского округа).

С учётом заявления ответчика о применении срока исковой давности требования истца удовлетворены частично — на сумму 108 000 рублей.

📲 МАКС

⚠️Самарским областным судом рассмотрено уголовное дело в отношении жителя города Самара, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, б» ч. 2 ст. 105 (убийство, то есть умышленно причинение смерти двум лицам и лица, в связи с выполнением данным лицом общественного долга)

Судом установлено, что в январе 2025 года в одной из квартир многоквартирного дома, расположенного в Кировском районе г. Самары, трое мужчин, двое из которых являлись братьями, распивали спиртные напитки. В ходе чего между подсудимым и одним из братьев возник конфликт, в процессе которого подсудимый нанёс потерпевшему не менее четырёх ударов ножом в область расположения жизненно важных органов. Второй брат, не принимавший участия в ссоре, попытался пресечь противоправные действия подсудимого, однако последний нанёс и ему один удар ножом в область жизненно важных органов. От полученных телесных повреждений оба потерпевших скончались на месте происшествия.

Приговором суда Ф. признан виновным в инкриминируемом деянии. Ему назначено наказание в виде 17 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Приговор в законную силу не вступил.

📲 МАКС

ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Исаклинский районный суд Самарской области вынес обвинительный приговор в отношении гражданки Г., которая признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (мошенничество при получении социальных выплат в крупном размере).

Судом установлено, что в период с февраля 2014 года по декабрь 2020 года гражданка Г. незаконно оформила статус инвалида, предоставив в уполномоченные органы заведомо ложные сведения о наличии у неё заболевания, дающего право на установление инвалидности. На основании этого она получала пенсию и иные причитающиеся выплаты, причинив ущерб на общую сумму 822 830 рублей.

При назначении наказания суд учёл данные о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу. Г. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Гражданский иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области удовлетворен в полном объеме.

Приговор в законную силу не вступил.

📲 МАКС

ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Красноармейским районным судом Самарской области рассмотрено уголовное дело в отношении граждан И.Р. и И.С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (организация незаконной миграции, то есть организация незаконного пребывания двух иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная группой лиц по предварительному сговору).

Суд установил, что подсудимые действуя на территории Красноармейского района Самарской области по предварительному сговору и распределив роли, предоставили иностранным гражданам помещение для проживания (с оборудованными спальными местами, мебелью и кухонными принадлежностями) на условиях осуществления ими трудовой деятельности в местном крестьянско-фермерском хозяйстве (КФХ). При этом иностранные граждане, прибыв на территорию Российской Федерации, не имели разрешений на работу или патентов.

Кроме того, И.Р. и И.С. на систематичной основе (еженедельно) обеспечивали иностранцев продуктами питания, водой, одеждой, а также предоставляли рабочий инвентарь, необходимый для выполнения трудовых обязанностей в КФХ ИП «И.Р.Х».

Своими умышленными действиями подсудимые лишили уполномоченные органы возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории Российской Федерации.

Подсудимые И.Р. и И.С. признали свою вину в полном объеме.

Приговором суда И.Р. назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, И.С.- 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 5 лет каждому, с возложением определённых обязанностей.

Кроме того, в доход государства конфискован вагончик, используемый для совершения преступления.

Приговор в законную силу не вступил.

📲 МАКС

ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Мировым судьей судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области в особом порядке рассмотрено уголовное дело в отношении гражданки И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Судом установлено, что в начале марта 2025 года гражданка И. находилась в торговом зале магазина «Пятерочка» в одном из магазинов г. Новокуйбышевск, где у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Осмотревшись и убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, она похитила средства личной гигиены на общую сумму 3 033 рубля (с учетом НДС). Завладев похищенным имуществом, гражданка И. скрылась с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению.

В результате своих противоправных действий подсудимая причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 033рубля.

В ходе судебного разбирательства И. виновной себя в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились стороны.

При назначении наказания И. мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, состояние здоровья, а также добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением. Отягчающим обстоятельством признан рецидив преступлений.

Гражданка И. осуждена с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев ограничения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ осужденной установлены ограничения, а также на нее возложена обязанность являться на регистрацию в контролирующий орган.

Приговор в законную силу не вступил.

📲 МАКС

Апелляционным постановлением Самарского областного суда оставлено без изменения решение Кировского районного суда г. Самары об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Х., уроженки и гражданки Республики Узбекистан. Она подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ (незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 26 февраля 2024 года отделом по вопросам миграции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении гражданки Республики Узбекистан С. было принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 28 февраля 2028 года.

26 апреля 2024 года при попытке въезда в Россию С. сотрудниками контрольно-пропускного пункта «Пулково-1» Пограничного управления ФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области была уведомлена о наличии запрета на въезд до 28 февраля 2028 года.

Находясь на территории Республики Узбекистан, С. обратилась в компетентные органы своей страны, изменила установочные данные на Х. и получила действительный заграничный паспорт с новыми анкетными сведениями.

27 июня 2026 года Х. прибыла в международный аэропорт Самара (Курумоч) рейсом из Ургенча (Республика Узбекистан). При прохождении пограничного контроля она была идентифицирована сотрудниками органов ФСБ России как лицо, ранее носившее установочные данные С., въезд которой в Российскую Федерацию запрещен.

Рассмотрев апелляционную жалобу адвоката, Самарский областной суд признал решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для её удовлетворения не усмотрел.

📲 МАКС

ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Сызранским городским судом Самарской области рассмотрено уголовное дело в отношении жителя Ульяновской области. Он признан виновным в совершении мошенничества, то есть в хищении имущества ОАО «РЖД» путем обмана (ч. 3 ст. 159 УК РФ).

Судом установлено, что умышленные действия осужденного повлекли причинение имущественного ущерба Куйбышевской дирекции по ремонту пути (структурное подразделение Центральной дирекции по ремонту пути - филиал ОАО «Российские железные дороги») на общую сумму 277 100 рублей, что является крупным размером.

Указанные денежные средства были перечислены осужденному для оплаты проживания в гостинице в период производственной командировки. Однако фактически он обеспечил себя жильем на это время, реальная стоимость которого составила 176 500 рублей.

В ходе судебного следствия подсудимый полностью признал свою вину и частично возместил причиненный ущерб, что было учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства.

С учетом всех обстоятельств дела суд назначил виновному наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, а также возложил на него ряд дополнительных обязанностей.

Приговор вступил в законную силу.

📲 МАКС

ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Новокуйбышевский городской суд Самарской области удовлетворил исковое заявление Администрации г.о. Новокуйбышевска к гражданину Р. об освобождении незаконно занятого земельного участка.

Судом установлено, что гражданин Р. самовольно возвел ограждение на землях общего пользования, собственность на которые не разграничена. Площадь незаконно захваченной территории составила 18,71 кв.м. Никаких правоустанавливающих документов на данный участок у ответчика не было.

Ранее органы контроля неоднократно проводили выездные обследования и выдавали ответчику предостережения о недопустимости нарушения земельного законодательства, однако данные требования были проигнорированы.

Рассмотрев материала дела, суд признал требования Администрации г.о. Новокуйбышевск правомерными. На ответчика возложена обязанность освободить участок путем демонтажа или переноса забора, вернув границы земли в соответствие с данными Единого государственного реестра недвижимости.

С учетом характера необходимых работ и письменного ходатайства ответчика, суд установил срок для исполнения обязательств – один год со дня вступления судебного решения в законную силу.

Решение в законную силу не вступило.

📲 МАКС

⚠️ ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Новокуйбышевский городской суд Самарской области вынес обвинительный приговор в отношении четырёх лиц, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 186 УК РФ (изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг, совершенные организованной группой)

Судом установлена вина  подсудимых в сбыте поддельных купюр номиналом 5 000 рублей в торговых точках на территории Самарской области.

В судебном заседании подсудимые признали вину в инкриминируемых деяниях частично. Не оспаривая фактов сбыта фальшивых денежных купюр, они не согласились с квалификацией своих действий как совершённых организованной группой, а также высказали доводы о том, что ими совершено одно преступление.

Суд, исследовав все представленные доказательства, пришел к выводу о наличии в действиях подсудимых квалифицирующего признака совершения преступлений организованной группой.

Приговором суда каждому из подсудимых назначено наказание в виде реального лишения свободы от 5 лет 4 месяцев до 6 лет 6 месяцев.

Судом принято решение по гражданским искам организаций: с осуждённых солидарно взысканы суммы причинённого материального ущерба в пользу трёх торговых сетей на общую сумму 35 000 рублей.

На основании п.«а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд постановил конфисковать у подсудимых в солидарном порядке в доход государства  эквивалент суммы дохода, полученного в результате совершения преступлений. Кроме того, суд сохранил ранее наложенные аресты на имущество (в том числе автомобиль и мобильные телефоны) для обеспечения исполнения приговора в части конфискации и гражданских исков.

Приговор в законную силу не вступил.

📲 МАКС

ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Новокуйбышевским городским судом Самарской области рассмотрено уголовное дело в отношении гражданки Б., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину).

Судом установлено, что гражданка Б., имеющая опыт работы в пунктах выдачи заказов «WB», действуя под видом добросовестного покупателя, оформила через чужой аккаунт заказ на золотые серьги общей стоимостью 34 299 рублей без внесения предоплаты. После поступления украшений в пункт выдачи и проведения их документальной и фактической приемки подсудимая, находясь на рабочем месте в агентском пункте выдачи, проследовала на склад и забрала ранее заказанный товар (золотые серьги). При этом она намереваясь дождаться автоматического формирования в системе «WB» отметки об отказе от товара в связи с истечением 14-ти дневного срока хранения, фактически не помещая серьги в возвратный мешок и не передавая их сотрудникам организации работодателя.

В ходе судебного заседания подсудимая полностью признала вину и раскаялась в содеянном.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного деяния, а также данные о личности виновной. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признаны: полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, принесение извинений потерпевшей, а также частичное возмещение ущерба. Отягчающим обстоятельством признан рецидив преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, которые суд счел исключительными, наказание гражданке назначено с применением положений ст. 64 УК РФ – в виде более мягкого вида, чем лишение свободы. По совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства, со штрафом в размере 109 763 рублей.

Приговор в законную силу не вступил.

📲 МАКС

ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Новокуйбышевским городским судом Самарской области рассмотрено представление уголовно-исполнительной инспекции о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении гражданина С., ранее осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ (с применением ст. 64УК РФ) к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

В ходе рассмотрения представления было установлено, что осужденный С. злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, по направлению в Центр занятости населения г. Новокуйбышевска для постановки на учет с целью поиска работы не обращался, по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию не является.

Постановлением суда неотбытая часть наказания в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ была заменена принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, исходя из расчета одного дня принудительных работ за три дня исправительных работ.

Постановление в законную силу не вступило.

📲 МАКС

⚠️Самарский областной суд приговорил к пожизненному лишению свободы гражданина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, лица в связи с выполнением общественного долга, с особой жестокостью, и двух угонов автомобилей, группой лиц по предварительному сговору)

Судом установлено, что Смирнов, желая отомстить К., в связи с выполнением последним общественного долга, выразившегося в даче показаний, изобличающих Смирнова в совершении в 2007 году разбойного нападения и повлекших его осуждение в 2008 году, подготовил яму для захоронения, приобрел пневматический пистолет и вовлек в преступление путем пособничества Леонтьева. Прибыв на полевой стан, расположенный в селе Владимировка Елховского района, Смирнов выстрелил К. в голову не менее двух раз, после чего принудительно поместил потерпевшего в фургон автомобиля, выстрелил ещё дважды и запер его. Затем на угнанной машине совместно с Леонтьевым они доставили К. к яме. Там, глумясь над жертвой, Смирнов предложил К. выбрать способ смерти, заставил лечь в яму, помолиться, после чего произвел не менее 9 выстрелов в голову, шею и грудь. От ранений К. скончался на месте.

После этого Смирнов и Леонтьев совершили угон второго автомобиля, вернулись к месту захоронения, засыпали труп, оставили машину у дома К. и скрылись.

По совокупности преступлений Смирнову назначено пожизненное лишение свободы: первые 5 лет — в тюрьме, остальной срок — в колонии особого режима. В пользу представителя потерпевшего взыскано 2 000 000 рублей компенсации морального вреда.

Леонтьев В.П. ранее осужден Самарским областным судом к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы.

Приговор в законную силу не вступил.

📲 МАКС

ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Чапаевским городским судом Самарской области вынесен обвинительный приговор в отношении местного жителя Ш. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ (незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия)

Судом установлено, что осенью 2025 года Ш., действуя в нарушение требований Федерального закона «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, запрещающих продажу оружия без разрешения федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, и не имея такого разрешения, осуществил продажу охотничьего гладкоствольного ружья своему знакомому за 10 000 рублей.

При назначении наказания суд учел данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учетах не состоит, является пенсионером по старости, работает и характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом указанных обстоятельств суд назначил Ш. наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев. Приговором осужденному установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ Чапаевск Самарской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, и возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Полученные в результате совершения преступления денежные средства в сумме 10 000 рублей конфискованы и обращены в собственность государства. Изъятое ружье передано в территориальный орган Федеральной службы Войск национальной гвардии РФ для решения его судьбы в соответствии с законодательством.

Приговор в законную силу не вступил.

📲 МАКС

ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Красноглинским районным судом г. Самары рассмотрено уголовное дело в отношении граждан Республики Беларусь Р. и С. Они признаны виновными в совершении организованной группой ряда преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере) и ч. 3 ст. 30 УК РФ (приготовление к преступлению и покушение на преступление).

Судом установлено, что двое безработных граждан Р. и С., совершали кражи в коттеджном поселке Горелый Хутор Красноглинского района. Ранее они неоднократно судимы на территории Республики Беларусь в составе единой преступной группы за преступления имущественного характера, направленные против собственности. Зная, что многие частные дома в указанном коттеджном поселке не оборудованы камерами видеонаблюдения и охранной сигнализацией, злоумышленники целенаправленно прибыли на территорию Российской Федерации для совершения хищения. Общая сумма похищенного из трех домов составила около 480 000 рублей. Похитителей интересовали преимущественно золото, ювелирные изделия и украшения.

При задержании Р. и С. при попытке скрыться выбросили похищенные ювелирные изделия. Однако впоследствии, после таяния снега, сотрудники полиции при дополнительном осмотре обнаружили указанное имущество.

Приговором Красноглинского районного суда г. Самары Р. назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, а С. - 3 года лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.

Вещественные доказательства (золото, украшения и ювелирные изделия) после вступления приговора в законную силу будут возвращены потерпевшим.

Приговор в законную силу не вступил.

📲 МАКС

Самарский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы защитников и осужденных на приговор бывшему директору сети аптек «Амедея» Дмитрию Пунько и фармацевтам Юлии Прокофьевой и Ирины Алямкиной.

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области признал их виновными в создании организованной группы для незаконного сбыта сильнодействующих рецептурных препаратов (ч.3 ст.234 УК РФ). По совокупности преступлений Пунько назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, Прокофьевой– 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, Алямкиной - 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Согласно материалам уголовного дела, с марта 2022 по октябрь 2024 года подсудимые действовали с четким распределением ролей под руководством Пунько, который получал крупные партии препаратов от неустановленного поставщика, доставлял их в аптеку или хранил у себя дома и передавал соучастникам. Прокофьева и Алямкина хранили товар в квартирах, гаражах и непосредственно в аптеке.

При обысках у фигурантов изъято несколько десятков тысяч таблеток. Только у организатора обнаружено более 11 000 капсул препарата (свыше 4,6 кг), а также крупные суммы наличных – в том числе 749 000 рублей из квартиры одного из фармацевтов, мобильные телефоны и пустые упаковки.

Судебная коллегия апелляционной инстанции Самарского областного суда приговор Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области изменила – из приговора исключен квалифицирующий признак «незаконная перевозка сильнодействующих веществ» для Пунько и Алямкиной, после чего смягчено наказание. В остальной части приговор оставлен без изменения. Апелляционные жалобы защиты удовлетворены частично, представление прокурора оставлено без удовлетворения.

📲 МАКС

ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Богатовским районным судом Самарской области вынесен обвинительный приговор в отношении ранее судимого П., признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия) и ч. 1 ст. 119 УК РФ (угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы).

Судом установлено, что 16 марта 2026 года П., находясь дома у потерпевшей Г., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последней, взял в руки деревянный стул и, используя его, нанес не менее одного удара в область головы, чем причинил физическую боль и повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы. Затем, реализуя свой преступный умысел, удерживая в руке кухонный нож, направил его в сторону потерпевшей, при этом высказал слова угрозы убийством, которую Г. восприняла реально.

В судебном заседании подсудимый вину признал частично.

Судом назначено наказание в виде реального лишения свободы с учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений. По совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный взят под стражу в зале суда.

Приговор в законную силу не вступил.

📲 МАКС

ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Советским районным судом г. Самары провозглашен приговор по уголовному делу в отношении гражданки С., которая признана виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (мошенничество при получении социальных выплат, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере).

Судом установлено, что С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с иными соучастниками преступления, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений о рождении у нее детей, получила в отсутствие на то материально-правовых оснований денежные выплаты в виде средств материнского капитала и социальных пособий, являющиеся мерами социальной поддержки гражданам, имеющим детей, и предусмотренные действующим федеральным законодательством и нормативными правовыми актами Самарской области.

Суд признал С. виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначил ей окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области, а также Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области удовлетворен частично. С осужденной в пользу Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области взыскано 1 005 617 рублей 50 копеек, в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области взыскано 917 340 рублей 79 копеек.

Приговор в законную силу не вступил.

📲 МАКС

ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Жительница Богатовского района Самарской области осуждена к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Судом установлено, что К. в середине августа 2025 года посредством сети Интернет заказала семена конопли, которые посадила и выращивала в каркасной палатке, оборудованной вытяжкой и освещением, по месту своего проживания.
В ходе проведения обыска в жилище у К. было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство общей массой 3045,59 грамма. В связи с чем до конца довести свой преступный умысел, направленный на совершение указанного выше преступления, К. не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая вину признала частично, пояснила, что выращивала наркотическое средство для личного потребления, для получения седативного и обезболивающего эффекта в связи с заболеванием. Суд критически отнесся к показаниям подсудимой, квалифицировал ее действия как покушение на незаконный сбыт, учел данные о ее личности, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих вину обстоятельств (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья).

Приговором Богатовского районного суда Самарской области К. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденная взята под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства (мобильные телефоны) конфискованы в доход государства.

Приговор в законную силу не вступил.

📲 МАКС

⚠️ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Ранее судимый житель Борского района Самарской области осужден к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима за совершение убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, а также за совершение угона, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступлений признал в полном объеме.

Суд учел данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих, наличие смягчающих вину обстоятельств (признание вины, наличие двоих малолетних детей).

Приговором Богатовского районного суда Самарской области П. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 и ч. 4 ст. 166 УК РФ. Ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в законную силу не вступил.

📲 МАКС