⚠️ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

В Советский районный суд г. Самары по подсудности из Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия поступило уголовное дело в отношении Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничестве в особо крупном размере).

Согласно материалам дела, Т., находясь на парковке торгового центра «Космопорт», в ходе личной встречи с потерпевшим И. путем обмана ввел последнего в заблуждение относительно имеющихся у него связей, с помощью которых он может организовать оказание ему квалифицированной медицинской помощи за 1 500 000 рублей, не имея при этом реальной возможности и намерения для исполнения взятых на себя обязательств. Потерпевший И., будучи введенным в заблуждение, согласился на данное предложение, сообщив о готовности оплатить услуги частями по мере сбора необходимых денежных средств. В последующем потерпевший перечислил Т. в безналичном порядке несколькими платежами денежные средства в общей сумме 1 500 000 рублей.

Первое судебное заседание по данному уголовному делу состоится 24 июля 2026 года в 11:00.

📲 МАКС

ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Вступило в законную силу решение Советского районного суда г. Самары об установлении факта воспитания и содержания военнослужащего — погибшего участника СВО.

Гражданка С. обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта, указав, что является бабушкой и фактическим воспитателем военнослужащего К. Ранее, в связи с лишением родителей К. родительских прав, С. была назначена его опекуном до достижения им совершеннолетия. Опекунство осуществлялось на безвозмездной основе. Заявительница полностью обеспечивала внука, организовывала его лечение, занималась воспитанием и обучением.

29 октября 2024 года К. заключил контракт о прохождении военной службы. С 29 ноября 2024 года он значился безвестно отсутствующим при выполнении боевых задач в зоне проведения специальной военной операции. Впоследствии гибель К. была официально подтверждена.

Установление факта воспитания и содержания военнослужащего необходимо заявительнице для последующего обращения в уполномоченные органы с целью реализации права на получение мер социальной поддержки, предусмотренных для лиц, фактически воспитавших и содержавших военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы.

В ходе судебного разбирательства установлено, что с шестилетнего возраста и до совершеннолетия К. проживал совместно с С. Она принимала активное участие в его жизни: обеспечивала материальные потребности, контролировала успеваемость, регулярно посещала родительские собрания, занималась его воспитанием и лечением.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что С. является лицом, фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего К., и удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

📲 МАКС

ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Чапаевским городским судом Самарской области рассмотрено уголовное дело в отношении гражданина Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти)

Судом установлено, что 11 мая 2026 года возле дома по улице Нахимова в городе Чапаевске Самарской области произошел семейный конфликт. Прибывшие по вызову сотрудники полиции потребовали от Л. прекратить свои противоправные действия, нарушающие общественный порядок, и проследовать с ними в отдел полиции для разбирательства. Однако ранее судимый Л., испытывая к полицейским, исполняющим свои должностные обязанности, личную неприязнь, не желая подчиняться законно выдвинутым ему требованиям представителей власти, с целью воспрепятствования осуществлению ими своих должностных полномочий, умышленно нанес полицейским удары кулаком по лицу.

Суд признал гражданина Л. виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом данных о личности подсудимого, роли виновного и его поведения после совершения преступления, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд признал исключительными и существенно снижающими степень общественной опасности содеянного, что в соответствии со ст. 64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ позволило назначить Л. более мягкое наказание, чем предусмотрено законом при рецидиве преступлений.

За совершенное преступление Л. назначено наказание с применением ст.64 УК РФ в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства.

📲 МАКС

Апелляционным постановлением Самарского областного суда оставлено без изменения постановление Жигулевского городского суда Самарской области о продлении обвиняемому Б. срока содержания под стражей.

Органами предварительного следствия Б. инкриминируется хищение совместно с другим лицом, группой лиц по предварительному сговору, денежных средств, в сумме более 2 000 000 рублей с банковского счета потерпевшего, заключившего контракт о прохождении военной службы в зоне специальной военной операции и впоследствии скончавшегося. Б. под предлогом трудоустройства склонил потерпевшего 1962 года рождения к заключению контракт, сопровождал его при прохождении медицинской комиссии и оформлении необходимых документов. Непосредственно перед убытием к месту службы потерпевший вступил в брак с соучастницей Б. 1998 года рождения. Впоследствии участники группы под различными предлогами завладели банковскими картами потерпевшего, на которые перечислялись выплаты в связи с заключением контракта и смертью потерпевшего, после чего похитили денежные средства на счетах.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения Б. меры пресечения на иную, в том числе на домашний арест. Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности обвиняемого, суд согласился с выводами суда первой инстанции и также не усмотрел оснований для изменения Б. меры пресечения на иную, более мягкую меру пресечения, полагая, что избранная в отношении последнего мера пресечения в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

📲 МАКС

⚠️ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области вынесен приговор в отношении гражданки П.Д., 2005 года рождения. Она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем в состоянии опьянения, невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).

Установлено, что П.Д., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделала и повторно допустила нарушение Правил дорожного движения. Она села за руль автомобиля «Лада Калина» и передвигалась по территории Комсомольского района г. Тольятти Самарской области, где была остановлена сотрудниками ДПС. Ввиду наличия достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, П.Д. была отстранена от управления транспортным средством, однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимая полностью признала свою вину.

Суд назначил П.Д. наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Приговор в законную силу не вступил.

📲 МАКС

ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Приволжским районным судом Самарской области взят под стражу водитель, управляющий автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Гражданин Д. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Установлено, что Д. был остановлен сотрудниками ДПС при движении по территории с. Обшаровка Приволжского района. При проверке документов сотрудниками выявлен и установлен медицинским освидетельствованием факт управления водителем транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд отнес: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении сожительницы, имеющей двух малолетних детей, а также находящейся в состоянии беременности. Отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив, поскольку Д. совершено умышленное преступление небольшой тяжести в период неснятой и непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления по приговору суда.

По совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, суд назначил Д. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а также с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 5 лет 6 месяцев.

Подсудимый взят под стражу в зале суда.

Приговор в законную силу не вступил.

📲 МАКС

ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области рассмотрено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении О., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Органами предварительного следствия установлено, что О. с применением предмета, используемого в качестве оружия – кухонного ножа, причинила своей матери проникающее колото-резаное ранение правой половины грудной клетки, что относится к тяжкому вреду здоровья.

Изучив представленные материалы, суд избрал в отношении О. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Постановление в законную силу не вступило.

📲 МАКС

ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

В Железнодорожном районном суде г. Самары вынесен приговор мужчине, незаконно оформившему себе инвалидность.

Из материалов уголовного дела следует, что в 2021 году у жителя Самары 1979 года рождения возник преступный умысел на незаконное получение денежных выплат. Мужчина приобрел документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о его состоянии здоровья. В последующем на основании этих документов ему была установлена инвалидность 3 группы и назначены соответствующая страховая пенсия и ежемесячная денежная выплата.

Незаконно полученные денежные средства гражданин О. обратил в свою пользу и распорядился ими по собственному усмотрению. Ущерб, нанесенный государству, превысил 856 000 рублей.

Действия жителя Самары были квалифицированы по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат, совершенное в крупном размере). В ходе предварительного следствия подсудимый возместил нанесенный государству ущерб.

Суд признал обвиняемого виновным и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 120 000 рублей в доход государства.

Приговор в законную силу не вступил.

📲 МАКС

⚠️ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

В Железнодорожном районном суде г. Самары вынесен приговор водителю, который признан виновным в совершении ДТП со смертельным исходом.

Гражданин Т. обвинялся в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого погиб человек. Из материалов уголовного дела следует, что 7 ноября 2025 года житель Самары 1984 года рождения управляя своей иномаркой, около пяти часов вечера на улице Партизанской, допустил наезд на 75-летнего мужчину, который пересекал проезжую часть улицы по нерегулируемому пешеходному переходу. Пенсионер получил тяжелые травмы, от которых в дальнейшем скончался в больнице.

Согласно заключению автотехнической экспертизы, гражданин Т. располагал технической возможностью избежать наезда на пешехода, даже с учетом того, что шел дождь и дорожное полотно было мокрым. Его действия квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека).

Суд назначил гражданину Т. наказание в виде принудительных работ сроком на 2 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Приговор в законную силу не вступил.

📲 МАКС

❗️ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области удовлетворил ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении гражданина З.

Подозреваемый обвиняется в причинении тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнего, повлёкшем по неосторожности его смерть.

Суд постановил заключить З. под стражу сроком на 2 месяца.

Постановление в законную силу не вступило.

📲 МАКС

ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Мировым судьей судебного участка № 67 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Администрации г.о. Новокуйбышевск, которая признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог.

Судом установлено, что в ходе выездного обследования, проведенного государственным инспектором дорожного надзора Госавтоинспекции, были зафиксированы критические дефекты дорожного полотна. Проверка проходила на автодороге общего пользования по улице Миронова в г. Новокуйбышевске, напротив жилых домов.

Инспектор выявил грубые отступления от требований ГОСТ Р 50597-2017, а именно: многочисленные дефекты проезжей части, зафиксировано вертикальное отклонение решетки дождеприемника относительно поверхности асфальта, а также полное разрушение крышки колодца.

Администрация г.о. Новокуйбышевск является ответственным лицом за организацию, содержание и своевременный ремонт муниципальных дорог в границах городского округа. Выявленные недостатки дорожного полотна напрямую влияют на безопасность дорожного движения, создают реальную угрозу для жизни, здоровья и имущества граждан, а также провоцируют возникновение аварийных ситуаций и дорожно-транспортных происшествий.

Учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, мировой судья пришел к выводу о необходимости назначения Администрации г.о. Новокуйбышевск наказания в виде административного штрафа в размере 220 000 рублей.

Постановление в законную силу не вступило.

📲 МАКС

ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

В Кинель-Черкасский районный суд Самарской области обратилось ООО «СамРЭК-Эксплуатация» с иском о взыскании задолженности за теплоснабжение с наследственного имущества умершего жителя села Кротовка — П.

В ходе рассмотрения дела установлено, что П. скончался, наследственное дело после его смерти не открывалось. Наследников, фактически принявших наследство, также не выявлено.

В состав наследства входит квартира, задолженность по коммунальным платежам за которую, согласно иску, составляет около 200 000 рублей.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация сельского поселения по месту жительства умершего. Имущество признаётся выморочным в случаях, если отсутствуют наследники по закону и по завещанию, никто из наследников не имеет права наследовать, все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от него, не указав при этом отказ в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ). В таком случае жилое помещение переходит в собственность городского или сельского поселения (либо муниципального района в части межселенных территорий, либо городского округа).

С учётом заявления ответчика о применении срока исковой давности требования истца удовлетворены частично — на сумму 108 000 рублей.

📲 МАКС

⚠️Самарским областным судом рассмотрено уголовное дело в отношении жителя города Самара, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, б» ч. 2 ст. 105 (убийство, то есть умышленно причинение смерти двум лицам и лица, в связи с выполнением данным лицом общественного долга)

Судом установлено, что в январе 2025 года в одной из квартир многоквартирного дома, расположенного в Кировском районе г. Самары, трое мужчин, двое из которых являлись братьями, распивали спиртные напитки. В ходе чего между подсудимым и одним из братьев возник конфликт, в процессе которого подсудимый нанёс потерпевшему не менее четырёх ударов ножом в область расположения жизненно важных органов. Второй брат, не принимавший участия в ссоре, попытался пресечь противоправные действия подсудимого, однако последний нанёс и ему один удар ножом в область жизненно важных органов. От полученных телесных повреждений оба потерпевших скончались на месте происшествия.

Приговором суда Ф. признан виновным в инкриминируемом деянии. Ему назначено наказание в виде 17 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Приговор в законную силу не вступил.

📲 МАКС

ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Исаклинский районный суд Самарской области вынес обвинительный приговор в отношении гражданки Г., которая признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (мошенничество при получении социальных выплат в крупном размере).

Судом установлено, что в период с февраля 2014 года по декабрь 2020 года гражданка Г. незаконно оформила статус инвалида, предоставив в уполномоченные органы заведомо ложные сведения о наличии у неё заболевания, дающего право на установление инвалидности. На основании этого она получала пенсию и иные причитающиеся выплаты, причинив ущерб на общую сумму 822 830 рублей.

При назначении наказания суд учёл данные о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу. Г. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Гражданский иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области удовлетворен в полном объеме.

Приговор в законную силу не вступил.

📲 МАКС

ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Красноармейским районным судом Самарской области рассмотрено уголовное дело в отношении граждан И.Р. и И.С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (организация незаконной миграции, то есть организация незаконного пребывания двух иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная группой лиц по предварительному сговору).

Суд установил, что подсудимые действуя на территории Красноармейского района Самарской области по предварительному сговору и распределив роли, предоставили иностранным гражданам помещение для проживания (с оборудованными спальными местами, мебелью и кухонными принадлежностями) на условиях осуществления ими трудовой деятельности в местном крестьянско-фермерском хозяйстве (КФХ). При этом иностранные граждане, прибыв на территорию Российской Федерации, не имели разрешений на работу или патентов.

Кроме того, И.Р. и И.С. на систематичной основе (еженедельно) обеспечивали иностранцев продуктами питания, водой, одеждой, а также предоставляли рабочий инвентарь, необходимый для выполнения трудовых обязанностей в КФХ ИП «И.Р.Х».

Своими умышленными действиями подсудимые лишили уполномоченные органы возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории Российской Федерации.

Подсудимые И.Р. и И.С. признали свою вину в полном объеме.

Приговором суда И.Р. назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, И.С.- 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 5 лет каждому, с возложением определённых обязанностей.

Кроме того, в доход государства конфискован вагончик, используемый для совершения преступления.

Приговор в законную силу не вступил.

📲 МАКС

ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Мировым судьей судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области в особом порядке рассмотрено уголовное дело в отношении гражданки И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Судом установлено, что в начале марта 2025 года гражданка И. находилась в торговом зале магазина «Пятерочка» в одном из магазинов г. Новокуйбышевск, где у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Осмотревшись и убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, она похитила средства личной гигиены на общую сумму 3 033 рубля (с учетом НДС). Завладев похищенным имуществом, гражданка И. скрылась с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению.

В результате своих противоправных действий подсудимая причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 033рубля.

В ходе судебного разбирательства И. виновной себя в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились стороны.

При назначении наказания И. мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, состояние здоровья, а также добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением. Отягчающим обстоятельством признан рецидив преступлений.

Гражданка И. осуждена с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев ограничения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ осужденной установлены ограничения, а также на нее возложена обязанность являться на регистрацию в контролирующий орган.

Приговор в законную силу не вступил.

📲 МАКС

Апелляционным постановлением Самарского областного суда оставлено без изменения решение Кировского районного суда г. Самары об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Х., уроженки и гражданки Республики Узбекистан. Она подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ (незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 26 февраля 2024 года отделом по вопросам миграции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении гражданки Республики Узбекистан С. было принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 28 февраля 2028 года.

26 апреля 2024 года при попытке въезда в Россию С. сотрудниками контрольно-пропускного пункта «Пулково-1» Пограничного управления ФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области была уведомлена о наличии запрета на въезд до 28 февраля 2028 года.

Находясь на территории Республики Узбекистан, С. обратилась в компетентные органы своей страны, изменила установочные данные на Х. и получила действительный заграничный паспорт с новыми анкетными сведениями.

27 июня 2026 года Х. прибыла в международный аэропорт Самара (Курумоч) рейсом из Ургенча (Республика Узбекистан). При прохождении пограничного контроля она была идентифицирована сотрудниками органов ФСБ России как лицо, ранее носившее установочные данные С., въезд которой в Российскую Федерацию запрещен.

Рассмотрев апелляционную жалобу адвоката, Самарский областной суд признал решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для её удовлетворения не усмотрел.

📲 МАКС

ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА СУДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СООБЩАЕТ

Сызранским городским судом Самарской области рассмотрено уголовное дело в отношении жителя Ульяновской области. Он признан виновным в совершении мошенничества, то есть в хищении имущества ОАО «РЖД» путем обмана (ч. 3 ст. 159 УК РФ).

Судом установлено, что умышленные действия осужденного повлекли причинение имущественного ущерба Куйбышевской дирекции по ремонту пути (структурное подразделение Центральной дирекции по ремонту пути - филиал ОАО «Российские железные дороги») на общую сумму 277 100 рублей, что является крупным размером.

Указанные денежные средства были перечислены осужденному для оплаты проживания в гостинице в период производственной командировки. Однако фактически он обеспечил себя жильем на это время, реальная стоимость которого составила 176 500 рублей.

В ходе судебного следствия подсудимый полностью признал свою вину и частично возместил причиненный ущерб, что было учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства.

С учетом всех обстоятельств дела суд назначил виновному наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, а также возложил на него ряд дополнительных обязанностей.

Приговор вступил в законную силу.

📲 МАКС