3 июня 2025 года в г. Волгограде состоялось торжественное мероприятие, посвященное вступлению И.А. Макарова в должность председателя Арбитражного суда Волгоградской области. Игорь Александрович был назначен Указом Президента Российской Федерации от 17.04.2025 № 244.
В торжественном мероприятии приняли участие А.И. Бочаров, губернатор Волгоградской области, Д.О. Плотников, председатель Арбитражного суда Поволжского округа, Ф.И. Тимаев, председатель Двенадцатого арбитражного апелляционного суда. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд представил председатель В.Н. Романов.
#новости11ААС #председатель11ААС #новостисудебнойсистемы
В торжественном мероприятии приняли участие А.И. Бочаров, губернатор Волгоградской области, Д.О. Плотников, председатель Арбитражного суда Поволжского округа, Ф.И. Тимаев, председатель Двенадцатого арбитражного апелляционного суда. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд представил председатель В.Н. Романов.
#новости11ААС #председатель11ААС #новостисудебнойсистемы
👍7
Forwarded from Новости ВС РФ
Семинар-совещание судей Верховных Судов Российской Федерации и Республики Беларусь
В Верховном Суде РФ состоялся российско-белорусский семинар-совещание, посвященный актуальным вопросам законодательства и судебной практики в сфере несостоятельности (банкротства). Мероприятие стало важной площадкой для профессионального диалога между судебными системами двух стран.
В своем вступительном слове заместитель председателя Верховного Суда РФ Юрий Иваненко подчеркнул: "Данное мероприятие представляет собой важную площадку для диалога и обмена опытом между судебными системами наших братских государств". Он уточнил, что сложность и социально-экономическая значимость вопросов банкротства определяют большую практическую ценность этого семинара.
Глава Верховного Суда Белоруссии Юрий Кобец уточнил, что он и его коллеги предметно следят за законодательными и практическими изменениями в российском праве, анализируя опыт и перенимая передовые решения. Участники совещания активно обсуждали вопросы о роли суда в процедуре банкротства и опыт внедрения института банкротства физических лиц.
Председатель первого судебного состава Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ Олег Шилохвост напомнил о главных принципах законодательства о банкротстве в России. "Я бы хотел подчеркнуть, что консолидация законодательства о банкротстве и его более четкое регулирование являются для судебной системы приоритетом", - отметил Шилохвост в ходе своего выступления.
Судья Верховного Суда РФ Ирина Букина детализировала процессуальные новации: «За последнее десятилетие мы приняли около 100 изменений в законодательство о банкротстве. Это одна из самых меняющихся отраслей». Основными темами совещания стало активное внедрение цифровых инструментов в судебные процессы, обеспечение баланса между упрощением процедур и защитой прав участников, а также обмен опытом по практике «субординации» кредиторов.
Участники семинара-совещания договорились продолжать совместную работу над совершенствованием практики по делам о банкротстве и делиться своим опытом.
https://vsrf.ru/press_center/news/34443/
В Верховном Суде РФ состоялся российско-белорусский семинар-совещание, посвященный актуальным вопросам законодательства и судебной практики в сфере несостоятельности (банкротства). Мероприятие стало важной площадкой для профессионального диалога между судебными системами двух стран.
В своем вступительном слове заместитель председателя Верховного Суда РФ Юрий Иваненко подчеркнул: "Данное мероприятие представляет собой важную площадку для диалога и обмена опытом между судебными системами наших братских государств". Он уточнил, что сложность и социально-экономическая значимость вопросов банкротства определяют большую практическую ценность этого семинара.
Глава Верховного Суда Белоруссии Юрий Кобец уточнил, что он и его коллеги предметно следят за законодательными и практическими изменениями в российском праве, анализируя опыт и перенимая передовые решения. Участники совещания активно обсуждали вопросы о роли суда в процедуре банкротства и опыт внедрения института банкротства физических лиц.
Председатель первого судебного состава Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ Олег Шилохвост напомнил о главных принципах законодательства о банкротстве в России. "Я бы хотел подчеркнуть, что консолидация законодательства о банкротстве и его более четкое регулирование являются для судебной системы приоритетом", - отметил Шилохвост в ходе своего выступления.
Судья Верховного Суда РФ Ирина Букина детализировала процессуальные новации: «За последнее десятилетие мы приняли около 100 изменений в законодательство о банкротстве. Это одна из самых меняющихся отраслей». Основными темами совещания стало активное внедрение цифровых инструментов в судебные процессы, обеспечение баланса между упрощением процедур и защитой прав участников, а также обмен опытом по практике «субординации» кредиторов.
Участники семинара-совещания договорились продолжать совместную работу над совершенствованием практики по делам о банкротстве и делиться своим опытом.
https://vsrf.ru/press_center/news/34443/
👍5
Совет Федерации утвердил кандидатуру судьи Людмилы Жарковой на должность заместителя председателя Конституционного суда (КС) РФ. Кандидатура была рекомендована комитетом Совфеда по конституционному законодательству и государственному строительству.
Людмила Жаркова является судьей КС РФ с 1997 года. До этого она возглавляла Конституционный суд республики Карелия.
#КонституционныйСуд #назначение #Совфед #ЕФКЦ
Людмила Жаркова является судьей КС РФ с 1997 года. До этого она возглавляла Конституционный суд республики Карелия.
#КонституционныйСуд #назначение #Совфед #ЕФКЦ
👍4
5 июня 2025 года в г. Саратове состоялось совместное заседание Научно-консультативного совета Первого кассационного суда общей юрисдикции и Арбитражного суда Поволжского округа.
В заседании приняли участие Р.В. Бусаргин, губернатор Саратовской области, С.В. Асташов, председатель судебного состава Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, А.А. Якимов, председатель Судебного состава Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, С.Ю. Шараев, председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции, Д.О. Плотников, председатель Арбитражного суда Поволжского округа, Ф.И. Тимаев, председатель Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, а также судьи и представители научного сообщества.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд на форуме представили председатель В.Н. Романов и председатель судебного состава судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, Е.А. Серова.
Заседание прошло на базе Саратовской государственной юридической академии.
#новости11ААС #новостисудебнойсистемы #судебнаяпрактика
В заседании приняли участие Р.В. Бусаргин, губернатор Саратовской области, С.В. Асташов, председатель судебного состава Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, А.А. Якимов, председатель Судебного состава Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, С.Ю. Шараев, председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции, Д.О. Плотников, председатель Арбитражного суда Поволжского округа, Ф.И. Тимаев, председатель Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, а также судьи и представители научного сообщества.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд на форуме представили председатель В.Н. Романов и председатель судебного состава судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, Е.А. Серова.
Заседание прошло на базе Саратовской государственной юридической академии.
#новости11ААС #новостисудебнойсистемы #судебнаяпрактика
👍9
Указом Президента Российской Федерации № 397 от 12.06.2025 «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационной коллегии судей Забайкальского края» председателем Арбитражного суда Самарской области назначен Каплин Сергей Юрьевич.
Поздравляем Сергея Юрьевича с назначением и желаем дальнейших успехов в деле служения российскому правосудию!
Поздравляем Сергея Юрьевича с назначением и желаем дальнейших успехов в деле служения российскому правосудию!
👏9
Указом Президента Российской Федерации № 397 от 12.06.2025 «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационной коллегии судей Забайкальского края» судьей Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда назначена Мачучина Олеся Александровна.
Коллектив суда поздравляет Олесю Александровну с назначением и желает профессиональных успехов в новой должности!
Коллектив суда поздравляет Олесю Александровну с назначением и желает профессиональных успехов в новой должности!
👍9❤2
17 июня 2025 года коллектив Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда проводил в почетную отставку судью С.А. Кузнецова.
Сергей Анатольевич посвятил профессии юриста более 20 лет. В 2001 году он окончил юридический факультет Самарской государственной экономической академии по специальности «Юриспруденция» и в этом же вузе начал свою профессиональную деятельность в качестве преподавателя кафедры гражданского и трудового права. В дальнейшем его выбор пал на судебную систему, и после нескольких лет работы секретарем судебного заседания и помощником судьи Сергей Анатольевич в 2007 году был назначен судьей Арбитражного суда Самарской области. Затем осуществлял правосудие в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде и в 2013 году был назначен судьей Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда. Сергей Анатольевич зарекомендовал себя как опытный, авторитетный судья, человек глубочайших знаний и высоких моральных качеств.
С.А. Кузнецов имеет первый квалификационный класс судьи, является кандидатом юридических наук, ему присвоено ученое звание «доцент кафедры гражданского и предпринимательского права».
На торжественном мероприятии, посвященном выходу судьи в отставку, Сергею Анатольевичу была вручена медаль Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации «За отличие в службе» II степени.
Руководство и коллектив Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда выражают благодарность Сергею Анатольевичу за многие годы бескомпромиссного служения правосудию, за значительный личный вклад в развитие суда, за готовность прийти на помощь и умение разрешать самые сложные задачи, желают успехов и достижений в новой профессиональной сфере деятельности и выражают надежду на продолжение сотрудничества!
Сергей Анатольевич посвятил профессии юриста более 20 лет. В 2001 году он окончил юридический факультет Самарской государственной экономической академии по специальности «Юриспруденция» и в этом же вузе начал свою профессиональную деятельность в качестве преподавателя кафедры гражданского и трудового права. В дальнейшем его выбор пал на судебную систему, и после нескольких лет работы секретарем судебного заседания и помощником судьи Сергей Анатольевич в 2007 году был назначен судьей Арбитражного суда Самарской области. Затем осуществлял правосудие в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде и в 2013 году был назначен судьей Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда. Сергей Анатольевич зарекомендовал себя как опытный, авторитетный судья, человек глубочайших знаний и высоких моральных качеств.
С.А. Кузнецов имеет первый квалификационный класс судьи, является кандидатом юридических наук, ему присвоено ученое звание «доцент кафедры гражданского и предпринимательского права».
На торжественном мероприятии, посвященном выходу судьи в отставку, Сергею Анатольевичу была вручена медаль Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации «За отличие в службе» II степени.
Руководство и коллектив Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда выражают благодарность Сергею Анатольевичу за многие годы бескомпромиссного служения правосудию, за значительный личный вклад в развитие суда, за готовность прийти на помощь и умение разрешать самые сложные задачи, желают успехов и достижений в новой профессиональной сфере деятельности и выражают надежду на продолжение сотрудничества!
❤🔥14👏6❤4
01 июля 2025 года в торжественной обстановке главный федеральный инспектор по Самарской области, М.А. Феоктистов вручил удостоверение судьи О.А. Мачучиной, назначенной судьей Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Указом Президента РФ от 12.06.2025 №397 и пожелал Олесе Александровне профессиональных успехов в новой должности
❤8❤🔥1👎1
Forwarded from Конституционный Суд
Конституционный Суд РФ признал за антимонопольными органами право устанавливать несоответствие условий договора коммерческой концессии закону в административном порядке
8 июля 2025 года Конституционный Суд РФ принял Постановление № 28-П по делу, рассмотренному в соответствии со статьей 47.1 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации». Дело о проверке конституционности пункта 3 статьи 1033 Гражданского кодекса РФ рассмотрено по жалобе акционерного общества «ТАРКЕТТ РУС».
История вопроса
Акционерное общество «ТАРКЕТТ РУС», доминирующее на российском рынке линолеума, заключало с дистрибьюторами договоры коммерческой концессии, по которым за вознаграждение передавало им готовую модель ведения бизнеса с возможностью использования комплекса исключительных прав. При этом условия договоров запрещали контрагентам рекламировать и продавать аналогичные товары других производителей.
Федеральная антимонопольная служба пришла к выводу, что указанные запреты нарушают законодательство о защите конкуренции, поскольку препятствуют доступу иных хозяйствующих субъектов на соответствующий товарный рынок. Обществу было предписано совершить ряд действий, направленных на обеспечение конкуренции, с чем согласились суды.
По мнению заявителя, оспариваемые нормы позволяют антимонопольным органам признавать условия договора недействительными ввиду несоответствия антимонопольному законодательству в обход судебной процедуры и без учета исключений (иммунитетов), установленных для договоров коммерческой концессии.
Позиция Суда
Конституция обязывает государство поддерживать конкуренцию, создавать условия для эффективного функционирования товарных рынков и пресекать монополистическую деятельность. Имея это в виду, законодатель установил некоторые ограничения свободы предпринимательства и свободы договора. В то же время презюмируется соответствие антимонопольным требованиям отдельных содержащихся в договоре коммерческой концессии ограничительных условий, если они, помимо прочего, связаны с использованием объектов интеллектуальных прав и распоряжением ими. Запреты антимонопольного законодательства применяются к этим договорам с учетом ряда исключений (иммунитетов).
Наличие подобных исключений означает, что основанием для признания условий такого договора противоречащими законодательству о защите конкуренции является не любое негативное воздействие на состояние конкуренции, а лишь имеющее существенный характер и в связи с этим потенциально предсказуемое для хозяйствующего субъекта. Бремя доказывания этого воздействия лежит на антимонопольном органе или ином заинтересованном лице. При этом соответствующие решения не могут быть произвольными и сугубо формальными, не учитывающими особенностей состояния товарного рынка (в том числе в различные периоды времени), экономического положения хозяйствующих субъектов и других факторов.
Недопустимо, кроме того, заключение и исполнение договоров только с намерением распространить на свою деятельность следующие из закона иммунитеты и презумпции в обход антимонопольных требований. Поэтому принципиальное значение приобретает установление соответствия соглашения сторон признакам договора коммерческой концессии, его отграничение от других правовых моделей, также допускающих реализацию товаров с передачей прав на объекты интеллектуальной собственности.
8 июля 2025 года Конституционный Суд РФ принял Постановление № 28-П по делу, рассмотренному в соответствии со статьей 47.1 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации». Дело о проверке конституционности пункта 3 статьи 1033 Гражданского кодекса РФ рассмотрено по жалобе акционерного общества «ТАРКЕТТ РУС».
История вопроса
Акционерное общество «ТАРКЕТТ РУС», доминирующее на российском рынке линолеума, заключало с дистрибьюторами договоры коммерческой концессии, по которым за вознаграждение передавало им готовую модель ведения бизнеса с возможностью использования комплекса исключительных прав. При этом условия договоров запрещали контрагентам рекламировать и продавать аналогичные товары других производителей.
Федеральная антимонопольная служба пришла к выводу, что указанные запреты нарушают законодательство о защите конкуренции, поскольку препятствуют доступу иных хозяйствующих субъектов на соответствующий товарный рынок. Обществу было предписано совершить ряд действий, направленных на обеспечение конкуренции, с чем согласились суды.
По мнению заявителя, оспариваемые нормы позволяют антимонопольным органам признавать условия договора недействительными ввиду несоответствия антимонопольному законодательству в обход судебной процедуры и без учета исключений (иммунитетов), установленных для договоров коммерческой концессии.
Позиция Суда
Конституция обязывает государство поддерживать конкуренцию, создавать условия для эффективного функционирования товарных рынков и пресекать монополистическую деятельность. Имея это в виду, законодатель установил некоторые ограничения свободы предпринимательства и свободы договора. В то же время презюмируется соответствие антимонопольным требованиям отдельных содержащихся в договоре коммерческой концессии ограничительных условий, если они, помимо прочего, связаны с использованием объектов интеллектуальных прав и распоряжением ими. Запреты антимонопольного законодательства применяются к этим договорам с учетом ряда исключений (иммунитетов).
Наличие подобных исключений означает, что основанием для признания условий такого договора противоречащими законодательству о защите конкуренции является не любое негативное воздействие на состояние конкуренции, а лишь имеющее существенный характер и в связи с этим потенциально предсказуемое для хозяйствующего субъекта. Бремя доказывания этого воздействия лежит на антимонопольном органе или ином заинтересованном лице. При этом соответствующие решения не могут быть произвольными и сугубо формальными, не учитывающими особенностей состояния товарного рынка (в том числе в различные периоды времени), экономического положения хозяйствующих субъектов и других факторов.
Недопустимо, кроме того, заключение и исполнение договоров только с намерением распространить на свою деятельность следующие из закона иммунитеты и презумпции в обход антимонопольных требований. Поэтому принципиальное значение приобретает установление соответствия соглашения сторон признакам договора коммерческой концессии, его отграничение от других правовых моделей, также допускающих реализацию товаров с передачей прав на объекты интеллектуальной собственности.
❤2
Forwarded from Конституционный Суд
Предписания оспариваемой нормы выступают составными элементами механизма публично-правового – антимонопольного регулирования. Что же касается вопроса о приоритете судебного порядка признания договорных условий недействительными на основании этого пункта, то ни указанное регулирование, ни сложившаяся практика не лишают антимонопольный орган возможности воздействовать на субъектов экономической деятельности в рамках административной процедуры и в тех случаях, когда имеется возможность предъявить обусловленные нарушениями требования в судебном порядке. При этом их воздействие должно способствовать достижению конкретных конституционно одобряемых целей и может осуществляться лишь в той мере, в какой оно необходимо для защиты конкуренции. Субъекты же экономической деятельности в любом случае имеют право на судебный контроль за действиями антимонопольных органов, в том числе посредством оспаривания законности их решений и предписаний.
Признание антимонопольным органом условий договора коммерческой концессии противоречащими антимонопольному законодательству, а также выдача на этом основании предписания об устранении нарушений, сами по себе не влекут признания таких условий недействительными, для чего требуется обращение в суд. Не влечет этих последствий и отказ в признании недействительным самого предписания, вынесенного в указанной административной процедуре. При этом, исполняя такое предписание добровольно, стороны договора могут адаптировать его к антимонопольным требованиям, в том числе во взаимодействии с указанным органом, что было бы невозможно при судебном признании условий договора недействительными.
Оспариваемая норма не противоречит Конституции РФ.
Пресс-служба Конституционного Суда РФ
Признание антимонопольным органом условий договора коммерческой концессии противоречащими антимонопольному законодательству, а также выдача на этом основании предписания об устранении нарушений, сами по себе не влекут признания таких условий недействительными, для чего требуется обращение в суд. Не влечет этих последствий и отказ в признании недействительным самого предписания, вынесенного в указанной административной процедуре. При этом, исполняя такое предписание добровольно, стороны договора могут адаптировать его к антимонопольным требованиям, в том числе во взаимодействии с указанным органом, что было бы невозможно при судебном признании условий договора недействительными.
Оспариваемая норма не противоречит Конституции РФ.
Пресс-служба Конституционного Суда РФ
👍4
Forwarded from Конституционный Суд
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 08.07.2025 № 28-Ппо делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 1033 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой акционерного общества "ТАРКЕТТ РУС"
https://publication.pravo.gov.ru/document/0001202507090001
Номер опубликования: 0001202507090001; Дата опубликования: 09.07.2025
https://publication.pravo.gov.ru/document/0001202507090001
Номер опубликования: 0001202507090001; Дата опубликования: 09.07.2025
👍2
1 и 4 июля 2025 года состоялись заседания президиума Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, на которых был одобрен план работы суда на второе полугодие текущего года, обсужден ряд проблемных вопросов судебной практики, а также рассмотрены справка по анализу внепроцессуальных обращений организаций и граждан на действия (бездействие) судей и работников аппарата суда и справка о состоянии исполнительской дисциплины в суде. Кроме того, на заседаниях президиума суда рассмотрен ряд других вопросов организационного (кадрового, финансово-хозяйственного) характера.
#новости11ААС #президиум
#новости11ААС #президиум
👍4
В очередном номере журнала «Юрист Поволжья» (май-июнь 2025) вышла статья, посвященная Всероссийской научно-практической конференции «Этика судьи: современное понимание и перспективы развития», участие в которой приняла судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Н.Р. Сафаева.
С текстом статьи можно ознакомиться на официальном сайте суда в разделе «СМИ о суде» / «Пресс-обзоры».
#новости11ААС #публикации #судьи
С текстом статьи можно ознакомиться на официальном сайте суда в разделе «СМИ о суде» / «Пресс-обзоры».
#новости11ААС #публикации #судьи
👍13
18 июля 2025 года состоялось расширенное заседание президиума Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, на котором были подведены итоги работы судебных коллегий и суда в целом за первое полугодие 2025 года, проанализированы различные аспекты деятельности, выработаны конкретные меры, направленные на повышения качества осуществления правосудия.
Кроме того, на заседании президиума суда состоялось награждение наиболее отличившихся судей и работников аппарата суда ведомственными наградами.
#новости11ААС #президиум #итоги
Кроме того, на заседании президиума суда состоялось награждение наиболее отличившихся судей и работников аппарата суда ведомственными наградами.
#новости11ААС #президиум #итоги
👍7
Подведены итоги деятельности Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в первом полугодии 2025 года. Подробнее – на сайте суда по ссылке https://11aas.arbitr.ru/material/376213 .
#новости11ААС #итоги
#новости11ААС #итоги
👍10
Коллектив Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда выражает глубокие соболезнования в связи с кончиной председателя Верховного Суда Российской Федерации Подносовой Ирины Леонидовны.
Это большая трагедия для всего судейского сообщества страны. Ирина Леонидовна была человеком невероятной мудрости и силы характера. Настоящий профессионал и подвижник, Ирина Леонидовна посвятила свою жизнь служению правосудию. Став первой женщиной, возглавившей высшую судебную инстанцию в России, Ирина Леонидовна внесла значимый вклад в развитие судебной системы страны. Ее дела, ее слова, ее проекты и инициативы оставили яркий след не только в российской истории, но и в сердце каждого, кто знал эту необыкновенную женщину, кто работал с ней.
Ирина Леонидовна Подносова покинула этот мир, но светлая память о ней всегда будет с нами.
Это большая трагедия для всего судейского сообщества страны. Ирина Леонидовна была человеком невероятной мудрости и силы характера. Настоящий профессионал и подвижник, Ирина Леонидовна посвятила свою жизнь служению правосудию. Став первой женщиной, возглавившей высшую судебную инстанцию в России, Ирина Леонидовна внесла значимый вклад в развитие судебной системы страны. Ее дела, ее слова, ее проекты и инициативы оставили яркий след не только в российской истории, но и в сердце каждого, кто знал эту необыкновенную женщину, кто работал с ней.
Ирина Леонидовна Подносова покинула этот мир, но светлая память о ней всегда будет с нами.
😢12
23 июля 2025 года в Арбитражном суде Поволжского округа состоялось совещание, посвященное подведению итогов деятельности арбитражных судов округа в первом полугодии 2025 года.
В ходе совещания, которое прошло в режиме видео-конференц-связи под руководством Д.О. Плотникова, председателя Арбитражного суда Поволжского округа, руководители арбитражных судов округа выступили с докладами о результатах работы в отчетном периоде. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд представили В.Н. Романов, председатель суда, и Е.Н. Наумова, заместитель председателя суда, председатель судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений.
#новости11ААС #итоги
В ходе совещания, которое прошло в режиме видео-конференц-связи под руководством Д.О. Плотникова, председателя Арбитражного суда Поволжского округа, руководители арбитражных судов округа выступили с докладами о результатах работы в отчетном периоде. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд представили В.Н. Романов, председатель суда, и Е.Н. Наумова, заместитель председателя суда, председатель судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений.
#новости11ААС #итоги
👍6