У меня всегда был отличный слух, даже очень, в последнее время начал замечать что слышу не так хорошо как раньше .
Как выяснилось, осложнение ранее перенесенной болезни(паротита)

И это не сглаз, а результат безответственного отношения к окружающим тех кто разносит эти болезни.

Есть прививки, которые уже изучены, и польза которых безапелляционно доказана. Но люди, с трудом окончившие школу, начинают доказывать обратное.

Помните, сколько страшилок (к счастью, не оправдавшихся) было и по ковиду, да там еще могло быть место для дискуссии и скептицизма. Но есть же те, польза и необходимость которых доказана.

Те, кто без медицинского отвода не делают прививки, становятся причиной распространения заразы. И на их совести болезни и где-то смерть людей.

Это не агитация за привывки, пусть сто лет не делают себе и своим близким, но они должны отдавать отчет своим поступкам и причинно-следственным связям. Эти люди для меня зло и зульмачи
Понимаю , что будет хейт

Нарвался на один классный канал — очень люблю этнотематику. А тут лезгины такое выдали! 👍🏻
В целом замечаю, что лезгины и лакцы в последнее время уделяют большое внимание сохранению и популяризации своего родного языка. Кумыки и так всегда были в этом плане молодцами, а вот даргинцы и аварцы, на мой взгляд, слишком самоуверенно относятся к проблеме сохранения своего языка — а зря.
Я очень ревностно отношусь к своему языку, но при этом люблю слушать речь на других языках, и чем ярче акцент, тем красивее он мне кажется.
И да: чтобы любить свою нацию или свой язык, совсем не обязательно противопоставлять их другим.

С потерей языка мы теряем свою национальную идентичность.
Мы потеряем свои народные сказки, через которые в наших детях закладывались наша ментальная особенность и наш характер

https://t.iss.one/lezgifood/4963

Разговор со справочной службой аэропорта Тбилиси:

- У вас есть молитвенная комната (для намаза)?
- Ой, у нас нет специальной такой комнаты, но вы можете воспользоваться для молитвы любым удобным для вас местом в аэропорту.
- А полиция или кто-то если…
- Вам никто ничего не скажет.

Доброжелательность и гостеприимность одного человека как-то сгладили отсутствие молельной комнаты в международном аэропорту в столице целого государства.

Ваши мозги «сушат» короткие видео — а отказаться от них тяжелее, чем «слезать» с наркотиков

Ученые из Гриффитского университета в Австралии проанализировали 71 исследование и почти 100 тыс людей. Подтвердилось, что короткие видео в ленте — это фастфуд для мозга в плохом смысле слова.

Ученые также сообщили, что от коротких роликов портится внимание, становится сложнее сосредоточиться почти в 38% случаев. Тревога и стресс повышается на 33-34%, после часа в ленте пользователь ощущает себя более нервным и напряженным. Самоконтроль снижается на 41%, то есть человеку сложнее сказать себе «стоп». Лента затягивает, и чем больше времени в ней проводит пользователь, тем сложнее от нее оторваться. Эксперты рекомендуют смотреть таких видео не больше 30 минут в день. Важно, что результаты одинаковые везде: не важна ни платформа, ни возраст испытуемого.

Уже есть экспериментальное исследование, Short‑Form Videos Degrade Our Capacity to Retain Intentions: Effect of Context Switching On Prospective Memory (2023), которое показало: участники, после просмотра коротких видеороликов (в одной из групп — короткий видео-поток, похожий на TikTok), хуже справлялись с задачей на « prospective memory » — то есть с запоминанием намерений и способностью выполнять запланированное действие после отвлечения.
В работе фиксируется, что именно сочетание быстрого переключения контекста (частые небольшие ролики) негативно влияет на память и способность удерживать внимание в долгосрочной перспективе.

Торговаться же сунна, сказал знакомый, предлагая человеку проявить не безвозмездное снисхождение.

Это не история , а политика

Это https://t.iss.one/sagitovh/670 лучшее , что сегодня увидел в соцсетях

Мне кажется, что ПДД в этой части нуждается в доработке.

Ситуация: водитель выезжает со второстепенной дороги на главную, и в него на большой скорости, превышающей допустимую на данном участке, врезается другой автомобиль. Виноват оказывается только тот, кто выехал, а не тот, кто въехал на высокой скорости.
Или пешеход ночью выбегает на трассу в не предусмотренном месте.
Обычно подобные аварии заканчиваются тяжёлыми последствиями, часто— летальными.

На скорости 100 км/ч за три секунды автомобиль преодолевает около 100 метров. Даже в городе некоторые умудряются разгоняться до подобных значений что уж говорить о трассе. Такие скорости сложно правильно оценить, и водитель, выезжающий с второстепенной дороги, будучи уверенным, что до автомобиля ещё далеко, начинает манёвр. Да, он виноват, но при нынешнем транспортном потоке водителям приходится долго ждать подходящего «окна».
Если ДТП произошло при превышении допустимой скорости, то и водитель, который врезался, тоже должен нести определённую ответственность. Одно дело ДТП и последствия на скорости 60 км/ч, другое на скорости 100 или выше.
Разве нет?

Есть сложности с доказательством. Ведь когда сбивают пешехода , который может где попало выскочить на дорогу, водитель же бывает виноват на все 💯, хотя и с этим тоже как можно согласиться?
В зоне пешеходки да, а там где не положенно.

Нужно и пешеходов жестко наказывать за переход в не положенном месте.

Предлагаю вынести подобную дискуссию на обсуждение депутатов как возможную законодательную инициативу

https://t.iss.one/novoedelo/35858
#закинициатива

Верховный суд подтвердил стандарт политической критики в СМИ
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20251209/311412811.html

Верховный суд РФ напоминает, что чиновники являются объектами общественной политической дискуссии и критики в средствах массовой информации, поскольку этот принцип обеспечивает гласность и ответственность при исполнении их полномочий.

Электроэнергию экономить , лифтом не пользоваться!
Дал ЦУ домашним и бегу на эфир

Сегодня днем по дагестанскому радио услышал эту песню, которая очень понравилась. Вечером мой лакский друг скидывает фрагмент этой же песни (видео).
В среде аварских исполнителей часто низкопробной и однообразной эстрады этот дебют позволяет надеяться на появление яркой звезды, чья манера исполнения восходит к казалось бы утерянному стилю.

Рассуждают так на самом деле не все — только часть тех, от которых зависит, какой будет зарплата учителей.
А остальная масса просто «не интересуется политикой» — ну, на то она и масса.

Тем, кто уже находится у высокой власти, не нужны конкуренты. Их дети учатся в частных школах, и у них есть репетиторы.
А от остальных, потенциальных конкурентов их детей, требуется только покладистость, умение стоять за станком и верность начальству, которую искусственно путают с патриотизмом.

А образованный и грамотный человек может проявить излишнюю самостоятельность.

Есть ещё один экономический эффект(риск): образованные люди могут уехать в другие страны. Обучает их одно государство, а пользу получает другое — что тоже нехорошо.

https://t.iss.one/thelawyersays/4721

Жизненные слова о отношениях к родителям от Гаджиевой Галимат Вагифовны — врача-педиатра и заведующей ПДО (педиатрическим отделением) Детской республиканской клинической больницы им. Кураева, города Махачкала:
"Отношение к родителям — это отражение нашей культуры и ценностей. Важно помнить, что они вложили в нас свою любовь, заботу и усилия. Уважение к родителям, даже в сложные моменты, формирует крепкие семейные связи и помогает нам становиться лучше. Заботьтесь о своих родителях, цените их и благодарите за всё, что они сделали для вас, ведь именно они являются основой нашей жизни."
Гаджиева Галимат Вагифовна не только предоставляет профессиональную медицинскую помощь детям, но также выступает примером человеческой доброты и мудрости. Ее слова напоминают нам о значимости уважения и любви к родителям в нашей жизни.

Эти слова оказались пророческими.
Сказаны они были незадолго до убийства.

Мы с одним замечательным человеком встречались с Хаджимурадом Камаловым— по вопросу одного важного маслиата.
После непростого, но положительного разговора мы с Камаловым остались одни у входа в их редакцию.
Хаджимурад сделал мне замечание, что я без индивидуального средства защиты.
Это было бардачное время, и её тогда носили с собой так же привычно, как сегодня носят повербанк.

После непринятых «отмазок» я задал ему встречный вопрос — почему он без оружия.
Его ответ меня тогда даже немного задел, но он был таким холодным и содержательным и, как оказалось, пророческим.
«Тебя, — сказал он мне, — не будут убивать. Могут прийти, напугать, побить, машину попортить. А меня, если решат убить, то доведут дело до конца. Меня убьют, и я не хочу перед вратами в ахират забрать с собой ещё чью-то жизнь».

Если бы в тот вечер у него с собой было оружие, он бы наверняка убил киллера, так как убийца долго бегал вокруг него.
Но история, и особенно религия, не терпит сослагательного наклонения.

Мне посчастливилось лично быть знакомым со многими погибшими журналистами. Хоть и во многих вопроса наши взгляды расходились.
Они действительно были глыбами, и их доводы остановить словом мог не каждый — не хватало аргументов. Каждая буква у них бывала тяжелее той пули, которая в них попала.

Такими были Абашилов, Ахмеднабиев и другие — люди редкой эрудиции и внутренней прямоты.

После первого покушения на Ахмеднабиева дело возбудили по статье о порче чужого имущества: пули попали в машину и в ворота, за которые Ахмеднаби успел запрыгнуть.
А Ахмеднабиев, которому коллеги и знакомые предлагали переехать — в Москву, в Норвегию, — уже на следующий день пришёл на работу. Со словами: «Вечно бояться нельзя . Это мой дом , мой Дагъистан».
И его жизнь совершено не изменилась, как и тональность в публикациях.
А когда я в первые дни после покушения отводил его домой, он не давал довозить до дома. На мой вопрос, что, мол, возле редакции мы же и так вместе садимся, он с характерным смехом отвечал, что там рядом живёт много богатых людей и везде камеры — не будут там глупости делать. Дескать, те-потенциальные убийцы знают свою работу.

Всякое в жизни бывает: и драки и убийства и ладе убийства могут быть благородными. ИМХО.

Я бы хотел сегодня посмотреть в глаза тем, кто дал приказ убить (реальным заказчикам и убийцам, а не тем, кого считают), и тем, кто пошёл на эти убийства.
Спросить у них про чувства, про их готовность к смерти, поговорить с их детьми, родителями, спросить, каково это — быть родным убийцы.
У матери спросить , не хочет ли она взглянуть в глаза другой матери, которая выплакала все слезы.

Как они себя чувствуют, когда собираются за столом со своей семьёй, смотрят своим родным в глаза, как провожают их в дорогу, как обнимают своих близких — что они чувствуют? Холод, тревогу, пустоту? Каково это — быть трусливым убийцей? И верят ли они в Аллаха.

Думаю, они сейчас это читают и пытаются найти ответы. И где-то глубоко в душе надеюсь, что они осознают и ищут в себе силы признать и …..
Можно многое вернуть, но не жизнь и репутацию.

Да убережет Всевышний нас от такого🤲🏻

Друзья-коллеги, я же сам работал в информационке и хорошо знаю, специфику работы пресс-службы.

Мою работу тоже критиковали , как и работу мэрии — в том числе те, с кем были хорошие личные отношения: журналисты, общественники.
То же «Новое дело». Это болезненно , но полезно. Мы спорили, ругались, но почти всегда в итоге приходили к пониманию: либо я объяснял объективные причины решений, либо признавал недоработки.

Когда работал в мэрии я/мы (можете перепроверить) всегда исходили из простого принципа: это не пресс-служба главы города (хотя и его тоже), а Управление инфополитики администрации Махачкалы.А её главная единица — житель, и за его налоги мы там содержимся.
Так должно быть и в других ведомствах. Так и есть в некоторых.

Когда в мэрии некоторые упрекали, что город критикуют «мои же» коллеги-журналисты, ответ был простой: не давайте поводов или давайте внятный ответ. Лучший из них — публичность и реальная работа. И я их давал коллегам и они воспринимали.

Сегодня удивляет другое: люди не по рангу берут на себя ответственность за провалы целых ведомств — и при этом обижаются на объективную картину. Коллеги, СМИ — не ваши враги. Враг — непрофессионализм и нерасторопность внутри системы. Из-за этого страдают жители и вы.

Отдельно про «НД». Я не отвечаю за всё, что там происходит и выходит. Это независимое СМИ, без вертикали власти: каждый участник — самостоятельная редакция со своей позицией. Кто работал в таких условиях, понимает.

Не согласны с публикацией — выходите на контакт. Объясняйте, опровергайте, приводите аргументы.
Истерика, иногда даже угрозы— худшая стратегия, она только усугубляет ситуацию.

И да, репутацию руководителя формируют не только он сам, но и его охрана, и пресс-служба. Это до сих пор понимают не все. Кажется, их личная проблема — но на практике страдают и окружающие.

Не умеете работать — учитесь.
Не получается — не лезьте туда, где не тянете.
Не мучайте ни себя, ни окружающих.

Поверьте, уйти с работы не страшно. Даже интересно и вы знаете, что я имею права так говорить. Иногда немного трудного но всегда чего-то нового.
Всевышний каждому определил свой ризкъ независимо от должности.

Данный пост не относится к нынешней пресс-службе мэрии.