#خود_افشایی_یا_خود_زنی۰
📲وقتی محاکمه #اکبر_طبری را می‌بینم یاد این واقعیت تلخ می‌افتم که طی سه دهه‌ی گذشته هر وقت ما خبرنگاران می‌خواستیم پرونده‌ای را افشا کنیم، می‌گفتند مصلحت نظام نیست و حالا مجبور شده‌اند معاون مهمترین قوه که وظیفه‌اش مبارزه با #فساد و بی‌قانونی است را به جرم فساد محاکمه کنند. 😣
💬 مرتضی غرقی
⭕️ من ماندم که جناب آقای غرقی عزیز با این فرمون همه مسئولان را دزد و قاچاقچی خواهند دید!
https://t.iss.one/sadeghijahani
📲وقتی محاکمه #اکبر_طبری را می‌بینم یاد این واقعیت تلخ می‌افتم که طی سه دهه‌ی گذشته هر وقت ما خبرنگاران می‌خواستیم پرونده‌ای را افشا کنیم، می‌گفتند مصلحت نظام نیست و حالا مجبور شده‌اند معاون مهمترین قوه که وظیفه‌اش مبارزه با #فساد و بی‌قانونی است را به جرم فساد محاکمه کنند. 😣
💬 مرتضی غرقی
⭕️ من ماندم که جناب آقای غرقی عزیز با این فرمون همه مسئولان را دزد و قاچاقچی خواهند دید!
https://t.iss.one/sadeghijahani
#روشنفکری_و_روشنفکرمآبی
⭕️ دوستی سخنی گفت که مرا به فکر فرو برد.
دوستم گفت: من روشنفکرها را دوست دارم ولی از روشنفکرمآبها خوشم نمیآید. چون موضوع جلسه چیز دیگری بود؛ من دنبالهی این حرف را نگرفتم ولی با خودم راجع به آن، گفتگویی داشتم که ماحصل این را با شما در میان میگذارم.
🔸 #ادوارد_سعید که کتابی با عنوان “روشنفکر کیست؟ روشنفکری چیست؟” نوشته است وظیفه روشنفکر را “ #نقد نهادهای قدرت” میداند.
یک اصل مهم که در طول تاریخ در عرض جغرافیا به اثبات رسیده است؛ این است که قدرت بدون نقد #فساد میآورد. اخلاقیترین آدمها هم وقتی در بالای #پلکان قدرت بنشینند، اگر بطور جدی با نظارت و نقد #کنترل نشوند؛ دچار “#خودشیفتگی” میشوند و پس از این به باتلاق فرو میغلتند و پس از آن هرچه بر دیگران مکروه و حرام است بر “سلطان” مباح میگردد.
به همین دلیل در جامعه، روشنفکر نقد میکند و نقد میکند تا نهادهای قدرت “#سالم” بمانند.
🔸 یکی از ویژگی هایی که روشنفکر را از “روشنفکر نما” یا همان “روشنفکر مآب” جدا میکند این است که روشنفکرمآب “ #نقد” نمیکند بلکه “ #نق میزند”.
نقد کردن کار آسانی نیست.
شما برای نقد کردن مدیریت یک سیستم، لازم است تاریخچه و گردش کار این سیستم را بدانید،
آمار و ارقام مربوط به این سیستم را مرور کنید و با فرایند تجزیه و تحلیل اطلاعات آشنا باشید.
پس نقد کردن #تخصص و #مهارت و #صرف_وقت و #انرژی میخواهد.
اما شما میتوانید راجع به هرچیزی نق بزنید بدون این که کمترین وقتی صرف مطالعه و پژوهش آن کرده باشید!
🔸 “نق زدن” یک #فرایند “هیجان مدار” است.
یعنی ما با نق زدن #آرام_تر میشویم، خشم و غممان را با دیگران در میان میگذاریم و “درد دل” می کنیم؛ اما “نقد کردن” یک فرایند “ #مسأله_مدار” است، ما هنگام نقد ، خودمان را سبک نمیکنیم بلکه مساله را “#حلّاجی” و " #زیر_و_رو" میکنیم.
🔸 “نق زدن” #مخاطب تعریف شدهای ندارد، کافی است گوش #مفت بیابی، آن وقت میتوانی شروع به نق زدن کنی ولی نقد کردن، #مخاطب تعریف شدهای دارد. مخاطب روشنفکر پیش از همه،
۱. خود نهادهای قدرتاند
۲.سپس کارشناسان،
۳. گروه های ذی نفع،
۴.رسانهها
۵. سایر نقدکنندگان.
🔸 نقد کردن علاوه بر نیاز به دانش و مهارت و صرف وقت و انرژی، نیاز به #شهامت و #شجاعت دارد،
🔻🔻شجاعت پرداخت هزینه! 🔻🔻
🔸 شما میتوانید در هر مهمانی که مینشینید و هر تاکسی که سوار میشوید نق بزنید، کسی کاری به کار شما ندارد! ولی اگر نقد خود را برای نهادهای قدرت و رسانهها ارسال کنید باید #آمادگی پرداخت هزینه را هم داشته باشید! بنابر این یکی دیگر از ویژگیهای روشنفکران که آن ها را از روشنفکرمآبان جدا میکند “شجاعت” است.
🔸 البته این جا لازم است راجع به گروهی از روشنفکران توضیح دهم که کار #سخت_تری در پیش میگیرند و آن #آگاه_سازی #توده_های #مردم است. کسی که قرار است تودههای مردم را آگاه نماید از یک سو باید دارای دانش و مهارت نقد باشد و از سویی باید بتواند با #زبان_غیر_تخصصی سخن بگوید. این کار شبیه “ #بند_بازی” است.
اگر کمی تخصصیتر سخن بگوید مخاطبانش سخنش را نمیفهمند و اگر کمی عوامانهتر سخن بگوید به سرعت دچار #پوپولیسم ( بخوانید عوام زدگی) می‌شود!
🔸 بسیاری از روشنفکران که به این قلمرو پا گذاشتند یا از این طرف یا از آن طرف فرو افتادند.
با این حال این قلمرو #پر_خطر را نباید #خالی گذشت چرا که با خالی گذاشتن این قلمرو جا را برای “#پوپولیست_های #واقعی” باز میکنیم،
🔻🔻 کسانی که به جای نوشتن کلمه “مار” شکل “مار” را طراحی میکنند.
🔸 ویژگی مهم روشنفکران این است که #تشکّل و #شبکه سازی میکنند، روشنفکر اهل #انزوا و درخود #فرو_رفتن نیست.
او از جامعه #قهر نمیکند و #نا_امید نیز نمی‌شود چرا که از ابتدا هم توقع #تغییرات دراماتیک نداشته است.
🔻روشنفکرمآب ها ناامید و سرخورده اند.🔻
شاید برخی از آن ها روشنفکرهایی بوده اند که توقع زیادی از مردم و جامعه داشته‌اند،
آن ها به دنبال #اتوپیا (مدینه فاضله ) بودهاند و ناکام ماندهاند.
🔸 روشنفکر به حرکت #دائمی و #پله_پله اجتماع امیدوار است؛ بنابراین تماسش را با جامعه حفظ میکند و تیم و تشکّل میسازد.
منظورم از تشکل، محفل نیست بلکه نهاد سازی است، نهادهای شناسنامهدار که بطور دائمی رشد میکنند و با جامعهی بیرون از خود ارتباط برقرار میکنند، اثر میگذارند و اثر میپذیرند.
🔸 نویسنده مهمان
#دکترمحمدرضاسرگلزایی_روانپزشک
https://t.iss.one/sadeghijahani
⭕️ دوستی سخنی گفت که مرا به فکر فرو برد.
دوستم گفت: من روشنفکرها را دوست دارم ولی از روشنفکرمآبها خوشم نمیآید. چون موضوع جلسه چیز دیگری بود؛ من دنبالهی این حرف را نگرفتم ولی با خودم راجع به آن، گفتگویی داشتم که ماحصل این را با شما در میان میگذارم.
🔸 #ادوارد_سعید که کتابی با عنوان “روشنفکر کیست؟ روشنفکری چیست؟” نوشته است وظیفه روشنفکر را “ #نقد نهادهای قدرت” میداند.
یک اصل مهم که در طول تاریخ در عرض جغرافیا به اثبات رسیده است؛ این است که قدرت بدون نقد #فساد میآورد. اخلاقیترین آدمها هم وقتی در بالای #پلکان قدرت بنشینند، اگر بطور جدی با نظارت و نقد #کنترل نشوند؛ دچار “#خودشیفتگی” میشوند و پس از این به باتلاق فرو میغلتند و پس از آن هرچه بر دیگران مکروه و حرام است بر “سلطان” مباح میگردد.
به همین دلیل در جامعه، روشنفکر نقد میکند و نقد میکند تا نهادهای قدرت “#سالم” بمانند.
🔸 یکی از ویژگی هایی که روشنفکر را از “روشنفکر نما” یا همان “روشنفکر مآب” جدا میکند این است که روشنفکرمآب “ #نقد” نمیکند بلکه “ #نق میزند”.
نقد کردن کار آسانی نیست.
شما برای نقد کردن مدیریت یک سیستم، لازم است تاریخچه و گردش کار این سیستم را بدانید،
آمار و ارقام مربوط به این سیستم را مرور کنید و با فرایند تجزیه و تحلیل اطلاعات آشنا باشید.
پس نقد کردن #تخصص و #مهارت و #صرف_وقت و #انرژی میخواهد.
اما شما میتوانید راجع به هرچیزی نق بزنید بدون این که کمترین وقتی صرف مطالعه و پژوهش آن کرده باشید!
🔸 “نق زدن” یک #فرایند “هیجان مدار” است.
یعنی ما با نق زدن #آرام_تر میشویم، خشم و غممان را با دیگران در میان میگذاریم و “درد دل” می کنیم؛ اما “نقد کردن” یک فرایند “ #مسأله_مدار” است، ما هنگام نقد ، خودمان را سبک نمیکنیم بلکه مساله را “#حلّاجی” و " #زیر_و_رو" میکنیم.
🔸 “نق زدن” #مخاطب تعریف شدهای ندارد، کافی است گوش #مفت بیابی، آن وقت میتوانی شروع به نق زدن کنی ولی نقد کردن، #مخاطب تعریف شدهای دارد. مخاطب روشنفکر پیش از همه،
۱. خود نهادهای قدرتاند
۲.سپس کارشناسان،
۳. گروه های ذی نفع،
۴.رسانهها
۵. سایر نقدکنندگان.
🔸 نقد کردن علاوه بر نیاز به دانش و مهارت و صرف وقت و انرژی، نیاز به #شهامت و #شجاعت دارد،
🔻🔻شجاعت پرداخت هزینه! 🔻🔻
🔸 شما میتوانید در هر مهمانی که مینشینید و هر تاکسی که سوار میشوید نق بزنید، کسی کاری به کار شما ندارد! ولی اگر نقد خود را برای نهادهای قدرت و رسانهها ارسال کنید باید #آمادگی پرداخت هزینه را هم داشته باشید! بنابر این یکی دیگر از ویژگیهای روشنفکران که آن ها را از روشنفکرمآبان جدا میکند “شجاعت” است.
🔸 البته این جا لازم است راجع به گروهی از روشنفکران توضیح دهم که کار #سخت_تری در پیش میگیرند و آن #آگاه_سازی #توده_های #مردم است. کسی که قرار است تودههای مردم را آگاه نماید از یک سو باید دارای دانش و مهارت نقد باشد و از سویی باید بتواند با #زبان_غیر_تخصصی سخن بگوید. این کار شبیه “ #بند_بازی” است.
اگر کمی تخصصیتر سخن بگوید مخاطبانش سخنش را نمیفهمند و اگر کمی عوامانهتر سخن بگوید به سرعت دچار #پوپولیسم ( بخوانید عوام زدگی) می‌شود!
🔸 بسیاری از روشنفکران که به این قلمرو پا گذاشتند یا از این طرف یا از آن طرف فرو افتادند.
با این حال این قلمرو #پر_خطر را نباید #خالی گذشت چرا که با خالی گذاشتن این قلمرو جا را برای “#پوپولیست_های #واقعی” باز میکنیم،
🔻🔻 کسانی که به جای نوشتن کلمه “مار” شکل “مار” را طراحی میکنند.
🔸 ویژگی مهم روشنفکران این است که #تشکّل و #شبکه سازی میکنند، روشنفکر اهل #انزوا و درخود #فرو_رفتن نیست.
او از جامعه #قهر نمیکند و #نا_امید نیز نمی‌شود چرا که از ابتدا هم توقع #تغییرات دراماتیک نداشته است.
🔻روشنفکرمآب ها ناامید و سرخورده اند.🔻
شاید برخی از آن ها روشنفکرهایی بوده اند که توقع زیادی از مردم و جامعه داشته‌اند،
آن ها به دنبال #اتوپیا (مدینه فاضله ) بودهاند و ناکام ماندهاند.
🔸 روشنفکر به حرکت #دائمی و #پله_پله اجتماع امیدوار است؛ بنابراین تماسش را با جامعه حفظ میکند و تیم و تشکّل میسازد.
منظورم از تشکل، محفل نیست بلکه نهاد سازی است، نهادهای شناسنامهدار که بطور دائمی رشد میکنند و با جامعهی بیرون از خود ارتباط برقرار میکنند، اثر میگذارند و اثر میپذیرند.
🔸 نویسنده مهمان
#دکترمحمدرضاسرگلزایی_روانپزشک
https://t.iss.one/sadeghijahani
#فساد_اژدهای_هفت_سر
⭕️ نایب رئیس اول مجلس خبر داد: بدهی ۴۶۰۰ میلیاردی ۷ خانواده به یک بانک
🛑 ملاحظه
آقای نایب رئیس شما که این اطلاعات را منتشر می کنید لابد می دانید چه کسانی این وام ها را داده و چه کسانی گرفته اند و بهتر هم می دانید که این پول ها را به افراد عادی نمی دهند حتما از #خواص تشریف داشته‌اند! که این مبالغ کم ارزش را در اختیارشان گذاشته شده است!!!!
اطلاع رسانی فرمودید و ما دانستیم اما لطفا اسامی #مقصرین را #منتشر وبه قوه قضائیه جهت #برخورد معرفی کنید!
https://t.iss.one/sadeghijahani
⭕️ نایب رئیس اول مجلس خبر داد: بدهی ۴۶۰۰ میلیاردی ۷ خانواده به یک بانک
🛑 ملاحظه
آقای نایب رئیس شما که این اطلاعات را منتشر می کنید لابد می دانید چه کسانی این وام ها را داده و چه کسانی گرفته اند و بهتر هم می دانید که این پول ها را به افراد عادی نمی دهند حتما از #خواص تشریف داشته‌اند! که این مبالغ کم ارزش را در اختیارشان گذاشته شده است!!!!
اطلاع رسانی فرمودید و ما دانستیم اما لطفا اسامی #مقصرین را #منتشر وبه قوه قضائیه جهت #برخورد معرفی کنید!
https://t.iss.one/sadeghijahani
♻️ ۱۹ دی ماه ۱۲۳۰ خورشیدی در حمام فین کاشان #اتفاقی رخ داد که شاید #سرنوشت آینده ایران را دستخوش تغییر داد و مسیر رو به ترقی کشور را مجدداً به #قهقهرا برد.
♻️ امیرکبیر از #مصلحان بزرگ تاریخ ایران بود که در دوره #صدارت خوش درخشید و گام‌های جدی برای نوسازی و روزآمد کردن کشور برداشت! اما عمر دولتش دیری نپایید تا اینکه با قتل او تلاش برای انجام اصلاحات در درون نظام به شکست انجامید.
♻️ سیدامیر مکی پژوهشگر تاریخ معاصر در گزارشی به #چرایی قتل امیرکبیر پرداخته است.
♻️ وی تلاش امیرکبیر برای #توسعه و #تقویت قدرت علمی و نظامی کشور، مقابله با #زیاده_خواهی_های بیگانگان و #عدالتخواهی و #مبارزه با #فساد را دلیل قتل وی برشمرده است.
♻️ درستي و راست کرداري از مظاهر ديگر استحکام اخلاقي اوست؛ از اين نظر فساد ناپذير بود.
♻️ قضاوت وزير مختار انگليس اين است: "پول دوستي که خوي ملي ايرانيان است در وجود امير بي اثر است".
به قول رضاقلي خان هدايت که او را نيک مي شناخت:
"به رشوه و عشوهً کسي فريفته نمي شد".
دکتر پلاک اتريشي مي نويسد:
"پولهايي که مي خواستند به او بدهند و نمي گرفت؛ #خرج_کشتنش شد".
https://t.iss.one/sadeghijahani
♻️ امیرکبیر از #مصلحان بزرگ تاریخ ایران بود که در دوره #صدارت خوش درخشید و گام‌های جدی برای نوسازی و روزآمد کردن کشور برداشت! اما عمر دولتش دیری نپایید تا اینکه با قتل او تلاش برای انجام اصلاحات در درون نظام به شکست انجامید.
♻️ سیدامیر مکی پژوهشگر تاریخ معاصر در گزارشی به #چرایی قتل امیرکبیر پرداخته است.
♻️ وی تلاش امیرکبیر برای #توسعه و #تقویت قدرت علمی و نظامی کشور، مقابله با #زیاده_خواهی_های بیگانگان و #عدالتخواهی و #مبارزه با #فساد را دلیل قتل وی برشمرده است.
♻️ درستي و راست کرداري از مظاهر ديگر استحکام اخلاقي اوست؛ از اين نظر فساد ناپذير بود.
♻️ قضاوت وزير مختار انگليس اين است: "پول دوستي که خوي ملي ايرانيان است در وجود امير بي اثر است".
به قول رضاقلي خان هدايت که او را نيک مي شناخت:
"به رشوه و عشوهً کسي فريفته نمي شد".
دکتر پلاک اتريشي مي نويسد:
"پولهايي که مي خواستند به او بدهند و نمي گرفت؛ #خرج_کشتنش شد".
https://t.iss.one/sadeghijahani
☑️ فساد در کشور #سیستمی نیست ولی قطعاً مبارزه با فساد #سیستماتیک است!
🔹ممکن است افراد مختلفی در یک پرونده درگیر فساد شده باشند اما فساد در کشور سیستمی نیست ولی قطعاً مبارزه با فساد سیستماتیک است و #سینماگران می‌توانند در فیلم‌های خود نشان دهند که آنچه در کشور وجود دارد، #اراده نظام برای #مقابله با فساد است.
🔹#هاضمه انقلاب اسلامی و ذات نظام اسلامی ما #فساد_پذیری ندارد و اینکه یک گوشه‌ای در یک سازمان اداری فساد می‌شود که اگر به آن توجه نشود مانند هر آسیب اجتماعی بزرگ‌تر می‌شود اما این مساله مربوط به مجموعه نظام نمی‌شود و حتماً با آن برخورد می‌شود.
https://t.iss.one/sadeghijahani
🔹ممکن است افراد مختلفی در یک پرونده درگیر فساد شده باشند اما فساد در کشور سیستمی نیست ولی قطعاً مبارزه با فساد سیستماتیک است و #سینماگران می‌توانند در فیلم‌های خود نشان دهند که آنچه در کشور وجود دارد، #اراده نظام برای #مقابله با فساد است.
🔹#هاضمه انقلاب اسلامی و ذات نظام اسلامی ما #فساد_پذیری ندارد و اینکه یک گوشه‌ای در یک سازمان اداری فساد می‌شود که اگر به آن توجه نشود مانند هر آسیب اجتماعی بزرگ‌تر می‌شود اما این مساله مربوط به مجموعه نظام نمی‌شود و حتماً با آن برخورد می‌شود.
https://t.iss.one/sadeghijahani
❇️حرف مهاتما گاندی در مورد فساد سیستمیک ( سازمان یافته) و تا حدودی در مورد فساد آندمی( بومی شده) دقیق و علمی است.
❇️ نکته آقای گاندی در مورد هر کدام از این دو نوع فساد با درجه دقت و صحت متفاوت است.
❇️ از نظر اینجانب که مختصر مطالعات و توقفی در موضوع مقابله با فساد و سالم سازی فضای عمومی واجتماعی دارم؛
معتقدم در ایران #فساد_شبکه ای است.
❇️ غالباً سه نوع فساد را می توان مطرح کرد:
۱. فساد سیستماتیک یا فساد سازمان یافته که دارای مرکزیت بوده و توانسته قدرت مرکزی را در خود هضم کند
۲. فساد شبکه ای که بدون مرکزیت بوده. این گونه از فساد قادر نیست؛ قدرت مرکزی را در خود هضم کند؛ اما توانسته به صورت تک یاخته ای کلونی های متعددی را شکل بخشیده و به صورت موضوعی یا موردی عمل نماید و دامنه انتشار خود را وسعت بخشد.
۳. فساد بومی شده( آندمیک) که نه از کارکرد نظام یافته برخوردار شده و نه از کلونی های متعد بهره برده است.
این جنس فساد اگر چه احتمال دارد؛ با فراوانی بالایی جلوه کرده و فضای دستگاهی، سازمانی، عمومی و اجتماعی را متاثر کند؛ اما #ریشه_های #فرهنگی آن قوی تر است.
✍د.ابوالحسن صادقی جهانی
📺 https://t.iss.one/sadeghijahani
❇️ نکته آقای گاندی در مورد هر کدام از این دو نوع فساد با درجه دقت و صحت متفاوت است.
❇️ از نظر اینجانب که مختصر مطالعات و توقفی در موضوع مقابله با فساد و سالم سازی فضای عمومی واجتماعی دارم؛
معتقدم در ایران #فساد_شبکه ای است.
❇️ غالباً سه نوع فساد را می توان مطرح کرد:
۱. فساد سیستماتیک یا فساد سازمان یافته که دارای مرکزیت بوده و توانسته قدرت مرکزی را در خود هضم کند
۲. فساد شبکه ای که بدون مرکزیت بوده. این گونه از فساد قادر نیست؛ قدرت مرکزی را در خود هضم کند؛ اما توانسته به صورت تک یاخته ای کلونی های متعددی را شکل بخشیده و به صورت موضوعی یا موردی عمل نماید و دامنه انتشار خود را وسعت بخشد.
۳. فساد بومی شده( آندمیک) که نه از کارکرد نظام یافته برخوردار شده و نه از کلونی های متعد بهره برده است.
این جنس فساد اگر چه احتمال دارد؛ با فراوانی بالایی جلوه کرده و فضای دستگاهی، سازمانی، عمومی و اجتماعی را متاثر کند؛ اما #ریشه_های #فرهنگی آن قوی تر است.
✍د.ابوالحسن صادقی جهانی
📺 https://t.iss.one/sadeghijahani