دکتر ابوالحسن صادقی جهانی
4_5830382834048567900.mp4
🔰 #شکست روس ها در عرصه #جنگ_رسانه_ای
✍تجاوز روسیه به اوکراین بزرگترین چالشی است که کرملین به عنوان هسته مرکزی امپراتوری کمونیسمی سه دهه بعد از فروپاشی، با آن دست و پنجه نرم می کند.
✍با شروع لشگرکشی روس ها، نبرد سختی به صورت توامان در دو آوردگاه میدان و رسانه جریان دارد. هر چند پیروزی های میدان انکارناپذیر است ولی بخش رسانه ای در چرخشی آشکار بر میدان چیره شده است!
✍روس ها در تجاوز به اوکراین با نادیده گرفتن آداب نبرد جوانمردانه در میدان، به قتل و کشتار بی گناهان و غارت اموال مردم پرداختند. موضوعی که در قاب رسانه ها، پیروزی های آنها را در میدان به حاشیه راند و طعم شکست را در جنگ رسانه ای را به آنان چشاند.
✍توانمندهایی رسانه ای روس ها بر خلاف توانمندیهای تسلیحاتی، درحد و قواره ای نیست که بتواند جریان رسانه ای قدرتمند بلوک غرب را مهار کنند و یا گفتمانی برای شنیدن جهانیان عرضه کند.
✍ از همان ابتدای لشگر کشی روس ها به کشور اوکراین، رسانه های جریان اصلی و جایگزین در سراسر جهان، در یک حرکت نانوشته و هماهنگ تجاوز روس ها دایر بر موشکباران نقاط مسکونی، حمله به شهروندان کشور مستقل، قتل شهروندان بی گناه و غارت اموال و نابودی زیر ساخت های اوکراین در شدیدترین وجه ممکن را به نمایش گذاشته و محکوم کرده اند.
✍حتی کشورهای غرب ستیز همسو با روسیه مانند ایران، سوریه، کره شمالی و چین نیز که در ابتدا همدلانه با روس ها حرکت کردند در ادامه با عقب نشینی آشکار در رسانه هایشان سیاست یکی بر میخ و یکی بر نعل را انتخاب کرده اند.
✍قرائت روس ها از فلسفه رسانه ها قرائتی ایدئولوژیک است. تمرکزگرایی و کنترل متمرکز، برنامه ریزی متمرکز، ایجاد تک صدایی و حذف کثرت گرایی و استیلای یک تفکر بر کالبد جامعه از ویژگیهای چنین قرائتی است. در جامعه اطلاعاتی چنین متاعی خریداری ندارد و موجب استحکام پایه های بی اعتمادی و بی اعتباری رسانه های آنان می شود.
✍زخم های کهنه تنش های های دوران جنگ سرد دوباره سرباز کرده اند. از یک سو ایدئولوژی سرمایه داری حوزه نفوذ خود را در قالب ناتو به کنار مرزهای غربی روسیه رسانده و از سوی دیگر ناسیونالیسم روسی به عنوان جانشین خلف ایدئولوژی مارکسیستی-لنینیستی هماورد طلبیده و دوباره سر برآورده است.
✍سردمداران کرملین هنوز از دوران مسابقه تسلیحاتی دوران جنگ سرد و توسعه زرادخانه ای هسته ای درس عبرت نگرفته و همچنان بر طبل ادبیات نظامی گری می کوبند. هرچند توسعه توان نظامی در ایجاد امنیت ملی انکار ناپذیر است ولی این همه ماجرا نیست و قدرت رسانه ای مولفه ای بسیار تاثیرگذار و بیش از یک قرن است از آن غافل شده اند.
✍فروپاشی شوروی سابق در ۱۹۹۱ بیشتر ناشی از ناکارآمدی حکمرانی و فساد ساختار یافته و اقتصاد ورشکسته بود. با این حال نقش امپراتوری رسانه ای غرب در سرعت بخشیدن به موعد فروپاشی بسیار تعیین کننده بود.
✍فروپاشی دهه پایانی قرن بیستم پایانی بر ترکتازی ایدئولوژی مارکسیست- لنینیستی و گذار جامعه از سرکوب به آزادی بود. ولی به نظر می رسد در عصر پوتینیسم، خرس روسی دوباره از خواب بیدار شده و روسیه به مرحله گذار از آزادی نسبی به سرکوب رجعت کرده است.
✍رویاها و امیدهای روس ها در دو دوره تاریخی رنگ باخته است. اول ناتوانی انقلاب اکتبر ۱۹۱۷ در ایجاد جامعه بی طبقه و دیگر ناتوانی ناسیونالیسم روسی در نوسازی اقتصاد در دو دهه اخیر. هر دوی این تجربه های گراسنگ، این درس را می دهند که ایجاد یک ابرقدرت و استمرار آن، بدون تکیه بر اقتصاد مولد و کارآمد و جامعه باز دوام نخواهد آورد!
✍ دکتر حجت اله عباسی
https://t.iss.one/sadeghijahani
✍تجاوز روسیه به اوکراین بزرگترین چالشی است که کرملین به عنوان هسته مرکزی امپراتوری کمونیسمی سه دهه بعد از فروپاشی، با آن دست و پنجه نرم می کند.
✍با شروع لشگرکشی روس ها، نبرد سختی به صورت توامان در دو آوردگاه میدان و رسانه جریان دارد. هر چند پیروزی های میدان انکارناپذیر است ولی بخش رسانه ای در چرخشی آشکار بر میدان چیره شده است!
✍روس ها در تجاوز به اوکراین با نادیده گرفتن آداب نبرد جوانمردانه در میدان، به قتل و کشتار بی گناهان و غارت اموال مردم پرداختند. موضوعی که در قاب رسانه ها، پیروزی های آنها را در میدان به حاشیه راند و طعم شکست را در جنگ رسانه ای را به آنان چشاند.
✍توانمندهایی رسانه ای روس ها بر خلاف توانمندیهای تسلیحاتی، درحد و قواره ای نیست که بتواند جریان رسانه ای قدرتمند بلوک غرب را مهار کنند و یا گفتمانی برای شنیدن جهانیان عرضه کند.
✍ از همان ابتدای لشگر کشی روس ها به کشور اوکراین، رسانه های جریان اصلی و جایگزین در سراسر جهان، در یک حرکت نانوشته و هماهنگ تجاوز روس ها دایر بر موشکباران نقاط مسکونی، حمله به شهروندان کشور مستقل، قتل شهروندان بی گناه و غارت اموال و نابودی زیر ساخت های اوکراین در شدیدترین وجه ممکن را به نمایش گذاشته و محکوم کرده اند.
✍حتی کشورهای غرب ستیز همسو با روسیه مانند ایران، سوریه، کره شمالی و چین نیز که در ابتدا همدلانه با روس ها حرکت کردند در ادامه با عقب نشینی آشکار در رسانه هایشان سیاست یکی بر میخ و یکی بر نعل را انتخاب کرده اند.
✍قرائت روس ها از فلسفه رسانه ها قرائتی ایدئولوژیک است. تمرکزگرایی و کنترل متمرکز، برنامه ریزی متمرکز، ایجاد تک صدایی و حذف کثرت گرایی و استیلای یک تفکر بر کالبد جامعه از ویژگیهای چنین قرائتی است. در جامعه اطلاعاتی چنین متاعی خریداری ندارد و موجب استحکام پایه های بی اعتمادی و بی اعتباری رسانه های آنان می شود.
✍زخم های کهنه تنش های های دوران جنگ سرد دوباره سرباز کرده اند. از یک سو ایدئولوژی سرمایه داری حوزه نفوذ خود را در قالب ناتو به کنار مرزهای غربی روسیه رسانده و از سوی دیگر ناسیونالیسم روسی به عنوان جانشین خلف ایدئولوژی مارکسیستی-لنینیستی هماورد طلبیده و دوباره سر برآورده است.
✍سردمداران کرملین هنوز از دوران مسابقه تسلیحاتی دوران جنگ سرد و توسعه زرادخانه ای هسته ای درس عبرت نگرفته و همچنان بر طبل ادبیات نظامی گری می کوبند. هرچند توسعه توان نظامی در ایجاد امنیت ملی انکار ناپذیر است ولی این همه ماجرا نیست و قدرت رسانه ای مولفه ای بسیار تاثیرگذار و بیش از یک قرن است از آن غافل شده اند.
✍فروپاشی شوروی سابق در ۱۹۹۱ بیشتر ناشی از ناکارآمدی حکمرانی و فساد ساختار یافته و اقتصاد ورشکسته بود. با این حال نقش امپراتوری رسانه ای غرب در سرعت بخشیدن به موعد فروپاشی بسیار تعیین کننده بود.
✍فروپاشی دهه پایانی قرن بیستم پایانی بر ترکتازی ایدئولوژی مارکسیست- لنینیستی و گذار جامعه از سرکوب به آزادی بود. ولی به نظر می رسد در عصر پوتینیسم، خرس روسی دوباره از خواب بیدار شده و روسیه به مرحله گذار از آزادی نسبی به سرکوب رجعت کرده است.
✍رویاها و امیدهای روس ها در دو دوره تاریخی رنگ باخته است. اول ناتوانی انقلاب اکتبر ۱۹۱۷ در ایجاد جامعه بی طبقه و دیگر ناتوانی ناسیونالیسم روسی در نوسازی اقتصاد در دو دهه اخیر. هر دوی این تجربه های گراسنگ، این درس را می دهند که ایجاد یک ابرقدرت و استمرار آن، بدون تکیه بر اقتصاد مولد و کارآمد و جامعه باز دوام نخواهد آورد!
✍ دکتر حجت اله عباسی
https://t.iss.one/sadeghijahani