Forwarded from ПолитологОрлов
Колеров: прямые выборы: нужно понять мотивы тех, кто пытается повлиять на президента для их отмены
➖ Во-первых, самое главное, на что мы обращаем внимание, когда читаем новости, – это контекст появления политических сигналов. На тему отмены прямых выборов были утечки из пяти разных источников. Мы должны понимать, что серьезных новостей из пяти разных источников не бывает, а бывают вторичные новости, производные. На самом деле это означает, что у них всех один первичный текст и инициатор данного обсуждения раздал эту новость пяти источникам. Вот так это выглядит с точки зрения анализа.
Во-вторых, вчера, то есть в любом случае после появления этих пяти источников, один из них, очевидно, открыл себя, что бывает чрезвычайно редко. Это оказался заместитель начальника управления внутренней политики. Он выставил комментарий на тему отмены прямых выборов. В общем, это сенсационный факт. Несмотря на снижение уровня распространения информации с начальника управления на заместителя начальника, это все равно не перестает быть сенсацией. Я думаю, что теперь, когда после недавней утечки от пяти источников выступил заместитель начальника управления внутренней политики, с большой долей уверенности можно предположить, что именно этот человек в прошлый раз и был главным источником этой утечки. А сейчас он решил обнажить себя. В таком случае дайте нам чиновника повыше, чтобы можно было серьезно обсуждать эту тему.
Этот замначальника сказал, что данный вопрос продолжают обсуждать. То есть потребуется еще время. Также он сказал, что у народа есть два способа волеизъявления: прямые выборы глав регионов и непрямые – через представителей в парламенте региона. Таким образом он пытается размыть жесткую схему замены выборов, доказывая, что непрямые выборы тоже являются волеизъявлением народа. Из этого комментария следует, что у инициатора обсуждения (или представителя инициатора) ничего не получилось. Поэтому он анонсирует, что работа продолжается.
Мы помним, когда у нас в стране были и непрямые выборы, и прямые. Никакой чрезмерной угрозы внутренней стабильности прямые выборы последние 20 лет не несли. В 1990-е – да, наша демократия была еще молоденькой, тогда на региональных выборах происходили самые удивительные неожиданности (в одном регионе человек стал губернатором, потому что хорошо играл на гитаре в прямом эфире). Но сейчас опасаться таких неожиданностей не стоит.
Нужно понять мотивы людей, которые пытались убедить нашего президента, что надо отменить прямые выборы и заменить их непрямыми. Что случилось? Почему они убеждают президента перестраховаться и взять выборы под косвенный контроль? Единственная важная общенациональная политическая новость сейчас состоит в том, что идет спецоперация на Украине. Инициаторы непрямых выборов хотят сказать, что это угрожает внутренней стабильности нашей страны? Я этого не вижу. Может быть, они это видят, тогда пусть расскажут, что случилось. Я же вижу, наоборот, некоторые другие тенденции. Вот этого объяснения не появилось. И это самый главный результат.
Отмена прямых выборов – это сильная доза внутренних политических перемен. Для этой дозы нужны серьезные мотивы. Мы помним, что первый раз прямые выборы были заменены непрямыми после Беслана. Да, военные действия – это очень серьезное событие, но они внешние, внутренне они на нас не отражаются (по крайней мере пока). Тогда пусть инициаторы объяснят, что случилось и кто запаниковал. Что там изменилось, раз решили поменять технологию выборов? Объяснений нет.
Кто поднял вопрос по замене выборов на непрямые, мы видим. Но нам никто не объяснил, почему эта тема лоббируется. Президент пока эту идею не поддержал. Но если посмотреть на количество усилий… Они должны объяснить, почему стали использовать большую внешнеполитическую задачу для решения внутриполитических задач.
Колеров Модест, главный редактор ИА REGNUM.
#Аналитика
➖ Во-первых, самое главное, на что мы обращаем внимание, когда читаем новости, – это контекст появления политических сигналов. На тему отмены прямых выборов были утечки из пяти разных источников. Мы должны понимать, что серьезных новостей из пяти разных источников не бывает, а бывают вторичные новости, производные. На самом деле это означает, что у них всех один первичный текст и инициатор данного обсуждения раздал эту новость пяти источникам. Вот так это выглядит с точки зрения анализа.
Во-вторых, вчера, то есть в любом случае после появления этих пяти источников, один из них, очевидно, открыл себя, что бывает чрезвычайно редко. Это оказался заместитель начальника управления внутренней политики. Он выставил комментарий на тему отмены прямых выборов. В общем, это сенсационный факт. Несмотря на снижение уровня распространения информации с начальника управления на заместителя начальника, это все равно не перестает быть сенсацией. Я думаю, что теперь, когда после недавней утечки от пяти источников выступил заместитель начальника управления внутренней политики, с большой долей уверенности можно предположить, что именно этот человек в прошлый раз и был главным источником этой утечки. А сейчас он решил обнажить себя. В таком случае дайте нам чиновника повыше, чтобы можно было серьезно обсуждать эту тему.
Этот замначальника сказал, что данный вопрос продолжают обсуждать. То есть потребуется еще время. Также он сказал, что у народа есть два способа волеизъявления: прямые выборы глав регионов и непрямые – через представителей в парламенте региона. Таким образом он пытается размыть жесткую схему замены выборов, доказывая, что непрямые выборы тоже являются волеизъявлением народа. Из этого комментария следует, что у инициатора обсуждения (или представителя инициатора) ничего не получилось. Поэтому он анонсирует, что работа продолжается.
Мы помним, когда у нас в стране были и непрямые выборы, и прямые. Никакой чрезмерной угрозы внутренней стабильности прямые выборы последние 20 лет не несли. В 1990-е – да, наша демократия была еще молоденькой, тогда на региональных выборах происходили самые удивительные неожиданности (в одном регионе человек стал губернатором, потому что хорошо играл на гитаре в прямом эфире). Но сейчас опасаться таких неожиданностей не стоит.
Нужно понять мотивы людей, которые пытались убедить нашего президента, что надо отменить прямые выборы и заменить их непрямыми. Что случилось? Почему они убеждают президента перестраховаться и взять выборы под косвенный контроль? Единственная важная общенациональная политическая новость сейчас состоит в том, что идет спецоперация на Украине. Инициаторы непрямых выборов хотят сказать, что это угрожает внутренней стабильности нашей страны? Я этого не вижу. Может быть, они это видят, тогда пусть расскажут, что случилось. Я же вижу, наоборот, некоторые другие тенденции. Вот этого объяснения не появилось. И это самый главный результат.
Отмена прямых выборов – это сильная доза внутренних политических перемен. Для этой дозы нужны серьезные мотивы. Мы помним, что первый раз прямые выборы были заменены непрямыми после Беслана. Да, военные действия – это очень серьезное событие, но они внешние, внутренне они на нас не отражаются (по крайней мере пока). Тогда пусть инициаторы объяснят, что случилось и кто запаниковал. Что там изменилось, раз решили поменять технологию выборов? Объяснений нет.
Кто поднял вопрос по замене выборов на непрямые, мы видим. Но нам никто не объяснил, почему эта тема лоббируется. Президент пока эту идею не поддержал. Но если посмотреть на количество усилий… Они должны объяснить, почему стали использовать большую внешнеполитическую задачу для решения внутриполитических задач.
Колеров Модест, главный редактор ИА REGNUM.
#Аналитика
Forwarded from ПолитологОрлов
Рязанская область: отложенные кадровые решения Малкова и риски-2023
🔺Аналитика АПЭК:
Кампания по выборам губернатора Рязанской области, вероятно, не будет связана с электоральными рисками для врио главы региона Павла Малкова. Однако другие риски сохраняются и усиливаются.
В ходе парламентских выборов 2021 года «Единая Россия» получила по региону 47,79% голосов (выше, чем, например, в соседних Владимирской и Московской областях), что свидетельствует о заметном потенциале лояльного голосования в этом субъекте.
Однако в период предвыборной кампании интенсивность информационных атак против Павла Малкова растёт. Причинами могут быть быть как намерение региональных игроков «прощупать» позиции врио губернатора по формированию его команды, так и постепенная подготовка местных элит к выборам в Рязанскую городскую Думу в 2023 году. На этом фоне на врио губернатора будут проецироваться и атаки медиа и элит против мэра Рязани Елены Сорокиной (была назначена врио главы города 30 мая 2019 года и утверждена в должности 10 сентября того же года), что может создавать дополнительные проблемы для него уже в ходе избирательной кампании.
Пока очевидны два основных направления атак элит и медиа против Павла Малкова: отказ врио губернатора от масштабных перестановок в областном правительстве и недовольство экологическими проблемами в регионе.
Сам врио главы региона заявил, что при формировании новой команды «абсолютный приоритет - это поиск людей здесь, в Рязанской области». Тем не менее руководители-«варяги», как правило, привлекают в свою команду значительную долю кадров из регионов, с которыми были связаны ранее (первые этапы карьеры Павла Малкова проходили в Саратовской области). Нельзя исключать, что схожий подход в итоге может быть использован и нынешним врио главы региона, но уже после Единого дня голосования, чем объясняется его осторожная кадровая политика на нынешнем этапе.
Чем дольше откладываются ключевые перестановки в областном правительстве, тем интенсивнее могут быть медиа-атаки по этому поводу в отношении врио, в том числе, с целью повысить его уязвимость - и усилить таким образом позиции региональных элит в рамках политического торга. Пока, как и в последние месяцы нахождения на губернаторском посту Николая Любимова, одним из основных объектов критики со стороны региональных медиа-ресурсов остается вице-премьер областного правительства Артем Никитин. На этом фоне тема работы с инвесторами, которую курирует этот чиновник, скорее всего, будет создавать поводы для внутриэлитной напряженности – заставляя врио губернатора выступать с прямой или завуалированной критикой по этому вопросу (вспомним заявление Павла Малкова о намерении заниматься этим направлением работы лично), а Артему Никитину переадресовывать подобную критику уже главам муниципальных образований (можно вспомнить подобные комментарии, прозвучавшие с его стороны еще в марте 2022 года).
Резонанс вокруг протестной кампании с участием жителей сел Заокского и Коростово против строительства песчаного карьера (федеральными СМИ этот сюжет активнее всего обсуждался весной), скорее всего, будет работать и на внимание к региональной экологической повестке в целом. Можно отметить, например, обсуждение жалоб жителей на свалки в Авиагородке в Сасово или рядом со Свято-Троицким мужским монастырем на берегу реки Трубеж.
Ожидаема активизация информационных атак против мэра Рязани Елены Сорокиной, что будет дополнительно повышать интерес к темам состояния дорог и городского благоустройства (обратим внимание на решение врио губернатора об отставке главы областной Госжилинспекции Геннадия Шмидта). Как правило, смена губернатора усиливает ожидания местных элит по поводу отставки главы областного центра. Среди возможных сценариев для Рязани – замена мэра в ближайшие месяцы или, напротив, уже весной 2023 года, с намерением таким образом сбить протестные настроения на пути к выборам в городскую Думу.
#Аналитика
🔺Аналитика АПЭК:
Кампания по выборам губернатора Рязанской области, вероятно, не будет связана с электоральными рисками для врио главы региона Павла Малкова. Однако другие риски сохраняются и усиливаются.
В ходе парламентских выборов 2021 года «Единая Россия» получила по региону 47,79% голосов (выше, чем, например, в соседних Владимирской и Московской областях), что свидетельствует о заметном потенциале лояльного голосования в этом субъекте.
Однако в период предвыборной кампании интенсивность информационных атак против Павла Малкова растёт. Причинами могут быть быть как намерение региональных игроков «прощупать» позиции врио губернатора по формированию его команды, так и постепенная подготовка местных элит к выборам в Рязанскую городскую Думу в 2023 году. На этом фоне на врио губернатора будут проецироваться и атаки медиа и элит против мэра Рязани Елены Сорокиной (была назначена врио главы города 30 мая 2019 года и утверждена в должности 10 сентября того же года), что может создавать дополнительные проблемы для него уже в ходе избирательной кампании.
Пока очевидны два основных направления атак элит и медиа против Павла Малкова: отказ врио губернатора от масштабных перестановок в областном правительстве и недовольство экологическими проблемами в регионе.
Сам врио главы региона заявил, что при формировании новой команды «абсолютный приоритет - это поиск людей здесь, в Рязанской области». Тем не менее руководители-«варяги», как правило, привлекают в свою команду значительную долю кадров из регионов, с которыми были связаны ранее (первые этапы карьеры Павла Малкова проходили в Саратовской области). Нельзя исключать, что схожий подход в итоге может быть использован и нынешним врио главы региона, но уже после Единого дня голосования, чем объясняется его осторожная кадровая политика на нынешнем этапе.
Чем дольше откладываются ключевые перестановки в областном правительстве, тем интенсивнее могут быть медиа-атаки по этому поводу в отношении врио, в том числе, с целью повысить его уязвимость - и усилить таким образом позиции региональных элит в рамках политического торга. Пока, как и в последние месяцы нахождения на губернаторском посту Николая Любимова, одним из основных объектов критики со стороны региональных медиа-ресурсов остается вице-премьер областного правительства Артем Никитин. На этом фоне тема работы с инвесторами, которую курирует этот чиновник, скорее всего, будет создавать поводы для внутриэлитной напряженности – заставляя врио губернатора выступать с прямой или завуалированной критикой по этому вопросу (вспомним заявление Павла Малкова о намерении заниматься этим направлением работы лично), а Артему Никитину переадресовывать подобную критику уже главам муниципальных образований (можно вспомнить подобные комментарии, прозвучавшие с его стороны еще в марте 2022 года).
Резонанс вокруг протестной кампании с участием жителей сел Заокского и Коростово против строительства песчаного карьера (федеральными СМИ этот сюжет активнее всего обсуждался весной), скорее всего, будет работать и на внимание к региональной экологической повестке в целом. Можно отметить, например, обсуждение жалоб жителей на свалки в Авиагородке в Сасово или рядом со Свято-Троицким мужским монастырем на берегу реки Трубеж.
Ожидаема активизация информационных атак против мэра Рязани Елены Сорокиной, что будет дополнительно повышать интерес к темам состояния дорог и городского благоустройства (обратим внимание на решение врио губернатора об отставке главы областной Госжилинспекции Геннадия Шмидта). Как правило, смена губернатора усиливает ожидания местных элит по поводу отставки главы областного центра. Среди возможных сценариев для Рязани – замена мэра в ближайшие месяцы или, напротив, уже весной 2023 года, с намерением таким образом сбить протестные настроения на пути к выборам в городскую Думу.
#Аналитика
Forwarded from ПолитологОрлов
Греков, «слоновские» и городская элита: бенефициары и противники большой рязанской зачистки
🔺Аналитика АПЭК
Арест бывших рязанских чиновников, Игоря Грекова и Ирины Петиной, должен стать началом большой «силовой зачистки» в регионе, считают инсайдеры. Вытеснить из региона старую команду решено самым радикальным путем, поэтому в области ждут новых резонансных арестов. В целом процесс отвечает интересам действующего губернатора Павла Малкова, но проходит без его вовлечения. В «очищении» и обновлении власти в Рязани заинтересованы и региональные игроки, и Кремль.
«Тихие» увольнения чиновников из команды экс-губернатора (а ныне сенатора) Николая Любимова сменились громкими уголовными делами более года назад. В 2022 году были арестованы сотрудники регионального минздрава, в 2023-м - пять сотрудников управления благоустройства города. Весной получили приговоры три чиновника по делу МП «Детское питание».
Все эти, казалось бы, разные дела связывает одно имя - Игоря Грекова, бывшего вице-губернатора и одного из наиболее известных рязанских политиков. В каждом расследовании так или иначе всплывала его фамилия и фигурировали близкие ему люди.
Сам политик долгое время избегал прямой атаки и даже смог вовремя покинуть регион при смене губернатора (Николай Любимов ушел весной 2022 года). Однако влияние в регионе Греков сохранил. Во власти оставались его люди, а бизнес-интересы были довольно широкими.
Это было раздражающим фактором для нового губернатора Павла Малкова, перед которым стоит задача очистить власть от старой элиты. Но самостоятельно и жестко избавиться от «грековской группы» он долго не мог. Именно поэтому неожиданный арест Грекова в Ростове-на-Дону 14 июля эксперты в начале оценили как сильный лоббистский шаг Малкова, который смог ускорить давно готовое уголовное дело.
Однако влиятельные политологи уверены, что это явно не игра Малкова. Губернатор не обладает ресурсами и влиянием для такой мощной атаки. Сигнал силовикам в этой логике дали из Москвы, из «политических» кабинетов. О конфликте Грекова с влиятельным чиновником Администрации президента открыто рассказали в своих показаниях фигуранты дела МП «Детское питание», близкие к Грекову осужденные чиновники, скандальные откровения которых распространились в медиа. Инсайдеры полагают, что абсолютная неадекватность и «потеря берегов» могли стать катализатором для «активации папки» Грекова.
Помимо этого, неожиданный удар по Грекову могли нанести и городские политики. Региональные эксперты считают, что остатки команды Грекова сегодня уже настолько дискредитированы, что с ними стараются избегать контактов. И влиятельные игроки сами заинтересованы в избавлении от «тени» экс-патрона.
Стоит упомянуть и специфическую сторону рязанской политики. В городе по-прежнему действуют игроки с прошлым, имеющим отношение к ОПГ «Слоновские». Их представители много лет влияют на власть и контролируют ряд важных сфер (в частности, ритуальные услуги). Руководство города всегда вынуждено было искать точки взаимодействия с этой влиятельной группой. Интересно, что за пару дней до задержания Грекова в Telegram-пространстве начала распространяться информация о дружеской встрече и.о. мэра Рязани Виталия Артемова с известным рязанским депутатом, которого СМИ относят к «теневому» сообществу.
Из этого эксперты сделали вывод о том, что могут идти переговоры о переделе сфер влияния в городе. А сама встреча с новым главой города (креатурой губернатора) показывала, что обе стороны готовы как минимум к контакту. А старые договоренности с прошлой командой (в которой был и Греков) уже не нужны ни власти, ни теневым центрам влияния. Вероятно, «авторитетные» игроки согласились с ненужностью Грекова в политической жизни Рязани.
На фоне предрешенной судьбы бывшего вице-губернатора эксперты обсуждают и будущее экс-губернатора Любимова, который уже вовлечен в коррупционное дело. Инсайдеры не считают аресты соратников атакой лично на него, однако допускают, что показания его подчиненных могут создать для него значительную угрозу.
#Аналитика
🔺Аналитика АПЭК
Арест бывших рязанских чиновников, Игоря Грекова и Ирины Петиной, должен стать началом большой «силовой зачистки» в регионе, считают инсайдеры. Вытеснить из региона старую команду решено самым радикальным путем, поэтому в области ждут новых резонансных арестов. В целом процесс отвечает интересам действующего губернатора Павла Малкова, но проходит без его вовлечения. В «очищении» и обновлении власти в Рязани заинтересованы и региональные игроки, и Кремль.
«Тихие» увольнения чиновников из команды экс-губернатора (а ныне сенатора) Николая Любимова сменились громкими уголовными делами более года назад. В 2022 году были арестованы сотрудники регионального минздрава, в 2023-м - пять сотрудников управления благоустройства города. Весной получили приговоры три чиновника по делу МП «Детское питание».
Все эти, казалось бы, разные дела связывает одно имя - Игоря Грекова, бывшего вице-губернатора и одного из наиболее известных рязанских политиков. В каждом расследовании так или иначе всплывала его фамилия и фигурировали близкие ему люди.
Сам политик долгое время избегал прямой атаки и даже смог вовремя покинуть регион при смене губернатора (Николай Любимов ушел весной 2022 года). Однако влияние в регионе Греков сохранил. Во власти оставались его люди, а бизнес-интересы были довольно широкими.
Это было раздражающим фактором для нового губернатора Павла Малкова, перед которым стоит задача очистить власть от старой элиты. Но самостоятельно и жестко избавиться от «грековской группы» он долго не мог. Именно поэтому неожиданный арест Грекова в Ростове-на-Дону 14 июля эксперты в начале оценили как сильный лоббистский шаг Малкова, который смог ускорить давно готовое уголовное дело.
Однако влиятельные политологи уверены, что это явно не игра Малкова. Губернатор не обладает ресурсами и влиянием для такой мощной атаки. Сигнал силовикам в этой логике дали из Москвы, из «политических» кабинетов. О конфликте Грекова с влиятельным чиновником Администрации президента открыто рассказали в своих показаниях фигуранты дела МП «Детское питание», близкие к Грекову осужденные чиновники, скандальные откровения которых распространились в медиа. Инсайдеры полагают, что абсолютная неадекватность и «потеря берегов» могли стать катализатором для «активации папки» Грекова.
Помимо этого, неожиданный удар по Грекову могли нанести и городские политики. Региональные эксперты считают, что остатки команды Грекова сегодня уже настолько дискредитированы, что с ними стараются избегать контактов. И влиятельные игроки сами заинтересованы в избавлении от «тени» экс-патрона.
Стоит упомянуть и специфическую сторону рязанской политики. В городе по-прежнему действуют игроки с прошлым, имеющим отношение к ОПГ «Слоновские». Их представители много лет влияют на власть и контролируют ряд важных сфер (в частности, ритуальные услуги). Руководство города всегда вынуждено было искать точки взаимодействия с этой влиятельной группой. Интересно, что за пару дней до задержания Грекова в Telegram-пространстве начала распространяться информация о дружеской встрече и.о. мэра Рязани Виталия Артемова с известным рязанским депутатом, которого СМИ относят к «теневому» сообществу.
Из этого эксперты сделали вывод о том, что могут идти переговоры о переделе сфер влияния в городе. А сама встреча с новым главой города (креатурой губернатора) показывала, что обе стороны готовы как минимум к контакту. А старые договоренности с прошлой командой (в которой был и Греков) уже не нужны ни власти, ни теневым центрам влияния. Вероятно, «авторитетные» игроки согласились с ненужностью Грекова в политической жизни Рязани.
На фоне предрешенной судьбы бывшего вице-губернатора эксперты обсуждают и будущее экс-губернатора Любимова, который уже вовлечен в коррупционное дело. Инсайдеры не считают аресты соратников атакой лично на него, однако допускают, что показания его подчиненных могут создать для него значительную угрозу.
#Аналитика
Forwarded from ПолитологОрлов
Малков без сенатора: почему рязанские элиты препятствуют важному назначению и реален ли «временный» вариант
🔺Аналитика АПЭК:
Затянувшееся назначение сенатора от Рязанской области не может разрешиться из-за обострения межэлитных интриг. По данным инсайдеров, главные кандидаты на пост были отклонены из-за возникших конфликтов. Недавний фаворит, глава рязанского УФНС Вячеслав Морозов, не получил кресло из-за отсутствия федерального согласования и напряжения в отношениях с местными группами, считают инсайдеры. Не исключено, что будет назначен «местоблюститель» (на время от безальтернативности). Ситуация в любом случае создает политическую угрозу для властей региона.
В регионе уже год нет одного из сенаторов (действующий - экс-губернатор Николай Любимов). При этом кандидаты весь 2023 год обозначались, готовились к утверждению, а затем процесс утверждения срывался по неизвестным причинам.
Сначала главным фаворитом на этот значимый пост назывался глава рязанской ФНС Вячеслав Морозов. В сентябре он уволился из ведомства, избравшись в областную думу по одномандатному округу. Судя по имеющимся данным, чиновника активно готовили для работы в Москве. Однако против Морозова была развернута мощная PR-кампания. Представители местного бизнеса обвинили его в избирательном подходе к налоговым взысканиям, подготовили и обнародовали разгромную книгу («Рязанские мытари»). Элиты определённо приложили значительные усилия для того, чтобы скандал дошел до Москвы. В итоге, по данным СМИ, кандидатуру Морозова экстренно сняли до начала заседания Совета Федерации, по формальной причине: он якобы не собрал все документы. Интересно, что вскоре в телеграм-пространстве появились сообщения о том, что Валентина Матвиенко недовольна проблемами рязанских сенаторов и требует найти адекватных людей на этот пост.
Инсайдеры уверены, что карьеру Морозову затормозили не только местные элиты, среди которых в силу его деятельности было много недоброжелателей, но и федеральный казус. По этой версии Морозова не смогли согласовать с представителями правительства. Морозов вернулся в областную думу, а политологи называют его «неоправдавшейся надеждой».
Процесс поиска сенатора продолжился. В медиа обсуждается кандидатура Аркадия Фомина – спикера областной думы (работает уже три созыва). Его на пост сенатора обсуждали еще в начале года как губернаторского кандидата. Однако инсайдеры считают, что с ним ситуация еще сложнее, чем с Морозовым.
Губернатору Павлу Малкову выгоден перевод влиятельного регионального игрока из предшествующей команды на федеральный уровень, чтобы ослабить его влияние. Малкову, очевидно, нужен свой человек на важной должности - тем более что выборы в региональный парламент уже в 2025 году.
При этом самому Фомину, серьезно влияющему на региональную политику, переход в Совет Федерации не выгоден. Он потеряет влияние на элиты и политический процесс. Тем более что перед региональными выборами ему проще укрепиться на месте и вступить с губернатором в торг за более выгодные условия. Поэтому инсайдеры полагают, что Фомин, вероятно, аккуратно откажет Малкову в случае обсуждения его выдвижения в сенат, что способно создать напряжение между ними. Тем не менее вопрос с кандидатурой Фомина инсайдеры считают открытым, его назначение с жестким требованием Малкова не исключено.
Еще одним вероятным кандидатом на сенаторский пост эксперты считают рязанского депутата Татьяну Баринову. Она близка к Фомину (что позволит ему ее лоббировать) и имеет неплохую репутацию: например, ее сын - доброволец СВО. Баринова сможет разрешить (возможно, временно) патовую ситуацию, если губернатор не подберет «своего» кандидата.
По данным инсайдеров, лично близких статусных деятелей у Малкова для выдвижения в сенат нет. Поэтому ему выгоднее будет отдать пост «временному» сенатору, а затем при необходимости заменить его.
Проблемная ситуация с выбором сенатора может стать катализатором более интенсивного обновления региональной элиты. В первую очередь - областного парламента.
#Аналитика
🔺Аналитика АПЭК:
Затянувшееся назначение сенатора от Рязанской области не может разрешиться из-за обострения межэлитных интриг. По данным инсайдеров, главные кандидаты на пост были отклонены из-за возникших конфликтов. Недавний фаворит, глава рязанского УФНС Вячеслав Морозов, не получил кресло из-за отсутствия федерального согласования и напряжения в отношениях с местными группами, считают инсайдеры. Не исключено, что будет назначен «местоблюститель» (на время от безальтернативности). Ситуация в любом случае создает политическую угрозу для властей региона.
В регионе уже год нет одного из сенаторов (действующий - экс-губернатор Николай Любимов). При этом кандидаты весь 2023 год обозначались, готовились к утверждению, а затем процесс утверждения срывался по неизвестным причинам.
Сначала главным фаворитом на этот значимый пост назывался глава рязанской ФНС Вячеслав Морозов. В сентябре он уволился из ведомства, избравшись в областную думу по одномандатному округу. Судя по имеющимся данным, чиновника активно готовили для работы в Москве. Однако против Морозова была развернута мощная PR-кампания. Представители местного бизнеса обвинили его в избирательном подходе к налоговым взысканиям, подготовили и обнародовали разгромную книгу («Рязанские мытари»). Элиты определённо приложили значительные усилия для того, чтобы скандал дошел до Москвы. В итоге, по данным СМИ, кандидатуру Морозова экстренно сняли до начала заседания Совета Федерации, по формальной причине: он якобы не собрал все документы. Интересно, что вскоре в телеграм-пространстве появились сообщения о том, что Валентина Матвиенко недовольна проблемами рязанских сенаторов и требует найти адекватных людей на этот пост.
Инсайдеры уверены, что карьеру Морозову затормозили не только местные элиты, среди которых в силу его деятельности было много недоброжелателей, но и федеральный казус. По этой версии Морозова не смогли согласовать с представителями правительства. Морозов вернулся в областную думу, а политологи называют его «неоправдавшейся надеждой».
Процесс поиска сенатора продолжился. В медиа обсуждается кандидатура Аркадия Фомина – спикера областной думы (работает уже три созыва). Его на пост сенатора обсуждали еще в начале года как губернаторского кандидата. Однако инсайдеры считают, что с ним ситуация еще сложнее, чем с Морозовым.
Губернатору Павлу Малкову выгоден перевод влиятельного регионального игрока из предшествующей команды на федеральный уровень, чтобы ослабить его влияние. Малкову, очевидно, нужен свой человек на важной должности - тем более что выборы в региональный парламент уже в 2025 году.
При этом самому Фомину, серьезно влияющему на региональную политику, переход в Совет Федерации не выгоден. Он потеряет влияние на элиты и политический процесс. Тем более что перед региональными выборами ему проще укрепиться на месте и вступить с губернатором в торг за более выгодные условия. Поэтому инсайдеры полагают, что Фомин, вероятно, аккуратно откажет Малкову в случае обсуждения его выдвижения в сенат, что способно создать напряжение между ними. Тем не менее вопрос с кандидатурой Фомина инсайдеры считают открытым, его назначение с жестким требованием Малкова не исключено.
Еще одним вероятным кандидатом на сенаторский пост эксперты считают рязанского депутата Татьяну Баринову. Она близка к Фомину (что позволит ему ее лоббировать) и имеет неплохую репутацию: например, ее сын - доброволец СВО. Баринова сможет разрешить (возможно, временно) патовую ситуацию, если губернатор не подберет «своего» кандидата.
По данным инсайдеров, лично близких статусных деятелей у Малкова для выдвижения в сенат нет. Поэтому ему выгоднее будет отдать пост «временному» сенатору, а затем при необходимости заменить его.
Проблемная ситуация с выбором сенатора может стать катализатором более интенсивного обновления региональной элиты. В первую очередь - областного парламента.
#Аналитика