Стратегия Украины после пуска «Северного потока-2»

После ввода в эксплуатацию газопровода «Северный поток-2» Украина оказывается в сложном, а президент В. Зеленский в двусмысленном положении. Самые болезненные последствия от реализации этого проекта наступают для Украины. Она теряет в среднем $3 миллиардов в год (по различным оценкам от $2 до $5 миллиардов), портит отношения с главными странами ЕС, теряет одну позицию в списке критериев своей важности для США и получает падение уровня жизни, рост тарифов, ослабление Зеленского и обострение внутренней борьбы за власть.

То есть для Украины на внешнем и внутреннем периметрах наступают качественные сдвиги в её положении, что объективно скорректирует стратегию правящих элит и будет в той или иной степени направлено на осознание новой реальности и поиск вариантов адаптации к ней. Какие это могут быть варианты?

Наиболее лучший для Украины – это коренное переосмысление всего курса Украины, принятого после распада СССР и заключающегося в максимальной опоре на США с целью интегрирования под их нажимом и с их помощью в ЕС и НАТО, а также в максимальном удалении от России как токсичного геополитического центра, которому судьба уготовила роль чумного барака и ресурсной колонии одновременно, и который понимался приватизационной украинской элитой как тонущий корабль, бегство с которого является проявлением мудрости и ловкости.

Пока реальным итогом такого подхода стало то, что Украина находится в плохих отношениях со своими важнейшими соседями – Россией и Белоруссией, от союза со странами Прибалтики не получает никаких выгод, а союз с Польшей породил опасность поглощения Западной Украины. Ассоциированное членство с ЕС привело к квотированию экспорта в Европу, а безвизовый режим открыл ворота для трудовой миграции безработной части населения Украины. Экономическая и социальная деградация стала перманентной, и надежд на изменение тренда не существует.

Однако такое осмысление, во-первых, для несубъектных украинских элит невозможно, а во-вторых, в силу их оторванности от проблем населения, невыгодно. Принять такое решение означает выйти из евроассоциации и вступить в ЕАЭС – с последующим курсом на полную экономическую, политическую и военную интеграцию с Россией, Белоруссией и Казахстаном. Соотношение акцентов в сотрудничестве с Россией и Западом наилучшее для Украины в размере 70% на 30%.

Оптимальным вариантом может стать нейтральный статус с распределением акцентов 50% на 50%, но это уже добровольный отказ от части выгод на российском направлении и сознательное принятие слабой позиции в отношениях с ЕС и США. Придётся жертвовать суверенитетом перед сильным конкурентом, коим в экономике для Украины является Запад, и врагом, коим Запад для Украины является в политике и в военном деле.

В союзе с Россией и Белоруссией у Украины появляется максимальная субъектность, так как без её согласия ни одно решение Россией и Белоруссией принято быть не может. В таком качестве Украина обладает максимальным ресурсом и в состоянии разговаривать как с Западом, так и с ЕАЭС с сильной позиции – просто в силу появления множества доступных альтернатив.

Вне союза в Россией Украина становится пациентом Запада (расстановка акцентов 90% на 10%), его оккупированным антироссийским плацдармом, на котором борются за влияние ЕС и США. Статус заложника Запада – самая невыгодная стратегия для Украины. Она теряет всё на Востоке и ничего не приобретает на Западе. Сыграть на противоречиях Запада между собой и с Россией у Украины не получается, это было увлекательной и азартной, но вредной иллюзией украинских элит.

Продолжение - в аналитике на РУССТРАТ

https://t.iss.one/russtrat/7550
Очень правильная постановка вопроса. В общественно-политических кругах России и, в целом, в странах постсоветского пространства постоянно звучат рефреном мысли о лидерстве США в англосаксонской цивилизации, раскинувшейся на три континента, и стремящейся поставить под контроль остальную часть земного шара. Но так ли это?

Предложил бы рассматривать, все же, Лондон как духовную и идеологическую столицу этой структуры, а Вашингтон-как ее мускулы. И не более. Канаду и Австралию тут не берем, по понятным причинам, в расчёт: и в том, и другом случае это придатки на правах младших родственников.

Англия, утратив Империю, сохранила ее через свои бывшие заокеанские владения. Это интересный парадокс: отцы-основатели США старались уйти от британской идеологии экспансионизма в борьбе за независимость, и, в итоге, их потомки пришли ровно к этому же.

Потому что нельзя изменить геополитическую чуть нации, помноженную на специфику географии, теорией политологии. Это невозможно.

В контексте формирования англосаксонской политической идеологии Лондон остаётся на первом месте, как это ни странно. И его аналитические структуры продолжают задавать тон в формировании глобальных подходов англосаксов.

Поэтому имеем в виду Вашингтон, говорим Лондон. Ну, или наоборот. И самые резонансные провокации у берегов русского Крыма совершают боевые корабли Ее Величества.

Financial Times жалуется: "Ограничение поставок из России усугубляет давление на европейский газовый рынок. «Оппортунистические» шаги подлили масла в огонь, подняв цены до 13-летнего максимума, говорят аналитики....
«Газпром просто пытается максимизировать свою прибыль в то время, когда спотовые цены высоки, газовые хранилища пусты, а спрос на СПГ в Азии высок», - сказал один из руководителей немецкой энергетической компании. «Они просто оппортунисты»."
https://www.ft.com/content/c023ba5f-4d78-4749-8485-4851baf9ef3a

С учетом того что британский газовый рынок "подключен" к рынку Евросоюза, то российские ограничения поставок давят и на британские кошельки, одновременно поднимая цену на "спотовом рынке". Кстати к этому самому "спотовому рынку" европейцы требовали и требуют привязать цены по поставкам российского газа "чтобы наказать Газпром и платить меньше Путину". Ну-ну...

Надо будет объяснить британцам концепцию превращения любой "перемоги" над Россией в целом и Газпромом в частности в неизбежную "зраду". А на "зрадах" Газпром потом зарабатывает деньги, что должно быть обидно вдвойне.

Макрон назвал поляков и прибалтов русофобами и параноиками

Президент Франции Эммануэль Макрон считает своих коллег из Польши и республик Прибалтики русофобами, и говорит, что они настаивают на излишне жесткой политике в отношении Москвы из-за своей неуместной паранойи.

Польские и прибалтийские лидеры, напротив, считают себя "реалистами" в отношении России, а французский президент, по их мнению, опасно заблуждается, придерживаясь мягкого подхода к российскому президенту Владимиру Путину.

Дело тут не столько в справедливой оценке Макроном поведения Польши и республик Прибалтики, а сколько в том, что французский президент сказал об этом вслух. Потому что когда о русофобии польских и прибалтийских политиков говорит Москва, от этого в Евросоюзе отмахиваются, как от чего-то несущественного. Но к Парижу прислушаться европейцам придется.

Это означает, что Варшава, Вильнюс, Рига и Таллин в глазах общественного мнения ведущих европейских стран будут выглядеть иррациональными вредителями, срывающими диалог между ЕС и Россией по причине своей паранойи. А с параноиками в переговоры не вступают, их изолируют и лечат. Это и ждет Польшу и республики Прибалтики.

Британия выстрелила себе в ногу

В беседе с Newsweek британские политологи подвергли сомнению российскую версию инцидента с британским эсминцем Defender в Чёрном море, однако при этом они признали, что Москва была более убедительна в информационной подаче произошедшего. И ей поверили не только внутри страны, но и за рубежом. Лондон же, по их мнению, своим демаршем в Чёрном море лишь «ущипнул Кремль за нос».

Как напоминает обозреватель Newsweek, Великобритания — как и международное сообщество в целом — не признаёт «российских претензий на Крым», и именно поэтому британское минобороны заявило, что эсминец Defender просто перемещался в украинских территориальных водах. Однако в четверг замминистра иностранных дел России Сергей Рябков «поднял градус риторики», вновь заявив о принадлежности полуострова России и отметив, что Москва может «взывать к здравому смыслу, требовать уважения международного права», а «если это не помогает — можем бомбить».

«Это заявление оказалось гораздо более хищным, чем то, что мы слышали от российского МИДа раньше», — прокомментировал в беседе с журналистом Newsweek почётный профессор Школы славистики и исследований Восточной Европы Университетского колледжа Лондона Марк Галеотти.

Вчера Русский Демиург в комментарии для Друида отметил необходимость рассмотрения Британии как той силы, что стоит за партией коронавируса в Москве, соответственно, что российская партия коронавируса, скорее всего, играет в британскую игру, а не американскую.

Эта версия подтверждается и развитием событий вокруг попыток срыва саммита Путина-Байдена (задержание Протасевича в Минске и использование Лукашенко британскими спецслужбами) и срыва саммита ЕС-РФ (восточноевропейцы и нарушение границ России возле Крыма кораблем королевских ВМС).

В добавление к этому отметим комментарий на эту же тему Венского дипкурьера в ответ на пост РУССТРАТа: «Очень правильная постановка вопроса. В общественно-политических кругах России и, в целом, в странах постсоветского пространства постоянно звучат рефреном мысли о лидерстве США в англосаксонской цивилизации, раскинувшейся на три континента, и стремящейся поставить под контроль остальную часть земного шара. Но так ли это?

Предложил бы рассматривать, все же, Лондон как духовную и идеологическую столицу этой структуры, а Вашингтон-как ее мускулы. И не более. Канаду и Австралию тут не берем, по понятным причинам, в расчёт: и в том, и другом случае это придатки на правах младших родственников».

И пост на эту же тему Михаила Хазина: «Лондон дважды обращался к Путину с предложением «поговорить». Путин (устами Лаврова и Пескова) прямо и даже достаточно грубо объяснил, что вначале нужно повиниться за разные оскорбления, типа «Петрова и Бошарова». В этот момент Меркель и Макарон предложили Путину приехать на саммит ЕС … И вот тут в наши территориальные воды влез британский эсминец…

Есть две версии этого события. Первое — намёк на то, что Британия не остановится. Второй — что нужно было создать повод для передачи Путину личного послания королевы Елизаветы, но так, чтобы никто посторонний не понял. В любом случае, ответ, судя по всему, был отрицательный (злые языки бы сказали, в стиле «мало даёте») и вот тут у Джонсона начались новые проблемы. Нужно не допустить Путина к "М&М" и придумать новый ход в отношение России».

Британия – сильный концептуальный враг, недооценивать его нельзя. И постановка вопроса у Михаила Хазина абсолютно правильная – сначала британцы должны принести извинения (естественно, не просто в словесном формате, а подтвержденные знаковыми поступками), и только потом Москва рассмотрит вопрос о нормализации отношений. Иначе следующий дерзящий эсминец будет просто потоплен прямым попаданием в корму.

Вчера в интервью журналистам газеты «Нью-Йорк таймс» Госсекретарь США Блинкен заявил, что взгляды Вашингтона и Парижа совпадают в том, что Китаю не следует позволять играть доминирующую роль в мире.

Фраза не просто высокомерная, но и отражающая суть западных манёвров.

Почитав материалы западных СМИ по итогам состоявшейся в Британии в начале июня встречи «Группы семи», складывается устойчивое ощущение, что она имела антикитайский подтекст. Лейтмотив один – встреча в Карбис-Бэе стала первым шагом по созданию антикитайского альянса западных демократий.

В официальных речах по итогам саммита это подчеркивали его участники. А.Меркель заявила, что Германия будет увязывать сотрудничество с Китаем с ситуацией по правам человека в стране. Б.Джонсон предложил Австралии встать плечом к плечу перед лицом китайской агрессии (и заодно направил военные корабли в Южно-Китайское море). Дж.Байден резко выступил против участия Китая в разработке правил мировой торговли и технологий в XXI веке. И хотя Б.Джонсон потом признался, что «не хочет» новой холодной войны, а Х.Маас сожалеет, что роль Китая в качестве «системного противника» возрастает по сравнению с его ролью в качестве «партнера», антикитайский тренд Запада вырисовывается явно.

Вот ещё один пример замены международного права миропорядком, основанным на правилах. Нет в международном праве таких положений, согласно которым можно формировать безосновательные заговоры против стран, применяя давление, угрозы и санкции. А в «правилах» Запада есть. И они пытаются распространить свои новые устои на весь мир.

Как раз после саммита подоспели и сенсационные подробности американо-японского военного сотрудничества. Оказывается, курс на противостояние Запада с Китаем был взят как минимум с середины десятых (что тщательно скрывалось). Бывший заместитель министра обороны Японии Т.Куроэ признался в интервью «Асахи», что Токио и Вашингтон специально пересмотрели программный документ – «Руководящие принципы японо-американского оборонного сотрудничества» – на случай «ракетной провокации Народной республики» и возможной японо-американской контратаки по Китаю. И после этого кто-то будет утверждать о миролюбиво-оборонительном характере системы THAAD?

Все это подкрепляется мерами экономическими. А.Меркель, выступая недавно, выразила надежду, что на следующем семерочном саммите будут запущены конкретные проекты по антикитайской инфраструктурной экспансии «мировых демократий» (в первую очередь – в африканских странах).

Продолжая тему экономики: примечательно, что сразу после саммита Вашингтон договорился с Лондоном и Брюсселем по вопросу госдотаций производителям пассажирских самолетов. Старые конкуренты («Боинг» и «Эйрбас» - спор велся 17 лет) подписали мировую с целью, как прописано в меморандуме о взаимопонимании, «противодействия нерыночным экономикам, таким как Китай». Предполагается обмен данными по кибербезопасности, защите технологий, стандартизация инвестдеятельности и общее реагирование на меры «нерыночной конкуренции». Все эксперты сходятся в одном – «большая авиасделка» стала ответом на планы Китая в ближайшее время вывести на мировой рынок свои пассажирские самолеты, которые составят конкуренцию «Эйрбасу» и «Боингу».

Столь яро защищаемые Западом «ценности» на поверку оказываются настоящим либеральным тоталитаризмом. Они вообще могут существовать спокойно хоть десять лет, не называя никого из мирных государств врагом и противником?

Чиновники английской федерации футбола хотят заглушить недовольных болельщиков

Сборная Англия встретится со сборной Германией на стадионе Уэмбли в 18 часов во вторник, 29 июня. Поединок команд-фаворитов ЕВРО-2020 представляет особый интерес не только по чисто спортивным причинам.

Перед началом каждого матча чемпионата игроки Англии преклоняют колени в знак "борьбы с расизмом". Их поведение вызывает недовольство или даже возмущение у многих фанатов. С каждым разом трибуны негодующе свистят все громче и громче.

Поэтому перед игрой с Германией власти английской футбольной федерации попросили персонал стадиона Уэмбли включить громкую музыку в тот момент, когда игроки преклонят колени перед первым свистком судьи. Это должно заглушить гул неодобрения и свист, издаваемые болельщиками.

Как бы это многим не нравилось, но Россия, а с ней и некоторая часть СНГ, неуклонно становятся неким островком «свободы слова» в современном мире. Вы, разумеется, удивитесь: как так, тоталитарная Россия с ее «огосударствленными» СМИ и чудовищной самоцензурой? Но если копнуть чуть-чуть глубже, то любому станет ясно, что и официальная цензура, и самоцензуры, и вообще любые запреты касаются по сути крошечной области современных человеческих интересов: запрещены призывы к насильственному изменению существующего строя. Которые запрещены и в любых, самых наидемократичнейших странах. Что население имеет взамен? То, чего давно уже нет ни в старушке Европе, ни в демократичнейших США: возможность спокойной и без угроз cancel culture обсуждать чьи-то расовые особенности, сексуальную ориентацию и связанные с ней проблемы, трансгендерность, бодипозитивность, обсуждать и осуждать феминизм и много еще чего, что уже кажется во всем как бы "цивилизованном" мире чем-то существовавшим во времена Средневековья. Кто-то может назвать это "плохой и неправильной свободной слова", но подавляющее большинство населения эту самую свободу очень и очень ценит и ни за что ни на какую другую свободу не обменяет. Так что, цените и любите Россию - страну настоящей свободы слова!

https://t.iss.one/russtrat/7557
Как представляется, задачей провокации с эсминцем было продемонстрировать безупречный проход через территориальные воды России при отсутствии внятной реакции с ее стороны, тем самым утверждая тезис о принадлежности этих вод Украине в контексте «обеспечения свободы мореплавания».

Как только Россия отреагировала -как и должна была-жестко на нарушение государственной границы, информационная составляющая ситуации обернулась против Лондона, ибо стало понятно, что фокус не удался и может завершиться, в принципе, бесславной гибелью одного из шести эсминцев типа 45, составляющих основу немногочисленного ныне флота Великобритании с непредсказуемыми последствиями как для кабинета Джонсона, так и в международном разрезе.

Отсюда попытка скрыть факт предупредительного огня и изменения курса эсминца.

Принудительная вакцинация, инсайды грядущих выборов, текущее влияние РФ на внешнеполитической арене и экономические сигналы. Хочешь понимать реальное положение дел и не быть обманутым кликбейтными заголовками?

Канал "Парламент с кнопкой" — это оперативная аналитика на события в РФ и за рубежом. Авторы разбирают по фактам актуальные события простыми словами, проверяют источники на достоверность, а также дают прогнозы на будущее. Заходи и просвещайся.

Визит Байдена в Европу и новая расстановка сил на Ближнем Востоке

Первый визит президента США Джо Байдена в Европу, его прямое участие в таких форумах, как саммит «Большой семерки», саммит США-ЕС, саммит Североатлантического альянса, встреча в Женеве с президентом России Владимиром Путиным, события если не исторического, то большого геополитического значения.

Как пишет в The Washington Post известный в США комментатор Фарид Закария, «Байден тем самым обозначил главный тренд под лозунгом «Америка вернулась», что она вновь готова задавать мировую повестку дня, налаживать или даже восстанавливать сотрудничество со своими партнерами и, как всегда, указывать на общих врагов». Его администрации понадобилось около полугода для того, чтобы выработать и представить своих партнерам и союзникам контуры новой внешней политической доктрины. Ее ключевые положения – противодействие вызовам со стороны Китая и сдерживание России в различных формах.

При этом был использован банальный дипломатический сюжет, обозначающий двухвекторный подход: проведение в Женеве отдельного саммита с президентом России Владимиром Путиным, чтобы перевести взаимоотношения между двумя государствами, как пишет Закария, в «плоскость рациональности и стабильности наряду со сдерживанием». В целом эти цели Байден достиг, но в широком обтекаемом смысле, поэтому дело сейчас за конкретными решениями и действиями. Белый Дом объявил, что НАТО скоро примет новую концепцию, отвечающую на «агрессию» России и на «вызовы» Китая. Она будет подготовлена для принятия на саммите НАТО в 2022 году.

Интрига тут в том, что пока никто не знает, где и как будет проходить общая линия фронта или фронтов против Китая и России. Европа желает сохранить Китай как своего главного торгового партнёра, сохранить китайские инвестиции в европейскую экономику. Что касается России, то как указывает агентство «Блумберг», ссылаясь на финальное коммюнике с саммита НАТО в Брюсселе, участники саммита выразили (по крайней мере, формально) и свою заинтересованность в «стабильных отношениях и сотрудничестве» с Россией.

Продолжение – в докладе Института РУССТРАТ.

"Каким же я был идиотом". История о британце, украинке и фальшивой свадьбе за $250 тысяч

Когда британский работник благотворительной организации обручился с молодой украинкой, он думал, что начинает новую жизнь в Одессе. Но он ошибался.

Автомобиль Джеймса подъехал к вилле "Отрада". Этого момента 52-летний британец ждал несколько месяцев. Он был взволнован, когда увидел свою невесту Ирину - великолепную блондинку на 20 лет его младше. Она ждала его возле ресторана на черноморском берегу.

Неподалеку стояли, как полагал Джеймс, родители Ирины и 60 нарядно одетых гостей. Джеймс вышел из машины, и ожидавшая его толпа разразилась овациями. Был июль 2017 года, начало жаркого одесского лета; на террасе виллы "Отрада" с видом на море были накрыты столы.

Вскоре Джеймс и Ирина произнесли свои свадебные клятвы под цветочной аркой. Но то, что должно было стать счастливым мгновением, обернулось катастрофой. Уже около полуночи Джеймс в полном одиночестве лежал в больнице - в его напиток, вероятно, что-то подсыпали. Да, он женился, но не на любимой женщине, а на организаторе свадьбы.

Это история о том, как британец потерял большую часть своих сбережений, и как украинская судебная система посмеялась над ним.

Согласимся, что ничего нового в доктрине Байдена нет - тем же занимались США и при Трампе: https://t.iss.one/rus_demiurge/12413. Все та же политика двойной враждебности по отношению к России и Китаю. США по сути не способны от нее отказаться, поскольку это потребовало бы шпги навстречу либо России, либо Китаю. А доктрина "американского лидерства", то есть гегемонии, отрицает и то, и другое. Вопрос лишь в соотношении, кого США все же обьявят главным врагом. Но скорее они пойдут по пути противостояния и с Россией, и с Китаем, но в разных формах и с разными целями.

О "случайной" находке на автобусной остановке секретных документов минобороны Великобритании

Неизвестный "доброжелатель" передал журналистам ВВС секретные документы министерства обороны Великобритании, которые он "случайно" обнаружил на автобусной остановке в графстве Кент.

В одном из пакетов содержатся подробности обсуждения вероятной реакции России на проход британского эсминца Defender через российские территориальные воды в Крыму. Документы показывают, что миссия, легендированная минобороны как "мирный проход через украинские территориальные воды", предполагала вариант "агрессивного ответа России".

При этом предлагался и альтернативный маршрут, который держал бы Defender "подальше от спорных вод". Это позволило бы избежать конфронтации с Москвой, однако возобладал иной подход. Мотивация: не дать России утверждать, что "Великобритания признала российские претензии на территориальные воды в районе Крыма" и "сработать вместе с украинским правительством".

Таким образом, документы, обнаруженные на автобусной остановке, подтверждают, что миссия эсминца была продуманным решением британского правительства продемонстрировать поддержку Киеву, несмотря на возможные риски.

Другой пакет включает в себя информацию об экспорте оружия, в том числе конфиденциальные сведения о контрактах, где Великобритания вступит в конкуренцию с европейскими союзниками. В третьем пакете говорится о планах Лондона на присутствие в Афганистане после вывода оттуда американских войск.

Разговоры о "случайности" обнаружения секретной информации оставим детям. Такие находки - это фирменный прием британской политики, но внутренней политики, когда нужно свалить того или иного высокопоставленного чиновника. Судя по тому, что в документах - о чем сообщает ВВС - фигурирует фамилия министра обороны Великобритании Бена Уоллеса, удар наносился по нему.

РУССТРАТ затрудняется сказать, что послужило причиной сознательной передачи в прессу такого широкого набора секретных документов, что, как отмечает ВВС, случается довольно редко. Либо Уоллес перешел дорогу кому-то в стране и не осталось иного выхода, кроме "слива" информации, в расчете на отставку министра.

Либо "посодействовал" заокеанский союзник в лице США, которые могли остаться недовольными британской провокацией, устроенной после встречи в Женеве президентов Джо Байдена и Владимира Путина. Насколько известно, против миссии эсминца выступал МИД Великобритании, за - министерство обороны. Окончательное решение в пользу опасного маршрута принял премьер Борис Джонсон.

Удар по Уоллесу в этой ситуации может быть "тонким" намеком Джонсону, что добраться могут и до него самого.

Воскресный опрос Bild am Sonntag фиксирует уверенное лидерство ХДС с 28% поддержки. "Зелёные", утратив один процентный пункт, набирают 19% голосов респондентов, социал-демократы улучшили свои позиции до 17%. СвДП - 12%, АдГ - 11%, "Левые" - 7%. В личном зачёте Лашет лидирет с 19%, Бербок и Шольц - по 17%.

https://m.focus.de/politik/deutschland/aktuelle-insa-umfrage-sonntagstrend-sieht-union-weiter-klar-vorn-spd-holt-gruene-ein_id_13440065.html

США разыгрывают карту антисемитизма довоенной Польши

Удар главы американской дипломатии Энтони Блинкена по «антисемитской довоенной Польше» не просто подрывает культивируемый Варшавой имидж страны, пострадавшей от нацизма. Он атакует представление об «идеальной» Второй Речи Посполитой, которое лежит в фундаменте политики, проводимой «Правом и Справедливостью». А это куда болезненнее для нее, чем все претензии еврейских организаций по поводу утраченной собственности.

Госсекретарь США Энтони Блинкен во время визита в Германию сделал ряд заявлений на тему борьбы с антисемитизмом и отрицанием Холокоста. Блинкен рассказал личную историю своего отчима Самуэля Пизара. «Госсекретарь говорил о тяжелом положении евреев в польском городе Белосток, где фанатики поджигали бороды раввинов и синагоги задолго до Второй мировой войны и Холокоста, — пишет американская газета Los Angeles Times. — Затем он вспомнил семью своего отчима, члены которой были схвачены в Белостоке и отправлены в лагеря смерти. Выжил только один мальчик. Он стал отчимом Блинкена. Госсекретарь отметил, что многие в обществе отказались высказываться против роста нацизма и постоянных систематических нападений на евреев. «Зло было на виду, — сказал Блинкен. — Все в этих городах знали, что там живут евреи. Они знали, что поезда уходят, набитые людьми день за днем… Большинство предпочли отвернуться, ничего не делать»....
https://regnum.ru/news/3306342.html

Армянские дела - война и выборы - интересуют меня прежде всего в сравнительном аспекте.

Что мы там имеем? После тяжелого военного поражения большинство пришедших на выборы избирателей предпочли того, кто это военное поражение, с потерей территории, никак не предотвратил.

Из всего, что принято думать об армянах, сторонние наблюдатели. предполагали, что учитывая их а) «горячий темперамент» и б) глубочайший национализм Пашиняна просто снесут ещё до выборов. Ну уж точно за него в таком количестве не проголосуют.

Реальность эти построения, основанные на ложных стереотипах, опровергла. Оказалось, что для массового избирателя их повседневные запросы, на которых Пашинян отвечает лучше своих конкурентов, важнее войны с экзистенциальным врагом и священной родной земли.

И в общем это нормально. Своя рубашка ближе к телу большинству людей вне зависимости от национальности.

А теперь о главном - к чему я всё это пишу.

Украинцы всем вокруг - и своим западным хозяевам, российскому руководству и друг другу - рассказывают, что любая украинская власть, которая уберёт с Донбасса войска, восстановит отношения с Россией, признаёт потерю Крыма будет немедленно снесена радикалами и уж точно похоронит себя электорально.

Но пример Армении показывает, что весь этот дискурс абсолютно ложен. Украинцы куда менее эмоциональнее армян и куда меньшие националисты. Они, разве что, больше склонны к театральности.

Напомню, что если у украинцев Зеленский, в лице Голобородько только мечтал расстрелять парламент в кино, то у армян парламент реально расстреливали практически так, как показано в украинском сериале - в зале заседаний из автоматического стрелкового оружия. Просто чуть менее театрально, зато по-настоящему.

Поэтому, какие бы шаги в сторону мира с Россией не предпринимало бы украинское руководство ему в реальности ничего не угрожает. Никакого массового народного восстания не будет, а для всего остального есть спецслужбы, которые у Украины достаточно работоспособны.

Поэтому если Украина не идёт ни на какие шаги в сторону мира, то исключительно потому, что такого мира не хочет. Её руководство в данный момент всё абсолютно устраивает.

Пушков уличил Байдена в политике двойной враждебности к России и Китаю

США придерживаются политики двойной враждебности по отношению к России и Китаю. Об этом написал председатель комиссии Совета Федерации по информационной политике и взаимодействию со СМИ Алексей Пушков в воскресенье, 27 июня, в своем Telegram-канале.

Комментарий Пушкова последовал за публикацией на странице Института международных политических и экономических стратегий РУССТРАТ доклада о визите президента США Джо Байдена в Европу и новой расстановке политических сил на Ближнем Востоке.

«Если следовать логике США, то так или иначе их союзникам и партнерам необходимо будет ломать существующую систему взаимоотношений с Пекином и Москвой, загоняя себя в какие-то новые обязательные рамочные соглашения или условия. Поэтому нынешнее возвращение Вашингтона в Европу может стимулировать в будущем серьезные кризисные явления системного характера», — говорится в материале РУССТРАТ.

Также в докладе отмечается, что баланс военных и политических сил на Ближнем Востоке стал меняться. Теперь большинство экспертов сходятся во мнении, что регион не станет, по крайней мере на первое время, приоритетом команды Байдена.

«Странность в том, как это будет вписываться в обозначенную Байденом систему противостояния с Россией и Китаем в контексте ближневосточных проблем и начнется ли в этой связи практическое сближение в регионе Москвы с Пекином», — говорится в докладе.

Далее следует вывод о том, что в странах Персидского залива и в Саудовской Аравии США могут потесниться, уступить место России и Китаю.

«Но готовы ли они взвалить на свои плечи проблемы региональной безопасности и не появится ли у США соблазн использовать амбиции Москвы, Пекина или какого-либо иного регионального игрока типа Турции в качестве геополитического «музыкального инструмента», настроенного на исполнение композиции, которую американский оркестр больше не исполняет», остается вопросом.

Создатель «Секретных материалов» рассказал, почему не доверяет докладу правительства США об НЛО

Доклад об обнаруженных американскими пилотами НЛО не только не прояснил ничего для публики, но и скорее всего обернётся появлением новых конспирологических теорий, поскольку некоторые его части оказались засекреченными, пишет в своей статье для NYT создатель популярного сериала «Секретные материалы» Крис Картер.

По мнению Картера, человечество вступило в эру «неопределённости», в которой истина порой становится недостижимой — и это порождает целый сонм теорий заговора, «начиная с документального фильма о коронавирусе под названием «Пандемия» и заканчивая идеей о том, что мы все живём в чёрной дыре, созданной Большим адронным коллайдером после обнаружения бозона Хиггса».

Как отмечает продюсер, один из сценаристов «Секретных материалов» Дарин Морган называл этот феномен «индустриализации» теорий заговора «постконспирологической эрой». Сегодня серьёзные учёные подвергаются гонениям и выставляются злодеями, а работы скрупулёзных журналистов нарекают «фейками», констатирует автор.

«Истина где-то рядом», «Никому не верь», «Всё отрицай» — гласили провокационные фирменные фразы «Секретных материалов», но это было в девяностые годы, когда мы ещё жили в относительно общей реальности. Теперь же эти слоганы превратились в суровую реальность жизни», — пишет он.

Как подчёркивает Картер, в нынешнюю «постконспирологическую эру» крылатые фразы из его детища превратились в суровую реальность, но правительство всё так же продолжает лгать своим гражданам и скрывать от них информацию.