Куда ведет американскую дипломатию «троцкист» Энтони Блинкен?
Государственный секретарь США Энтони Блинкен объявил о масштабной реформе американской дипломатической службы. Ее основные положения он представил во время выступления 27 октября в Институте дипломатической службы (Арлингтон).
По словам Блинкена, нынешняя демократическая администрация уделяет большое внимание внешней политике и хочет увеличить численность сотрудников Госдепартамента на 500 человек, а само ведомство требует повысить ему бюджетное финансирование на 10%. И все для того, чтобы провести «исторические долговременные изменения».
Обращают на себя внимание следующие тезисы Блинкена. Он заявляет, что администрация президента США Джо Байдена «должна больше прислушиваться к голосу простых американцев». Для этого дипломаты должны быть более вовлечены в политическую жизнь своей страны. Они будут больше путешествовать по Соединенным Штатам и займутся организациями онлайн-конференций и встреч.
«Мы намерены гораздо чаще обращаться к представителям гражданского общества, частным компаниям, государственным и местным органам власти, университетам, – сказал госсекретарь. – Мы намерены прилагать больше дипломатических усилий здесь, на местах, чтобы убедиться, что наша политика отражает потребности, чаяния и ценности американского народа».
Однако это, скорее, выглядит попыткой под видом разъяснения внешней политики США пропагандировать личные взгляды самого Блинкена и его группы. По сути, внутри Соединенных Штатов появится американское посольство с гигантским штатом и возможностями. Кто может дать гарантию, что оно будет служить интересам государства, а не узкого слоя лиц?
Продолжение – в комментарии РУССТРАТ.
Государственный секретарь США Энтони Блинкен объявил о масштабной реформе американской дипломатической службы. Ее основные положения он представил во время выступления 27 октября в Институте дипломатической службы (Арлингтон).
По словам Блинкена, нынешняя демократическая администрация уделяет большое внимание внешней политике и хочет увеличить численность сотрудников Госдепартамента на 500 человек, а само ведомство требует повысить ему бюджетное финансирование на 10%. И все для того, чтобы провести «исторические долговременные изменения».
Обращают на себя внимание следующие тезисы Блинкена. Он заявляет, что администрация президента США Джо Байдена «должна больше прислушиваться к голосу простых американцев». Для этого дипломаты должны быть более вовлечены в политическую жизнь своей страны. Они будут больше путешествовать по Соединенным Штатам и займутся организациями онлайн-конференций и встреч.
«Мы намерены гораздо чаще обращаться к представителям гражданского общества, частным компаниям, государственным и местным органам власти, университетам, – сказал госсекретарь. – Мы намерены прилагать больше дипломатических усилий здесь, на местах, чтобы убедиться, что наша политика отражает потребности, чаяния и ценности американского народа».
Однако это, скорее, выглядит попыткой под видом разъяснения внешней политики США пропагандировать личные взгляды самого Блинкена и его группы. По сути, внутри Соединенных Штатов появится американское посольство с гигантским штатом и возможностями. Кто может дать гарантию, что оно будет служить интересам государства, а не узкого слоя лиц?
Продолжение – в комментарии РУССТРАТ.
Институт международных политических и экономических стратегий
Куда ведет американскую дипломатию «троцкист» Энтони Блинкен?
Государственный секретарь США объявил о масштабной реформе американской дипломатической службы
«Офицеры ВСУ должны знать язык хозяина»
Бывший командующий войсками США в Европе Бен Ходжес в эфире YouTube-канала «Исландия» предложил обновить офицерский состав Вооружённых сил Украины, поставив на должности закалённые в боях молодые кадры, владеющие английским языком: «Офицеров, которым необходимо предоставлять возможность изучать английский язык, поскольку они будут выполнять всё больше и больше операций с западными вооружёнными силами, особенно, если мы продолжаем двигаться к членству в НАТО».
Вряд ли офицеры США и НАТО будут учить украинский, поэтому знание языка хозяина офицерам ВСУ, конечно же, пригодится. Можно пойти дальше и поставить на руководящие должности в ВСУ американских офицеров, глядишь, и весть личный состав по-английски заговорит.
Надо понимать также, что обновление и омоложение кадров армии Украины решает ещё одну важную для США и НАТО задачу – задачу очистки украинской армии от бывших выпускников военных училищ и академий СССР и России, т.к. есть сомнения в их полной лояльности новому киевскому режиму и их боссам из-за рубежа.
Бывший командующий войсками США в Европе Бен Ходжес в эфире YouTube-канала «Исландия» предложил обновить офицерский состав Вооружённых сил Украины, поставив на должности закалённые в боях молодые кадры, владеющие английским языком: «Офицеров, которым необходимо предоставлять возможность изучать английский язык, поскольку они будут выполнять всё больше и больше операций с западными вооружёнными силами, особенно, если мы продолжаем двигаться к членству в НАТО».
Вряд ли офицеры США и НАТО будут учить украинский, поэтому знание языка хозяина офицерам ВСУ, конечно же, пригодится. Можно пойти дальше и поставить на руководящие должности в ВСУ американских офицеров, глядишь, и весть личный состав по-английски заговорит.
Надо понимать также, что обновление и омоложение кадров армии Украины решает ещё одну важную для США и НАТО задачу – задачу очистки украинской армии от бывших выпускников военных училищ и академий СССР и России, т.к. есть сомнения в их полной лояльности новому киевскому режиму и их боссам из-за рубежа.
РИА Новости
Американский генерал объяснил, как язык приблизит Украину к членству в НАТО
Украине необходимо обновить офицерский состав вооруженных сил, поставив на должности закаленные в боях молодые кадры, владеющие английским языком. Такой совет в РИА Новости, 05.11.2021
Forwarded from Verum Regnum|Наш Regnum
Может ли сближение Польши и России быть в интересах США
Байден мог бы дать понять Москве: он понимает, что у России есть важные стратегические интересы в Восточной Европе. А затем Вашингтон в состоянии сделать и второй шаг: начать «стимулировать» Польшу пойти на диалог с Россией и добиться согласия между ними.
Председатель Хельсинкской комиссии США сенатор-демократ Бен Кардин провел на днях слушания о состоянии демократии в Польше и Венгрии. Докладчиками по этому вопросу выступили старший вице-президент по Европе, Евразии и Арктике Центра стратегических и международных исследований Хизер Конли, директор Freedom House по Европе и Евразии Желике Чаки и старший научный сотрудник Американского института предпринимательства Далибор Рохак. Выступления экспертов вызвали повышенное внимание польской прессы и оппозиционных политиков. Ведь в них звучала жесткая критика правящей польской партии «Право и Справедливость» (PiS) и предлагались болезненные для Варшавы решения.
Самую радикальную позицию заняла Конли. Отметив «ухудшение состояния демократии», она предложила Вашингтону, во-первых, задуматься над выводом американского контингента, который в рамках укрепления так называемого восточного фланга НАТО размещен на временной основе в Польше. Во-вторых, по ее словам, США могут рассмотреть вопрос введение экономических санкций против Варшавы. В-третьих, рассмотреть возможность исключения Польши из Североатлантического блока. Другие докладчики были настроены не столь решительно. Как отметил Рохак, слишком сильное американское давление на Варшаву «может быть контрпродуктивным» и «использовано, в частности, Кремлем». По мнению Чаки, США должны взять на себя «долгосрочные обязательства» по поддержке гражданского общества и независимых средств массовой информации. Она также добавила, что спор Польши и Венгрии с Европейским союзом представляет собой «экзистенциальный вызов» для ЕС, поэтому Вашингтон на этом направлении мог бы работать вместе с Брюсселем. Что касается самого сенатора Кардина, то он в интервью Польскому агентству печати сообщил, что разделяет опасения экспертов, говорил о них непосредственно во время беседы с президентом Польши Анджеем Дудой в Софии, однако считает, что США нужно «подходить к Варшаве с позиции дружбы».
Нужно ли «Праву и Справедливости» принимать во внимание прозвучавшие «угрозы»? Это сложный вопрос. С одной стороны, заседание Хельсинкской комиссии не получило широкого освещения в американской прессе. К тому же, как подчеркивает польский проправительственный портал wPolityce, если раньше в отношении Польши в Вашингтоне существовал двухпартийный консенсус, то сейчас между демократами и республиканцами наметились глубокие разночтения. Будапешт и Варшава «набирают все большую популярность в некоторых консервативных кругах», а высокопоставленные представители Республиканской партии в пику оппонентам публично хвалят их за участие в миссии НАТО в Афганистане. С другой стороны, PiS в последнее время демонизируют в США. Варшаве припоминают все «старые грехи», к которым добавляются новые, а критики правящей партии становятся чуть ли не единственными экспертами по Польше. Любопытно и использование американским экспертом оборота об «экзистенциальном вызове» для ЕС. Впервые его употребили немецкие издания, что говорит о возможных скрытых шагах Германии в Вашингтоне, направленных на изменение политики США на польском направлении, попытках американскими руками надавить на Варшаву.
Читайте далее:
https://regnum.ru/news/polit/3415753.html
Байден мог бы дать понять Москве: он понимает, что у России есть важные стратегические интересы в Восточной Европе. А затем Вашингтон в состоянии сделать и второй шаг: начать «стимулировать» Польшу пойти на диалог с Россией и добиться согласия между ними.
Председатель Хельсинкской комиссии США сенатор-демократ Бен Кардин провел на днях слушания о состоянии демократии в Польше и Венгрии. Докладчиками по этому вопросу выступили старший вице-президент по Европе, Евразии и Арктике Центра стратегических и международных исследований Хизер Конли, директор Freedom House по Европе и Евразии Желике Чаки и старший научный сотрудник Американского института предпринимательства Далибор Рохак. Выступления экспертов вызвали повышенное внимание польской прессы и оппозиционных политиков. Ведь в них звучала жесткая критика правящей польской партии «Право и Справедливость» (PiS) и предлагались болезненные для Варшавы решения.
Самую радикальную позицию заняла Конли. Отметив «ухудшение состояния демократии», она предложила Вашингтону, во-первых, задуматься над выводом американского контингента, который в рамках укрепления так называемого восточного фланга НАТО размещен на временной основе в Польше. Во-вторых, по ее словам, США могут рассмотреть вопрос введение экономических санкций против Варшавы. В-третьих, рассмотреть возможность исключения Польши из Североатлантического блока. Другие докладчики были настроены не столь решительно. Как отметил Рохак, слишком сильное американское давление на Варшаву «может быть контрпродуктивным» и «использовано, в частности, Кремлем». По мнению Чаки, США должны взять на себя «долгосрочные обязательства» по поддержке гражданского общества и независимых средств массовой информации. Она также добавила, что спор Польши и Венгрии с Европейским союзом представляет собой «экзистенциальный вызов» для ЕС, поэтому Вашингтон на этом направлении мог бы работать вместе с Брюсселем. Что касается самого сенатора Кардина, то он в интервью Польскому агентству печати сообщил, что разделяет опасения экспертов, говорил о них непосредственно во время беседы с президентом Польши Анджеем Дудой в Софии, однако считает, что США нужно «подходить к Варшаве с позиции дружбы».
Нужно ли «Праву и Справедливости» принимать во внимание прозвучавшие «угрозы»? Это сложный вопрос. С одной стороны, заседание Хельсинкской комиссии не получило широкого освещения в американской прессе. К тому же, как подчеркивает польский проправительственный портал wPolityce, если раньше в отношении Польши в Вашингтоне существовал двухпартийный консенсус, то сейчас между демократами и республиканцами наметились глубокие разночтения. Будапешт и Варшава «набирают все большую популярность в некоторых консервативных кругах», а высокопоставленные представители Республиканской партии в пику оппонентам публично хвалят их за участие в миссии НАТО в Афганистане. С другой стороны, PiS в последнее время демонизируют в США. Варшаве припоминают все «старые грехи», к которым добавляются новые, а критики правящей партии становятся чуть ли не единственными экспертами по Польше. Любопытно и использование американским экспертом оборота об «экзистенциальном вызове» для ЕС. Впервые его употребили немецкие издания, что говорит о возможных скрытых шагах Германии в Вашингтоне, направленных на изменение политики США на польском направлении, попытках американскими руками надавить на Варшаву.
Читайте далее:
https://regnum.ru/news/polit/3415753.html
ИА REGNUM
Может ли сближение Польши и России быть в интересах США
Байден мог бы дать понять Москве: он понимает, что у России есть важные стратегические интересы в Восточной Европе. А затем Вашингтон в состоянии сделать и в...
Forwarded from Елена Панина
Госдеп США на днях причислил граждан России, желающих подать заявку на получение американской иммиграционной визы, к категории Homeless Nationalities («Бездомные национальности»). К данной категории государственный департамент относит граждан тех государств, в которых отсутствует консульское представительство США или нестабильная политическая ситуация, которая не позволяет американским дипломатам рассматривать заявки на получение визы.
🎤 Слушайте подробнее в подкасте РУССТРАТ
Apple Podcast - https://apple.co/3ELu0HN
Яндекс Музыка - https://bit.ly/3A8NtPX
Google Подкасты - https://bit.ly/3bIwr15
Spotify - https://spoti.fi/3wiOq7Q
🖥 Читайте на сайте: https://bit.ly/3CWOInG
🎤 Слушайте подробнее в подкасте РУССТРАТ
Apple Podcast - https://apple.co/3ELu0HN
Яндекс Музыка - https://bit.ly/3A8NtPX
Google Подкасты - https://bit.ly/3bIwr15
Spotify - https://spoti.fi/3wiOq7Q
🖥 Читайте на сайте: https://bit.ly/3CWOInG
ТОП-100 самых упоминаемых персон в Телеграм: 16-30 октября 2021 года
Институт РУССТРАТ продолжает публикацию регулярного рейтинга упоминаемости отдельных персон в Телеграм, который выходит два раза в месяц.
В рамках проекта РУССТРАТ.Рейтинг представляем вашему вниманию новый рейтинг наиболее упоминаемых персон в Телеграм за период 16-30 октября 2021 года – ТОП-100.
...
22 Мантуров Денис 2367
23 Миллер Алексей 2279
24 Панина Елена 1997
25 Трутнев Юрий 1954
26 Хуснуллин Марат 1938
27 Бастрыкин Александр 1934
...
Подготовлено Институтом РУССТРАТ по собственной методике на основе данных Telegram Analytics.
Институт РУССТРАТ продолжает публикацию регулярного рейтинга упоминаемости отдельных персон в Телеграм, который выходит два раза в месяц.
В рамках проекта РУССТРАТ.Рейтинг представляем вашему вниманию новый рейтинг наиболее упоминаемых персон в Телеграм за период 16-30 октября 2021 года – ТОП-100.
...
22 Мантуров Денис 2367
23 Миллер Алексей 2279
24 Панина Елена 1997
25 Трутнев Юрий 1954
26 Хуснуллин Марат 1938
27 Бастрыкин Александр 1934
...
Подготовлено Институтом РУССТРАТ по собственной методике на основе данных Telegram Analytics.
Институт международных политических и экономических стратегий
ТОП-100 самых упоминаемых персон в Телеграм: 16-30 октября 2021 года
РУССТРАТ.Рейтинг по упоминаниям отдельных персон в политическом сегменте Телеграм
Forwarded from Елена Панина
Просчеты США в иранском вопросе поставили Ближний Восток на грань войны
Власти США судорожно пытаются вернуться к переговорам по иранской ядерной сделке. Так можно прокомментировать заявление пресс-секретаря Госдепартамента США Неда Прайса о заинтересованности Вашингтона в возвращении к Совместному всеобъемлющему плану действий (СВПД) 2015 года.
Тема возобновления переговоров с Тегераном поднималась американцами на недавнем саммите G20 в Риме. С этим же вопросом, как можно предположить, был в основном связан визит директора ЦРУ Уильяма Бернса в Москву 3 ноября. Такая поспешность Вашингтона вызвана, по-видимому, тем, что, по его источникам, Иран находится в двух месяцах от создания собственного ядерного оружия.
Хочется верить, что Соединенные Штаты выучили собственные ошибки, допущенные за последние годы в отношениях с Ираном. А ведь их было немало. Более того, непоследовательное отношение Вашингтона к иранской ядерной сделке указывает на недостаточно высокий уровень компетентности Белого дома при принятии стратегических решений.
В 2018 году Дональд Трамп вышел из СВПД, принятого с таким трудом, в том числе благодаря недюжинным усилиям российской дипломатии. Одновременно американцы перешли к максимальному санкционному прессингу на Иран, но ничего этим не добились.
После прихода к власти Джо Байдена США продолжили политику санкций, препятствуя даже в разгар пандемии поставкам в Исламскую Республику Иран необходимых лекарственных средств. А свое возвращение за стол переговоров решили обставить новыми невыполнимыми требованиями, противоречащими национальным интересам и государственному суверенитету восточной страны. И всякий раз США не желали прислушиваться к взвешенной позиции России, призывавшей отказаться от непомерного давления на Иран.
Оказавшись перед перспективой силового решения вопроса со стороны Вашингтона и его союзников в регионе, Исламская Республика Иран за прошедший период возобновила свою ядерную программу и достигла существенных результатов. Не удивительно, что с каждым днем у иранцев оставалось все меньше резонов возвращаться к сделке. И дело не только в амбициях: Тегеран справедливо опасается, что в 2024 году к власти в Вашингтоне вновь придут противники СВПД в лице республиканцев, и тогда все его нынешние усилия пойдут прахом.
Этой ситуацией пытается воспользоваться Израиль, который одинаково не устраивают как ядерное оружие у Ирана, так и ядерная сделка с ним. Тель-Авив уже неоднократно высказывался за военное решение вопроса, что способно опрокинуть весь Ближний Восток в полномасштабную войну с риском разрастания до мирового ядерного конфликта.
Таким образом, американцы допустили стратегический промах, когда вышли из сделки с иранцами, после чего продемонстрировали политическую незрелость, не пожелав вернуться в нее без дополнительных условий. Эта серия ошибок США не остановила Иран, но лишь усугубила противоречия на Ближнем Востоке, создав дополнительные контуры напряженности в одном из самых взрывоопасных регионов мира.
Возможно, чтобы доказать серьезность своих нынешних намерений, Вашингтону следует пойти навстречу Тегерану и разморозить иранские активы — как минимум 10 миллиардов долларов, блокированных в иностранных банках из-за американских санкций. Но смогут ли поспешные шаги США откатить ситуацию к 2015 году — большой вопрос.
Директор Института РУССТРАТ Елена Панина, специально для РИА ФАН
Власти США судорожно пытаются вернуться к переговорам по иранской ядерной сделке. Так можно прокомментировать заявление пресс-секретаря Госдепартамента США Неда Прайса о заинтересованности Вашингтона в возвращении к Совместному всеобъемлющему плану действий (СВПД) 2015 года.
Тема возобновления переговоров с Тегераном поднималась американцами на недавнем саммите G20 в Риме. С этим же вопросом, как можно предположить, был в основном связан визит директора ЦРУ Уильяма Бернса в Москву 3 ноября. Такая поспешность Вашингтона вызвана, по-видимому, тем, что, по его источникам, Иран находится в двух месяцах от создания собственного ядерного оружия.
Хочется верить, что Соединенные Штаты выучили собственные ошибки, допущенные за последние годы в отношениях с Ираном. А ведь их было немало. Более того, непоследовательное отношение Вашингтона к иранской ядерной сделке указывает на недостаточно высокий уровень компетентности Белого дома при принятии стратегических решений.
В 2018 году Дональд Трамп вышел из СВПД, принятого с таким трудом, в том числе благодаря недюжинным усилиям российской дипломатии. Одновременно американцы перешли к максимальному санкционному прессингу на Иран, но ничего этим не добились.
После прихода к власти Джо Байдена США продолжили политику санкций, препятствуя даже в разгар пандемии поставкам в Исламскую Республику Иран необходимых лекарственных средств. А свое возвращение за стол переговоров решили обставить новыми невыполнимыми требованиями, противоречащими национальным интересам и государственному суверенитету восточной страны. И всякий раз США не желали прислушиваться к взвешенной позиции России, призывавшей отказаться от непомерного давления на Иран.
Оказавшись перед перспективой силового решения вопроса со стороны Вашингтона и его союзников в регионе, Исламская Республика Иран за прошедший период возобновила свою ядерную программу и достигла существенных результатов. Не удивительно, что с каждым днем у иранцев оставалось все меньше резонов возвращаться к сделке. И дело не только в амбициях: Тегеран справедливо опасается, что в 2024 году к власти в Вашингтоне вновь придут противники СВПД в лице республиканцев, и тогда все его нынешние усилия пойдут прахом.
Этой ситуацией пытается воспользоваться Израиль, который одинаково не устраивают как ядерное оружие у Ирана, так и ядерная сделка с ним. Тель-Авив уже неоднократно высказывался за военное решение вопроса, что способно опрокинуть весь Ближний Восток в полномасштабную войну с риском разрастания до мирового ядерного конфликта.
Таким образом, американцы допустили стратегический промах, когда вышли из сделки с иранцами, после чего продемонстрировали политическую незрелость, не пожелав вернуться в нее без дополнительных условий. Эта серия ошибок США не остановила Иран, но лишь усугубила противоречия на Ближнем Востоке, создав дополнительные контуры напряженности в одном из самых взрывоопасных регионов мира.
Возможно, чтобы доказать серьезность своих нынешних намерений, Вашингтону следует пойти навстречу Тегерану и разморозить иранские активы — как минимум 10 миллиардов долларов, блокированных в иностранных банках из-за американских санкций. Но смогут ли поспешные шаги США откатить ситуацию к 2015 году — большой вопрос.
Директор Института РУССТРАТ Елена Панина, специально для РИА ФАН
Федеральное агентство новостей No.1
Елена Панина: Просчеты США в иранском вопросе поставили Ближний Восток на грань войны
Власти США судорожно пытаются вернуться к переговорам по иранской ядерной сделке.
Почему в Польше со скепсисом оценивают украинскую армию и чем это грозит Киеву
Польский журнал Myśl Polska решил проанализировать состояние Вооруженных сил Украины. Как отмечает издание, после распада Советского Союза польская соседка оставалась страной с большим военным потенциалом. Однако все это в прошлом. Хотя бюджет, выделяемый украинской армии, явно увеличился, ее потенциал, несмотря на поставки оружия из США, продолжает снижаться.
Простой пример: до 2014 года Украина была одним из крупнейших экспортеров оружия, а сегодня стоимость импорта практически сравнялась со стоимостью экспорта. И дело не только в этом. Так, в 2018 году украинская пресса взахлеб рассказывала о «новейшей» и «потрясающей» самоходной артиллерийской установке с дальностью стрельбы 40 – 50 километров, стреляющей снарядами НАТО калибра 155 мм. Однако столь громко провозглашенная «победа» была доказательством полного поражения. Ведь украинская артиллерия использует орудия, для которых предназначены советские 152-мм снаряды. Поэтому вооружение стандартов Североатлантического альянса ей никак не подходят.
Почему Киев пошел на это? Дело в серии таинственных взрывов на военных складах. Украинская армия начала испытывать дефицит 152-мм снарядов, что на практике делает ее артиллерию бесполезной, поскольку такие снаряды больше никто не производит. Именно тогда какой-то «гений» решил создать самоходку для снарядов НАТО калибра 155 мм. Прошло три года, опытный вариант приступил к первым испытаниям. За эти три года было произведено ... 59 пробных выстрелов. Шасси, на которое устанавливается пушка, существует только в одном экземпляре. Заводы-производители подали иски против министерства обороны Украины с требованием выполнить подписанные контракты.
Приведенный пример – лишь один из десятков подобных. За завесой победоносной риторики о якобы «непоколебимой власти» скрывается прискорбная реальность: украинская оборонная промышленность оказалась в глубоком кризисе и поэтому армия полностью зависит от иностранной поддержки и импорта оружия, констатирует журнал Myśl Polska. Такие выводы, очевидно, делают не только журналисты, но и аналитики и планировщики польского Генерального штаба, что является тревожным знаком для Киева. Хотя Польша на официальном уровне постоянно заявляет о своей поддержке Украины, в случае распада соседней страны Варшава может развернуться на все 180 градусов. И у Польши есть прекрасный повод для вмешательства во внутренние украинские дела.
Продолжение - на канале РУССТРАТ в Яндекс-Дзен
Польский журнал Myśl Polska решил проанализировать состояние Вооруженных сил Украины. Как отмечает издание, после распада Советского Союза польская соседка оставалась страной с большим военным потенциалом. Однако все это в прошлом. Хотя бюджет, выделяемый украинской армии, явно увеличился, ее потенциал, несмотря на поставки оружия из США, продолжает снижаться.
Простой пример: до 2014 года Украина была одним из крупнейших экспортеров оружия, а сегодня стоимость импорта практически сравнялась со стоимостью экспорта. И дело не только в этом. Так, в 2018 году украинская пресса взахлеб рассказывала о «новейшей» и «потрясающей» самоходной артиллерийской установке с дальностью стрельбы 40 – 50 километров, стреляющей снарядами НАТО калибра 155 мм. Однако столь громко провозглашенная «победа» была доказательством полного поражения. Ведь украинская артиллерия использует орудия, для которых предназначены советские 152-мм снаряды. Поэтому вооружение стандартов Североатлантического альянса ей никак не подходят.
Почему Киев пошел на это? Дело в серии таинственных взрывов на военных складах. Украинская армия начала испытывать дефицит 152-мм снарядов, что на практике делает ее артиллерию бесполезной, поскольку такие снаряды больше никто не производит. Именно тогда какой-то «гений» решил создать самоходку для снарядов НАТО калибра 155 мм. Прошло три года, опытный вариант приступил к первым испытаниям. За эти три года было произведено ... 59 пробных выстрелов. Шасси, на которое устанавливается пушка, существует только в одном экземпляре. Заводы-производители подали иски против министерства обороны Украины с требованием выполнить подписанные контракты.
Приведенный пример – лишь один из десятков подобных. За завесой победоносной риторики о якобы «непоколебимой власти» скрывается прискорбная реальность: украинская оборонная промышленность оказалась в глубоком кризисе и поэтому армия полностью зависит от иностранной поддержки и импорта оружия, констатирует журнал Myśl Polska. Такие выводы, очевидно, делают не только журналисты, но и аналитики и планировщики польского Генерального штаба, что является тревожным знаком для Киева. Хотя Польша на официальном уровне постоянно заявляет о своей поддержке Украины, в случае распада соседней страны Варшава может развернуться на все 180 градусов. И у Польши есть прекрасный повод для вмешательства во внутренние украинские дела.
Продолжение - на канале РУССТРАТ в Яндекс-Дзен
Яндекс Дзен
Почему в Польше со скепсисом оценивают украинскую армию и чем это грозит Киеву
Польский журнал Myśl Polska решил проанализировать состояние Вооруженных сил Украины. Как отмечает издание, после распада Советского Союза польская соседка оставалась страной с большим военным потенциалом. Однако все это в прошлом. Хотя бюджет, выделяемый…
Forwarded from Елена Панина
«Путин обещал, что возьмет в Крым». Зачем Лукашенко ушел от ЕС в Союзное государство с Россией
4 октября, в День народного единства, произошло сразу два важных события. Во-первых, президенты Владимир Путин и Александр Лукашенко подписали большинство программ Союзного государства, создание которого затянулось аж на 22 года — и это еще не предел. Во-вторых, Белоруссия фактически признала Крым российским.
Минск больше не боится «обидеть» ни Киев, подставивший руководство РБ в критический момент массовых митингов летом 2020-го, несмотря на давнюю поддержку Лукашенко в ситуации с полуостровом. Да и с Евросоюзом, оценившим президентские амбиции прозападной Светланы Тихановской, «батьке», вероятно, расшаркиваться уже надоело.
Время, когда братские страны смотрели на Запад, прошло. Теперь они смотрят друг на друга. Депутат Госдумы РФ Елена Панина уверена в однозначном белорусском намеке соседней Европе. А заодно — Украине, чьи власти, увы, отрицают триединство наших стран.
«Это можно толковать как внятное послание миру: вбить клин между Москвой и Минском не удалось, как ни старались их общие враги. Общая экономика, общая энергетика, общие деньги — кому-то невдомек, что реализация подобных планов делает политическое объединение легким и неотвратимым? Да и народ единый», — отметила Панина.
Парламентарий считает, что объединение идет с нужной скоростью и затянуто не будет — «спешка тут ни к чему, но если понадобится, то всегда можно будет поднажать». А чтобы понимать, «к чему все идет», нужно вспомнить обеспокоившие Евросоюз стратегические учения «Запад-2021», начатые одновременно на 14 полигонах в России и Белоруссии.
4 октября, в День народного единства, произошло сразу два важных события. Во-первых, президенты Владимир Путин и Александр Лукашенко подписали большинство программ Союзного государства, создание которого затянулось аж на 22 года — и это еще не предел. Во-вторых, Белоруссия фактически признала Крым российским.
Минск больше не боится «обидеть» ни Киев, подставивший руководство РБ в критический момент массовых митингов летом 2020-го, несмотря на давнюю поддержку Лукашенко в ситуации с полуостровом. Да и с Евросоюзом, оценившим президентские амбиции прозападной Светланы Тихановской, «батьке», вероятно, расшаркиваться уже надоело.
Время, когда братские страны смотрели на Запад, прошло. Теперь они смотрят друг на друга. Депутат Госдумы РФ Елена Панина уверена в однозначном белорусском намеке соседней Европе. А заодно — Украине, чьи власти, увы, отрицают триединство наших стран.
«Это можно толковать как внятное послание миру: вбить клин между Москвой и Минском не удалось, как ни старались их общие враги. Общая экономика, общая энергетика, общие деньги — кому-то невдомек, что реализация подобных планов делает политическое объединение легким и неотвратимым? Да и народ единый», — отметила Панина.
Парламентарий считает, что объединение идет с нужной скоростью и затянуто не будет — «спешка тут ни к чему, но если понадобится, то всегда можно будет поднажать». А чтобы понимать, «к чему все идет», нужно вспомнить обеспокоившие Евросоюз стратегические учения «Запад-2021», начатые одновременно на 14 полигонах в России и Белоруссии.
Forwarded from Елена Панина
В Конгрессе США предположено выделять Тайваню $2 млрд ежегодной военной помощи
Республиканцы Конгресса США выдвинули 4 ноября 2021 года законопроект, предусматривающий выделение Тайваню ежегодно 2 млрд долларов в рамках программы оказания финансовой военной помощи зарубежным государствам. Помощь будет оказываться путём предоставления грантов и кредитов, позволяющих приобретать вооружения у США.
Финансирование будет обусловлено обязательством Тайваня покрывать расходы США, а также согласием Тайбэя и Вашингтона осуществлять совместное долгосрочное планирование развития военного потенциала. Инициатива также внесёт изменения в действующий американский закон о контроле над экспортом вооружений, который регулирует продажи оружия за рубеж, чтобы облегчить американским компаниям проведение сделок с Тайванем.
Если данный законопроект станет законом США, то это поставит дипломатические отношения между Соединёнными Штатами и КНР на грань разрыва, т.к. будет совершенно очевидным практический отказ Вашингтона от политики «одного Китая». Именно признание принципа «одного Китая» позволило установить дипломатические отношения между странами.
Республиканцы Конгресса США выдвинули 4 ноября 2021 года законопроект, предусматривающий выделение Тайваню ежегодно 2 млрд долларов в рамках программы оказания финансовой военной помощи зарубежным государствам. Помощь будет оказываться путём предоставления грантов и кредитов, позволяющих приобретать вооружения у США.
Финансирование будет обусловлено обязательством Тайваня покрывать расходы США, а также согласием Тайбэя и Вашингтона осуществлять совместное долгосрочное планирование развития военного потенциала. Инициатива также внесёт изменения в действующий американский закон о контроле над экспортом вооружений, который регулирует продажи оружия за рубеж, чтобы облегчить американским компаниям проведение сделок с Тайванем.
Если данный законопроект станет законом США, то это поставит дипломатические отношения между Соединёнными Штатами и КНР на грань разрыва, т.к. будет совершенно очевидным практический отказ Вашингтона от политики «одного Китая». Именно признание принципа «одного Китая» позволило установить дипломатические отношения между странами.
TACC
Республиканцы США представили законопроект по выделению Тайваню $2 млрд военной помощи - ТАСС
Помощь будет оказываться путем предоставления грантов и кредитов, позволяющих приобретать вооружения у США
Как пишет Рыбарь,
Председатель комитета по международным отношениям Сената США Боб Менендес внес на рассмотрение закон, направленный на отслеживание и ограничение продажи запчастей для турецкой программы производства беспилотников. В соответствии с документом администрация Байдена должна будет выпустить отчет об экспорте Анкарой БЛА и определить, содержат ли поставленные за рубеж аппараты американские детали и комплектующие. Если США одобрят поправку против турецкой программы беспилотников, то турок ждут определенные проблемы с комплектующими дронов. В особенности — изделиями микроэлектроники, аналоги которых придется искать в других странах.
На наш взгляд, администрация президента США Джо Байдена может быть заинтересована в такой поправки в силу того, кто именно руководит турецким оборонным концерном Baykar Makina, который изготавливает беспилотники. А это Сельчук Байрактар, зять президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана, то есть член семьи.
Учитывая, что Белый дом не особо скрывает, что его недовольство Турцией распространяется персонально на Эрдогана, что американцы готовятся проводить операции по его отстранению от власти, удар по зятю президента станет болезненной пощечиной главе турецкого государства.
Тем более что и Сельчук Байрактар совершает ошибки, дразня американцев. Так, в середине сентября в интервью CNN Turk он заявил: "Мы считаем, что будет положен конец даже пятому поколению многоцелевых истребителей (аналогов американских F-35). Самыми мощными военно-воздушными средствами будущего станут беспилотники".
Вашингтон подобных промахов не прощает.
Председатель комитета по международным отношениям Сената США Боб Менендес внес на рассмотрение закон, направленный на отслеживание и ограничение продажи запчастей для турецкой программы производства беспилотников. В соответствии с документом администрация Байдена должна будет выпустить отчет об экспорте Анкарой БЛА и определить, содержат ли поставленные за рубеж аппараты американские детали и комплектующие. Если США одобрят поправку против турецкой программы беспилотников, то турок ждут определенные проблемы с комплектующими дронов. В особенности — изделиями микроэлектроники, аналоги которых придется искать в других странах.
На наш взгляд, администрация президента США Джо Байдена может быть заинтересована в такой поправки в силу того, кто именно руководит турецким оборонным концерном Baykar Makina, который изготавливает беспилотники. А это Сельчук Байрактар, зять президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана, то есть член семьи.
Учитывая, что Белый дом не особо скрывает, что его недовольство Турцией распространяется персонально на Эрдогана, что американцы готовятся проводить операции по его отстранению от власти, удар по зятю президента станет болезненной пощечиной главе турецкого государства.
Тем более что и Сельчук Байрактар совершает ошибки, дразня американцев. Так, в середине сентября в интервью CNN Turk он заявил: "Мы считаем, что будет положен конец даже пятому поколению многоцелевых истребителей (аналогов американских F-35). Самыми мощными военно-воздушными средствами будущего станут беспилотники".
Вашингтон подобных промахов не прощает.
Telegram
Рыбарь
🇦🇿🇦🇲🇹🇷🇺🇸 Председатель комитета по международным отношениям Сената США Боб Менендес внес на рассмотрение закон, направленный на отслеживание и ограничение продажи запчастей для турецкой программы производства беспилотников. В соответствии с документом администрация…
Forwarded from Южный ветер
Уважаемый РУССТРАТ приводит анализ Myśl Polska, где говорится о низком боевом потенциале ВСУ. Однако это не совсем так и все не столь однозначно.
Для начала предлагаем заглянуть, а что такое Myśl Polska. По сути это издание связанное с партией Лига польских семей. Последняя находится в оппозиции к действующей власти и её президенту Анджею Дуде. Отсюда и повестка издания - она негативно пишет о действиях польских властей и имеет лояльный к России контент. Поэтому к её мнению планировщики польского генштаба не сильно и прислушиваются, также как не влияет оно и на внешнеполитический курс Польши.
Другое дело мнение портала Defence24, на котором таких разгромных статей мы не нашли.
P. S. Конечно же на Украине, как и в любой другой стране присутствует коррупция, о чем в этой статье и говорится. И да, из-за разрыва отношений с Россией в ВСУ действительно имеется дефицит целых линеек боеприпасов (152-мм здесь не единственный), но ситуацию пытаются исправить, наладив производство и сейчас она уже не такая критическая. Касательно 152-мм снарядов для "Гиацинтов" производство Киев наладил, по остальным - это вопрос времени. Более того, ВСУ до 2014 года и сейчас - это две большие разницы и недооценивать этого скачка нельзя.
Для начала предлагаем заглянуть, а что такое Myśl Polska. По сути это издание связанное с партией Лига польских семей. Последняя находится в оппозиции к действующей власти и её президенту Анджею Дуде. Отсюда и повестка издания - она негативно пишет о действиях польских властей и имеет лояльный к России контент. Поэтому к её мнению планировщики польского генштаба не сильно и прислушиваются, также как не влияет оно и на внешнеполитический курс Польши.
Другое дело мнение портала Defence24, на котором таких разгромных статей мы не нашли.
P. S. Конечно же на Украине, как и в любой другой стране присутствует коррупция, о чем в этой статье и говорится. И да, из-за разрыва отношений с Россией в ВСУ действительно имеется дефицит целых линеек боеприпасов (152-мм здесь не единственный), но ситуацию пытаются исправить, наладив производство и сейчас она уже не такая критическая. Касательно 152-мм снарядов для "Гиацинтов" производство Киев наладил, по остальным - это вопрос времени. Более того, ВСУ до 2014 года и сейчас - это две большие разницы и недооценивать этого скачка нельзя.
Telegram
РУССТРАТ
Почему в Польше со скепсисом оценивают украинскую армию и чем это грозит Киеву
Польский журнал Myśl Polska решил проанализировать состояние Вооруженных сил Украины. Как отмечает издание, после распада Советского Союза польская соседка оставалась страной…
Польский журнал Myśl Polska решил проанализировать состояние Вооруженных сил Украины. Как отмечает издание, после распада Советского Союза польская соседка оставалась страной…
Нерешаемые проблемы русского нациестроительства. Или решаемые?
Для того, чтобы всерьёз вступать в дискуссию по поводу изложенных коллегами тезисов по русскому имперскому проекту, нужно быть в теме довольно глубоко, прежде всего знать свою историю, а точнее – проблему русификации Российской Империи. Русификация в ней – это не открытие Америки через форточку современными патриотами, а проблема, давно решавшаяся многими поколениями российских царей. Здесь накоплен огромный опыт. И потому всё, что мы имеем сейчас – не случайность и не вывих истории, а её прямое следствие.
Прежде всего, надо понимать, что сегодня патриоты-русофилы продвигают идею русификации, не достигая точных формулировок, что это такое и не учитывая прошлый исторический опыт, неудачный по вполне объективным причинам. Россия – уникальная полиэтническая империя, где русские политические элиты осознали факт: мы существуем в окружении национальных государств. Их сила основана на чувстве нации. И противостоять их влиянию Россия может лишь сама сформулировав свою идею нации, превратив разношёрстное население в нацию.
Этим начал заниматься Александр III, проекты нациестроительства в Российской Империи возникли и проводились в жизнь с самого высокого уровня. Но нации в составе России имели разный уровень национального самосознания. Это в Европе всё было однородным и проект работал чётко. В РИ то, что работало на русификацию в одном месте, давало противоположный эффект в другом. В сочетании с урбанизацией и разрушением традиционных форм организации общества обострились социальные конфликты и вместо консолидации возникла дестабилизация.
Вовлечение граждан в строительство империи (социальные лифты) было, как и сейчас, проблематичным, а сословия, классы и партии подвержены деградации. В них началось расслоение, они в процессе модернизации утрачивали единство, а столыпинская реформа привела к расселению способных к самоорганизации слоёв населения по территории Империи, которые, не видя своих гражданских прав на участие в политике, образовали революционный тренд в Имперской истории.
Власти России вынуждены были ориентироваться на европейские модели формирования гражданских наций. Русификация окончилась (и до сих пор оканчивается) неудачей, по следующим причинам.
Продолжение – в аналитическом материале РУССТРАТ.
Для того, чтобы всерьёз вступать в дискуссию по поводу изложенных коллегами тезисов по русскому имперскому проекту, нужно быть в теме довольно глубоко, прежде всего знать свою историю, а точнее – проблему русификации Российской Империи. Русификация в ней – это не открытие Америки через форточку современными патриотами, а проблема, давно решавшаяся многими поколениями российских царей. Здесь накоплен огромный опыт. И потому всё, что мы имеем сейчас – не случайность и не вывих истории, а её прямое следствие.
Прежде всего, надо понимать, что сегодня патриоты-русофилы продвигают идею русификации, не достигая точных формулировок, что это такое и не учитывая прошлый исторический опыт, неудачный по вполне объективным причинам. Россия – уникальная полиэтническая империя, где русские политические элиты осознали факт: мы существуем в окружении национальных государств. Их сила основана на чувстве нации. И противостоять их влиянию Россия может лишь сама сформулировав свою идею нации, превратив разношёрстное население в нацию.
Этим начал заниматься Александр III, проекты нациестроительства в Российской Империи возникли и проводились в жизнь с самого высокого уровня. Но нации в составе России имели разный уровень национального самосознания. Это в Европе всё было однородным и проект работал чётко. В РИ то, что работало на русификацию в одном месте, давало противоположный эффект в другом. В сочетании с урбанизацией и разрушением традиционных форм организации общества обострились социальные конфликты и вместо консолидации возникла дестабилизация.
Вовлечение граждан в строительство империи (социальные лифты) было, как и сейчас, проблематичным, а сословия, классы и партии подвержены деградации. В них началось расслоение, они в процессе модернизации утрачивали единство, а столыпинская реформа привела к расселению способных к самоорганизации слоёв населения по территории Империи, которые, не видя своих гражданских прав на участие в политике, образовали революционный тренд в Имперской истории.
Власти России вынуждены были ориентироваться на европейские модели формирования гражданских наций. Русификация окончилась (и до сих пор оканчивается) неудачей, по следующим причинам.
Продолжение – в аналитическом материале РУССТРАТ.
Институт международных политических и экономических стратегий
Нерешаемые проблемы русского нациестроительства. Или решаемые?
Русский имперский проект – проблемы реализации в теории и на практике
Forwarded from Алексей ПУШКОВ
Реклама в 3D бывшего Фейсбука обещает, что "будет весело", а заводной ритм заставляет всех смотрящих на вдруг ожившую картину молодых людей трясти головой, как болванчиков: https://t.iss.one/media_soldier/4529. На деле нам предлагают иллюзорный мир, в котором - на радость глобализаторам - все превратятся в болванчиков. Как вот эти - в рекламе. Реклама весьма тупая, кстати. На болванчиков и рассчитанная.
Telegram
Медиасолдат
Meta (экс-Facebook) обзавелась первой рекламой. На видео компания молодых людей в музее останавливается возле одной картины, как внезапно холст оживает. Происходящее на видео показывает, что "это будет весело", написал Цукерберг. Всё же, картина происходящего…
Forwarded from Елена Панина
Кремль назначил нового фаворита на президентских выборах во Франции: Эрика Земмура, крайне правого участника мятежной кампании, который говорит, что Москва гораздо более надежна, чем американцы, британцы или немцы.
🎤 Слушайте подробнее в подкасте РУССТРАТ
Apple Podcast - https://apple.co/3wk3Ics
Яндекс Музыка - https://bit.ly/3A8NtPX
Google Подкасты - https://bit.ly/3D6z49n
Spotify - https://spoti.fi/3CQGf5m
🖥 Читайте на сайте: https://bit.ly/3mPJh3Y
🎤 Слушайте подробнее в подкасте РУССТРАТ
Apple Podcast - https://apple.co/3wk3Ics
Яндекс Музыка - https://bit.ly/3A8NtPX
Google Подкасты - https://bit.ly/3D6z49n
Spotify - https://spoti.fi/3CQGf5m
🖥 Читайте на сайте: https://bit.ly/3mPJh3Y
Немецкий журналист: пришло время для обязательной вакцинации
Прямо сейчас Германия переживает пандемию среди непривитых, пишет журналист Карстен Кноп в своей статье для Frankfurter Allgemeine, ссылаясь на слова медработников одной из франкфуртских больниц.
Кноп пишет, что непривитые граждане парадоксально считают себя более информированными, нежели привитые: они считают, что вакцина была разработана слишком быстро. Как отмечает автор, подобное опасение не имеет под собой рационального обоснования, однако и опровергнуть его рациональным образом тоже невозможно.
Пандемия среди непривитых бьёт по всему обществу и экономике, которые не желают снова стать заложниками ситуации. На фоне растущего числа заражений многие граждане с удивлением следят за правительством: раньше при такой обстановке проводились совещания глав регионов о курсе дальнейших действий.
Большинство населения Германии поддерживает обязательную вакцинацию, пишет Кноп, ссылаясь на данные соцопросов. По мнению автора, причина заключается в том, что люди не хотят быть заложниками эгоистичного поведения других. «Политики, принимающие решения, должны удовлетворить этот запрос. Это спасёт многие жизни», — пишет журналист.
Как отмечает автор, обязательная вакцинация не приведёт к тому, что коронавирус исчезнет, однако она поспособствует тому, что коронавирус станет контролируемым. Резюмируя, автор подчёркивает, что Германии нужны больше ПЦР-тестов, ревакцинация и обязательная вакцинация.
Прямо сейчас Германия переживает пандемию среди непривитых, пишет журналист Карстен Кноп в своей статье для Frankfurter Allgemeine, ссылаясь на слова медработников одной из франкфуртских больниц.
Кноп пишет, что непривитые граждане парадоксально считают себя более информированными, нежели привитые: они считают, что вакцина была разработана слишком быстро. Как отмечает автор, подобное опасение не имеет под собой рационального обоснования, однако и опровергнуть его рациональным образом тоже невозможно.
Пандемия среди непривитых бьёт по всему обществу и экономике, которые не желают снова стать заложниками ситуации. На фоне растущего числа заражений многие граждане с удивлением следят за правительством: раньше при такой обстановке проводились совещания глав регионов о курсе дальнейших действий.
Большинство населения Германии поддерживает обязательную вакцинацию, пишет Кноп, ссылаясь на данные соцопросов. По мнению автора, причина заключается в том, что люди не хотят быть заложниками эгоистичного поведения других. «Политики, принимающие решения, должны удовлетворить этот запрос. Это спасёт многие жизни», — пишет журналист.
Как отмечает автор, обязательная вакцинация не приведёт к тому, что коронавирус исчезнет, однако она поспособствует тому, что коронавирус станет контролируемым. Резюмируя, автор подчёркивает, что Германии нужны больше ПЦР-тестов, ревакцинация и обязательная вакцинация.
ИноТВ
Немецкий журналист: пришло время для обязательной вакцинации — ИноТВ
Правительство ФРГ должно удовлетворить запрос большинства населения и ввести обязательную вакцинацию, пишет журналист Карстен Кноп в своей статье для Frankfurter Allgemeiene. Материал представлен в пересказе ИноТВ.
Forwarded from Русский Демиург
Немецкие вакцинаторы в тупике - большинство непривитых никогда не примут вакцину
Немецкое статистическое исследование сделало весьма однозначный вывод - непривитых людей больше невозможно убедить в необходимости прохождения вакцинации, они будут стоять на своей позиции дальше.
Это значит то, что дальше есть три варианта развития событий: непривитых оставляют в покое, отменяя сегрегацию; непривитые вечно будут подвергаться сегрегации; насильственная вакцинация, когда людей силой будут хватать и делать укол.
Согласно результатам исследования, меры, оказывающие большее давление на невакцинированных, скорее отрицательно, чем положительно влияют на их готовность пройти вакцинацию. Это относится, например, к общему применению правила 2G в секторе досуга (отрицательное влияние 27%, положительное 5%), к обязательству 3G на рабочем месте (отрицательное 21, положительное 4), к самостоятельной оплате тестов Corona (отрицательное 22, положительное 3) или к более доступным предложениям вакцинации без предварительной записи (отрицательное 7, положительное 3).
Однако для подавляющего большинства респондентов меры и события, о которых шла речь в опросе, не оказывают никакого влияния на готовность к вакцинации.
Согласно опросу, у респондентов есть целый ряд причин, по которым они до сих пор не сделали прививку против коронавируса. Особое место занимают сомнения в безопасности имеющихся на сегодняшний день вакцин: значительное большинство по-прежнему считает их недостаточно проверенными (74%) и опасается вреда вакцин и долгосрочных последствий (62%).
Кроме того, существует скептическое отношение к эффективности вакцин: В частности, подавляющее большинство (63 процента) респондентов подчеркивают, что даже привитые люди могут заразиться короной и заразить других. Отсутствие времени или возможности для вакцинации назвали в качестве причины только один процент.
Опрос также показал, что невакцинированные люди кардинально отличаются от населения в целом по своим взглядам и основным позициям, и что значительная их часть склонна к теориям заговора. Например, не менее трех четвертей невакцинированных считают, что СМИ освещают тему Короны однобоко, что не все голоса научного сообщества услышаны, и что посягательство на фундаментальные права со стороны ограничений Короны более серьезно, чем опасность, исходящая от самого вируса.
Две трети респондентов также разделяют мнение о том, что корона часто является предлогом для получения большего контроля со стороны правительства. Пятая часть невакцинированных даже считает, что до сих пор нет четких доказательств существования коронавируса.
Глава Forsa Манфред Гюльнер говорил о раздражающих результатах. "Все аргументы и все меры по убеждению невакцинированных в необходимости иммунизации просто отскакивают от них. Вы можете делать все, что хотите", - сказал он RND, добавив: "Это пугает".
Немецкое статистическое исследование сделало весьма однозначный вывод - непривитых людей больше невозможно убедить в необходимости прохождения вакцинации, они будут стоять на своей позиции дальше.
Это значит то, что дальше есть три варианта развития событий: непривитых оставляют в покое, отменяя сегрегацию; непривитые вечно будут подвергаться сегрегации; насильственная вакцинация, когда людей силой будут хватать и делать укол.
Согласно результатам исследования, меры, оказывающие большее давление на невакцинированных, скорее отрицательно, чем положительно влияют на их готовность пройти вакцинацию. Это относится, например, к общему применению правила 2G в секторе досуга (отрицательное влияние 27%, положительное 5%), к обязательству 3G на рабочем месте (отрицательное 21, положительное 4), к самостоятельной оплате тестов Corona (отрицательное 22, положительное 3) или к более доступным предложениям вакцинации без предварительной записи (отрицательное 7, положительное 3).
Однако для подавляющего большинства респондентов меры и события, о которых шла речь в опросе, не оказывают никакого влияния на готовность к вакцинации.
Согласно опросу, у респондентов есть целый ряд причин, по которым они до сих пор не сделали прививку против коронавируса. Особое место занимают сомнения в безопасности имеющихся на сегодняшний день вакцин: значительное большинство по-прежнему считает их недостаточно проверенными (74%) и опасается вреда вакцин и долгосрочных последствий (62%).
Кроме того, существует скептическое отношение к эффективности вакцин: В частности, подавляющее большинство (63 процента) респондентов подчеркивают, что даже привитые люди могут заразиться короной и заразить других. Отсутствие времени или возможности для вакцинации назвали в качестве причины только один процент.
Опрос также показал, что невакцинированные люди кардинально отличаются от населения в целом по своим взглядам и основным позициям, и что значительная их часть склонна к теориям заговора. Например, не менее трех четвертей невакцинированных считают, что СМИ освещают тему Короны однобоко, что не все голоса научного сообщества услышаны, и что посягательство на фундаментальные права со стороны ограничений Короны более серьезно, чем опасность, исходящая от самого вируса.
Две трети респондентов также разделяют мнение о том, что корона часто является предлогом для получения большего контроля со стороны правительства. Пятая часть невакцинированных даже считает, что до сих пор нет четких доказательств существования коронавируса.
Глава Forsa Манфред Гюльнер говорил о раздражающих результатах. "Все аргументы и все меры по убеждению невакцинированных в необходимости иммунизации просто отскакивают от них. Вы можете делать все, что хотите", - сказал он RND, добавив: "Это пугает".
RedaktionsNetzwerk Deutschland
Forsa-Studie: Ungeimpfte lassen sich nicht mehr überzeugen
Die Impfzahlen dümpeln vor sich hin. Die künftigen Ampelkoalitionäre haben bereits angekündigt, im November darüber zu beraten, wie mehr Menschen von einer Immunisierung überzeugt werden können. Doch das wird schwer, wie eine aktuelle Umfrage zeigt, die dem…
Forwarded from ⚔️ СВАРЩИКИ
⚡️⚡️По нашим данным командованием Сил спецопераций ВС Украины развернуты два учебных центра в Херсонской области рядом с городами Геническ и Голая Пристань, где готовят диверсантов.
Занятия с будущими диверсантами проводят преподаватели Одесской военной академии и офицеры украинских Сил спецопераций. Также учебные центры регулярно навещают инструкторы из британской военной тренировочной миссии «Orbital» и американо-канадской «Unifier».
Отбор в диверсионные группы осуществляется исключительно из крымских татар. Такое решение принято не случайно. Если диверсанты провалят свою миссию на территории Крыма и их повяжет ФСБ России, украинские политики будут кричать со всех международных площадок о притеснении крымских татар на «оккупированном полуострове».
Занятия с будущими диверсантами проводят преподаватели Одесской военной академии и офицеры украинских Сил спецопераций. Также учебные центры регулярно навещают инструкторы из британской военной тренировочной миссии «Orbital» и американо-канадской «Unifier».
Отбор в диверсионные группы осуществляется исключительно из крымских татар. Такое решение принято не случайно. Если диверсанты провалят свою миссию на территории Крыма и их повяжет ФСБ России, украинские политики будут кричать со всех международных площадок о притеснении крымских татар на «оккупированном полуострове».
Forwarded from Елена Панина
Украину обвинили в дискриминации местных поляков. Киев, видите ли, возмущен
На днях замглавы МИД Польши Шимон Шинковский вель Сенк, выступая в парламенте, сказал буквально следующее: «Поляки на Украине подвергаются дискриминации относительно свободы вероисповедания, доступа к образованию на родном языке и свободы слова». Эти слова вызвали негодование официального Киева – там, напротив, считают, что представителям польского нацменьшинства жаловаться не на что.
Слов нет, поляки на Украине находятся в несколько более выгодных условиях, чем люди, продолжающие настаивать на своей русскости. Но основания для недовольства нынешним украинским государством есть и у поляков – и отнюдь не выдуманные.
Главной проблемой в отношениях двух стран является, безусловно, усиленно продвигаемая «бандеризация» Украины. Локомотивом подобной политики, навязывающим её всей остальной стране, является Львов, который, кстати, многие поляки считают владением своего государства, незаконно отторгнутым.
И недавно Львов вновь «отличился»: депутаты местного областного совета провозгласили следующий, 2022 год годом УПА*. «Мы провозглашаем 2022-й годом Украинской повстанческой армии – по случаю восьмидесятилетия с дня основания УПА. Это невероятно важная инициатива. И важно, чтобы провозглашение года УПА было поводом для проведения мероприятий, информационной работы и исследований, касающихся Украинской повстанческой армии. Мы должны праздновать годовщину УПА не только 14 октября, а весь год», – призвал председатель комиссии по вопросам культуры и информационной политики областного совета Святослав Шеремет.
Львовский облсовет инициативу Шеремета поддержал: 60 депутатов проголосовали за, лишь двое воздержались. По этому поводу директор Института РУССТРАТ Елена Панина отметила: «Очевидно, это такой "подарок" Польше, куда на днях съездил с визитом глава МИД Украины Дмитрий Кулеба. Позже Кулеба много рассказывал о важности украинско-польских отношений – конечно, в интересах отражения "российской угрозы". Но реальность такова, что это Западная Украина является угрозой для Польши, а не Россия. Дух украинских националистов, которые во время Второй мировой войны убивали мирных поляков, до сих пор не выветрился на землях, в межвоенный период принадлежавших Польше».
На днях замглавы МИД Польши Шимон Шинковский вель Сенк, выступая в парламенте, сказал буквально следующее: «Поляки на Украине подвергаются дискриминации относительно свободы вероисповедания, доступа к образованию на родном языке и свободы слова». Эти слова вызвали негодование официального Киева – там, напротив, считают, что представителям польского нацменьшинства жаловаться не на что.
Слов нет, поляки на Украине находятся в несколько более выгодных условиях, чем люди, продолжающие настаивать на своей русскости. Но основания для недовольства нынешним украинским государством есть и у поляков – и отнюдь не выдуманные.
Главной проблемой в отношениях двух стран является, безусловно, усиленно продвигаемая «бандеризация» Украины. Локомотивом подобной политики, навязывающим её всей остальной стране, является Львов, который, кстати, многие поляки считают владением своего государства, незаконно отторгнутым.
И недавно Львов вновь «отличился»: депутаты местного областного совета провозгласили следующий, 2022 год годом УПА*. «Мы провозглашаем 2022-й годом Украинской повстанческой армии – по случаю восьмидесятилетия с дня основания УПА. Это невероятно важная инициатива. И важно, чтобы провозглашение года УПА было поводом для проведения мероприятий, информационной работы и исследований, касающихся Украинской повстанческой армии. Мы должны праздновать годовщину УПА не только 14 октября, а весь год», – призвал председатель комиссии по вопросам культуры и информационной политики областного совета Святослав Шеремет.
Львовский облсовет инициативу Шеремета поддержал: 60 депутатов проголосовали за, лишь двое воздержались. По этому поводу директор Института РУССТРАТ Елена Панина отметила: «Очевидно, это такой "подарок" Польше, куда на днях съездил с визитом глава МИД Украины Дмитрий Кулеба. Позже Кулеба много рассказывал о важности украинско-польских отношений – конечно, в интересах отражения "российской угрозы". Но реальность такова, что это Западная Украина является угрозой для Польши, а не Россия. Дух украинских националистов, которые во время Второй мировой войны убивали мирных поляков, до сих пор не выветрился на землях, в межвоенный период принадлежавших Польше».
Ритм Евразии
Украину обвинили в дискриминации местных поляков. Киев, видите ли, возмущен
Главной проблемой в отношениях двух стран является, безусловно, усиленно продвигаемая «бандеризация» Украины. Локомотивом подобной политики является Львов, который, кстати, многие поляки считают владением своего государства, незаконно отторгнутым
Forwarded from Verum Regnum|Наш Regnum
Наша правда и сила: Великий Октябрь против глобального расчеловечивания
Мир застыл на развилке. Прорыв в постинформационную эпоху возможен в интересах широкого общественного большинства и очень узкого, ограниченного, элитарного меньшинства. Капитализм двигает нас по второму пути, низводя большинство до уровня низшей касты или нового биологического «недовида». Первый путь, вопреки усилиям глашатаев «великой перезагрузки» из давосского Всемирного экономического форума (ВЭФ) и ватиканского «Совета по инклюзивному капитализму», по плечу только социализму.
Сегодня — 104-я годовщина Великой Октябрьской социалистической революции, главного события XX века, предопределившего весь дальнейший ход всемирной истории. Именно в этот великий день, 25 октября (7 ноября) 1917 года, Россия сказала миру свое историческое слово, которое уже второе столетие эхом разносится по миру.
Первое. Теория революций делит их на локальные — ограниченные своим течением и последствиями и магистральные — великие, мировые. Которые повлияли на все человечество, перевели стрелки исторических часов, повернули земную ось. Великий Октябрь — это магистральная революция, имеющая всемирно-историческое значение. По своему социальному, классовому содержанию это — социалистическая революция, по цивилизационному, тесно связанному с метафизической миссией России и русского народа в мире и в истории Октябрь — национально-освободительная революция, выхватившая страну из пут внешнего управления, в которые ее вверг насквозь пропахший предательством и изменой Февраль.
Это ведь только на киноэкране штурм Зимнего осуществляется по команде красноармейского командира. В реальной же жизни следует связать между собой, например, кровное родство Владимира Дмитриевича Бонч-Бруевича, управделами ленинского Совнаркома (СНК), и Михаила Дмитриевича Бонч-Бруевича, генерал-лейтенанта русского Генштаба, входившего в императорскую свиту. «Краткий курс истории ВКП (б)», как бы его ни критиковали, сыграл большую роль в воспитании целых поколений советских людей — победителей в Великой Отечественной войне и строителей мирной жизни. Однако некоторые его положения не помогли, а помешали осмыслению собственной истории. На большевиков потому в «перестройку» повесили ярлык «узурпаторов», что в том самом «Кратком курсе» Октябрь через запятую следовал за Февралем, а некоторые не особо удобоваримые факты либо опускались, либо к ним не привлекалось внимания.
Например, что за пределами свергнувшего самодержавие Прогрессивного блока IV царской Думы, в центре которого находилась думская ложа «Роза», а спектр включал почти все фракции — от националистов справа до меньшевиков слева — остались две партии: ленинские большевики и монархический Союз русского народа. То есть никакого участия в Феврале большевистская партия не принимала. Можно спорить о том, произошло это по причине неготовности или по политическим соображениям, но не признать очевидности этого факта нельзя. Можно только его замолчать, если он слишком неудобен. И с исторической точки зрения этот факт однозначно говорит о преемственности красного режима прежней законной власти — через голову настоящих узурпаторов: компрадоров-либералов Временного правительства, сформированного компрадорами-социалистами Петросовета.
Двоевластие, которое в июне 1917 года в ходе первого Съезда Советов было оформлено уже на центральном уровне, стало площадкой борьбы разных групп русского истеблишмента. Условно, как и сейчас, западников с патриотами. Возможно, решающее слово в этой борьбе было произнесено после разгрома Советов в ходе третьеиюльских событий в Петрограде. Именно поэтому двоевластие было перенесено внутрь РСДРП (б), где оно оформилось, с одной стороны, присоединением к партии «межрайонцев» Троцкого, а с другой — курсом на вооруженное восстание, который был провозглашен VI Съездом.
Читайте далее:
https://regnum.ru/news/polit/3416269.html
Мир застыл на развилке. Прорыв в постинформационную эпоху возможен в интересах широкого общественного большинства и очень узкого, ограниченного, элитарного меньшинства. Капитализм двигает нас по второму пути, низводя большинство до уровня низшей касты или нового биологического «недовида». Первый путь, вопреки усилиям глашатаев «великой перезагрузки» из давосского Всемирного экономического форума (ВЭФ) и ватиканского «Совета по инклюзивному капитализму», по плечу только социализму.
Сегодня — 104-я годовщина Великой Октябрьской социалистической революции, главного события XX века, предопределившего весь дальнейший ход всемирной истории. Именно в этот великий день, 25 октября (7 ноября) 1917 года, Россия сказала миру свое историческое слово, которое уже второе столетие эхом разносится по миру.
Первое. Теория революций делит их на локальные — ограниченные своим течением и последствиями и магистральные — великие, мировые. Которые повлияли на все человечество, перевели стрелки исторических часов, повернули земную ось. Великий Октябрь — это магистральная революция, имеющая всемирно-историческое значение. По своему социальному, классовому содержанию это — социалистическая революция, по цивилизационному, тесно связанному с метафизической миссией России и русского народа в мире и в истории Октябрь — национально-освободительная революция, выхватившая страну из пут внешнего управления, в которые ее вверг насквозь пропахший предательством и изменой Февраль.
Это ведь только на киноэкране штурм Зимнего осуществляется по команде красноармейского командира. В реальной же жизни следует связать между собой, например, кровное родство Владимира Дмитриевича Бонч-Бруевича, управделами ленинского Совнаркома (СНК), и Михаила Дмитриевича Бонч-Бруевича, генерал-лейтенанта русского Генштаба, входившего в императорскую свиту. «Краткий курс истории ВКП (б)», как бы его ни критиковали, сыграл большую роль в воспитании целых поколений советских людей — победителей в Великой Отечественной войне и строителей мирной жизни. Однако некоторые его положения не помогли, а помешали осмыслению собственной истории. На большевиков потому в «перестройку» повесили ярлык «узурпаторов», что в том самом «Кратком курсе» Октябрь через запятую следовал за Февралем, а некоторые не особо удобоваримые факты либо опускались, либо к ним не привлекалось внимания.
Например, что за пределами свергнувшего самодержавие Прогрессивного блока IV царской Думы, в центре которого находилась думская ложа «Роза», а спектр включал почти все фракции — от националистов справа до меньшевиков слева — остались две партии: ленинские большевики и монархический Союз русского народа. То есть никакого участия в Феврале большевистская партия не принимала. Можно спорить о том, произошло это по причине неготовности или по политическим соображениям, но не признать очевидности этого факта нельзя. Можно только его замолчать, если он слишком неудобен. И с исторической точки зрения этот факт однозначно говорит о преемственности красного режима прежней законной власти — через голову настоящих узурпаторов: компрадоров-либералов Временного правительства, сформированного компрадорами-социалистами Петросовета.
Двоевластие, которое в июне 1917 года в ходе первого Съезда Советов было оформлено уже на центральном уровне, стало площадкой борьбы разных групп русского истеблишмента. Условно, как и сейчас, западников с патриотами. Возможно, решающее слово в этой борьбе было произнесено после разгрома Советов в ходе третьеиюльских событий в Петрограде. Именно поэтому двоевластие было перенесено внутрь РСДРП (б), где оно оформилось, с одной стороны, присоединением к партии «межрайонцев» Троцкого, а с другой — курсом на вооруженное восстание, который был провозглашен VI Съездом.
Читайте далее:
https://regnum.ru/news/polit/3416269.html
ИА REGNUM
Наша правда и сила: Великий Октябрь против глобального расчеловечивания
Мир застыл на развилке. Прорыв в постинформационную эпоху возможен в интересах широкого общественного большинства и очень узкого, ограниченного, элитарного м...
Земмур становится сильнее
Последние опросы во Франции показывают тенденцию роста популярности возможного кандидата во французские президенты Эрика Земмура, которого местные СМИ прозвали "французским Трампом".
По данным Elabe, нынешний президент Франции Эммануэль Макрон является лидером с 23% голосов. На втором месте лидер "Национального движения" Марин Ле Пен с 19%. Земмур идет прямо за ней и может рассчитывать на поддержку 15% избирателей.
Однако опрос Harris-Interactive показывает, что Земмур опережает лидера "Национального движения" на 1% (17% против 16%), и это можно рассматривать как сигнал падающей популярности Марин Ле Пен и перехвата ее электората "французским Трампом".
Последние опросы во Франции показывают тенденцию роста популярности возможного кандидата во французские президенты Эрика Земмура, которого местные СМИ прозвали "французским Трампом".
По данным Elabe, нынешний президент Франции Эммануэль Макрон является лидером с 23% голосов. На втором месте лидер "Национального движения" Марин Ле Пен с 19%. Земмур идет прямо за ней и может рассчитывать на поддержку 15% избирателей.
Однако опрос Harris-Interactive показывает, что Земмур опережает лидера "Национального движения" на 1% (17% против 16%), и это можно рассматривать как сигнал падающей популярности Марин Ле Пен и перехвата ее электората "французским Трампом".