Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Россия-Китай: Мир на двоих?
В рамках мировой шахматной партии последних десятилетий Китай, ведя свою партию, выступал союзником Кремля, действуя полностью по собственному разумению.
Выстроив систему глубокого проникновения в экономики практически всех Среднеазиатских и Ближневосточных стран, обозначив свои интересы в Центральной Африке и Восточной Европе, Пекин никогда не соперничал с Россией и вообще не шёл на конфликт. Всегда, тем не менее, оставаясь в оппозиции к Западу – мягкой ли силы или радикального противостояния.
Западные обыватели, по большому счёту, только сейчас начинают разделять представления о России и КНР. «Красная угроза», на которой выросли поколения американцев и европейцев, до сих пор воспринимается как монолитная сила. Плюс – устаревшая, но привычная биполярная система мироустройства.
Учитывая скудную эффективность попыток США к экономическому сдерживанию как РФ, так и КНР, дальнейшее отождествление двух лагерей вовсе не входит в интересы Белого Дома. Даже проведение параллелей (навроде кибератак, наращивания военной мощи, вмешательства в президентские выборы и т.д.) между двумя странами – постепенно формирующееся в западной прессе табу.
Однако, учитывая все возможные попытки тиражирования американцами «русской оттепели», и в то же время – устойчиво нарастающее противостояние Китаю, Кремлю самому не выгодно объединяться с Пекином. Попытка выстроить в некий единый фронт обе Китайские Ладьи и Кремлёвского Ферзя неминуемо приведёт к конфликту с последующей агрессивной ассимиляцией. И называть проигравшего в таком конфликте было бы… непатриотично.
На чём, кроме ресурсов и «ненависти к США», может строиться союз России и Китая – Запад объяснить не может, привычно заигрывая с одной из сторон против третьей.
Союз с Пекином – приоритет и в дальнейшем. Однако единый фронт с Китаем – явление даже более абсурдное, чем интеграция с НАТО и США. Вооружённый до зубов нейтралитет с Вашингтоном – явление хорошо знакомое, пройденное и изученное.
А вот о Китае (тем более современном) нам до сих пор известно катастрофически мало…
В рамках мировой шахматной партии последних десятилетий Китай, ведя свою партию, выступал союзником Кремля, действуя полностью по собственному разумению.
Выстроив систему глубокого проникновения в экономики практически всех Среднеазиатских и Ближневосточных стран, обозначив свои интересы в Центральной Африке и Восточной Европе, Пекин никогда не соперничал с Россией и вообще не шёл на конфликт. Всегда, тем не менее, оставаясь в оппозиции к Западу – мягкой ли силы или радикального противостояния.
Западные обыватели, по большому счёту, только сейчас начинают разделять представления о России и КНР. «Красная угроза», на которой выросли поколения американцев и европейцев, до сих пор воспринимается как монолитная сила. Плюс – устаревшая, но привычная биполярная система мироустройства.
Учитывая скудную эффективность попыток США к экономическому сдерживанию как РФ, так и КНР, дальнейшее отождествление двух лагерей вовсе не входит в интересы Белого Дома. Даже проведение параллелей (навроде кибератак, наращивания военной мощи, вмешательства в президентские выборы и т.д.) между двумя странами – постепенно формирующееся в западной прессе табу.
Однако, учитывая все возможные попытки тиражирования американцами «русской оттепели», и в то же время – устойчиво нарастающее противостояние Китаю, Кремлю самому не выгодно объединяться с Пекином. Попытка выстроить в некий единый фронт обе Китайские Ладьи и Кремлёвского Ферзя неминуемо приведёт к конфликту с последующей агрессивной ассимиляцией. И называть проигравшего в таком конфликте было бы… непатриотично.
На чём, кроме ресурсов и «ненависти к США», может строиться союз России и Китая – Запад объяснить не может, привычно заигрывая с одной из сторон против третьей.
Союз с Пекином – приоритет и в дальнейшем. Однако единый фронт с Китаем – явление даже более абсурдное, чем интеграция с НАТО и США. Вооружённый до зубов нейтралитет с Вашингтоном – явление хорошо знакомое, пройденное и изученное.
А вот о Китае (тем более современном) нам до сих пор известно катастрофически мало…
России пора переходить к жесткому решению «британского вопроса»
Грузия 26 мая 2021 года отмечала государственный праздник – День независимости. На празднование прибыл президент Польши Анджей Дуда, который сделал очередное резкое заявление о России. В частности, он сказал: «Россия – это не нормальная страна, это не государство, которое нормально себя ведет, это государство-агрессор».
В высказывании Дуды особо заинтересовала одна фраза - «не нормальная страна». По этому поводу вспомнилось апрельское 2017 года интервью Джона Никси, главы российского и евроазиатского направления в Chatham House, в котором он также употребил подобную характеристику. Никси отметил: «Россия ещё не стала, так сказать, «нормальной страной»». Далее британский эксперт уточнил: «Я ведь говорю с позиции западной предвзятости. И для нас западное – это нормальное».
Таким образом, согласно данной терминологии, быть нормальным – это принять западные ценности и быть встроенным в иерархию мирового либерального порядка во главе с США.
Следует заметить, что Chatham House или The Royal Institute of International Affairs (Королевский институт международных отношений) является главным аналитическим центром Британии в области международных отношений, отвечающим за выработку геополитической стратегии этого англо-саксонского государства.
Недавно, 13 мая 2021 года, Chatham House «порадовал» очередным докладом под названием «Мифы и заблуждения в дебатах о России. Как они влияют на западную политику, и что может быть сделано».
Тон данного документа задан в его преамбуле: «Этот доклад деконструирует 16 наиболее распространенных мифов и заблуждений, которые формируют современное западное мышление о России. В нём объясняется их пагубное влияние на разработку и осуществление политики, и в каждом случае описывается, как позиции Запада нуждаются в критическом пересмотре, чтобы обеспечить более рациональные и эффективные ответы на действия России.
В основе нашего анализа лежит важный аргумент о том, что, вопреки ожиданиям многих евроатлантических политиков и государственных деятелей, в обозримом будущем у России мало шансов стать более конструктивным и сотрудничающим партнером для западных правительств. Таким образом, благонамеренные усилия по «улучшению» отношений с Кремлем, скорее всего, потерпят неудачу, поскольку стратегические цели, ценности и понимание Россией межгосударственных отношений безвозвратно отличаются от западных».
Фактически, данный документ можно назвать объявлением войны России. Нашей стране отказано во всём. Перечислим ряд мифов, от которых, по мнению Chatham House, должны избавиться западные политики и государственные деятели: утверждение, что народы Украины, Беларуси и России - это единая нация, Крым всегда был русским, России обещали, что НАТО не будет расширяться, Россия имеет право на «оборонительный периметр» - сферу своих привилегированных интересов, куда входят и территории других государств, санкции – это неверный подход.
Продолжение – в комментарии РУССТРАТ.
Грузия 26 мая 2021 года отмечала государственный праздник – День независимости. На празднование прибыл президент Польши Анджей Дуда, который сделал очередное резкое заявление о России. В частности, он сказал: «Россия – это не нормальная страна, это не государство, которое нормально себя ведет, это государство-агрессор».
В высказывании Дуды особо заинтересовала одна фраза - «не нормальная страна». По этому поводу вспомнилось апрельское 2017 года интервью Джона Никси, главы российского и евроазиатского направления в Chatham House, в котором он также употребил подобную характеристику. Никси отметил: «Россия ещё не стала, так сказать, «нормальной страной»». Далее британский эксперт уточнил: «Я ведь говорю с позиции западной предвзятости. И для нас западное – это нормальное».
Таким образом, согласно данной терминологии, быть нормальным – это принять западные ценности и быть встроенным в иерархию мирового либерального порядка во главе с США.
Следует заметить, что Chatham House или The Royal Institute of International Affairs (Королевский институт международных отношений) является главным аналитическим центром Британии в области международных отношений, отвечающим за выработку геополитической стратегии этого англо-саксонского государства.
Недавно, 13 мая 2021 года, Chatham House «порадовал» очередным докладом под названием «Мифы и заблуждения в дебатах о России. Как они влияют на западную политику, и что может быть сделано».
Тон данного документа задан в его преамбуле: «Этот доклад деконструирует 16 наиболее распространенных мифов и заблуждений, которые формируют современное западное мышление о России. В нём объясняется их пагубное влияние на разработку и осуществление политики, и в каждом случае описывается, как позиции Запада нуждаются в критическом пересмотре, чтобы обеспечить более рациональные и эффективные ответы на действия России.
В основе нашего анализа лежит важный аргумент о том, что, вопреки ожиданиям многих евроатлантических политиков и государственных деятелей, в обозримом будущем у России мало шансов стать более конструктивным и сотрудничающим партнером для западных правительств. Таким образом, благонамеренные усилия по «улучшению» отношений с Кремлем, скорее всего, потерпят неудачу, поскольку стратегические цели, ценности и понимание Россией межгосударственных отношений безвозвратно отличаются от западных».
Фактически, данный документ можно назвать объявлением войны России. Нашей стране отказано во всём. Перечислим ряд мифов, от которых, по мнению Chatham House, должны избавиться западные политики и государственные деятели: утверждение, что народы Украины, Беларуси и России - это единая нация, Крым всегда был русским, России обещали, что НАТО не будет расширяться, Россия имеет право на «оборонительный периметр» - сферу своих привилегированных интересов, куда входят и территории других государств, санкции – это неверный подход.
Продолжение – в комментарии РУССТРАТ.
Институт международных политических и экономических стратегий
России пора переходить к жесткому решению «британского вопроса»
Операция "Субботник": Бывшая великая Британия слишком многое себе стала позволять
Forwarded from Елена Панина
Берлин просит Москву повлиять на Лукашенко
ЕС должен поддерживать контакт с Россией по теме Белоруссии, поскольку Москва обладает возможностями повлиять на Минск. Об этом накануне встречи с европейскими коллегами в Лиссабоне заявил глава МИД ФРГ Хайко Маас.
Евросоюз сейчас пытается понять, что ему делать с Белоруссией. После президентских выборов в августе прошлого года Брюссель разрывался между желаниями наказать Александра Лукашенко и одновременно не оттолкнуть его. Категорического разрыва с Минском особенно боялась и боится Польша, уверившая себя в том, что он приведет к «аннексии» Белоруссии Россией и размещением ее танковых дивизий на новой большой польско-российской границе.
Ведущие страны – члены Евросоюза, прежде всего Германия, занимают осторожную позицию. Это накладывает особый отпечаток и на диалог между Берлином и Москвой по поводу «белорусского вопроса». Как подчеркнул Маас, «без российской поддержки у Лукашенко нет будущего в Белоруссии». Вопрос в том, решит ли ЕС, что проблема заключается исключительно в личности «последнего диктатора в Европе» или она носит более системный характер.
Не исключено, что Германия предложит на встрече в Лиссабоне активизировать переговоры по Минску с Москвой, попросив российскую сторону оказать воздействие на ее белорусских партнеров. Но это в закрытом порядке. А ведь Евросоюзу нужно предпринять еще что-то, чтобы показать европейской общественности свое внимание к «состоянию демократии в Белоруссии» на фоне недавнего инцидента с самолетом.
Судя по словам главы МИД Германии, Лукашенко хотят дать шанс на разморозку отношений с ЕС, если он отпустит всех 400 «политических заключенных». В противном случае Евросоюз намерен пойти на введение санкционных пакетов против отдельных секторов белорусской экономики. Однако это станет косвенным ударом и по России, которая тоже потерпит определенные убытки, а Брюссель сейчас старается не создавать новые фронты с Москвой.
Пока же звучат грозные заявления. Маас требует от Лукашенко уступок, обещая в противном случае открыть «большую и продолжительную санкционную спираль». Но суровая риторика не всегда оборачивается реальными действиями. Тем более в ситуации, когда в ЕС появилась тенденция налаживания контактов с Россией.
Депутат Госдумы, директор Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ Елена Панина, специально для News Front
ЕС должен поддерживать контакт с Россией по теме Белоруссии, поскольку Москва обладает возможностями повлиять на Минск. Об этом накануне встречи с европейскими коллегами в Лиссабоне заявил глава МИД ФРГ Хайко Маас.
Евросоюз сейчас пытается понять, что ему делать с Белоруссией. После президентских выборов в августе прошлого года Брюссель разрывался между желаниями наказать Александра Лукашенко и одновременно не оттолкнуть его. Категорического разрыва с Минском особенно боялась и боится Польша, уверившая себя в том, что он приведет к «аннексии» Белоруссии Россией и размещением ее танковых дивизий на новой большой польско-российской границе.
Ведущие страны – члены Евросоюза, прежде всего Германия, занимают осторожную позицию. Это накладывает особый отпечаток и на диалог между Берлином и Москвой по поводу «белорусского вопроса». Как подчеркнул Маас, «без российской поддержки у Лукашенко нет будущего в Белоруссии». Вопрос в том, решит ли ЕС, что проблема заключается исключительно в личности «последнего диктатора в Европе» или она носит более системный характер.
Не исключено, что Германия предложит на встрече в Лиссабоне активизировать переговоры по Минску с Москвой, попросив российскую сторону оказать воздействие на ее белорусских партнеров. Но это в закрытом порядке. А ведь Евросоюзу нужно предпринять еще что-то, чтобы показать европейской общественности свое внимание к «состоянию демократии в Белоруссии» на фоне недавнего инцидента с самолетом.
Судя по словам главы МИД Германии, Лукашенко хотят дать шанс на разморозку отношений с ЕС, если он отпустит всех 400 «политических заключенных». В противном случае Евросоюз намерен пойти на введение санкционных пакетов против отдельных секторов белорусской экономики. Однако это станет косвенным ударом и по России, которая тоже потерпит определенные убытки, а Брюссель сейчас старается не создавать новые фронты с Москвой.
Пока же звучат грозные заявления. Маас требует от Лукашенко уступок, обещая в противном случае открыть «большую и продолжительную санкционную спираль». Но суровая риторика не всегда оборачивается реальными действиями. Тем более в ситуации, когда в ЕС появилась тенденция налаживания контактов с Россией.
Депутат Госдумы, директор Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ Елена Панина, специально для News Front
News Front | Последние новости на сегодня
Елена Панина: Берлин просит Москву повлиять на Лукашенко
ЕС должен поддерживать контакт с Россией по теме Белоруссии, поскольку Москва обладает возможностями повлиять на Минск. Об этом накануне встречи с европейскими коллегами в Лиссабоне заявил глава МИД
Миссия 11 сентября не выполнена: США проиграли Афганистан местным повстанцам
«Голос Америки» (иностранный агент) сообщил, что движение «Талибан» (организация запрещена в России) выдвинуло ряд условий для участия в Стамбульской конференции по Афганистану. Оно заявило, что «не будет участвовать в конференциях до вывода иностранных войск из Афганистана». Это первое.
Второе: анонимный представитель талибов также уточнил, что «движение примет участие в саммите, если он будет непродолжительным», что талибская делегация не должна быть представлена на высоком уровне, а в повестку дня не должны входить решения по важным вопросам. При этом руководство «Талибана» поставило условие, чтобы «встреча продолжалась не более трех дней».
Напомним, что Стамбульская конференция по Афганистану должна была начаться в прошлом месяце. Она была задумана представителями США под эгидой ООН для урегулирования вопросов, возникших на фоне вывода войск западной коалиции из Афганистана. Сроки ее несколько раз переносились из-за нежелания талибов принимать участие в саммите, поскольку США нарушили условия соглашения, заключенного с талибами в феврале 2020 года.
Таким образом «Талибан» стал открыто диктовать свои условия перехода к политико-дипломатическому урегулированию конфликта Афганистане, так как считает, что любая встреча в любом формате без его участия не достигнет желаемых результатов.
Комментируя сложившуюся ситуацию, многие эксперты констатируют, что наступает определенная кульминация в ходе событий, суть которой в том, что в результате уникального эксперимента, проводимого в первую очередь американской дипломатией, произошла политическая легитимация исламистской группировки, которую еще недавно называли одной из самых жестоких на Ближнем Востоке.
И парадокс: США и их союзники вводили свои войска в Афганистан после известных терактов в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года с целью свержения в этой стране режима талибов. Теперь, как отмечалось в слушаниях по ситуации в Афганистане в конгрессе США, американские законодатели предполагают большую вероятность возврата к власти талибов.
Дискуссии сейчас ведутся только вокруг деталей: произойдет ли смена власти в Кабуле путем какого-то «верхушечного переворота» или страна окунется в очередную пучину гражданской войны. И где, спрашивается, победа, о которой пишут некоторые эксперты?
Продолжение – в аналитическом материале РУССТРАТ.
«Голос Америки» (иностранный агент) сообщил, что движение «Талибан» (организация запрещена в России) выдвинуло ряд условий для участия в Стамбульской конференции по Афганистану. Оно заявило, что «не будет участвовать в конференциях до вывода иностранных войск из Афганистана». Это первое.
Второе: анонимный представитель талибов также уточнил, что «движение примет участие в саммите, если он будет непродолжительным», что талибская делегация не должна быть представлена на высоком уровне, а в повестку дня не должны входить решения по важным вопросам. При этом руководство «Талибана» поставило условие, чтобы «встреча продолжалась не более трех дней».
Напомним, что Стамбульская конференция по Афганистану должна была начаться в прошлом месяце. Она была задумана представителями США под эгидой ООН для урегулирования вопросов, возникших на фоне вывода войск западной коалиции из Афганистана. Сроки ее несколько раз переносились из-за нежелания талибов принимать участие в саммите, поскольку США нарушили условия соглашения, заключенного с талибами в феврале 2020 года.
Таким образом «Талибан» стал открыто диктовать свои условия перехода к политико-дипломатическому урегулированию конфликта Афганистане, так как считает, что любая встреча в любом формате без его участия не достигнет желаемых результатов.
Комментируя сложившуюся ситуацию, многие эксперты констатируют, что наступает определенная кульминация в ходе событий, суть которой в том, что в результате уникального эксперимента, проводимого в первую очередь американской дипломатией, произошла политическая легитимация исламистской группировки, которую еще недавно называли одной из самых жестоких на Ближнем Востоке.
И парадокс: США и их союзники вводили свои войска в Афганистан после известных терактов в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года с целью свержения в этой стране режима талибов. Теперь, как отмечалось в слушаниях по ситуации в Афганистане в конгрессе США, американские законодатели предполагают большую вероятность возврата к власти талибов.
Дискуссии сейчас ведутся только вокруг деталей: произойдет ли смена власти в Кабуле путем какого-то «верхушечного переворота» или страна окунется в очередную пучину гражданской войны. И где, спрашивается, победа, о которой пишут некоторые эксперты?
Продолжение – в аналитическом материале РУССТРАТ.
Институт международных политических и экономических стратегий
Миссия 11 сентября не выполнена: США проиграли Афганистан местным
Опыт экспериментальной дипломатии США на Ближнем Востоке провалился
Forwarded from Неудаща
Чатэм-хаус, также известный как Королевский институт международных отношений, мог бы вбрасывать «дезинформацию» и без участия «одиозных бывших разведчиков и дипломатов». А вот ретрансляция точки зрения Британии на роль России в мире в целом и на постсоветском пространстве в частности — действительно имеет место. Причем рассчитанная даже не столько на Россию, сколько на страны бывшего СССР, еще со времен доклада «The Russian Challenge» 2015 года.
В нынешнем докладе обращает на себя внимание пункт о том, что с Путиным или без Путина — добра от России ждать не приходится. Номер с веселым пляшущим Ельциным и последующим откатом к имперским амбициям больше не прокатит.
На нынешнем этапе холодной, или как ее позавчера назвал Ляксандр Рыгорыч, «ледяной» войны непонятно, кого этим пропагандистским шипением хотели удивить. Зато сотрудники ВШЭ при деле.
https://t.iss.one/kaktovottak/12948
В нынешнем докладе обращает на себя внимание пункт о том, что с Путиным или без Путина — добра от России ждать не приходится. Номер с веселым пляшущим Ельциным и последующим откатом к имперским амбициям больше не прокатит.
На нынешнем этапе холодной, или как ее позавчера назвал Ляксандр Рыгорыч, «ледяной» войны непонятно, кого этим пропагандистским шипением хотели удивить. Зато сотрудники ВШЭ при деле.
https://t.iss.one/kaktovottak/12948
Telegram
КАК-ТО ВОТ ТАК
🤔❓ Вчера Telegram-канал НЕЗЫГАРЬ отрепостил публикацию канала «Захватить мир и печеньки» по разбору «исследования» в отношении России, подготовленного британским «аналитическим центром» Chatham House. Нам видится необходимым, дабы не вводить публику в заблуждение…
Forwarded from Мир в Моменте
🇺🇸🛢 «Слишком много хайпа»: Вице-премьер Александр Новак ответил на слова о «грязном» российском газе
Сейчас много хайпа на тему экологичности того или иного товара. Однако, если подходить к этому вопросу серьезно и оперировать объективными данными, то результат может удивить некоторых наблюдателей. Российский газ, поставляемый в Европу через „Северный поток“, по данным различных аналитических и консалтинговых агентств, имеет почти в 4 раза меньший углеродный след в пересчёте на квт/ч, чем газ, поставляемый в Европу из США
По словам Новака, в США большая часть газа добывается из сланцевых пород при помощи гидроразрыва пластов и поэтому углеродный след у такой добычи больше.
В свою очередь, Россия уделяет огромное внимание обеспечению экологического лидерства и снабжению наших партнёров чистой энергией.
Ранее глава Минэнерго США Дженнифер Грэнхолм заявила, что выступает против завершения строительства трубопровода СП-2, поскольку «по нему транспортируется самая грязная форма природного газа на Земле».
Сейчас много хайпа на тему экологичности того или иного товара. Однако, если подходить к этому вопросу серьезно и оперировать объективными данными, то результат может удивить некоторых наблюдателей. Российский газ, поставляемый в Европу через „Северный поток“, по данным различных аналитических и консалтинговых агентств, имеет почти в 4 раза меньший углеродный след в пересчёте на квт/ч, чем газ, поставляемый в Европу из США
По словам Новака, в США большая часть газа добывается из сланцевых пород при помощи гидроразрыва пластов и поэтому углеродный след у такой добычи больше.
В свою очередь, Россия уделяет огромное внимание обеспечению экологического лидерства и снабжению наших партнёров чистой энергией.
Ранее глава Минэнерго США Дженнифер Грэнхолм заявила, что выступает против завершения строительства трубопровода СП-2, поскольку «по нему транспортируется самая грязная форма природного газа на Земле».
Недальновидная Польша хочет снова услужить Лондону
Правительственный Польский институт международных дел (PISM), который обеспечивает аналитическое прикрытие польской внешней политики, неожиданно обратился к теме важности британской оборонной стратегии для восточного фланга НАТО. Неожиданно потому, что в записке PISM акцентируется внимание на регионе Балтийского моря, где британцев давно не было заметно.
Однако в мае этого года, наряду с отправкой кораблей через Средиземное море и Ближний Восток в Индо-Тихоокеанский регион, группа десантных катеров ВМФ Великобритании ушла в Балтику. Ожидается также, что Лондон пойдет на создание боевой группы в Эстонии и Польше на суше.
Точные последствия новой оборонной стратегии Великобритании неоднозначны, отчасти потому, что не все их планы ясны, констатирует PISM. Несмотря на эту двусмысленность, в интересах Польши, продолжает институт, развивать способности проводить совместные действия с Великобританией как государством, недвусмысленно заявляющим о своей готовности усилить сдерживание России.
Для Польши "может быть взаимовыгодным присоединение к экспедиционным силам (JEF) под британским руководством, которые предназначены поддерживать потенциал быстрого реагирования в Северной Европе и регионе Балтийского моря. Это дало бы Польше дополнительные возможности для налаживания взаимодействия с различными типами британских войск, включая военно-морские и десантные силы, значение которых в оборонной политике Великобритании будет расти".
Москва, судя по всему, в курсе этих планов. Напомним, что 19 мая на церемонии принятия верительных грамот у нового польского посла президент России Владимир Путин, характеризуя отношения между Варшавой и Москвой, заявил: "Конечно, могли бы быть содержательнее и продуктивнее, тем более что мы являемся соседями по Балтике".
Иными словами, российское руководство предупреждает польских коллег о том, что их намерения стать плацдармом для британских операций против России на суше и море, нисколько не служат национальным интересам Польши.
Правительственный Польский институт международных дел (PISM), который обеспечивает аналитическое прикрытие польской внешней политики, неожиданно обратился к теме важности британской оборонной стратегии для восточного фланга НАТО. Неожиданно потому, что в записке PISM акцентируется внимание на регионе Балтийского моря, где британцев давно не было заметно.
Однако в мае этого года, наряду с отправкой кораблей через Средиземное море и Ближний Восток в Индо-Тихоокеанский регион, группа десантных катеров ВМФ Великобритании ушла в Балтику. Ожидается также, что Лондон пойдет на создание боевой группы в Эстонии и Польше на суше.
Точные последствия новой оборонной стратегии Великобритании неоднозначны, отчасти потому, что не все их планы ясны, констатирует PISM. Несмотря на эту двусмысленность, в интересах Польши, продолжает институт, развивать способности проводить совместные действия с Великобританией как государством, недвусмысленно заявляющим о своей готовности усилить сдерживание России.
Для Польши "может быть взаимовыгодным присоединение к экспедиционным силам (JEF) под британским руководством, которые предназначены поддерживать потенциал быстрого реагирования в Северной Европе и регионе Балтийского моря. Это дало бы Польше дополнительные возможности для налаживания взаимодействия с различными типами британских войск, включая военно-морские и десантные силы, значение которых в оборонной политике Великобритании будет расти".
Москва, судя по всему, в курсе этих планов. Напомним, что 19 мая на церемонии принятия верительных грамот у нового польского посла президент России Владимир Путин, характеризуя отношения между Варшавой и Москвой, заявил: "Конечно, могли бы быть содержательнее и продуктивнее, тем более что мы являемся соседями по Балтике".
Иными словами, российское руководство предупреждает польских коллег о том, что их намерения стать плацдармом для британских операций против России на суше и море, нисколько не служат национальным интересам Польши.
Forwarded from Русский Демиург
Крах большого американского мифа
То, что в США не публикуют https://t.iss.one/russica2/38295 точных данных об эмиграции из этой страны, говорит о том, что цифры высокие. и они ломают картину привлекательности американского выбора. Он всё больше становится выбором цветных, а не белых. Если повнимательнее изучить структуру иммиграции, то выяснится, что вместе с цветными в США стремятся жители самых бедных постсоветских республик и стран бывшего Восточного блока. То же то ещё приобретение для Града на холме.
В отношении специалистов в США условия оплаты привлекательны, но все они говорят, что США – это страна, куда надо приезжать вахтовым методом на заработки, как при СССР на Север, пока здоровье позволяет, но в пожилом возрасте оттуда надо уезжать. Система здравоохранения там – вещь опасная. Дорогая и некачественная. Высокие налоги. Сложная внутренняя атмосфера.
Многие российские специалисты, нашедшие себе работу в США и получившие гражданство, планируя будущее после сорока-сорока пяти лет, вкладывают накопления не в американскую, а в московскую недвижимость. По их утверждениям, Москва уже по многим позициям лучше Лос-Анжелеса. Особенно в отношении пенсионеров. Мэрия, кроме столичной прибавки, оплачивает им медицину, йогу, тренировки по танцам и фитнесс-центры.
В поликлиниках всё по интернету, Никаких очередей. Выделенные специалисты за каждым пенсионером. В какой Америке такой коммунизм для пожилых? А ещё можно сдать в аренду московскую квартиру и на эти деньги снять жильё на юге у моря. А московской пенсии вполне хватает на жизнь. И многие москвичи делают именно так.
Да, Россия – это пока не Москва, но процесс идёт. Агломерации – это не пустые проекты. После 2030 годов они ещё скажут своё слово в привлечении мигрантов в Россию. Поток возвращенцев уже растёт, и это лишь начало.
Покупка недвижимости в США считается безумием и глупостью. Мало того, что это кабала на всю жизнь, но это ещё и высокие налоги, и дорогая социалка. Хорошая медицинская страховка покрывает далеко не все самые серьёзные болезни. Наиболее опытные американцы с подачи наших эмигрантов уже открыли для себя лечение в России – намного качественнее и дешевле. После всех вычетов то, что остаётся, не стоит тех усилий, которые были затрачены.
О языковом и культурном барьере и вовсе разговора нет. Если вы какой-то маклер или торговец, из-за акцента вашими клиентами богатые американцы никогда не будут. Они вам не доверяют. Будете работать с эмигрантами в первом и втором колене.
Если сюда добавить расовую вражду в США, проблему растущей численности цветных и падающей численности белых, то на конец века у США самые плачевные демографические перспективы. BLM – это маркер нерешаемой проблемы, которую не могут снять, но могут пока использовать в виде авантюры во внутренней борьбе.
Этот джин, выпущенный из бутылки, станет бумерангом для американского общества. Насильственное поклонение чёрным можно навязать репрессиями и пропагандой, но будучи загнанным внутрь, это возмущение белых, государствообразующего этноса, вызовет очаги сопротивления и волны отъезда. Белые не станут любить цветных под угрозой увольнения с работы. Но выводы относительно «этой страны» сделают.
Это длительные процессы, и именно потому их труднее увидеть и им противостоять. Как изменение климата или смена поколений. Беда действительно в том, что бежать белым американцам некуда, а репрессивный аппарат в США намного сильнее их организованной воли.
Уже есть смысл искать и находить современных американских диссидентов и начинать с ними работать. Их права попраны, защищать их некому. Это сильнейшая гуманитарная проблема, и в США ею заниматься не хотят. Интересно, что будет, если Россия разыграет эту карту и поставит свою политику в отношении США в зависимость от защиты прав белого большинства, ускоренными темпами превращаемого в меньшинство? В США платформы для защиты их интересов нет и не будет. Почему бы ей не возникнуть в России?
То, что в США не публикуют https://t.iss.one/russica2/38295 точных данных об эмиграции из этой страны, говорит о том, что цифры высокие. и они ломают картину привлекательности американского выбора. Он всё больше становится выбором цветных, а не белых. Если повнимательнее изучить структуру иммиграции, то выяснится, что вместе с цветными в США стремятся жители самых бедных постсоветских республик и стран бывшего Восточного блока. То же то ещё приобретение для Града на холме.
В отношении специалистов в США условия оплаты привлекательны, но все они говорят, что США – это страна, куда надо приезжать вахтовым методом на заработки, как при СССР на Север, пока здоровье позволяет, но в пожилом возрасте оттуда надо уезжать. Система здравоохранения там – вещь опасная. Дорогая и некачественная. Высокие налоги. Сложная внутренняя атмосфера.
Многие российские специалисты, нашедшие себе работу в США и получившие гражданство, планируя будущее после сорока-сорока пяти лет, вкладывают накопления не в американскую, а в московскую недвижимость. По их утверждениям, Москва уже по многим позициям лучше Лос-Анжелеса. Особенно в отношении пенсионеров. Мэрия, кроме столичной прибавки, оплачивает им медицину, йогу, тренировки по танцам и фитнесс-центры.
В поликлиниках всё по интернету, Никаких очередей. Выделенные специалисты за каждым пенсионером. В какой Америке такой коммунизм для пожилых? А ещё можно сдать в аренду московскую квартиру и на эти деньги снять жильё на юге у моря. А московской пенсии вполне хватает на жизнь. И многие москвичи делают именно так.
Да, Россия – это пока не Москва, но процесс идёт. Агломерации – это не пустые проекты. После 2030 годов они ещё скажут своё слово в привлечении мигрантов в Россию. Поток возвращенцев уже растёт, и это лишь начало.
Покупка недвижимости в США считается безумием и глупостью. Мало того, что это кабала на всю жизнь, но это ещё и высокие налоги, и дорогая социалка. Хорошая медицинская страховка покрывает далеко не все самые серьёзные болезни. Наиболее опытные американцы с подачи наших эмигрантов уже открыли для себя лечение в России – намного качественнее и дешевле. После всех вычетов то, что остаётся, не стоит тех усилий, которые были затрачены.
О языковом и культурном барьере и вовсе разговора нет. Если вы какой-то маклер или торговец, из-за акцента вашими клиентами богатые американцы никогда не будут. Они вам не доверяют. Будете работать с эмигрантами в первом и втором колене.
Если сюда добавить расовую вражду в США, проблему растущей численности цветных и падающей численности белых, то на конец века у США самые плачевные демографические перспективы. BLM – это маркер нерешаемой проблемы, которую не могут снять, но могут пока использовать в виде авантюры во внутренней борьбе.
Этот джин, выпущенный из бутылки, станет бумерангом для американского общества. Насильственное поклонение чёрным можно навязать репрессиями и пропагандой, но будучи загнанным внутрь, это возмущение белых, государствообразующего этноса, вызовет очаги сопротивления и волны отъезда. Белые не станут любить цветных под угрозой увольнения с работы. Но выводы относительно «этой страны» сделают.
Это длительные процессы, и именно потому их труднее увидеть и им противостоять. Как изменение климата или смена поколений. Беда действительно в том, что бежать белым американцам некуда, а репрессивный аппарат в США намного сильнее их организованной воли.
Уже есть смысл искать и находить современных американских диссидентов и начинать с ними работать. Их права попраны, защищать их некому. Это сильнейшая гуманитарная проблема, и в США ею заниматься не хотят. Интересно, что будет, если Россия разыграет эту карту и поставит свою политику в отношении США в зависимость от защиты прав белого большинства, ускоренными темпами превращаемого в меньшинство? В США платформы для защиты их интересов нет и не будет. Почему бы ей не возникнуть в России?
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
Эдвард Чесноков — для Незыгаря
Год BLM: механизм распада империи запущен, американцы начали бежать из США
Всё начинается с «несправедливого убийства невинных жертв». Расстрел рабочей демонстрации 9 января 1905 года (хотя сейчас есть мнение, что первые…
Год BLM: механизм распада империи запущен, американцы начали бежать из США
Всё начинается с «несправедливого убийства невинных жертв». Расстрел рабочей демонстрации 9 января 1905 года (хотя сейчас есть мнение, что первые…
Президент России Владимир Путин поздравил президента Азербайджана Ильхама Алиева с Днем Республики
"Высоко ценим отношения с Азербайджаном, основывающиеся на добрых традициях дружбы и взаимного уважения. Уверен, что совместными усилиями мы будем и далее всемерно укреплять стратегическое партнерство, плодотворное сотрудничество во всех областях на благо наших народов, в интересах обеспечения региональной безопасности и стабильности", – подчеркнул Путин.
По мнению бакинского издания Haqqin.az, эта фраза российского президента характерна признанием "равного" в диалоге двух лидеров: оба являются центром "региональной силы" в своих масштабах, оба - носители "примата суверенитета" в своих решениях, не приемлют внешние указания, оба действуют как утвердители новых групп элит и "аристократии" своей власти.
В поздравлениях предыдущих лет, таких акцентов не было, отмечает издание. Фраза "Ваша страна..." фактически подтверждает неформальную роль Алиева, как суперпрезидента, решающего большую часть внешнеполитических вопросов своим личным вкладом - интеллектом, харизмой, волей.
Далеко не новость, что коллективные регуляторы уступают место фактору политической воли лидера. Но не все президенты обладают такими необходимыми качествами - особенно это заметно по Восточной Европе. Способность быть "центром проактивности" ставит Путина и Алиева в одну группу "силовых лидеров", констатирует бакинский портал.
"Высоко ценим отношения с Азербайджаном, основывающиеся на добрых традициях дружбы и взаимного уважения. Уверен, что совместными усилиями мы будем и далее всемерно укреплять стратегическое партнерство, плодотворное сотрудничество во всех областях на благо наших народов, в интересах обеспечения региональной безопасности и стабильности", – подчеркнул Путин.
По мнению бакинского издания Haqqin.az, эта фраза российского президента характерна признанием "равного" в диалоге двух лидеров: оба являются центром "региональной силы" в своих масштабах, оба - носители "примата суверенитета" в своих решениях, не приемлют внешние указания, оба действуют как утвердители новых групп элит и "аристократии" своей власти.
В поздравлениях предыдущих лет, таких акцентов не было, отмечает издание. Фраза "Ваша страна..." фактически подтверждает неформальную роль Алиева, как суперпрезидента, решающего большую часть внешнеполитических вопросов своим личным вкладом - интеллектом, харизмой, волей.
Далеко не новость, что коллективные регуляторы уступают место фактору политической воли лидера. Но не все президенты обладают такими необходимыми качествами - особенно это заметно по Восточной Европе. Способность быть "центром проактивности" ставит Путина и Алиева в одну группу "силовых лидеров", констатирует бакинский портал.
Зачем Байдена втягивают в войну за Центрально-Восточную Европу
Американский эксперт Крис Миллер призывает президента США Джо Байдена на встрече с президентом России Владимиром Путиным отвоевать Центрально-Восточную Европу (ЦВЕ) у России и Китая. Отчего Вашингтон должен вложиться в инициативу "Троеморье", которую активно лоббирует Польша.
Если США будут вкладывать средства в ЦВЕ, заявляет Миллер, это сделать страны региона более богатыми, а значит более "стабильными, демократическими и невосприимчивыми к давлению со стороны Москвы и Пекина". Ну а если "если Запад не вмешается, это сделают другие державы - Россия уже имеет там большое наследие, начиная с советской эпохи".
Такого рода обоснования - классический пример работы агента иностранного влияния. Сначала выставляется ложная цель - необходимость борьба с влиянием России и Китая. Но Москвы ушла из Центрально-Восточной Европы в конце 1980-х - начала 1990-х годов, а Китай еще не пришел в той степени, чтобы это кого-то могло серьезно напугать.
За рассуждениями о необходимости тратить деньги американских налогоплательщиков скорее всего стоят обычные корыстные интересы лоббистов. Кстати, интересы, довольно не безопасные для Вашингтона, поскольку если с кем он столкнется в ЦВЕ, то с Германией и старой Европой, которая туда очень много вложила и не будет рада попыткам нахрапистых ковбоев отобрать у нее свое родное.
Американский эксперт Крис Миллер призывает президента США Джо Байдена на встрече с президентом России Владимиром Путиным отвоевать Центрально-Восточную Европу (ЦВЕ) у России и Китая. Отчего Вашингтон должен вложиться в инициативу "Троеморье", которую активно лоббирует Польша.
Если США будут вкладывать средства в ЦВЕ, заявляет Миллер, это сделать страны региона более богатыми, а значит более "стабильными, демократическими и невосприимчивыми к давлению со стороны Москвы и Пекина". Ну а если "если Запад не вмешается, это сделают другие державы - Россия уже имеет там большое наследие, начиная с советской эпохи".
Такого рода обоснования - классический пример работы агента иностранного влияния. Сначала выставляется ложная цель - необходимость борьба с влиянием России и Китая. Но Москвы ушла из Центрально-Восточной Европы в конце 1980-х - начала 1990-х годов, а Китай еще не пришел в той степени, чтобы это кого-то могло серьезно напугать.
За рассуждениями о необходимости тратить деньги американских налогоплательщиков скорее всего стоят обычные корыстные интересы лоббистов. Кстати, интересы, довольно не безопасные для Вашингтона, поскольку если с кем он столкнется в ЦВЕ, то с Германией и старой Европой, которая туда очень много вложила и не будет рада попыткам нахрапистых ковбоев отобрать у нее свое родное.
Россия делает Сирию частью своей системы ядерного сдерживания США
Российский бомбардировщик Ту-22, способный нести ядерное оружие, впервые приземлился на авиабазе Хмеймим в Сирии. Это означает, что Сирия стала частью системы ядерного сдерживания России.
Россия модернизирует и расширяет свои две базы в Сирии, авиабазу Хмеймим и военно-морскую базу Тартус, обе в провинции Латакия, где сосредоточены развернутые в Сирии российские силы.
В Минобороны подтвердили, что расширение одной из двух взлетно-посадочных полос в Хмеймиме завершено, и теперь ВПП может использоваться для взлета и посадки бомбардировщиков Ту-22М3. Сайт Drive сообщил, что российский гигантский транспортник Ан-124 также может приземляться на базе Хмеймим. Модернизированная взлетно-посадочная полоса на базе была удлинена в обе стороны и теперь её протяженность составляет более 3 км.
Российский бомбардировщик Ту-22, способный нести ядерное оружие, впервые приземлился на авиабазе Хмеймим в Сирии. Это означает, что Сирия стала частью системы ядерного сдерживания России.
Россия модернизирует и расширяет свои две базы в Сирии, авиабазу Хмеймим и военно-морскую базу Тартус, обе в провинции Латакия, где сосредоточены развернутые в Сирии российские силы.
В Минобороны подтвердили, что расширение одной из двух взлетно-посадочных полос в Хмеймиме завершено, и теперь ВПП может использоваться для взлета и посадки бомбардировщиков Ту-22М3. Сайт Drive сообщил, что российский гигантский транспортник Ан-124 также может приземляться на базе Хмеймим. Модернизированная взлетно-посадочная полоса на базе была удлинена в обе стороны и теперь её протяженность составляет более 3 км.
perevodika.ru
Переводика - Россия делает Сирию частью своей системы ядерного сдерживания США
Российский бомбардировщик Ту-22, способный нести ядерное оружие, впервые приземлился на авиабазе Хмеймим в Сирии.
На румынско-украинской границе задержана рекордная партия оружия
Украина в нынешнем состоянии стала крайне опасной для соседей. Причем не только потому, что является экспортером оружия, которое расползлось по стране с начала государственного переворота и развязанной Киевом гражданской войной в Донбассе.
Украина еще ретранслирует опасные идеологии. Вседозволенности и отказа подчиняться правоохранительным органам, поскольку на Украине многочисленные националисты позволяют себе оказывать сопротивление полиции, открыто угрожают судьям, находятся на содержании олигархических группировок.
Поэтому неудивительно, что на такую Украину начинают обращать благосклонное внимание мафиозные структуры Центрально-Восточной Европы. Раньше раем для них была Албания, теперь ее место по праву может занять Украина.
Украина в нынешнем состоянии стала крайне опасной для соседей. Причем не только потому, что является экспортером оружия, которое расползлось по стране с начала государственного переворота и развязанной Киевом гражданской войной в Донбассе.
Украина еще ретранслирует опасные идеологии. Вседозволенности и отказа подчиняться правоохранительным органам, поскольку на Украине многочисленные националисты позволяют себе оказывать сопротивление полиции, открыто угрожают судьям, находятся на содержании олигархических группировок.
Поэтому неудивительно, что на такую Украину начинают обращать благосклонное внимание мафиозные структуры Центрально-Восточной Европы. Раньше раем для них была Албания, теперь ее место по праву может занять Украина.
Институт международных политических и экономических стратегий
На румынско-украинской границе задержана рекордная партия оружия
Гражданин Украины перевозил 2850 единиц оружия и боеприпасы
Европе предлагают найти врага
Еврокомиссию никто не боится и не уважает не по тем причинам, которые приводит журналист Le Figaro, а по другим.
Во-первых, кого представляет ЕК? В самом Евросоюзе различные политические силы прямо говорят, что мандат Брюсселя не подкреплен голосами избирателей. Руководителей Еврокомиссии назначают закулисно, в ход идут приемы аппаратной борьбы, что делает позиции чиновников уязвимой.
Во-вторых, трудно уважать того, кто погряз в лицемерии. Кто сам только притворяется сторонником демократических правил и при этом активно и навязчиво поучает чужие государства, как им надо выстраивать свою внутреннюю и внешнюю политику.
В-третьих, современная Европа утрачивает ценности, на которых она строилась. Идет отход от традиционной морали и христианских основ, вместо которых пытаются насильственно внедрить гендерные идеологии и превосходство секс-меньшинств. И за такой деятельностью тоже стоит Еврокомиссия.
Поэтому все потуги французской газеты изобрести "страшного врага" в лице России и Китая, чтобы перед ним сплотить европейцев, обречены на неудачу. Главный враг ЕС - внутри самого ЕС. А Еврокомиссии в поисках виновника неудач надо посмотреться в зеркало.
Еврокомиссию никто не боится и не уважает не по тем причинам, которые приводит журналист Le Figaro, а по другим.
Во-первых, кого представляет ЕК? В самом Евросоюзе различные политические силы прямо говорят, что мандат Брюсселя не подкреплен голосами избирателей. Руководителей Еврокомиссии назначают закулисно, в ход идут приемы аппаратной борьбы, что делает позиции чиновников уязвимой.
Во-вторых, трудно уважать того, кто погряз в лицемерии. Кто сам только притворяется сторонником демократических правил и при этом активно и навязчиво поучает чужие государства, как им надо выстраивать свою внутреннюю и внешнюю политику.
В-третьих, современная Европа утрачивает ценности, на которых она строилась. Идет отход от традиционной морали и христианских основ, вместо которых пытаются насильственно внедрить гендерные идеологии и превосходство секс-меньшинств. И за такой деятельностью тоже стоит Еврокомиссия.
Поэтому все потуги французской газеты изобрести "страшного врага" в лице России и Китая, чтобы перед ним сплотить европейцев, обречены на неудачу. Главный враг ЕС - внутри самого ЕС. А Еврокомиссии в поисках виновника неудач надо посмотреться в зеркало.
ИноТВ
Le Figaro: Еврокомиссию никто не боится и не уважает — ИноТВ
Пару лет назад Еврокомиссия задалась целью стать мощной геополитической силой, но до сих пор сделать это у неё не получается. Материал представлен в пересказе ИноТВ.
Forwarded from Елена Панина
Британия, возможно, получила последнее предупреждение от России
Британия получила предупреждение от России. Лондону следует изменить своё поведение и скорректировать свою политику на российском направлении «в целях подтверждения на деле намерения выстраивать сотрудничество на основе взаимного уважения и учёта интересов».
Кроме того, британским официальным лицам необходимо отказаться от «необоснованных обвинений и провокационной риторики в межгосударственном диалоге».
Такие тезисы были высказаны первым заместителем министра иностранных дел РФ Владимиром Титовым 27 мая 2021 года в ходе телефонного разговора с государственным министром по делам Европы и Америки Министерства иностранных дел, по делам Содружества и развития Великобритании Венди Мортон. Разговор состоялся по инициативе британской стороны.
Будет ли данное предупреждение России последним для Британии, покажет время. С учётом проведения нашей страной более жёсткой внешней политики в ответ на действия коллективного Запада это не исключено.
Институт РУССТРАТ проанализировал подход Британии к России, в частности появление 13 мая 2021 года в открытом доступе доклада Chatham House под названием «Мифы и заблуждения в дебатах о России. Как они влияют на западную политику, и что может быть сделано».
По результатам анализа сделан вывод, что одного этого доклада «с попыткой навязывания откровенно враждебной России повестки всему Западному миру достаточно, чтобы внести Британию в список недружественных стран с соответствующими оргвыводами по составу её дипломатических и консульских учреждений».
Кроме того, экспертами РУССТРАТ предложены очень жёсткие комплексные меры в отношении Британии по всем направлениям в рамках масштабной операции под условным названием «Субботник». Аналитический материал РУССТРАТ появился в отрытом доступе в 00.01 28 мая 2021 года.
Британия получила предупреждение от России. Лондону следует изменить своё поведение и скорректировать свою политику на российском направлении «в целях подтверждения на деле намерения выстраивать сотрудничество на основе взаимного уважения и учёта интересов».
Кроме того, британским официальным лицам необходимо отказаться от «необоснованных обвинений и провокационной риторики в межгосударственном диалоге».
Такие тезисы были высказаны первым заместителем министра иностранных дел РФ Владимиром Титовым 27 мая 2021 года в ходе телефонного разговора с государственным министром по делам Европы и Америки Министерства иностранных дел, по делам Содружества и развития Великобритании Венди Мортон. Разговор состоялся по инициативе британской стороны.
Будет ли данное предупреждение России последним для Британии, покажет время. С учётом проведения нашей страной более жёсткой внешней политики в ответ на действия коллективного Запада это не исключено.
Институт РУССТРАТ проанализировал подход Британии к России, в частности появление 13 мая 2021 года в открытом доступе доклада Chatham House под названием «Мифы и заблуждения в дебатах о России. Как они влияют на западную политику, и что может быть сделано».
По результатам анализа сделан вывод, что одного этого доклада «с попыткой навязывания откровенно враждебной России повестки всему Западному миру достаточно, чтобы внести Британию в список недружественных стран с соответствующими оргвыводами по составу её дипломатических и консульских учреждений».
Кроме того, экспертами РУССТРАТ предложены очень жёсткие комплексные меры в отношении Британии по всем направлениям в рамках масштабной операции под условным названием «Субботник». Аналитический материал РУССТРАТ появился в отрытом доступе в 00.01 28 мая 2021 года.
Институт международных политических и экономических стратегий
России пора переходить к жесткому решению «британского вопроса»
Операция "Субботник": Бывшая великая Британия слишком многое себе стала позволять
Forwarded from Русский ноу нейм
📌 Россия не сможет перейти к жёсткому решению "британского вопроса", не изменив своей компрадорской парадигмы.
Вызвавшее много шума исследование английских историков о несостоявшемся продолжении второй мировой войны в июле 1945г., когда "союзники" в лице США и Британии (попутно вооружая остатки вермахта) планировали "освободить Европу" от главного соперника - наглядно плказывает, что этих планов было множество, и с течением лет они никуда не делись. И дело не в том, что у англосаксов и у России - разные взгляды на мировое устройство, это нечто большее: война двух абсолютно разных цивилизационных устоев, проявляемая в разных формах противостояния под различными лозунгами.
В 45-м году запад побоялся реализовать свои планы не потому, что был слабее технически (наоборот - многократно превосходил во всех отношениях), но учитывал Дух и Волю настоящего Победителя, по сравнению с которой не имел шансов. И гонка за обладание разрушительными ядерными технологиями - это также было частью их истерики, производной от своей моральной немощности.
Сегодня мир поменялся и изменились балансы главных величин. И если Россия пока сильна в части потенциальной разрушительности своего "щита", то в отношении Духа ситуация гораздо плачевнее: при поддержании достаточно высокой преданности стране в вооружённых силах, внутри страны (у гражданского населения) показатели истинного патриотизма несравнимо ниже, чем даже в позднесоветское время.
Между прочим - самым громким показателем внутреннего недомогания гражданского общества в России явлется тявканье Польши: как-то уж очень заметно исторически, что при подъёме коллективизма и национальном сплочении в России - вся западная часть шляхты поджимает хвост, и подобострастно лижет "руку хозяина", как "моська", безостановочно лающая на слонов в попытке быть значимой.
Западные институты никогда не остановятся в своих "исследованиях" - как приструнить (уничтожить) всё, что связано со словом Восток: для них это квазиугроза даже от самого факта своего существования.
Но и самой "восточной философии" (много: -тысячелетней, -конфессиональной, - национальной, - традиционной и - смысловой) нужно возвращать силу, растраченную в последние годы.
Это абсолютная нелепость - гордиться своим неискажённым цивилизационным кодом, но выстраивать жизнь и важнейшие внутрисоциальные связи по лекалам ненавидящего нас запада, с неизбежной сменой этого "кода" в течении 2-3-х поколений, что уже и происходит. Заявлять о полной правоприемственности стойкости и героизму своих предков необходимо, но только при сохранении этих качеств в текущем поколении.
Но Москва с упорством "аутиста" выворачивает наизнанку все традиции, признавая главной ценностью и накапливая в "кубышках" деньги, которые в нормальном обществе являются средством, а не самоцелью.
Пусть громче тявкают "придворные собачки": это знак того, что они чувствуют нашу слабость, и надеются на свою порцию "ушей от осла".
Но этот лай для России - обоснование для пробуждения и возврата в исходно Русское состояние.
https://t.iss.one/russtrat/7084
Вызвавшее много шума исследование английских историков о несостоявшемся продолжении второй мировой войны в июле 1945г., когда "союзники" в лице США и Британии (попутно вооружая остатки вермахта) планировали "освободить Европу" от главного соперника - наглядно плказывает, что этих планов было множество, и с течением лет они никуда не делись. И дело не в том, что у англосаксов и у России - разные взгляды на мировое устройство, это нечто большее: война двух абсолютно разных цивилизационных устоев, проявляемая в разных формах противостояния под различными лозунгами.
В 45-м году запад побоялся реализовать свои планы не потому, что был слабее технически (наоборот - многократно превосходил во всех отношениях), но учитывал Дух и Волю настоящего Победителя, по сравнению с которой не имел шансов. И гонка за обладание разрушительными ядерными технологиями - это также было частью их истерики, производной от своей моральной немощности.
Сегодня мир поменялся и изменились балансы главных величин. И если Россия пока сильна в части потенциальной разрушительности своего "щита", то в отношении Духа ситуация гораздо плачевнее: при поддержании достаточно высокой преданности стране в вооружённых силах, внутри страны (у гражданского населения) показатели истинного патриотизма несравнимо ниже, чем даже в позднесоветское время.
Между прочим - самым громким показателем внутреннего недомогания гражданского общества в России явлется тявканье Польши: как-то уж очень заметно исторически, что при подъёме коллективизма и национальном сплочении в России - вся западная часть шляхты поджимает хвост, и подобострастно лижет "руку хозяина", как "моська", безостановочно лающая на слонов в попытке быть значимой.
Западные институты никогда не остановятся в своих "исследованиях" - как приструнить (уничтожить) всё, что связано со словом Восток: для них это квазиугроза даже от самого факта своего существования.
Но и самой "восточной философии" (много: -тысячелетней, -конфессиональной, - национальной, - традиционной и - смысловой) нужно возвращать силу, растраченную в последние годы.
Это абсолютная нелепость - гордиться своим неискажённым цивилизационным кодом, но выстраивать жизнь и важнейшие внутрисоциальные связи по лекалам ненавидящего нас запада, с неизбежной сменой этого "кода" в течении 2-3-х поколений, что уже и происходит. Заявлять о полной правоприемственности стойкости и героизму своих предков необходимо, но только при сохранении этих качеств в текущем поколении.
Но Москва с упорством "аутиста" выворачивает наизнанку все традиции, признавая главной ценностью и накапливая в "кубышках" деньги, которые в нормальном обществе являются средством, а не самоцелью.
Пусть громче тявкают "придворные собачки": это знак того, что они чувствуют нашу слабость, и надеются на свою порцию "ушей от осла".
Но этот лай для России - обоснование для пробуждения и возврата в исходно Русское состояние.
https://t.iss.one/russtrat/7084
Telegram
РУССТРАТ
России пора переходить к жесткому решению «британского вопроса»
Грузия 26 мая 2021 года отмечала государственный праздник – День независимости. На празднование прибыл президент Польши Анджей Дуда, который сделал очередное резкое заявление о России. В частности…
Грузия 26 мая 2021 года отмечала государственный праздник – День независимости. На празднование прибыл президент Польши Анджей Дуда, который сделал очередное резкое заявление о России. В частности…
Большинство немцев выступили за запрет "гендерного языка" в школах и офисах
Глава отделения ХДС в Гамбурге Кристоф Плосс публично потребовал запретить использовать "гендерный язык" в школах и офисах. То есть убрать из обихода этих новомодных "акторок" и "канцлерок". Плосс- молодой политик, 1985 года рождения, однако неожиданно его поддержали избиратели практически всех немецких партий, кроме "зеленых".
Даже среди сторонников левых партий, СДПГ и Die Linke, сторонников запрета больше, чем противников, хотя разница и невелика. Один из лидеров Die Linke Сахра Вагенкнехт сочла гендерные идеи дискриминационными, потому что, по ее мнению, они представляют язык большинства общества устаревшим и отсталым.
Более двух третей сторонников ХДС хотели бы запретить "гендерный язык". Что интересно, желающих этого еще больше в либеральной СвДП, чей руководитель, еще не зная результатов опроса, раскритиковал Плосса, используя гендерные формы. И, конечно, активно поддерживают идею гамбургского политика в "Альтернативе для Германии".
"Гендерный язык" может стать захватывающей темой в предвыборной кампании в Бундестаг. На взгляд РУССТРАТ, если ХДС/ХСС грамотно разыгрывает этот вопрос, они смогут подорвать позиции наступающим на пятки "зеленых".
Глава отделения ХДС в Гамбурге Кристоф Плосс публично потребовал запретить использовать "гендерный язык" в школах и офисах. То есть убрать из обихода этих новомодных "акторок" и "канцлерок". Плосс- молодой политик, 1985 года рождения, однако неожиданно его поддержали избиратели практически всех немецких партий, кроме "зеленых".
Даже среди сторонников левых партий, СДПГ и Die Linke, сторонников запрета больше, чем противников, хотя разница и невелика. Один из лидеров Die Linke Сахра Вагенкнехт сочла гендерные идеи дискриминационными, потому что, по ее мнению, они представляют язык большинства общества устаревшим и отсталым.
Более двух третей сторонников ХДС хотели бы запретить "гендерный язык". Что интересно, желающих этого еще больше в либеральной СвДП, чей руководитель, еще не зная результатов опроса, раскритиковал Плосса, используя гендерные формы. И, конечно, активно поддерживают идею гамбургского политика в "Альтернативе для Германии".
"Гендерный язык" может стать захватывающей темой в предвыборной кампании в Бундестаг. На взгляд РУССТРАТ, если ХДС/ХСС грамотно разыгрывает этот вопрос, они смогут подорвать позиции наступающим на пятки "зеленых".
Forwarded from Теле Стрим
ПОВЕСТКА ДНЯ 28.05.21
от телеграм-агентства «Телестрим»
ДУМАем о мнении Незыгаря насчет кризиса привычной модели реализации автомобилей:
«…К сожалению, уважаемый Незыгарь не там видит корни проблемы реализации автомобилей, впрочем, как и недооценивает масштаб этой, отнюдь, не только автомобильной проблемы…»
Елена Панина о реакции России на скандальный доклад из Великобритании:
«…Британия, возможно, получила последнее предупреждение от России. Лондону следует изменить своё поведение и скорректировать свою политику на российском направлении…»
Вечерний пророк о свежих цифрах рейтинга партий:
«…На фоне активного проведения праймериз «Единая Россия» прибавляет 2% электорального рейтинга…»
Тот самый Олень о видео с совещания Аксенова в правительстве Крыма:
«…Когда смотришь видео оттуда чувствуешь эффект путешествия во времени, как будто возвращаешься назад - в ещё живую политику…»
Алексей ПУШКОВ о тщетности сопротивления IT-гигантов:
«…сегодняшнее обсуждение в Комитете по информации Госдумы подтвердило необходимость принятия такого закона - ключевого для регулирования наших отношений с мировыми интернет-гигантами…»
БАМ о факторе Фургала:
«…Протестные акции «за Фургала» в Хабаровске истощили свой ресурс к концу прошлого года, и не возобновились. Однако «фактор Фургала» в сентябрьских выборах губернатора края не стоит сбрасывать со счетов…»
The Moscow Post о зачистке Кондратьевым руководства гордумы Краснодара:
«…Александр Сафронов лишился своей должности по требованию городских депутатов. Также коллеги сняли с поста депутата Игоря Азарова...»
Движение Сорок Сороков о грязных приемах агитации за партию власти:
«…В Одинцовской теплосети таким образом "настоятельно рекомендуют" голосовать на праймериз за более правильных кандидатов от Единой России…»
VOLGA.brief об очередном дне на праймериз в Нижегородской оласти:
«…Гнеушев и Антонов в очередной раз пробили дно после скандалов с исключениями из праймериз депутата Госдумы Москвина, члена Заксобрания Верховодова и молодого дарования из Балахны Анны Горшковой…»
Новый Век о скрытом символизме сегодняшнего визита Лукашенко в Россию:
«…Мы («Новый век») точно не стали сообщать об этом, если бы Лукашенко сегодня не пролетал над гнездом Януковича вблизи Ростова-на-Дону…»
Мастер пера о запрете губернаторам продолжать зазывать Маска в свои регины:
«…Поступивший от АП запрет на продолжение «парада регионов» в честь Илона Маска и завода Tesla - верный, но запоздавший сигнал, потому что региональные зазывалы уже перешли красные линии, отделяющие вежливость и настрой на партнерство от преклонения и заискивания…»
Госдума 2021 о слухах вокруг нового состава Госдумы:
«…Трутнев может занять высокий пост в ГД…»
Русский Демиург о великой печали украинской элиты, что их не берут в НАТО:
«…Министр иностранных дел Дмитрий Кулеба заявил, что не может понять, почему в НАТО не могут найти формат для участия Украины в саммите лидеров Альянса на фоне агрессии России в регионе…»
Алехин. Telega власти о проблеме «варягов» в губернаторском корпусе:
«…Я уже говорил о том, что пора возвращать на выборы принцип оседлости, потому что ставка на варягов провалилась и новые варяги только подрывают рейтинги партий, да, и в принципе, доверие к власти…»
Железный Феликс о своевременности закона «об экстремистах в политике»:
«…Это еще раз доказывает, насколько важен этот закон – он как лакмусовая бумажка проявляет всех коллаборантов и всю иностранную резидентуру в рядах «народных избранников» всех уровней…»
РУССТРАТ о новых страшилках про Россию:
«…все потуги французской газеты изобрести "страшного врага" в лице России и Китая, чтобы перед ним сплотить европейцев, обречены на неудачу…»
Стукач о реакции КПРФ на принятый закон:
«…КПРФ намерена обжаловать в Конституционном суде запрет экстремистам участвовать в российских выборах…»
от телеграм-агентства «Телестрим»
ДУМАем о мнении Незыгаря насчет кризиса привычной модели реализации автомобилей:
«…К сожалению, уважаемый Незыгарь не там видит корни проблемы реализации автомобилей, впрочем, как и недооценивает масштаб этой, отнюдь, не только автомобильной проблемы…»
Елена Панина о реакции России на скандальный доклад из Великобритании:
«…Британия, возможно, получила последнее предупреждение от России. Лондону следует изменить своё поведение и скорректировать свою политику на российском направлении…»
Вечерний пророк о свежих цифрах рейтинга партий:
«…На фоне активного проведения праймериз «Единая Россия» прибавляет 2% электорального рейтинга…»
Тот самый Олень о видео с совещания Аксенова в правительстве Крыма:
«…Когда смотришь видео оттуда чувствуешь эффект путешествия во времени, как будто возвращаешься назад - в ещё живую политику…»
Алексей ПУШКОВ о тщетности сопротивления IT-гигантов:
«…сегодняшнее обсуждение в Комитете по информации Госдумы подтвердило необходимость принятия такого закона - ключевого для регулирования наших отношений с мировыми интернет-гигантами…»
БАМ о факторе Фургала:
«…Протестные акции «за Фургала» в Хабаровске истощили свой ресурс к концу прошлого года, и не возобновились. Однако «фактор Фургала» в сентябрьских выборах губернатора края не стоит сбрасывать со счетов…»
The Moscow Post о зачистке Кондратьевым руководства гордумы Краснодара:
«…Александр Сафронов лишился своей должности по требованию городских депутатов. Также коллеги сняли с поста депутата Игоря Азарова...»
Движение Сорок Сороков о грязных приемах агитации за партию власти:
«…В Одинцовской теплосети таким образом "настоятельно рекомендуют" голосовать на праймериз за более правильных кандидатов от Единой России…»
VOLGA.brief об очередном дне на праймериз в Нижегородской оласти:
«…Гнеушев и Антонов в очередной раз пробили дно после скандалов с исключениями из праймериз депутата Госдумы Москвина, члена Заксобрания Верховодова и молодого дарования из Балахны Анны Горшковой…»
Новый Век о скрытом символизме сегодняшнего визита Лукашенко в Россию:
«…Мы («Новый век») точно не стали сообщать об этом, если бы Лукашенко сегодня не пролетал над гнездом Януковича вблизи Ростова-на-Дону…»
Мастер пера о запрете губернаторам продолжать зазывать Маска в свои регины:
«…Поступивший от АП запрет на продолжение «парада регионов» в честь Илона Маска и завода Tesla - верный, но запоздавший сигнал, потому что региональные зазывалы уже перешли красные линии, отделяющие вежливость и настрой на партнерство от преклонения и заискивания…»
Госдума 2021 о слухах вокруг нового состава Госдумы:
«…Трутнев может занять высокий пост в ГД…»
Русский Демиург о великой печали украинской элиты, что их не берут в НАТО:
«…Министр иностранных дел Дмитрий Кулеба заявил, что не может понять, почему в НАТО не могут найти формат для участия Украины в саммите лидеров Альянса на фоне агрессии России в регионе…»
Алехин. Telega власти о проблеме «варягов» в губернаторском корпусе:
«…Я уже говорил о том, что пора возвращать на выборы принцип оседлости, потому что ставка на варягов провалилась и новые варяги только подрывают рейтинги партий, да, и в принципе, доверие к власти…»
Железный Феликс о своевременности закона «об экстремистах в политике»:
«…Это еще раз доказывает, насколько важен этот закон – он как лакмусовая бумажка проявляет всех коллаборантов и всю иностранную резидентуру в рядах «народных избранников» всех уровней…»
РУССТРАТ о новых страшилках про Россию:
«…все потуги французской газеты изобрести "страшного врага" в лице России и Китая, чтобы перед ним сплотить европейцев, обречены на неудачу…»
Стукач о реакции КПРФ на принятый закон:
«…КПРФ намерена обжаловать в Конституционном суде запрет экстремистам участвовать в российских выборах…»
telestream.press
ПОВЕСТКА ДНЯ 28.05.21
Мозаика. 28 мая 2021 года
Елена Панина
Британия, возможно, получила последнее предупреждение от России. Институт РУССТРАТ проанализировал подход Британии к России, в частности появление 13 мая 2021 года в открытом доступе доклада Chatham House под названием «Мифы и заблуждения в дебатах о России. Как они влияют на западную политику, и что может быть сделано». По результатам анализа сделан вывод, что одного этого доклада «с попыткой навязывания откровенно враждебной России повестки всему Западному миру достаточно, чтобы внести Британию в список недружественных стран с соответствующими оргвыводами по составу её дипломатических и консульских учреждений».
ИА Красная Весна
Кибер-воины будут столь же важны для защиты Великобритании, как пилоты F-35 на авианосцах, солдаты спецназа и подводники, управляющие средствами ядерного сдерживания, заявил глава Стратегического командования Великобритании генерал Патрик Сандерс. Наращивание мощностей в киберсфере необходимо и для того, чтобы выдержать конкуренцию с Китаем. Генерал скептически оценил усилия Великобритании в области искусственного интеллекта по сравнению с такими противниками, как Китай, сказав, что Великобритания не мобилизовалась «с необходимыми темпами и масштабами».
Неудаща
Чатэм-хаус, также известный как Королевский институт международных отношений, мог бы вбрасывать «дезинформацию» и без участия «одиозных бывших разведчиков и дипломатов». А вот ретрансляция точки зрения Британии на роль России в мире в целом и на постсоветском пространстве в частности — действительно имеет место. Причем рассчитанная даже не столько на Россию, сколько на страны бывшего СССР, еще со времен доклада «The Russian Challenge» 2015 года.
Русский ноу нейм
Россия не сможет перейти к жёсткому решению "британского вопроса", не изменив своей компрадорской парадигмы. И если Россия пока сильна в части потенциальной разрушительности своего "щита", то в отношении Духа ситуация гораздо плачевнее: при поддержании достаточно высокой преданности стране в вооружённых силах, внутри страны (у гражданского населения) показатели истинного патриотизма несравнимо ниже, чем даже в позднесоветское время. Москва с упорством "аутиста" выворачивает наизнанку все традиции, признавая главной ценностью и накапливая в "кубышках" деньги, которые в нормальном обществе являются средством, а не самоцелью.
Телестрим
Глава минэнерго США назвала российский газ «самым грязным» в мире. Российский сенатор Алексей Пушков в своем канале в свойственной ему манере потроллил министра энергетики США Дженнифер Грэнхолм, написав: «Эта дама, выдающая себя за специалиста, забыла упомянуть, что американский газ, прибывающий в Европу, в отличие от российского, еще и состоит из "молекул свободы". Иначе в ее оценках как министра энергетики США чего-то не хватает. Но уверен, что она так и считает. Просто сказать забыла».
Русский Демиург
Министр иностранных дел Дмитрий Кулеба заявил, что не может понять, почему в НАТО не могут найти формат для участия Украины в саммите лидеров Альянса на фоне агрессии России в регионе. Об этом Кулеба заявил в среду во время брифинга в Киеве. Вот воистину: посади свинью за стол - она и ноги на стол. Обжегшись на поляках и прочих, западноеевропейцы не шибко рвутся запускать в "дружную НАТОвскую семью" еще двух очумелых сожителей - Украину и Грузию.
Русский аванпост
Украина закрыла воздушное пространство для самолетов, зарегистрированных в Белоруссии, но американцы, почему-то, предпочитают облетать безопасную Украину через опасную Беларусь.
Александр Рар
Но еще нежелательнее, чем грубейшие хулиганские выпады Лукашенко в отношение Запада для Евросоюза - это воссоединение Беларуси с Россией. Это для США и ЕС кошмар. Это открыло бы новую перспективу и для Донбасса. Поэтому Запад «простит» Лукашенко, если тот повернется опять спиной к России.
Елена Панина
Британия, возможно, получила последнее предупреждение от России. Институт РУССТРАТ проанализировал подход Британии к России, в частности появление 13 мая 2021 года в открытом доступе доклада Chatham House под названием «Мифы и заблуждения в дебатах о России. Как они влияют на западную политику, и что может быть сделано». По результатам анализа сделан вывод, что одного этого доклада «с попыткой навязывания откровенно враждебной России повестки всему Западному миру достаточно, чтобы внести Британию в список недружественных стран с соответствующими оргвыводами по составу её дипломатических и консульских учреждений».
ИА Красная Весна
Кибер-воины будут столь же важны для защиты Великобритании, как пилоты F-35 на авианосцах, солдаты спецназа и подводники, управляющие средствами ядерного сдерживания, заявил глава Стратегического командования Великобритании генерал Патрик Сандерс. Наращивание мощностей в киберсфере необходимо и для того, чтобы выдержать конкуренцию с Китаем. Генерал скептически оценил усилия Великобритании в области искусственного интеллекта по сравнению с такими противниками, как Китай, сказав, что Великобритания не мобилизовалась «с необходимыми темпами и масштабами».
Неудаща
Чатэм-хаус, также известный как Королевский институт международных отношений, мог бы вбрасывать «дезинформацию» и без участия «одиозных бывших разведчиков и дипломатов». А вот ретрансляция точки зрения Британии на роль России в мире в целом и на постсоветском пространстве в частности — действительно имеет место. Причем рассчитанная даже не столько на Россию, сколько на страны бывшего СССР, еще со времен доклада «The Russian Challenge» 2015 года.
Русский ноу нейм
Россия не сможет перейти к жёсткому решению "британского вопроса", не изменив своей компрадорской парадигмы. И если Россия пока сильна в части потенциальной разрушительности своего "щита", то в отношении Духа ситуация гораздо плачевнее: при поддержании достаточно высокой преданности стране в вооружённых силах, внутри страны (у гражданского населения) показатели истинного патриотизма несравнимо ниже, чем даже в позднесоветское время. Москва с упорством "аутиста" выворачивает наизнанку все традиции, признавая главной ценностью и накапливая в "кубышках" деньги, которые в нормальном обществе являются средством, а не самоцелью.
Телестрим
Глава минэнерго США назвала российский газ «самым грязным» в мире. Российский сенатор Алексей Пушков в своем канале в свойственной ему манере потроллил министра энергетики США Дженнифер Грэнхолм, написав: «Эта дама, выдающая себя за специалиста, забыла упомянуть, что американский газ, прибывающий в Европу, в отличие от российского, еще и состоит из "молекул свободы". Иначе в ее оценках как министра энергетики США чего-то не хватает. Но уверен, что она так и считает. Просто сказать забыла».
Русский Демиург
Министр иностранных дел Дмитрий Кулеба заявил, что не может понять, почему в НАТО не могут найти формат для участия Украины в саммите лидеров Альянса на фоне агрессии России в регионе. Об этом Кулеба заявил в среду во время брифинга в Киеве. Вот воистину: посади свинью за стол - она и ноги на стол. Обжегшись на поляках и прочих, западноеевропейцы не шибко рвутся запускать в "дружную НАТОвскую семью" еще двух очумелых сожителей - Украину и Грузию.
Русский аванпост
Украина закрыла воздушное пространство для самолетов, зарегистрированных в Белоруссии, но американцы, почему-то, предпочитают облетать безопасную Украину через опасную Беларусь.
Александр Рар
Но еще нежелательнее, чем грубейшие хулиганские выпады Лукашенко в отношение Запада для Евросоюза - это воссоединение Беларуси с Россией. Это для США и ЕС кошмар. Это открыло бы новую перспективу и для Донбасса. Поэтому Запад «простит» Лукашенко, если тот повернется опять спиной к России.
Telegram
Елена Панина
Британия, возможно, получила последнее предупреждение от России
Британия получила предупреждение от России. Лондону следует изменить своё поведение и скорректировать свою политику на российском направлении «в целях подтверждения на деле намерения выстраивать…
Британия получила предупреждение от России. Лондону следует изменить своё поведение и скорректировать свою политику на российском направлении «в целях подтверждения на деле намерения выстраивать…
Пакистан отказал американцам в военных базах
«Здесь вам не тут» – заявил американцам министр обороны Пакистана Ахмед Мухтар. Конечно, официально его слова звучали несколько иначе, но суть была именно такой: "Никаких полетов американских самолетов с этой базы военно-воздушных сил больше не будет. Если с нее и будут взлетать какие-либо летательные аппараты, то только пакистанские".
С принятием окончательного решения о выводе американских экспедиционных сил из Афганистана, Вашингтон оказался в трудном положении. Выйти из Афганистана американцы могут, а вот даже для отдельных рейдовых операций в него вернуться – уже нет.
Через свою территорию американских военных точно не пропустит Иран. За прошедшие годы Вашингтон слишком сильно испортил с ним отношения. Теоретически можно было бы попробовать разместиться в бывших советских республиках Средней Азии, и это стоило бы «дяде Сэму» вполне приемлемых денег.
Но там сходу возникает принципиально нерешаемая проблема с логистикой. Каждую гайку, каждый новый аккумулятор, салфетку или памперс туда пришлось бы возить буквально «через два моря» и три страны. С постоянным риском «перекрытия кислорода» либо Турцией, либо Россией в Азербайджане, территорию или воздушное пространство которого США не могут обойти при всем желании. Вот так и получилось, что Пакистан оставался страной «последней надежды».
Продолжение – в комментарии РУССТРАТ.
«Здесь вам не тут» – заявил американцам министр обороны Пакистана Ахмед Мухтар. Конечно, официально его слова звучали несколько иначе, но суть была именно такой: "Никаких полетов американских самолетов с этой базы военно-воздушных сил больше не будет. Если с нее и будут взлетать какие-либо летательные аппараты, то только пакистанские".
С принятием окончательного решения о выводе американских экспедиционных сил из Афганистана, Вашингтон оказался в трудном положении. Выйти из Афганистана американцы могут, а вот даже для отдельных рейдовых операций в него вернуться – уже нет.
Через свою территорию американских военных точно не пропустит Иран. За прошедшие годы Вашингтон слишком сильно испортил с ним отношения. Теоретически можно было бы попробовать разместиться в бывших советских республиках Средней Азии, и это стоило бы «дяде Сэму» вполне приемлемых денег.
Но там сходу возникает принципиально нерешаемая проблема с логистикой. Каждую гайку, каждый новый аккумулятор, салфетку или памперс туда пришлось бы возить буквально «через два моря» и три страны. С постоянным риском «перекрытия кислорода» либо Турцией, либо Россией в Азербайджане, территорию или воздушное пространство которого США не могут обойти при всем желании. Вот так и получилось, что Пакистан оставался страной «последней надежды».
Продолжение – в комментарии РУССТРАТ.
Институт международных политических и экономических стратегий
Пакистан отказал американцам в военных базах
На наших глазах происходят сразу три практически эпохальных события
Российские беспилотники уже в 2021 году получат сверхточную автономную навигацию
Уникальные бесплатформенные инерциальные навигационные системы для отечественных беспилотных летательных аппаратов в 2021 году поставит холдинг «КРЭТ» Госкорпорации Ростех. Данные системы обладают высокой точностью и возможностью автономной работы, позволяют беспилотнику не зависеть от наземных ориентиров и погодных условий.
По словам генерального директора АО «КРЭТ» Николая Колесова, в навигационных системах предусмотрена возможность работы по GPS или ГЛОНАСС, в совмещённом режиме или автономно, погрешность систем – менее 1% при обычном режиме работы и менее 2% – при автономном.
Для применения в отечественных беспилотниках были адаптированы разработки, ранее использовавшиеся преимущественно в самолётостроении.
Следует заметить, что инерциальная навигация используется в крылатых ракетах и БПЛА в случае радиоэлектронного противодействия противника. Обнаружив воздействие средств РЭБ противника, блокировку или искажение спутникового сигнала, система навигации крылатой ракеты или БПЛА запоминает последние координаты и переключается на инерциальную систему навигации.
Уникальные бесплатформенные инерциальные навигационные системы для отечественных беспилотных летательных аппаратов в 2021 году поставит холдинг «КРЭТ» Госкорпорации Ростех. Данные системы обладают высокой точностью и возможностью автономной работы, позволяют беспилотнику не зависеть от наземных ориентиров и погодных условий.
По словам генерального директора АО «КРЭТ» Николая Колесова, в навигационных системах предусмотрена возможность работы по GPS или ГЛОНАСС, в совмещённом режиме или автономно, погрешность систем – менее 1% при обычном режиме работы и менее 2% – при автономном.
Для применения в отечественных беспилотниках были адаптированы разработки, ранее использовавшиеся преимущественно в самолётостроении.
Следует заметить, что инерциальная навигация используется в крылатых ракетах и БПЛА в случае радиоэлектронного противодействия противника. Обнаружив воздействие средств РЭБ противника, блокировку или искажение спутникового сигнала, система навигации крылатой ракеты или БПЛА запоминает последние координаты и переключается на инерциальную систему навигации.
Myśl Polska: Роль главного противника России в англосаксонском мире берет на себя Великобритания
Старейшее польское издание обращает внимание на "беспрецедентные" заявления министра обороны Великобритании Бена Уоллеса, который четко определил отношение Лондона к Москве, заявив об открытой враждебности.
Между тем, резкие выступления Уоллеса произошли в особый момент: после встречи главы МИД России Лаврова с госсекретарем США Энтони Блинкеном в Исландии появились надежды на возобновление российско-американского диалога. Вероятно, сигналом к его старту станет встреча президентов Владимира Путина и Джо Байдена, которая должна состояться в ближайшее время.
Перспектива потепления американо-российских отношений могла быть расценена Лондоном как угроза британскому статусу и одновременно как шанс взять на себя роль главного атлантического "ястреба" Запада в противостоянии с геополитической Евразией. Тем более что США ослабевают из-за внутреннего кризиса после последних президентских выборов и растущих социальных разногласий среди американского общества.
В некоторых британских политических кругах возрождаются амбиции возвращения Соединенного Королевства в ведущие глобальные игроки. Эта идея становится все более популярной, что требует резкого ослабления Уолл-стрит и Вашингтона. Еще одним условием смещения главного центра силы в англосаксонском мире стало бы устранение или значительное ослабление американского доллара в пользу британского фунта, который в настоящее время играет довольно маргинальную роль в международной торговле.
Видение "глобальной Британии" будет охватывать большую часть территории бывшей империи, а также новые области, такие как постсоветские республики. Возрастающая активность британцев в этом регионе становится все более заметной. Это касается и самой России, где Лондон пытается использовать англофильские круги.
Однако Лондон явно переоценивает свой потенциал. Возможно, что его риторика рассчитана прежде всего для того, чтобы вызвать у самих англичан мечты о доминировании. То есть своего рода терапевтическое действие, в какой-то мере успокаивающее осознание не очень оптимистичного положения Великобритании в мире после ее выхода из Евросоюза.
И вот, что это значит для Польши, заключает польское издание. В долгосрочной перспективе британцы могут попытаться расширить свое влияние в странах Центральной и Восточной Европы, враждебных России. Это произойдет в том случае, если американская администрация пойдет на компромиссы с Москвой, слишком неприемлемые для Варшавы, Вильнюса, Риги, Таллина или Бухареста.
В этой ситуации "наши местные ястребы будут искать более напористого партнера/защитника, которым может стать Лондон". Но геополитические противоречия указывают на то, что США вряд ли решат отказаться от стратегии холодной войны в отношении России и Китая. Тогда британская игра станет поводом для американских неоконсерваторов призывать к ужесточению курса на конфронтацию под предлогом роста амбиций Лондона в Европе против Вашингтона.
Старейшее польское издание обращает внимание на "беспрецедентные" заявления министра обороны Великобритании Бена Уоллеса, который четко определил отношение Лондона к Москве, заявив об открытой враждебности.
Между тем, резкие выступления Уоллеса произошли в особый момент: после встречи главы МИД России Лаврова с госсекретарем США Энтони Блинкеном в Исландии появились надежды на возобновление российско-американского диалога. Вероятно, сигналом к его старту станет встреча президентов Владимира Путина и Джо Байдена, которая должна состояться в ближайшее время.
Перспектива потепления американо-российских отношений могла быть расценена Лондоном как угроза британскому статусу и одновременно как шанс взять на себя роль главного атлантического "ястреба" Запада в противостоянии с геополитической Евразией. Тем более что США ослабевают из-за внутреннего кризиса после последних президентских выборов и растущих социальных разногласий среди американского общества.
В некоторых британских политических кругах возрождаются амбиции возвращения Соединенного Королевства в ведущие глобальные игроки. Эта идея становится все более популярной, что требует резкого ослабления Уолл-стрит и Вашингтона. Еще одним условием смещения главного центра силы в англосаксонском мире стало бы устранение или значительное ослабление американского доллара в пользу британского фунта, который в настоящее время играет довольно маргинальную роль в международной торговле.
Видение "глобальной Британии" будет охватывать большую часть территории бывшей империи, а также новые области, такие как постсоветские республики. Возрастающая активность британцев в этом регионе становится все более заметной. Это касается и самой России, где Лондон пытается использовать англофильские круги.
Однако Лондон явно переоценивает свой потенциал. Возможно, что его риторика рассчитана прежде всего для того, чтобы вызвать у самих англичан мечты о доминировании. То есть своего рода терапевтическое действие, в какой-то мере успокаивающее осознание не очень оптимистичного положения Великобритании в мире после ее выхода из Евросоюза.
И вот, что это значит для Польши, заключает польское издание. В долгосрочной перспективе британцы могут попытаться расширить свое влияние в странах Центральной и Восточной Европы, враждебных России. Это произойдет в том случае, если американская администрация пойдет на компромиссы с Москвой, слишком неприемлемые для Варшавы, Вильнюса, Риги, Таллина или Бухареста.
В этой ситуации "наши местные ястребы будут искать более напористого партнера/защитника, которым может стать Лондон". Но геополитические противоречия указывают на то, что США вряд ли решат отказаться от стратегии холодной войны в отношении России и Китая. Тогда британская игра станет поводом для американских неоконсерваторов призывать к ужесточению курса на конфронтацию под предлогом роста амбиций Лондона в Европе против Вашингтона.