Аааа, ну хорошо, тогда. Спасибо, что разъяснили.

Митинги за Навального: результаты и выводы

События минувшей субботы 23 января 2020 имеют две достаточно четко обособленные стороны. Первое. Для победивших в США, и в целом на Западе, либеральных глобалистов Россия остается принципиальным врагом. Но им все равно нужен повод для усиления давления.

Второе. Кейс Навального показал несостоятельность официальной молодёжной и информационной политики. В стране по-прежнему нет идеи будущего, нет консенсуса по прошлому, нет удовлетворения настоящим.

Что касается Запада, то ему было необходимо, чтобы на картинке в телевизоре протест выглядел масштабно. Требовалось показать своей западной аудитории, что протесты в России есть. И что уровень народного недовольства настолько велик, что в митингах участвуют даже дети, которых «бронированные силовики» безжалостно разгоняют.

Для западных глобалистов это достаточное основание чтобы «выступить на защиту мировой демократии» и броситься усиливать всевозможные санкции «против тоталитарного государства и антинародного российского режима».

С очень простой целью. В сентябре нынешнего года состоятся выборы в российский парламент. Шансов у ставленников Запада провести туда хоть сколько-нибудь значимые свои партии, совершенно точно нет. Значит, и расколоть потом государственный механизм через создание противостояния между Госдумой и президентом, уже нереально.

Остается попытка реализовать сценарий: отказать в легитимности итогов парламентских выборов 2021 года, а затем и президентских выборов 2024 года «по трамповскому варианту», то есть через противопоставление государства и масштабных эмоциональных уличных протестов. А еще лучше накалить ситуацию таким образом, чтобы сменить власть в России до 2024 года в результате «цветной революции».

Правда, если судить по многочисленным попыткам откровенного провоцирования полиции на максимальную жесткость, главная цель организаторов этого шабаша – массовое пролитие крови перед телекамерами – осталась недостигнутой. Слишком четкими, выверенными, выдержанными и профессиональными оказались действия российских сил правопорядка.

Информационная политика – слабое место нашей власти. Тут привыкли брать количеством, а не качеством. Креатив – явление редкое. Особенно в части воздействия на молодежную среду. Язык, которым наши СМИ разговаривают с молодежью, это примерно то же самое, что говорить с ней на древнегреческом. Тогда как те, кто посредством интернет-ресурсов призывали молодежь на митинги, объяснялись с ней на понятном ей языке и понятными символами.

События 23 января показали, что нас ждёт возгонка протестов, и белорусский сценарий нам в помощь. Методичка та же. Соцсети, ЛОМы, студенты, эксперты, артисты, спортсмены, учёные, журналисты, «Я/мы Иван Голунов» и всё такое прочее. В России готовят не трансфер – в России готовят Майдан.

Продолжение – в аналитическом материале депутата Госдумы РФ, директора Института РУССТРАТ Елены Паниной.

Возвращаясь к напечатанному

Раньше всех: Координатор МИД ФРГ по межобщественному сотрудничеству с РФ Йоханн Заатхофф выступил против новых санкций в отношении РФ. "Прерывать экономические отношения, когда в политическом плане появляются сложности, - это не решение проблем", - сказал он в интервью изданию Saarbrucker Zeitung. Он также не поддерживает призывы остановить строительство газопровода "Северный поток 2" из-за ситуации с российским оппозиционером Алексеем Навальным. "Обе темы между собой не связаны", - сказал он.

Ну и трубоукладочное судно "Фортуна" начало прокладку "Северного потока - 2" в водах Дании.

Нас вчера удивило, почему неожиданно в истории с митингами имени блогера с двумя судимостями резко антироссийски выступил Париж.

Кажется, вот разгадка.

Белый дом, 24 января 2021 года: "Президент Джозеф Р. Байден-младший разговаривал сегодня с президентом Франции Эммануэлем Макроном, чтобы выразить свое желание укрепить двусторонние связи с нашим старейшим союзником. Президент Байден также подчеркнул свою приверженность укреплению трансатлантических отношений, в том числе посредством НАТО и партнерства США с Европейским союзом. Оба лидера согласились с необходимостью вести тесную координацию, в том числе через многосторонние организации, по решению общих проблем, таких как изменение климата, COVID-19 и восстановление мировой экономики. Они также договорились работать вместе над общими приоритетами во внешней политике, включая Китай, Ближний Восток, Россию и Сахель".

Макрон стал первым европейским лидером, которому позвонил Байден. И дело не в том, что Меркель - уходящая натура, которая оставит свой пост в этом году. Макрон считается лидером европейской фракции мирового Социнтерна, к которому принадлежит и Байден. Американская и европейская фракция, похоже, смыкаются, чтобы выступить единым фронтом против своих оппонентов.

Ливия остановила экспорт нефти из портов, расположенных на побережье залива Сирт.

Военизированные отряды осуществляющие охрану нефтяных объектов заявили, что приостанавливают экспорт нефти с терминалов, расположенных в зоне «нефтяного полумесяца» и порта Эль-Харига в связи с невыплатой зарплаты членам группировки.

В зоне «нефтяного полумесяца» на побережье залива Сирт находятся нефтеналивные терминалы портов Эс-Сидр, Рас-Лануф, Брега, Эль-Харига и Зувейтина. Этот регион контролирует Ливийская национальная армия под командованием фельдмаршала Халифы Хафтара.

@madam_secretar

Если кто помнит, В. Путин в одном из выступлений, сравнил историю отношении России и Турции с историей взаимоотношении Германии и Франции. Для тех, кто понимает, месседж Путина, образно поставивший Турцию вровень с Россией, является высшим комплиментом для первой и сигналом для геополитических противников.

Представим, что на месте Турции – несколько государств, и это государства на уровне закавказских республик и самостоятельными быть не могут. Запад при первой возможности их обязательно превратит в русофобский гнойник, и тут невольно напрашивается — зачем нужно России несколько гнойников вместо Турции?

Россия никогда не добивает полезных ей игроков, ими манипулирует, и это геополитика и ничего личного. В имперских традициях не принято нарушать саморегулирующийся баланс сил в регионе, несмотря на желания влиятельных лоббистов из числа правящей элиты в интересах других государств.

А что касается подогреваемой СМИ Туранской армии и турецкой экспансии в Среднюю Азию и на Кавказ, то у Турции нет возможностей и ресурсов, чтобы идти на такой убийственный шаг для себя. Более того турецкая армия и её вооружение держится на кооперации с НАТО. Поэтому Турция не будет выходить из НАТО, пока оно не развалится. Как ни странно – Турция в НАТО в качестве троянского коня вполне устраивает Россию.

По поводу пресловутого тюркского единства могу сказать, что это даже не миф, а фигура речи и не более того. Кроме того центральноазиатским тюркам русские или буряты по ментальности более близки, чем турки Турции, за исключением языкового сходства. А то, что говорят при встрече лидеры тюркских стран и тюркские союзы, не имеет практического наполнения.

Неспроста Владимиром Путиным все эти годы терпеливо встраиваются взаимоотношения России и Турции. Надо полагать, что Россия как империя строит свою геополитику не из братских чувств, а исходя из своих национальных интересов. Поэтому турки захотеть могут что угодно, но суровая геополитическая реальность диктует свое.

Ахмет Бурханов, политолог, экономист

Пятиминутка предчувствий от миллиардера-инвестора Рэя Далио

Business Insider:" Основатель Bridgewater [Прим. Кримсон - активы под управлением примерно 180 миллиардов долларов] Рэй Далио говорит, что США находятся «на грани ужасной гражданской войны» из-за социального неравенства и политической разобщенности.
«Наша страна все еще находится в ужасном финансовом состоянии и ужасно разделена», - написал он. Он призвал демoкратов и республиканцев работать вместе, чтобы решить проблемы разрыва в благосостоянии [американцев из разных классов], государственного долга и внутриполитической разобщенности."

Заметка на полях: по поводу демократов и республиканцев "работающих вместе" - это лучшая шутка года.

Вторая заметка на полях, о которой не написал Business Insider: так как Рэй Далио - не только искрометный шутник, но еще и рыночный реалист, то его фонд активно инвестирует в китайские акции. На всякий случай.

Коллеги, уважаемая Елена Панина правильно обозначает социальные проблемы страны — провал молодежной политики, отсутствие в стране идеологии, социальных лифтов, инфраструктурные проблемы и многое другое, но затем заводит обычную охранительскую шарманку: «в стране все не так плохо», «Запад хочет цветную революцию в России», «силовики действовали профессионально», «на улицы вышли пьяные и психопаты» и тд. Это все далеко не так, и вы это знаете не хуже нас. Кроме того, попытки считать количество вышедших на улицы в процентах от населения страны, в которой активного экономического населения за вычетом детей, стариков, siloviki и чиновников остается не 149 млн., а около 72 млн. человек, а если экстраполировать это число на жителей только крупных городов, в которых проходили процессы, то доля вышедших на акцию протеста россиян станет еще выше. Но дело даже не в том, сколько процентов граждан страны вышло в субботу, гораздо важнее то, сколько людей их поддерживает и может выйти на улицы в перспективе, если не увидит перемен в стране но зато увидит жестокость государство по отношению к протестующим. Отсылка к 1990-м года тоже давно не работает — те, кто вышел на улицы в прошлую субботу, эти девяностые не помнит вообще или помнит как время своей юности.

Елена Владимировна совершенно верно отмечает, что Россия столкнулась с системным кризисом, для выхода из которого требуется четко обозначенная, публично оформленная, веско обоснованная и понятная обществу долгосрочная конечная цель и система управления, позволяющая людям оценивать степень верности или ошибочности принимаемых властью тактических решений. В этом мы с ней абсолютно согласны.

Страна нуждается в реформах, и для всех будет лучше, если эти реформы начнутся добровольно и «сверху».
https://t.iss.one/russtrat/4740

Россия возобновила укладку газопровода "Северный поток-2": Судно «Фортуна» начало работу в водах Дании со скоростью 500 метров в сутки. Всего осталось продолжить 120 км по датской территории Балтийского моря и 28 км по немецкой.

Смогли бы США отказаться от имперской политики, если бы Трамп победил?

Некоторые эксперты считают, что Трамп пытался полностью отказаться от агрессивной внешней политики ради решения внутренних проблем. Например, канал «РУССТРАТ» приводит слова французского политолога Тьерри Мейсана: Попытка Дональда Трампа отказаться от имперской политики и сосредоточить усилия на повышении внутреннего спроса была саботирована элитами».

Почему же Трамп не смог всё же отказаться от генеральной линии поведения США на международной арене, и даже – более того – по факту не только продолжил её, но и значительно ужесточил в отношении Китая и Ирана?

1. Успешное развитие экономики современных США в значительной степени зависит от успешности деятельности таких международных организаций, как МВФ и ВТО. Для того, чтобы обеспечить эту успешную деятельность необходимо добиться политического преобладания, сохранить гегемонию в мире. Это, а также необходимость любой ценой сохранить доллар в качестве главной резервной мировой валюты, диктует Штатам простое решение сложных проблем: они как «главный защитник демократии» должны подавить силой любого, кто не доволен существующим положением дел в мире. Вопрос только в том, что тех, кого Белый дом не может напрямую приструнить с помощью военной силы, давят с помощью экономических санкций, через организацию внутренних беспорядков и т.д. Трамп вовсе не собирался полностью отказываться от существующей системы, он только хотел сместить центр тяжести с финансового сектора на возрождение национального производства. Но те международные структуры, которые если не способствовали, то не мешали бы этому, продолжали бы функционировать, а соответственно продолжали бы использоваться и «политические» методы «убеждения недовольных».

2. Наличие мощных экономических конкурентов США, прежде всего в лице КНР. Страны Юго-Восточной Азии сегодня стремятся сбросить США с пьедестала экономического супергиганта. «Мастерской мира» уже давно стал Китай, и это вызывает беспокойство в Вашингтоне. Отказ от активной внешней политики неизбежно приведёт к тому, что экономически сильный Китай значительно усилится в военном отношении, обзаведётся надёжными союзниками и сателлитами и ребром поставит вопрос о том, кто на самом деле держава №1. «Русский демиург» метко подметил: «Китай не смущает то, что его цели кажутся недостижимыми. То, что выглядит утопией, через время становится фактом. Китай не будет строить гегемонию по-британски или по-американски, навязывая свои культурные стандарты. Это невозможно и нерационально. Однако Китай стремится управлять интересами партнёров, превращая их со временем в вассалов». В годы своего правления Трамп не только не ослабил, но еще более обострил отношения с Пекином. Можно с уверенностью сказать, что в случае его победы напряженность в этих отношениях серьёзно бы возросла.

3. Политический фактор. Ослабление роли США в международных делах неизбежно приведёт их союзников к мысли, что надо играть «свою игру». Это уже пытаются делать и ЕС, и Турция. В итоге они могут выйти из-под американского контроля, а вернуть их туда полностью будет очень сложно. В итоге, несмотря на все разговоры, Трамп так и не реформировал НАТО, как и не сократил значительно американское военное присутствие в мире.

4. Цивилизационный фактор: прекращение борьбы Запада со странами-цивилизациями, которые ему противостоят (РФ, КНР, Иран), невозможно, т.к. агрессия – способ общения западной цивилизации (а США – эталонная версия этой цивилизации) с окружающим миром, обусловленный свойствами её народных начал. Невозможно это так же, как человеку невозможно утратить свой темперамент, врожденные свойства своей души.

«Трампизм» не предполагал отказа от имперской политики. Разногласия между его сторонниками и противниками находятся внутри, а не вовне США. А значит, при любом раскладе имперская политика была бы продолжена.

Республиканцы в Сенате призывают остановить импичмент Трампу

Видные сенаторы республиканской партии выступили с предупреждениями, что такой шаг может иметь далеко идущие последствия и призвали отказаться от импичмента. Об этом передает Интерфакс со ссылкой на телеканал Fox News.

Сенатор Марко Рубио заявил, что предстоящий сенатский процесс по импичменту Трампа является "лупостью" и нанесет вред США, даже если Трамп и был ответственен "за некоторые события" в Капитолии США 6 января.

"Ну, во-первых, я считаю, что суд — глупость. Это контрпродуктивно. У нас в стране уже пылает огонь, и этот суд равносилен тому, чтобы взять и плеснуть бензина в этот огонь", — заявил сенатор Рубио.

Предложение демократов добиваться, чтобы Сенат США запретил Трампу снова баллотироваться на пост президента он назвал "высокомерным"

"Я думаю, что это высокомерное заявление. Это решают избиратели. Кто мы такие, чтобы говорить избирателям, за кого они могут голосовать в будущем?"

В свою очередь сенатор-республиканец Том Коттон заявил, что не верит, будто Сенат имеет конституционные полномочия осудить Трампа после того, как тот покинул свой пост.

"Многие американцы сочтут странным, что Сенат тратит свое время на то, чтобы осудить и отстранить от должности человека, который покинул свой пост неделю назад".

МОСКВА, 25 янв - РИА Новости. Джексон Реффит, сын одного из участников беспорядков в Капитолии Гая Реффита, сообщил ФБР о планах отца "устроить что-то масштабное" во время митинга 6 января, несмотря на угрозы расправы со стороны Реффита-старшего, пишет газета New York Times. Отец сообщил 18-летнему Джексону, что он участвовал в штурме Капитолия и пригрозил сыну, что если Джексон сообщит об этом в полицию, он станет предателем. "Предателей застреливают", - заявил отец. Джексон Реффит за несколько недель до митинга предупредил ФБР, что отец замышляет что-то. "Он всегда говорил мне, что он планирует сделать что-то масштабное... Но я не знал, что", - сообщил в интервью Джексон.

Недавнее «навальное» в ТГ.

Канал «Тот самый Олень» находит положительное в Навальном: «фактор Навального при всей своей деструктивной направленности может сыграть крайне положительную роль во внутренней политике … Сейчас Навальный ... претендует на важную роль глобального фактора консолидации элит вместо поутухшего «крымского консенсуса». … Без Навального элиты накануне выборов в Госдуму и стартующей политической перезагрузки разосмежевались в пух и прах, а с Навальным – какое-никакое, но единство обеспечено – тут понятен и прекрасно визуализирован образ врага - против кого всем дружить».

«Канал Визионера» пишет, что «череда потрясающих систему январских политических событий … не оставила администраторам российской политики надежд на инерционный сценарий выборов в Госдуму». Проблема – «в пробуждении придавленных региональных контрэлит, получивших легализованный вчера для местной региональной общественности инструмент манипулирования политическими процессами. Отныне образ Навального в России – образ не маргинала и диссидента, но главного политика и символа требования перемен. Поддержать акции протеста ФБК отныне – значит пугануть "зарвавшуюся Москву". … Инерционно-консервативный сценарий, с перекрытием политического «кровотока», тихой зачисткой всего живого и сушкой явки – НЕ ПРОХОДИТ. … И приходится выбирать:
Или «Репрессивный зимний сценарий»: окончательная СИЛОВАЯ заморозка всего, что движется и поднимает голову … Или «Реформативный весенний сценарий»: возвращение к жизни придушенной ПОЛИТИКИ и её рулей в АП, постепенное ослабление закрученных гаек, раскол и канализация вырвавшегося наружу протеста в новые легальные русла ...; начало распределения властных полномочий по полицентрической транзитной модели, с учетом успехов различных элитных групп в завоевании поддержки и доверия населения».

Канал «Октагон» считает, что революционной ситуации в стране нет: «Рядовые граждане, конечно, многим недовольны, но не настолько, чтобы свергать власть, рискуя потерять то, что есть, тем более что попытки изменить жизнь к лучшему, как показал опыт Украины, могут обернуться настоящим адом. Что касается «верхов», они ещё год назад осознали, что управлять по-прежнему нельзя, и встали на путь исправления, о чём свидетельствует смена Правительства и мобилизация всей исполнительной вертикали. … Революционная ситуация – это если на улицы выйдут работяги».

При этом нельзя сказать, что стабильность государства и интересы элиты полностью совпадают, о чём пишет канал «Русстрат»: «Проблемы российской элиты можно подразделить на три основные категории:
Во-первых, кризис общественной идеи. Общество современной России сформировалось в рамках либерально-демократических представлений периода середины 80х – начала 2000х годов...
Во-вторых, наметившийся существенный разрыв в представлениях о правильном будущем для страны и общества (социальном государстве), доминирующих в обществе (социуме, нации, народе) и его элите.
В-третьих, сложившаяся неоднородность самой элиты в части вопрос отношения к государственному институту в целом. Ряд элитарных группировок считает российское государство прямой угрозой своему благосостоянию и помехой на пути достижения собственных целей».

А что насчёт немцев, катапультировавших Навального на Родину? Канал «Санкционный смотритель» сообщает, что «координатор правительства ФРГ по межобщественному сотрудничеству с Россией, странами Центральной Азии и Восточного партнерства Йохан Заатхоф не поддерживает идею введения новых санкций в отношении России из-за ареста Алексея Навального. "Разрывать экономические отношения, как только становится сложно найти политическое решение, - это не решит проблем", - сказал Заатхоф. Он также выступил против остановки проекта "Северный поток - 2"».

Telegram-канал «Сыны Монархии» @SonOfMonarchy специально для @rt_russian

Кстати, всем, кто пишет в ответ на разумные посты: «Зачем Навальный гонит детей под дубинки Росгвардии?» — «А не надо протестантов винтить и бить дубинками», — я проведу небольшой ликбез по массовым уличным акциям.

В любой цивилизованной стране мира, включая Россию, массовые уличные акции, будь то марш или митинг, надо согласовывать с властями. Если марш — надо согласовать время и маршрут, если митинг — время и место.

Любые несанкционированные шествия и митинги будут разгонять везде с винтежом особо активных участников — что в Штатах, что в Англии, что в Японии. Даже если они провластные или с безобидными лозунгами. Потому что несанкционированный массовый марш или митинг мешает жизнедеятельности крупного города и доставляет неудобство остальным горожанам (пробки, например).

Во всех столицах крупных стран есть Гайд-парки, специальные площадки для санкционированных митингов. В Москве это площадь Сахарова и Суворовская: это и центр, и народу там может много поместиться, и расположение такое, что от их перекрытия в выходной день не сильно страдают транспортные артерии.

Но сторонникам Навального не нужен мирный митинг — им нужны насилие и провокация, чтобы столкнуть подростков с силовиками и закрутить мельницу кровавых уличных протестов, спровоцировав российский «майдан».

Когда я принимал участие в организации митингов «Битва за Донбасс», мы совершенно спокойно получали разрешение на митинги в центре Москвы, потому что нашей целью было привлечь внимание людей и СМИ к гуманитарной катастрофе в Новороссии, собрать деньги и помощь женщинам, старикам и детям Луганска и Донецка, покалеченным и лишённым крова из-за ударов украинской армии.

Даже жёсткие участники «Русских маршей» безропотно ехали на согласованные властями акции аж в Люблино, так как их целью тоже было не устроить революцию и гражданскую войну между русскими людьми, а просто показать, что в России есть много русских националистов со своей политической повесткой.

И все оппозиционные либералы тоже всегда без проблем получали в Москве санкции на митинги и марши. Лишь Навальный и его сторонники раз за разом пытаются устроить из мирных протестов бойню. Навальный с согласованных митингов оппозиции на Сахарова постоянно пытался увести своих сторонников гулять по бульварам или атаковать мэрию и Думу, чтобы спровоцировать столкновения с полицией.

А вспомните, как Навальный устроил «гулянья» на Тверской в выходной, когда там проходил День исторической реконструкции. Испортил людям праздник. Тысячи москвичей с детьми пришли посмотреть на исторические шоу, сотни реконструкторов год готовились, чтобы показать своё мастерство детям, а в итоге фанаты Лёши с матом и криками бегали по улице, снося и растаптывая реконструкторские палатки и провоцируя ОМОН на жёсткие действия.

Команда Навального вполне могла бы согласовать мирный марш или митинг, где никто никого бы не винтил. Но они хотят крови на наших улицах. Крови ваших детей, пока дети Навального отсиживаются в Европе.

На санкционированном митинге никто никого не бьёт и не винтит, даже если это митинг радикальной организации. А вот любой несанкционированный протест разгонят в любой стране мира, даже если это марш за котиков и собачек.

Можете погуглить в сети, как разгоняли митинги сторонников отделения Каталонии в Испании, гражданские протесты «жёлтых жилетов» во Франции и BLM в Штатах. По сравнению с ними действия нашей Росгвардии — просто предварительные ласки. Против «жёлтых жилетов», например, полиция Макрона применяла резиновые пули, там только глазные яблоки выбило больше чем сотне человек.

Так что, если сегодня вы или ваши знакомые получат дубинкой, вините в этом только команду Навального.

Да, и призыв к массовым акциям в разгар ковидной пандемии — это забота о людях, надо понимать?

МОСКВА, 25 января 2021, Институт РУССТРАТ (@russtrat). Американский журнал Forbes 21 января 2021 года опубликовал статью «Россия строит четыре специальные подводные лодки для транспортировки своего таинственного дрона Судного дня». В публикация описывается российская океанская многоцелевая система «Посейдон» и её состояние по развёртыванию на данный момент. В ней также утверждается, что Россия «серьёзно настроена на то, чтобы принять данную систему на вооружение».

Да, океанская многоцелевая система «Посейдон» является ассиметричным ответом России на развёртывание системы противоракетной обороны США. При этом надо констатировать, что это оружие страшной силы, и Соединённые Штаты от него очень уязвимы. Дело в том, что 70 процентов населения США и инфраструктуры расположены вдоль океанского побережья.

По открытым данным, мощность термоядерного заряда беспилотника «Посейдон» может составлять 100 мегатонн в тротиловом эквиваленте. При подводном ядерном взрыве гигантское радиоактивное цунами смоет всё на своём пути, превратив в зону радиоактивного заражения американскую прибрежную территорию на десятки лет. Также надо иметь в виду, что одна ядерная торпеда «Посейдон» может полностью уничтожить всю авианосную ударную группу ВМС США.

В то же время, если Вашингтон пойдёт по пути создания подобного оружия в качестве симметричного ответа, то для России, у которой большая часть населения и инфраструктуры находятся в глубине территории, оно не будет иметь такой разрушительной силы.

Следует выделить ещё одну важнейшую функцию океанской многоцелевой системы «Посейдон». Это функция стратегического ядерного сдерживания. Даже угроза применения данного оружия в отношении США способна исключить их вмешательство в военный конфликт на Европейском континенте и разрушить единство Североатлантического альянса.

Таким образом, можно констатировать, что Россия комплексно и с запасом подходит к вопросам развития своих стратегических наступательных вооружений и к вопросам стратегического ядерного сдерживания. Ведь только страх физического уничтожения удерживает коллективный Запад от военного конфликта с Россией.

Об этом в аналитике Александра Владимирова на РУССТРАТ "США не зря опасаются российской ядерной торпеды Судного дня"