Как запустить экономику Донбасса

Как Россия поддерживала Донбасс и как будет в дальнейшем?
Как можно запустить экономику Донецкой и Луганской народных республик?
Куратором Донбасса вместо Владислава Суркова стал Дмитрий Козак. Что поменялось и почему?
Какие задачи решены, какие первоочередные проблемы надо решать теперь?
На все эти и многие другие вопросы ответила депутат Государственной Думы, директор Института РУССТРАТ (@russtrat) Елена Панина (@evpanina)

Читайте больше и смотрите полное видео "Правды.Ру" https://www.pravda.ru/world/1577114-donbass/

Трансфер идеологии
Виктор Семенихин для «Нового Века»
Система ценностей, идеология, вдохновляющая государство и мобилизующая общество, не может состояться без приверженного ей социального слоя, ее носителей, иначе идеи и цели окажутся камуфляжем запустения.

Идеологию, способную придать импульс государству, предвкушает ТГ «Тайная канцелярия». Проект чего-то монументального – стержень, определяющий ценностную шкалу, – видит в будущей идеологии ТГ «Кремлевская прачка». Но ответа на вопрос о носителях нет.

А это главный вопрос.

Подрастающее поколение – объект идеологического воздействия? Широкие (молчаливые) массы. Людей, молодых и зрелых, увлекают не столько лозунги, сколько поступки субъектов идеологии – «пассионариев», чьи убеждения соответствуют заявленной миссии.

Казалось бы, что ещё нужно, кроме патриотических и духовных скреп? И верно, в «нулевые» годы восстановительного (сырьевого) роста олигархические группы, бенефициары «закона и порядка», энергично отлаживали механизмы по извлечению прибыли, и население, вторя им, активно и с выгодой обустраивало быт.

Рост закончился, (космополитические) цели элит были достигнуты, и вопреки тщательным и объёмным планам, экономика стагнирует, потребление сжимается, а скрепные (имитационные) максимы служат сохранению статус-кво – взиманию элитариями (в том или ином виде) распределительной ренты.

Для кого-либо из политических спикеров желательны изменения, за исключением риторических? Едва ли для тех, у кого «всё хорошо».

ТГ «Дерипаска», дискутируя о смысле санкций, настаивает, что «хорошо» далеко не у всех.

Инициативное сословие, проводящее действительные реформы, зависит от результата и в случае провала умирает если не физически, то финансово.

Наглядный пример – петровская модернизация. Петр не был принят старой Москвой – боярами, и ему ничего не оставалось (выбор между жизнью и смертью), как призвать к действию низшие слои, дворян, получавших имения и награды за конкретные достижения – не за место у (бюджетного) стола, подобно боярам. Интересы реформаторского сословия выразила идеология «общего дела».

Как и вследствие чего в России появится «созидающее дворянство» – носитель и бенефициар идеологии достижений? Когда для управленцев возникнет ситуация «жизни и смерти» – при трансфере? Дано ли такому «дворянству» появиться, пока «освоение бюджетов» несоизмеримо прибыльнее любой инновационной инициативы?

Ограничение распределительной (боярской) ренты в пользу привилегий за модернизационную (дворянскую) службу, идеологически актуализируемую, – трансферная возможность. Или необходимость?

К этому будто стремится партия «Новые люди». «Будто» – потому что их (новых людей) «благие пожелания» (абстрактно-либеральные) многократно опровергнуты и отвергнуты историко-психологическим «обыкновением» России.

Не вполне адекватные усилия сверху приводят к (неуправляемому) движению снизу, предсказанному ТГ «Кремлёвский мамковед», – к (идеологическим) требованиям пересмотра властной конфигурации, подразумевающим передел собственности и в конечном счёте уравнительную справедливость.

Замечательно (с эзотерическим подтекстом) о будущей идеологии рассуждает ТГ «РУССТРАТ» – о преодолении русской дихотомии «Восток или Запад». Вопрос тот же: кто из элитариев и почему будет готов «умереть» за геополитическую концепцию «Россия – Север»?

ТГ «ВЧК» в этой связи скептичен и категоричен: Россия утратила пассионарность; единственный путь – консолидация внутри правящей элиты особой (ради мобилизации) группы и её приход к власти.

Однако есть и оптимисты – Эдвард Чесноков в ТГ «Незыгарь» называет нашу элиту сильнейшими бойцами в мире, и отсутствие идеологии для оправдания внешней экспансии его не смущает.

ТГ «Русский ноу нейм», обозревая «непогрешимую» власть, настаивает на «вертикальной» (со дней творения) последовательности: сначала – образ будущего, потом – план (экспансия и экономика).

Компании Parler отказали в обслуживании даже их адвокаты. Похоже, маккартизм 50-х, в этот раз покажется детской сказочкой.

❗️Турецкие власти начали расследование в отношении Facebook и WhatApp из-за их новой политики по конфиденциальности — агентство Anadolu

МОСКВА, 11 января 2021, Институт РУССТРАТ (@russtrat). Борьба за Евразию является главной целью сверхдержав, претендующих на глобальный статус.

❗️Ни у одного государства в истории не хватало сил для единоличного господства над этим континентом, и потому Евразия остаётся полем соперничества нескольких стран, основных претендентов на мировое влияние. В разное время это были разные империи. Сейчас к таким центрам силы относятся США, Китай, Россия и ЕС.

❗️Несмотря на наращивание военно-морских сил, Китай стремится уклониться от соперничества с США на море, предпочитая реванш на суше. Китаем создано три стратегических союза, где нет места США, но куда включены все их вассалы. Создана новая реальность, и администрации Байдена уже не удастся вернуть ситуацию ко временам Обамы.

❗️ЕС явно движется в сторону от однополярной гегемонии США, участвуя в её разрушении, и США придётся адаптироваться к этой новой реальности. Меркель сыграла ключевую роль в заключении инвестиционного соглашения ЕС с Китаем, как и в судьбе обоих газопроводов «Северный поток» из России в Европу, и США не смогли ей в этом помешать.

❗️Инвестиционное соглашение Китая и ЕС стимулирует мощное ускорение восстановления мировой экономики после пандемического спада и подчёркивает полный провал попыток США изменить неотвратимые тенденции, ведущие к их углубляющейся изоляции. Впервые экономический рост в Евразии пойдёт не по инициативе США.

❗️ЕС в целом и Германия в частности получают мощный стимул для многовекторной политики, уравновешивая влияние США фактором Китая и России. В любом случае, при существовании всех институтов американского глобального господства и управления создан фундамент трансевразийской оси Восток-Запад, и впервые это происходит без США, за счёт США и против США. Суша побеждает море едва ли не впервые со времён Чингиз-хана.

Об этом в аналитике РУССТРАТ "Евразийская стратегия Китая, России, ЕС и США: суша побеждает море"

Новое видео коллег с очередным материалом Института РУССТРАТ https://www.youtube.com/watch?v=x6ftkw3FM10

МОСКВА, 11 января 2021, Институт РУССТРАТ (@russtrat). В русском сегменте интернета широко комментируется решение соцсети Twitter зачистить публикации с хештегом #1984 или «хештегом Оруэлла». Руководство компании сочло недопустимым сравнение последних событий в США с книгой-антиутопией британского писателя Джорджа Оруэлла «1984».

Telegram-канала Readovka считает, что «счастливой американской демократии с полной свободой слова пришел конец». «В Твиттере отныне и впредь #1984 не выделяется синим и перейти по публикациям с тегом в один клик нельзя. И все из-за того, что слишком многие стали сравнивать Штаты с вымышленной реальностью Оруэлла. Но отчаиваться не стоит - поиск никто не отменял. Создатель соцсети Джек Дорси тем временем радуется проблемам популярного у сторонников Трампа мессенджера Parler и рекламирует Signal», – говорится в сообщении.

«А тем временем из цитадели демократии приходят новые ошеломительные демократические новости. Твиттер запретил хэштэг 1984. Ну что, я же говорю, новый цифровой код новой Америки один-девять-три-семь», – пишет в своем Telegram-канале журналист Андрей Медведев.

«С чего вы взяли, что книга Джорджа Оруэлла «1984» написана про СССР?», - спрашивает писатель и блогер Николай Стариков. «Оруэлл писал про Англию, это прямо в книге. Был леваком-троцкистом. Воевал в Испании на стороне республики. Ненавидел капитализм. Так про кого он писал? Сами не поняли – спросите у админов Твиттера. Там уже все поняли», – написал он в Telegram.

«Ребята, мы с вами все всегда ржем, вспоминаем Оруэлла: то «Скотный двор», то «1984». Принято считать, что Оруэлл таким образом как бы на Советский Союз намекал. Оказалось все ровно наоборот: все эти скотные дворы – это и есть родина Оруэлла. И Twitter, и Facebook, и Google и так далее – они все синхронно блокируют Трампа, они все синхронно выпиливают его, потому что «ты, скотина, нам не симпатичен, говоришь не то, что нужно». Тут синхронность важнее самого факта: если бы просто Twitter его выпилили – ну окей. Twitter – частная компания, имеет право, вот так они посчитали, что Трамп не соответствует их идеалам», – написал телеведущий Анатолий Кузичев в стриме «ИЗОЛЕНТА live».

9 января соцсеть Twitter навсегда заблокировала аккаунт пока ещё действующего президента США Дональда Трампа. А мобильное приложение Parler, которым пользуются многие сторонники Трампа, теперь нельзя скачать на сервисах Google Play компании Google и App Store от Apple.

В британской газете The Times 10 января 2021 года появилась статья под названием «Си Цзиньпин и Путин эксплуатируют политический упадок Запада». В публикации выражается мнение, что при сохранении очень сильной экономической мощи в виде 24% от ВВП мира Соединённые Штаты в политической сфере имеют слабости, характерные для переживающей упадок империи.

Автор статьи особо отмечает, что такая империя как США будет разрушена именно изнутри и приводит некоторые социологические данные. Например, количество американцев, поддерживающих насильственные методы для борьбы с политическими оппонентами, с 2017 по 2019 год (всего за два года) увеличилось в два раза. Кроме того, 45% избирателей Республиканской партии США одобрили состоявшийся на днях штурм Капитолия. Соответственно, крушение американской империи в конечном итоге приведёт к крушению всего Запада.

В публикации также говорится, что Россия и Китай уже используют политическую ситуацию в США в своих интересах.

Можно констатировать, что британская The Times права. Фактически, есть вероятность, что США в ближайшей перспективе могут получить на своей территории холодную гражданскую войну или даже горячую, т.к. оружия у населения достаточно. Наступление новой американской администрации Джо Байдена на консервативные ценности вызовет ответную реакцию традиционной Америки. Очевидно, чем больше будет у США проблем внутри, тем меньше сил у них останется на замедление развития России и Китая. https://www.thetimes.co.uk/edition/comment/xi-and-putin-are-exploiting-the-wests-political-decadence-vzc6ncwj3

Почему Трамп проиграл?

Многие сейчас комментируют события в США (Wek_ru/6512, russtrat/4414, alexey_pushkov/2205, bigtransfer2024/7053, rus_demiurge/8399, russmal/1369, rt_russian/55940, MedvedevVesti/4046).Трамп проиграл окончательно и бесповоротно. Мы уже писали о причинах его поражения, две главные – его отказ делать ставку на WASP и заигрывание с чёрными. И при этом:

1. Трамп сделал всё с точностью наоборот. Должен был организовать массовые протесты в ноябре, а не в январе – время упущено. Всё потому, что не готов идти до конца – не лидер, и не революционер. По факту – подло поставил своих сторонников, призвав их 6.01 к действию, а потом самоустранившись, публично осудив захват Капитолия, и призвав их разойтись.

2. Население устало от неопределенности, и готово поддержать того, кто обеспечит стабильность. Сегодня ситуация выглядит так: Байден может её обеспечить, а Трамп – раскачивает лодку. Потрясения связываются с именем действующего президента.

3. Трамп не смог обеспечить даже сколько-нибудь значительную поддержку внутри Республиканской партии. Это означает, что элита сплотилась и полностью против него. Трамп – удачливый бизнесмен, но не политик. Он не смог создать новую элиту, противостоящую старой, и как только под ним зашаталась почва, его команда разбежалась. Трамп черпал кадры из старой элиты, кровно связанной с существующей системой – в этом его ошибка. Кроме того, его методы работы с подчинёнными оставляют желать лучшего. В общем, своей команды он не создал.

4. Главная ошибка Трампа – он не пытался разрушить систему (в отличие, например, от французских революционеров, или русских большевиков), он боролся с ней в рамках самой же системы, и по правилам игры, которые придумали те, кто её создавал. Его правление не стало временем коренных перемен, оно стало временем благих пожеланий.

Могла ли реально начаться гражданская война в случае продолжения беспорядков в Вашингтоне? Вряд ли. Как правильно писал канал «Алексей Пушков» нынешние погромы и бунты – это пока еще не непримиримое противостояние, приводящее к войне. Более того, нет реальных лидеров, способных возглавить стороны в такой войне. Мы писали ранее об условиях, необходимых для развязывания войны. Отметим ещё:

▫️ Нынешние США в отличие от Америки прошлой гражданской войны – экономически едины. В середине 19 в. это были две различные экономики – промышленный Север и аграрный Юг, которые слабо соприкасались друг с другом. Юг вёз хлопок как на Север, так и в Европу, причем Европа была в приоритете. Сегодня все штаты интегрированы в единую экономику, что усиливает их прочность и снижает риск гражданской войны и распада.

▫️В сер. 19 в. население США жило достаточно изолированно. Около 70% американцев всю жизнь проводили в пределах одного штата. Поэтому штат был для них более ценным, чем само государство, они были не столько патриотами Америки, сколько патриотами штата. Сегодня население активно перемещается внутри страны, что усиливает её единство. «Штатный патриотизм» остался, но значительно поблёк, бОльшую роль играет «общеамериканский» патриотизм.

Была ли акция 6.01 провокацией Байдена? Возможно. Однако Трамп сыграл как по нотам, поддержав мятежников. Теперь от него окончательно дистанцируются и республиканцы. Вряд ли он сможет выступить на будущих выборах кандидатом от них. В качестве же независимого кандидата шансов у него практически нет.

В США уже многие годы происходит рост напряженности между белыми, латиносами и неграми, между финансистами и промышленниками, между поборниками традиционных ценностей и либерал-глобалистами. Однако политическая элита США не хочет войны. Не хотят её и рядовые американцы, отвыкшие от серьёзных потрясений, для них даже хулиганство в Капитолии – страшная революция. Это не удивительно – последний серьёзный шок на своей земле Америка испытала 160 лет назад и более их не жаждет.

Нам необходимо осмыслить глубинные источники противоречий в обществе США, чтобы прийти к верным выводам, необходимым для выработки нашей внешней и даже внутренней стратегии. Постараемся это сделать в последующих материалах.

В обращение широко вошёл термин «цифровое убийство». Первой его жертвой стал действующий президент США Дональд Трамп, который был заблокирован практически во всех соцсетях.

Появилась информация об открытом Дональдом Трампом канале в популярном в России мессенджере Телеграм (https://t.iss.one/trump). На этот канал уже подписалось более 436 тысяч человек.

Следует заметить, что политическая активность Дональда Трампа и его сторонников в Телеграм резко повышает риски и для самого мессенджера. У американского истэблишмента стало обычной практикой применять различные санкции и американские законы экстерриториально.

Таким образом, новая администрация президента США Байдена, которая должна получить полномочия с 20 января 2021 года, вполне может ввести санкции и против платформы Телеграм под соусом угрозы национальной безопасности. В таких условиях не исключён вариант возвращения Павла Дурова в Россию и перевода туда своего бизнеса. Это будет всё же лучше ареста и экстрадиции в США.

Тайвань: опорная точка военной провокации США против Пекина

Формально источником новости является еще старая администрация Белого дома. Государственный секретарь США Майк Помпео выступил с радикальным заявлением: Соединенные Штаты объявляют о немедленном снятии всех ограничений на сотрудничество с Тайванем.

На первый взгляд, может показаться, что «это сделал Трамп», но в действительности дело обстоит сильно иначе. Фактически речь идет о первой публичной инициативе новой администрации Джо Байдена. Причем инициативе крайне многоплановой.

Хоть администрация в Вашингтоне и сменилась, хоть Байден и определил стратегическим приоритетом Америки опережающее развитие «черных, латинских, азиатских и женских малых бизнесов», глобально американская политическая линия остается неизменной:

Китай обязан встроиться в западный мир и позволить бесконтрольное, с его стороны, вторжение во внутреннюю экономику западного финансового капитала. В результате победы «команды Байдена» такая постановка вопроса приобрела еще большую актуальность.

Перевернуть Китай невоенными способами у них не представляется возможным. Красный дракон достаточно успешно закукливается в границах азиатских рынков, подгребая там под себя даже ранее проамериканские страны, и тихой сапой соблазняет «к вступлению в безраздельно китайский мир» Евросоюз, на который у США также очень большие виды.

Единственной годной стратегией борьбы для США в еще большей степени, чем прежде, становится подталкивание КНР к локальной войне за пределами континента.

Продолжение – в комментарии Института РУССТРАТ.

Канал RT на русском сообщил сегодня, что США планируют укреплять связи между жителями Донецка, Луганска и подконтрольных Киеву территорий.

Займётся этим Агентство США по международному развитию (USAID) в рамках программы "Наводя мосты". Согласно документу, с которым ознакомился RT, работа будет проходить в областях, "наиболее пострадавших от агрессии Кремля". В рамках проекта предполагается улучшить управление критически важными ресурсами и ситуацию с предоставлением государственных и коммунальных услуг населению, а также увеличить доверие граждан к процессу реинтеграции.

Это смешно и грустно одновременно не только потому, что все прекрасно знают, как США "наводили мосты" в Киеве зимой 2014 года, когда по майдану бегала Виктория Нуланд со своими печеньками. И как все последующие годы американцы раздували огонь гражданской войны на Украине, как поддерживали неонацистскую сволочь, как провоцировали русофобию.

Это смешно и грустно одновременно потому, что после летних погромов во имя BLM, травли сторонников Дональда Трампа либеральной общественностью, потешного штурма Капитолия 6 января 2021 года и последующей за этой оголтелой кампанией травли консервативных американцев, кого и где вашингтонские деятели могут научить "наводить мосты"?

Они же сейчас свою страну спалят, расколют и разорят.

Джо Байден выдвинул на пост главы ЦРУ Уильяма Бернса. Бернс был послом в России в 2005—2008 годах. Как дипломат он принимал участие в операции «Буря в пустыне» в 1991 году, имел отношение к распаду Югославии в 1999 году, а также к расширению НАТО на восток.

Ещё одна важная деталь. Ряд источников называет Уильяма Бернса человеком Хиллари Клинтон, известной своей ярой ненавистью к России.

Что ж. Ничего нового. Данное кадровое решение Байдена говорит о том, что Россия для очередной американской администрации по-прежнему является врагом №1. Легко не будет. Стоит готовится к обострению на Украине, в Приднестровье и в Белоруссии, а также на Северном морском пути.
https://t.iss.one/dimonundmir/2900

Обсуждение темы могущества того или иного государства похоже на обсуждение ТТХ какого-либо танка или самолёта. Параметров много, в качестве решающего выбрать что-то определённое невозможно. Отставание по одним позициям может компенсироваться другими, а может и нет, и всегда приходится учитывать множество факторов.

Тема могущества применима к империям, развитие которых было обусловлено разными причинами. Однако есть двадцать универсальных параметров, по которым можно сравнивать потенциал претендентов на влияние и по ним оценивать обоснованность амбиций. География, ресурсы, климат, мораль – вот неполный перечень необходимого для статуса сверхдержавы кроме обладания ядерным оружием.

Источники могущества.

1. Географический ландшафт – наличие внутренних рек и транспортная связность территории.
2. Климат.
3. Наличие или отсутствие угроз от соседей.
4. Близость или удалённость от основных зон международных конфликтов.
5. Затраты на оборону и эффективность экономики.
6. Способность идти навстречу опасности и умение предопределять политическую ситуацию в множестве дальних стран.
7. Размер национальной экономики.
8. Привлекательность экономики для инвесторов.
9. Вовлечённость в международные институты.
10. Доход на душу населения в сравнении с конкурентами.
11. Избыток власти – объём ресурсов, которые можно направить на влияние за рубежом после удовлетворения внутренних потребностей страны.
12. Проблемы из-за отвлечения ресурсов на внешнее влияние при недостатке для внутренних потребностей.
13. Степень деградации элиты и привилегированного класса её идеологической обслуги.
14. Уровень эрозии морали и ценностей.
15. Изменения климата в сторону глобального потепления.
16. Качество инженерного корпуса и научной элиты.
17. Трудовая этика.
18. Степень развития частного сектора.
19. Удача – «Бог помогает дуракам, выпивохам и Соединенным Штатам Америки». (Отто фон Бисмарк)
20. Внутреннее единство и солидарность.

По большинству перечисленных параметров условия для России всегда были хуже, чем для США. Тем не менее даже в урезанном состоянии Россия продолжает генерировать могущество, демонстрируя больший запас прочности и жизнестойкости. Случись США столкнуться с теми испытаниями, что выпали на долю России, возможно, они бы уже превратили существование.
Способность переносить кризисы и катаклизмы у России намного выше, чем у США, и это ещё один важный элемент в уравнении формулы могущества. Все параметры могущества империй относительны и должны учитывать жизнестойкость наций в экстремальных условиях. По этому показателю Россия, пожалуй, вне конкуренции.

Мозаика. 11 января 2021 года

ВЕСЕЛОВСКИЙ

Смотрю "Воскресный вечер" у Соловьёва, а вспоминаю события в Верховной Раде Украины после 22 февраля 2014 года. Как тамошние "демократы" ставили на колени тамошних-же "республиканцев". Как экс-соратники и однопартийцы Януковича призывали к компромиссам, плакали на брифингах, решительно осуждая бывшего шефа и надеялись договориться. А потом была люстрация и жесточайшие показательные политические убийства политиков, журналистов и общественных деятелей, отказавшихся встать на колени для целования залитых кровью милиционеров сапог парасюков-гаврилюков и прочих "негров"-рагулей. На Украине после этого случился сперва Крым, а после Донбасс. В США я не вижу ни Захарченко, ни Аксёнова, ни Болотова. Встанут на колени и будут лизать всё, что им под нос сунут.


Мадам Секретарь

Журналист и писатель Майло Яннопулос, о котором уже писали, заявил: "Для всего мира лучшим вариантом будет быстрый, упорядоченный и мирный распад Соединенных Штатов". По мнению Мадам, Майло работает на британские спецслужбы. Майло своей общественной работой внёс большую лепту в победу Трампа на выборах в 2016 году. Ставился даже вопрос о назначении его пресс-секретарем Белого Дома, но тогда на это не пошли, в том числе из-за британского гражданства Яннопулоса. Если немного задуматься, то вполне понятна роль Трампа в процессах по дезинтеграции США. Победа Трампа с большой долей вероятности привела бы к гражданской войне. Победа Байдена консервирует на время социальные и демографические проблемы, и дает время США побыть еще какое-то время мировым гегемоном. Главная, но не декларируемая официально внешнеполитическая цель Великобритании сегодня – распад США.

МАРДАН

Лукашенко, очевидно, полон надежд в связи с обновлением американской администрации. Его обещание подготовить новый проект Конституции до конца 2021 года означает, что она не будет подготовлена никогда. Это, что называется, "вежливый отказ" от прежних договоренностей с Путиным. Чтобы этот отказ не показался России слишком вежливым (а то, не дай Бог, у некоторых останутся какие-то иллюзии), Александр Григорьевич прямо пообещал максимально возможную лояльность Вашингтону как напрямую, так и посредством целования в десны Володи Зеленского. И так понятно, что без поставок мозырского дизеля ВСУ воевать в Донбассе просто будет не на чем. Остается только один вопрос. Какая из российских властных групп организовала это неоднозначное интервью на государственном телеканале "Россия" и означает ли это готовность к капитуляции на Минском направлении?

Алексей ПУШКОВ

В нынешних условиях, когда американские интернет-гиганты занялись не только внутриамериканской, но и глобальной цензурой и блокировкой альтернативных платформ, доктрина суверенного интернета становится единственно возможной для России. Теперь необходимо создать ее технологическое обеспечение, независимое от Google & Co. Столкновение с американскиии сетевыми компаниями - лишь вопрос времени. Его первые признаки уже налицо.