Трамп утверждает: "На Украине очень богатые земли с точки зрения редких минералов, и мы можем отправиться туда, как только захотим и взять все, что захотим. Это очень хорошая сделка".

На деле США не могут отправиться за редкими минералами на Украину и тем более их забрать. Начать с того, что залежи этих минералов надо разведать. Есть данные, что большая часть их запасов труднодоступна или разбросана по большим территориям, в силу чего их добыча экономически невыгодна. Причина вторая: война. Причина третья: разрушенная украинская инфраструктура. Причина четвертая: необходимость огромных инвестиций, которые никто не будет вкладывать, пока идут военные действия. Причина пятая: невозможность вывоза добытых минералов в военных условиях.

Трамп продает американцам шкуру не только не убитого, но даже еще и не найденного медведя, выдавая это за "хорошую сделку". Но пока это вообще не сделка. Чтобы хотя бы приблизиться к ней, Трампу надо не Зеленского поддерживать, а серьезно заняться тем, чтобы остановить войну.

Пол Стейган: У России нет причин нападать на Запад

Норвежский аналитик Пол Стейган в авторском блоге Steigan попытался разъяснить европейцам, почему у России нет ни исторических, ни материальных причин захватывать территории Запада.

Корни нынешнего конфликта идут из событий тысячелетней давности – Великой схизмы.
Напомним, в 1054 году из-за амбиций Рима, претендовавшего на верховенство, Церковь разделилась на Католическую (Римскую) и Православную. Патриарх Константинопольский Михаил и кардинал Гумберт взаимно предали друг друга анафеме, прервав евхаристическое общение, а христианский мир раскололся на Восток с его кириллицей и Запад – с латиницей. Крестовые походы и разорение крестоносцами Константинополя окончательно поставили католиков и православных по разные стороны духовной пропасти.

В наши дни противостояние между православными сербами и католиками-хорватами сыграло немалую роль во время Балканских войн 1990 годов. Автор отмечает, что разрыв на Балканах произошел именно по той линии, по которой Феодосий Великий разделил Римскую империю на Восточную и Западную.

Похожая ситуация складывается на Украине. Президент Владимир Путин заявил, что рано или поздно Украина утратит западные земли, подаренные ей Иосифом Сталиным в рамках единого государства. Россия была гарантом целостности Украины, сказал президент РФ, теперь же, все «может исторически встать на свои места».

«Поддержка» Украины Западом, который использует ее в качестве тарана против России, может закончиться падением Украины как государства и ее разделом»,

- предупреждает Пол Стейган.

То касается России, то она за небольшим исключением не выходила из восточных границ, напоминает автор. Поэтому нет никаких ни исторических, ни материальных или политических предпосылок, на основании которых Россия напала бы на страны ЕС, заключает эксперт:

«России не нужна Европа. Русские предоставят ей заниматься самоуничтожением, хотя и будут наблюдать с сожалением за этим процессом».

Поэтому «угроза российского вторжения» является лишь рычагом, с помощью которого европейские страны, особенно, Германия, держат в страхе свое население, заставляя мириться с нищетой и падением уровня жизни.

Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»

Эр-Рияд формирует военно-морской альянс против хуситов

Саудовская Аравия представила новый военно-морской альянс 30 июля на встрече в Эр-Рияде, организованной министерством обороны королевства. Саудовская инициатива была представлена 30 июля на встрече в столице королевства, организованной его Минобороны. Участие во встрече — лично и в формате видеоконференции — приняли начальники штабов и представители 43 стран, а также делегация Евросоюза. Всего была приглашена 51 страна.

Лидером коалиции и государством-основателем станет Саудовская Аравия. На территории КСА будет расположена и её постоянная штаб-квартира. МИД королевства заявил, что объединение укрепит безопасность на море, обеспечит свободу судоходства, безопасность международных торговых путей и линий энергоснабжения, а также защитит общие морские интересы в Баб-эль-Мандебском проливе, Красном море и Аденском заливе. Сразу следует заметить, что несмотря на большое представительство, совместное заявление по результатам встречи подписали лишь 14 стран: сама Саудовская Аравия, а также Бангладеш, Бахрейн, Джибути, Египет, Иордания, Йемен, Катар, Кувейт, Нигерия, Пакистан, Сомали, Судан и Турция.

Примечательно, что из стран-членов Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива ОАЭ и Оман не вошли в число подписантов. Это было ожидаемо. ОАЭ вплотную примкнули к американо-израильскому альянсу и позиционируют себя конкурентом КСА, поэтому быть в подчинении у Эр-Рияда им не с руки. Оман, со своей стороны, балансирует между интересами США и потенциальной возможностью вместе с Ираном контролировать Ормузский пролив, что, впрочем, для него вряд ли возможно.

Что касается позиции Саудовской Аравии, то создание международной коалиции против йеменских хуситов — не новая ситуация. Такая коалиция уже была, но эффективность её действий оказалась невысокой, что привело к прекращению боевых действий без достижения реального результата.

Важно понимать, что нынешнее положение дел Эр-Рияд создал сам, когда 13 июля обстрелял международный аэропорт Саны в ходе попытки посадки иранского пассажирского самолёта. То есть по своей инициативе пошёл на обострение. Хуситы не промолчали, нанесли удары по саудовским объектам и объявили морскую блокаду саудовских портов, регулярно обстреливая связанные с королевством суда.

Следующий этап обострения наступил 29 июля после совместной атаки ВС США и КСА на «Силы народной мобилизации Ирака» (проиранские шиитские группировки «Аль-Хашд аш-Шааби»), якобы в ответ на их удары по нефтяной инфраструктуре королевства.

Между прочим, ВМС США тоже пытались приструнить йеменских хуситов в ходе операции с 15 марта по 6 мая 2025 года. Но, в конце концов, предпочли с ними договориться. Похоже, что и новая саудовская коалиция не имеет больших перспектив. При этом не исключён и крайне негативный результат для Эр-Рияда и Запада — в виде перекрытия ещё и Суэцкого канала. Намёк уже был: удары беспилотниками по двум судам в египетском порту Дамиетта.

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

📌 Еженедельный дайджест Telegram-повестки, составленный «Распутицей» совместно со Skurlatov.ru

— Токаев предложил Путину заморозить конфликт на Украине: Московская прачечная, Мир Михаила Онуфриенко, Кирилл Кабанов, Угур Мамедов, Украина не Россия❓, Тайная канцелярия, Мастер пера, Ламповый Преемник;

— Трамп заявил, что США еще не приняли решение о лицензии на производство ракет для Patriot на Украине: Мадам Секретарь, Православное Сопротивление Великой, Малой и Белой Руси, Кремлевский мамковед, Новый век, Наблюдатель, Win-Win;

— Пашинян рассказал о возможном проведении референдума о вступлении в Евросоюз: Туранский экспресс, Друид, Политтранзит, Бок с Вами! | Василий Боков, Пятилетка, Кремлевский шептун 🚀;

— Первый саммит в формате «Центральная Азия-Азербайджан» пройдет в Туркменистане 8 октября: Донбасский Кейс, Плавильный котел, АКСОН, Азиатский Экспресс, Айнур Курманов;

— Число выдворенных из России мигрантов выросло на 66%: Дежурный по СНГ, Черный Лебедь, Сыны Монархии/Роман Антоновский, КРЫМИНФОРУМ 🇿 🇴 🇻, Тасманский дьявол, Скурлатов live, Неверный путь;

— Росфинмониторинг внес Павла Дурова в перечень террористов и экстремистов: Старая площадь, Псковская Лента Новостей, Юрий Баранчик, Поднять Перископ!, Дмитрий Конаныхин 🇷🇺, Новости сегодня;

— Медведев назвал слухи о мобилизации частью пропаганды врага перед выборами в РФ: Чеснаков, Политика страны, Россия не Европа, Что делать?, ⚔️ СВАРЩИКИ, Честно — и точка, Зона особого внимания, Башни Торчат;

— Минобороны Польши заявило, что 30 июля пространство страны нарушила российская ракета: Русский Демиург, Компромат СНГ, Украина без вариантов/Україна без варіантів, Рыбарь, РУССТРАТ, Елена Панина.

Елена Панина: Управляемый хаос - в Европе опубликовали стратегию "мира после Украины"

Автор Европейского совета по международным отношениям (ECFR, нежелателен в РФ) Джереми Шапиро предлагает готовиться не к полноценному миру с Россией, а к длительной конфронтации — но "с правилами".

Аналитик исходит из того, что война на Украине, вероятнее всего, завершится перемирием без мирного договора, без признанного решения территориального вопроса и без восстановления прежних отношений Москвы с Европой. И предлагает систему, которая не позволит хрупкому миру перерасти в большую войну. Свою модель он называет "управляемым хаосом".

Сразу после прекращения огня предлагается зафиксировать некую "линию контроля", запретить обеим сторонам крупные наступательные операции, ограничить размещение дальнобойных систем возле фронта и создать прямые каналы связи между Москвой и Киевом. При этом США и европейские страны продолжат вести активную разведку и наделят себя правом самостоятельно оценивать, не готовит ли Россия "новое наступление".

Затем намечен переход к отводу тяжёлых вооружений, инспекциям и контактам. Параллельно должен возникнуть отдельный трек Россия—НАТО с уведомлениями об учениях, наблюдением за манёврами и возвращением к переговорам о стратегической стабильности. Для Чёрного моря предлагается свой режим предотвращения инцидентов — с особой ролью Турции.

В более отдалённой перспективе должны появиться ограничения на численность войск вблизи Украины и "восточного фланга НАТО", прописаны правила перемещения ракетных систем, создана постоянная комиссия в составе России, США и Европы по снижению рисков, достигнуты новые договорённости по контролю над вооружениями. Кибератаки, диверсии на инфраструктуре, вмешательство в выборы и т. д. предлагается считать нарушениями перемирия.

Украина, по мысли автора, должна быть хорошо вооружённым государством, способным "сделать новое российское наступление слишком дорогим". Но недостаточно сильным, чтобы самой напасть на Россию. Запад продолжит военную помощь Киеву, совместное производство вооружений, восстановление украинского ВПК и интеграцию страны в ЕС. Территориальные же приобретения России признаны не будут, и юридические претензии Киева сохранятся.
Москве будет предложено нечто вроде "пряника", только чёрствого и надкушенного. Могут снимать санкции — но поэтапно и после проверки "конкретных действий Москвы". При этом санкции могут быть возвращены при отказе русских от проведения инспекций на их территории, при военных нарушениях или гибридных атаках. Решения об этом предлагается принимать "ограниченной группе европейских стран" — вероятно, отпетым русофобам вроде Прибалтики.

С европейской точки зрения, всё и правда выглядит отлично. Остановить боевые действия, не признавать территориальные приобретения РФ, сохранить Украину как государство, снизить риск прямого столкновения с Россией, угрожать ей новыми санкциями... Что и говорить, план гениальный!
Вот только непонятно, зачем всё это России. К чему давать Украине время на восстановление сил, да ещё с исчерпанием наших собственных возможностей как-то влиять на ситуацию?

"Щедрое" предложение Москве участвовать в переговорах о европейской безопасности трудно считать полноценной уступкой: вопросы ракет, учений, Чёрного моря и стратегической стабильности всё равно невозможно обсуждать без ядерной державы. Частичное снятие санкций также не гарантировано и может быть отменено по западному решению.

Словом, весь этот "управляемый хаос" от ECFR — это когда Россия прекращает добиваться реализации своих интересов, а Запад не просто вооружает Киев, но и берёт на себя право оценивать любые "намерения" Москвы — и пресекать их через систему инспекций и санкций. То есть перед нами — вовсе не проект послевоенного порядка, а лишь попытка зафиксировать удобную для Европы конфигурацию по принципу "Ни мира, ни войны, а Армию (России) — распустить!"

Бывший канцлер Германии Ангела Меркель призналась, что Минские соглашения нужны были лишь для того, чтобы обмануть Россию и снабдить Украину оружием, заявили в интервью РИА Новости известные пранкеры Вован (Владимир Кузнецов) и Лексус (Алексей Столяров), которые провели эту беседу.

"Пока состоялась сама беседа с Меркель, которую мы вели от имени экс-президента Украины Петра Порошенко, прошло несколько недель. Меркель даже предоставила своего переводчика и сразу попросила все, что скажет, сохранить в тайне ",

- заметили Вован и Лексус.

Во время конфликта в Донбассе с 2014 по 2022 год Минск выступал площадкой для мирных переговоров. Комплекс мер по выполнению Минских соглашений был подписан 12 февраля 2015 года.

Киев систематически нарушал Минские соглашения. После начала СВО бывший президент Франции Франсуа Олланд, экс-канцлер Германии Ангела Меркель и бывший британский премьер Борис Джонсон заявляли, что ни Франция, ни Германия, ни Великобритания никогда не воспринимали Минские договоренности всерьез, не собирались требовать от украинских властей их выполнения и лишь использовали их для того, чтобы затянуть время, чтобы Киев нарастил силы и подготовился к конфликту с Россией.

4 августа 1995 года – день геноцида краинских сербов

История не пощадила славян западной части Балканского полуострова. По сути дела, единый народ, говорящий на одном языке, из-за амбиций могущественных соседей оказался разделённым на несколько частей. Те, кто попал под влияние Австро-Венгрии – приняли католичество и стали хорватами. Те, кто смирился с владычеством Османской империи – перешли в ислам и стали босняками. И даже те, что сохранил православную веру предков, долгое время были вынуждены существовать порознь, сформировав сообщества сербов и черногорцев.

Тем не менее, мечта о единстве не угасала веками, и после долгих страданий была воплощена по итогам Первой мировой войны, в государстве, сначала получившем название Королевство Сербов, Хорватов и Словенцев, а впоследствии вошедшим в исторические анналы как Югославия. В семидесятые-восьмидесятые годы ХХ века всё больше людей, рождённых и выросших в единой стране, стали определять себя как «югославы»; к 1991 году таких лиц с общенациональной идентичностью насчитывалось уже почти 7 %.

Однако катастрофа Славянского мира в девяностых годах не оставила шансов на воссоединение славян под эгидой югославской идеи. Федерация расползлась по швам. Самую жёсткую позицию заняла выдвинувшаяся в период распада хорватская элита, урвавшая часть общего наследства СФРЮ и задумавшая построить государство только для хорватов. Шовинистический угар был рождён представлением о хорватах, как о единственных европейцах в Балканском котле, а также подогревался небеспочвенной надеждой на поддержку Запада.

Естественно, что проживавшие в административных границах Хорватской республики сербы (кстати, составлявшие большинство в её северо-восточных и юго-восточных уездах) не могли мириться с положением «персон нон грата» на родной земле. В декабре 1991 года они провозгласили республику Сербская Краина, стремившуюся сохранить единство со своими братьями в оставшейся части СФРЮ (как минимум, с сербами и черногорцами). Благодаря поддержке Белграда краинским сербам удавалось несколько лет отбивать атаки хорватской армии и отстаивать независимость.

Трагедия разразилась 4 августа 1995 года, когда вооружённые силы Хорватии при поддержке корпуса боснийских мусульман начали операцию «Буря». В первый день сербское ополчение отразило удар на большинстве направлений, но многократное превосходство в живой силе и технике позволило хорватам уже 5 августа ворваться в столицу Краины Книн, расположенный всего в 15 километрах от линии соприкосновения. К вечеру 7 августа организованное сопротивление было сломлено, начались убийства беспомощных пленников и грабёж сербских домов. Гражданское население Краины в спешке эвакуировалось на восток, в республику Сербскую (сербскую часть Боснии), подвергаясь обстрелам и налётам мародёров.

Почему защитники Краины четыре года успешно выдерживали натиск, но за четыре дня согнулись перед «Бурей»? Причин тому несколько.

Первая причина: вероломство Загреба, начавшего наступление в разгар переговоров по урегулированию, посредничать в которых приехал лично генсек ООН Бутрос Гали.

Вторая причина: активная поддержка хорватов со стороны НАТО, которая включала не только вооружение (в частности, редкими тогда беспилотными аппаратами), но и прямое участие американских отставников (?), а также современных боевых самолётов, против которых ПВО Краины оказалось бессильно.

Третья причина: бездействие миротворцев ООН, несмотря на то, что хорваты открыли огонь по «голубым каскам», при этом двое чехов и датчанин убиты.

Четвёртая, и возможно, решающая причина: невмешательство сербского руководства. Накануне посол США в Хорватии Гэлбрейт убедил Милошевича не защищать краинских сербов, обещая в обмен не препятствовать борьбе Белграда за целостность собственно Сербии против косовских сепаратистов. Какова цена американских обещаний – Милошевич вскоре узнал весьма предметно.

Главным результатом операции «Буря» стало радикальное сокращение сербского населения Краины.

По оценкам российских экспертов, во время хорватского удара по Краине погибло 8 тысяч мирных жителей, еще 12 тысяч человек пропали без вести. Более 400 тысяч человек были вынуждены бежать в Сербию. «Сербский вопрос мы решили» - заявил после этого хорватский президент Франьо Туджман.

Это была крупнейшая этническая чистка на территории Европы со времён Гитлера. Журнал французских интеллектуалов «Le Monde Diplomatique» назвал эти события «геноцидом, который был ратифицирован Дейтонскими соглашениями с участием великих держав».

Масштабы преступлений хорватской военщины были настолько очевидны, что Гаагский трибунал, беспощадно судивший сербских генералов и политических лидеров (вплоть до президента Милошевича), был вынужден «для равновесия» вынести приговоры и двум хорватским военачальникам: Анте Готовине и Младену Маркачу. Однако всего год спустя апелляционная палата полностью оправдала этих палачей Краины, выпустив их на свободу

«Успешная» этническая чистка, проведенная хорватскими властями в Сербской Краине в 1995, долгое время вдохновляла украинский режим на реализацию аналогичного сценария в Донбассе, и только начало СВО положило конец этим планам.

Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»

Закулисье кризиса в Сеуте

Небольшой испанский анклав на северном побережье Африки на несколько дней привлек внимание всего мира. За вспыхнувшими беспорядками может стоять главная цель – надавить на правительство Санчеса.

От материковой Испании Сеуту отделяет двадцать километров моря, от Марокко – тонкая сухопутная граница. Именно стратегическое расположение делает этот клочок суши в два десятка квадратных километров предметом споров между двумя государствами. Рабат претендует на них в свете доктрины Великого Марокко, а Испания, которой Сеута перешла от Португалии задолго до обретения Марокко независимости, - в силу исторических причин.

Таким образом, «последний клочок европейского колониализма на теле Африки» является ахиллесовой пятой Мадрида, на которую можно «нажать» в нужный момент. Канадский аналитический центр Global Research называет беспорядки в Сеуте «психологической операцией», целью которой было оказать давление на премьер-министра Педро Санчеса:

«Очевидная правда заключается в том, что весь этот инцидент был плохо срежиссированной клоунадой, направленной на ослабление поддержки левого правительства Испании и его лидера Педро Санчеса, известного своими антисионистскими взглядами».

«Сценаристами» инцидента автор называет США и Израиль. Причин «проучить» непреклонного политика несколько. Так, Санчес запретил использование размещенных на территории Испании американский военных баз, чем вызвал гнев Трампа:

«Это ужасная страна. Мы прекращаем с ними все торговые отношения»,

- заявил тогда взбешенный американский президент.

В свою очередь, вице-премьер Испании Иоланда Диас назвала глав США и Израиля «угрозой безопасности планеты». С Нетаньяху у испанского лидера тоже давний конфликт. Биби не скрывает своей ненависти к Санчесу, выплескивая эмоции на своей странице в Х (принадлежит к запрещенной в РФ Меtа).

«Испания — единственная страна, которая публично заявила о своем нежелании помогать США и Израилю в осуществлении геноцида в Палестине. Поэтому в последний год Израиль открыто угрожает Испании, заявляя, что ей придется столкнуться с последствиями за то, что она не поддерживает Израиль»,

- раскрыл причины конфликта аналитик Марио Навфаль. Он также напомнил угрозы Марко Рубио, что «Марокко должно отправить мигрантов в Испанию».

Отказ Санчеса увеличить расходы на оборону до 5% от ВВП на минувшем саммите НАТО лишь подлил масла в огонь. Трамп назвал Испанию «проблемой», а Санчесу поступили первые «звоночки».

Все мигранты оперативно выдворены из Сеуты. Однако, Брюссель уже обвинил испанского лидера в миграционном кризисе и удару по европейской безопасности. «Неугодный» политик продолжает получать предупреждения от глобалистов?

Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»

Террористов уничтожают, не так ли?

Взрыв в субботу в ресторане «Балзи Росси» был охарактеризован мэром Москвы Сергеем Собяниным как террористический акт, хотя не было указано, кто за него ответственен. И пока по этому поводу нет официальных заявлений соответствующих органов, окончательные выводы преждевременны. А вот предварительные выводы прямо напрашиваются. Россия, как недавно говорил Дмитрий Песков, находится в состоянии войны. То, что началось как специальная военная операция, переросло в большую войну, где на стороне Украины участвуют многие европейские государства — прямо участвуют, — и более косвенно, но тоже существенно — США. Режим Зеленского неоднократно совершал террористические акты на территории России, в том числе в Москве и Санкт-Петербурге, используя взрывные устройства. Среди жертв — генералы, бывшие украинские политики и просто публичные фигуры, такие как Владлен Татарский в Санкт-Петербурге и Дарья Дугина в пригороде Москвы. Причём своими ударами Украина, как в случае с Татарским, была полностью готова к массовым жертвам невинных людей. Как сообщается пока из неофициальных источников, на мероприятии в «Балзи Росси» было немало значимых фигур, как военных, так и гражданских, а также их друзей и родных. Использование взрывного заряда, предназначенного для максимального поражения присутствующих, вполне вписывается в почерк украинских спецслужб.

Такого рода логические конструкции, естественно, недостаточны для судебного приговора. Но они вполне адекватны во время войны для того, чтобы, не закрывая анализ всех возможных версий, заключить, что мы имеем дело с очередным украинским террористическим актом в Москве. Мы уже, к сожалению, знаем по опыту, что успешное продвижение российских войск по линии боевого соприкосновения не предотвращает подобных атак, а делает их более привлекательными для Зеленского и его сообщников на Украине и на коллективном Западе. Массированные российские удары по воздуху приносят целый ряд несомненных результатов, но они тоже не в состоянии покончить с украинским терроризмом.

Когда я поднимал эту тему на программе «Большая игра», я упоминал, в частности, как с подобными явлениями имели дело в 30-е и 40-е годы, — упоминал генерала Павла Судоплатова, прославившегося своим уничтожением врагов России. Я часто слышу, что терроризм не наш метод. Конечно, не наш. Но разве наш метод — подставлять другую щёку? Израиль регулярно и эффективно уничтожает тех, кто наносил по нему удары. США открыто гордятся тем, что убили во время первого срока Трампа иранского генерала Сулеймани, и совсем недавно систематически истребляли военно-политическое руководство Ирана. Я не поддерживаю такую безжалостную неразборчивость, которая включает, особенно в случае Израиля, готовность уничтожать тысячу невинных, чтобы наказать одного виновного. Но мы пришли к точке, когда делать что-то надо. И когда отсутствие очень жёсткого ответа с нашей стороны воспринимается не только в Киеве, но и в других западных столицах как мандат на вседозволенность, — это мандат, в котором нам придётся им отказать, причем, в формате, который даже самым непонятливым будет невозможно игнорировать.

The Spectator (Британия): Сеута сделает Ле Пен президентом Франции

Редакция The Spectator фиксирует политический шок в Европе: всего за два дня из Марокко в испанский анклав Сеута вошли около 60 тысяч человек.

События в Сеуте ввели Европу в политический шок, пишет в британском The Spectator Гэвин Мортимер — англичанин, специализирующийся на французских делах. За два дня из Марокко в североафриканский анклав Испании вошли около 60 тысяч человек — это примерно 70% от населения самого города. И хотя большинство вскоре покинули Сеуту, на сегодняшний день в ней остаётся примерно 3–5 тысяч мигрантов.

Казалось бы, причём тут Франция и лично г-н Мортимер? Так ведь в Пятой республике скоро же выборы! А действующий президент Макрон не так давно выступил против создания «центров возвращения» мигрантов. Заявив, что «не уверен, что это наша Европа», и пообещав не допустить использования средств ЕС для строительства депортационных лагерей.

Конечно, Макрон на выборы не идёт. Но вот Габриэль Атталь и Эдуар Филипп как раз баллотируются от центристских партий — и оба всё больше подвергаются критике из-за связи со своим боссом. Филипп, которого многие считают самым сильным противником Марин Ле Пен среди центристов, в минувшие выходные заявил, что события в Сеуте были «серьёзными и неприемлемыми». После чего Ле Пен ретвитнула слова Филиппа, напомнив, что когда тот был премьер-министром (с 2017 по 2020 гг.), он выдавал на 30% больше видов на жительство и на 60% больше разрешений на въезд для беженцев, чем при правительстве Франсуа Олланда.

«Прошлая неделя вполне может стать неделей, когда Ле Пен победила на президентских выборах. В понедельник мужчина зарезал трёх женщин на парижской улице якобы потому, что „его послал Аллах“. Власти быстро закрыли освещение зверства, и никаких дополнительных подробностей о нападавшем не появилось. Ле Пен же заявила, что „искоренение исламизма — это ежедневная битва“, и нападения, совершаемые от его имени, не должны „заметаться под ковёр“. А потом появилась Сеута»,

— объясняет автор.

Мортимер прав в том, что после Сеуты в интонациях властей, причём не только испанских, мало кто будет разбираться.

Впрочем, у Ле Пен всё было хорошо и до Сеуты. После июльского судебного решения она уже набирала около 36% в первом туре. В опубликованных IFOP сценариях она побеждала всех проверенных соперников во втором туре, включая Филиппа, — 54% против 46%. И это не удивительно. «Национальное объединение» десятилетиями строит свою идентичность вокруг миграции, безопасности, границ и суверенитета. Как только миграция становится центральной темой, Ле Пен получает преимущество ещё до начала дискуссии. Ей не обязательно убеждать избирателя — достаточно сказать: «Мы предупреждали».

Так или иначе, события в Сеуте, безусловно, могут усилить отрыв Ле Пен… если только ситуация не стабилизируется быстро. До французских выборов ещё достаточно времени, и экономические проблемы, внутренние скандалы или международные кризисы могут изменить повестку.

Если же брать в целом, то Сеута продемонстрировала три неприятных для Европы обстоятельства:

1. Европейская граница (пусть даже это анклав на другом континенте) может быть перегружена не военной операцией, а массой плохо организованных людей. Разница в ресурсах огромна: для создания кризиса достаточно слуха, временного бездействия соседнего государства и нескольких часов.

2. Контроль над внешней границей частично передан государствам, не входящим в ЕС. В данном случае, Испания и весь Евросоюз зависели от готовности Марокко останавливать людей на своей территории. А это могут быть ещё и Турция, и Ливия.

3. Шенген распределяет последствия национальных решений по всему Евросоюзу. Правительство Испании может принимать решения о легализации мигрантов, но Италия, Франция или Дания считают, что потенциальные последствия затрагивают и их.

Всё это, конечно, нам стоит использовать. Чем больше у Европы своих проблем, тем меньше она будет доставлять их нам.

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

Япония планирует внедрить ИИ в армии для управления войсками и выбора целей, сообщила газета Nikkei.

В качестве вариантов предлагаются системы MSS американской компании Palantir и Lattice AI, разработчика Anduril Industries из США. Предлагается создать командный центр на базе японской системы Sakana AI, который будет решать, какую именно систему использовать в той или иной ситуации.

В Италии усомнились в необходимости помощи Украине

Бывший премьер-министр Италии и лидер партии "Движение пяти звезд" Джузеппе Конте заявил, что его партия намерена воздерживаться от голосования за дальнейшие поставки оружия Украине, настаивая на переходе к переговорам. По словам Конте, Украина уже располагает "хорошо оснащенным военным арсеналом". Как сообщает Politico, эти заявления прозвучали на фоне растущего в Италии скептицизма по отношению к дальнейшим поставкам оружия Киеву.

Он также предложил провести предварительные выборы среди левого движения для решения вопроса о продолжении военной помощи. В правящей коалиции это предложение вызвало резкую критику: вице-премьер Антонио Таяни обвинил Конте в том, что он "представляет интересы России".

По данным Politico, общественное мнение в Италии демонстрирует низкий уровень поддержки дальнейшей помощи Киеву — только 27% итальянцев выступают за продолжение поставок оружия. Киев хочет не мира, а денег - до итальянцев что-то стало доходить...

Елена Панина: Киев перешёл к войне против российских компетенций

Расследование покушения на Владимира Ткачука, создателя семейства российских дронов "Упырь", ещё идёт, но заказчик уже очевиден. Подобные террористические покушения, к сожалению, даже успели сложиться в систему. Однако это конкретное покушение — знаковое.

Удар нанесён не по кадровому военному, а по человеку, который сумел превратить инициативную разработку в серийно производимое оружие.
В современной войне воюют не только те, кто носит погоны. Вот и целью врага тоже становятся не только заводы, склады и оборудование, но и компетенции — точнее, их конкретные носители.

Защита оборонного производства не должна заканчиваться на проходной завода. Ключевые специалисты нуждаются в оценке персональных рисков, защите адресов и данных о членах семей, проверке автомобилей, маршрутов и мест постоянного пребывания. Не каждый инженер должен получать постоянную охрану (это невозможно), но система безопасности обязана понимать, какие люди критичны для устойчивости предприятия.

Второй вывод — более циничный (ему научил Иран). Предприятия не должны зависеть от одного конструктора, директора или технолога. Необходимы подготовленные заместители, дублирование доступа к документации, распределение полномочий, резервные каналы снабжения и понятный порядок передачи управления в чрезвычайной ситуации. Незаменимость человека — признак не только его ценности, но и организационной уязвимости.

А в целом, в России требуется изменение самого отношения к оборонным специалистам. Если их вклад влияет на ход боевых действий, то государство должно рассматривать их не как обычных гражданских управленцев, а как участников военной системы — со своей ценностью и необходимой защитой.

Враг ищет человека, устранение которого способно нарушить производство. Ответ должен заключаться не только в охране этого человека, но и в создании такой системы, которая продолжит работать даже после потери любого отдельного звена. И ещё, конечно, в драконовских ответных мерах — причём не только по украинским конструкторам и инженерам, но и в отношении разработчиков из стран НАТО.

Войну с Ираном поддерживают лишь треть жителей США

Военные удары США по Ирану одобряют 33% американцев, не одобряют 62%. Только 28% считают, что Дональд Трамп ясно объяснил цели участия США в конфликте — 69% отвечают отрицательно. 8 из 10 респондентов ожидают затяжной войны, 79% выступают против ввода наземных войск, а 54% считают, что военная операция не стоила понесённых затрат. Об этом пишет Defense News со ссылкой на соответствующие опросы Ipsos.

Милитари-издание напоминает про войну в Ираке, которая длилась с 2003 по 2011 год. В первые месяцы той войны её поддерживали около 70% американцев. А в первые годы войны в Афганистане (2001—2021 гг.) поддержка и вовсе достигала 90%.

Сигнал интересный, хотя его смысл и отличается от того, который вкладывают в Defense News. Нынешние 33% выглядят как резкое падение только в заголовке. Начиная с середины марта одобрение ударов по Ирану всё время находилось примерно в коридоре 34–38%. Две недели назад оно составляло 37%, сейчас — 33%, причём погрешность опроса составляет около трёх процентных пунктов. Поэтому говорить о каком-то переломе общественного мнения в США преждевременно.

Перед нами не война, которую американцы сначала поддерживали, а затем «разлюбили». А конфликт, которому в Белом доме так и не придумали смысл. Отсюда и странности вроде того, что 80% населения США ожидают затяжной войны, но 79% всё равно не согласны отправлять в Иран наземные войска. Американское общество предполагает, что нынешний уровень силы не приведёт к быстрому результату — и одновременно отказывается санкционировать уровень силы, который мог бы радикально изменить положение. Таким образом, Трамп оказывается в стратегической ловушке: дешёвой победы не видно, а дорогую победу ему не разрешает собственный электорат.

Что касается 69% американцев, которые не понимают целей войны, это происходит не потому, что кто-то в Белом доме плохо подготовил пресс-релиз. Цели войны с Ираном невозможно ясно объяснить простым американцам из-за того, что они не сведены к единой политической конструкции. На самом деле, и Трамп, и спикеры рангом пониже все эти месяцы обозначали очень разные цели. Начиная с недопущения появления у Тегерана ядерного оружия и уничтожения его ракетного потенциала и заканчивая помощью иранской оппозиции и, конечно, «обязательным» спасением Израиля.

По сути, это не разные формулировки одной задачи, это разные войны. Ядерную программу ИРИ теоретически можно было бы ограничить соглашением или серией ударов. Полное уничтожение ракетного потенциала требует долгой кампании. Смена режима предполагает внутренний переворот, блокаду либо наземную операцию. Или всё вместе взятое. Защита Израиля вообще не содержит конечной точки: она может продолжаться столько, сколько существуют на свете Иран и Израиль.

Настоящая опасность для Трампа — не антивоенное движение, а… цены на бензин. Только 7% опрошенных американцев называют войны и внешние конфликты главной проблемой США. А вот экономику, занятость и безработицу — уже 17%. Более того, финансовые издержки войны беспокоят 81% респондентов, включая 70% республиканцев, по данным того же Ipsos. То есть в глазах американцев война с Ираном фактически встроилась во внутриэкономическую повестку. Что не удивительно: средняя цена бензина поднялась примерно с $3 перед началом войны до более чем $4 за галлон. Итак, соцопрос не показывает внезапного «антивоенного восстания» американцев и пока не доказывает, что иранская война обваливает рейтинг Трампа. Однако он показывает нечто более неприятное для Белого дома: война началась без массовой поддержки, за пять месяцев не приобрела понятной цели и теперь воспринимается как затяжной конфликт, который нельзя выиграть нынешними средствами, но нельзя и расширить без сопротивления общества.

Белому дому придётся каким-то способом завершать конфликт до ноября — и объяснять избирателю не только то, почему войну прекратили на сомнительной, с точки зрения целей и задач, ноте, но и зачем её вообще начинали.

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

Global Times (КНР): Исполняешь санкции США против Китая? Ты — сообщник!

О ряде мер экспортного контроля в отношении США объявило 5 августа Министерство коммерции КНР. Ряду компаний запрещены любые сделки и сотрудничество с организациями и частными лицами на территории Китая. Подробности этого шага были изложены в редакционной статье печатного органа Компартии Китая Global Times.

▪️ По сути, газета изложила формирующуюся доктрину китайских контрсанкций. Пекин намерен наказывать не только американские государственные органы или крупные корпорации, но и всю частную инфраструктуру, которая обслуживает и реализует американские рестрикции: аудиторов, испытательные лаборатории, системы отслеживания цепочек поставок, отраслевые ассоциации, правозащитные организации и поставщиков данных. С китайской точки зрения, тот, кто обеспечивает применение американских ограничений, становится их соучастником — и законной целью ответных мер.

При этом Пекин пока отвечает выборочно, но хорошо видно, что он обладает значительно более широким набором инструментов. В статье даже содержится фраза о том, что "многие инструменты ещё не использованы", — прямое предупреждение о возможности дальнейшего расширения контрсанкций.

Среди американских организаций, деятельность которых была ограничена Пекином, оказались Applied DNA Sciences, использующая технологии идентификации происхождения сырья, Altana Technologies, анализирующая цепочки поставок, Verité Group, занимающаяся трудовыми рисками, Responsible Business Alliance и испытательная компания Compliance Testing.

Global Times не называет эти организации подрядчиками, консультантами или исполнителями законодательства. Они описываются как accomplices — сообщники. То есть КНР приравнивает частное содействие санкциям США к враждебному действию иностранного государства. И тем самым создаёт основание для давления на значительно более широкий круг субъектов. В перспективе под такую логику могут попасть, например, банки, блокирующие китайские платежи. Или страховщики. Или сертифицирующие организации. Или компании, проверяющие наличие китайских компонентов. Да что угодно ещё.

▪️ Реальный адресат статьи — даже не Белый дом. Это американский и международный бизнес. Санкции Вашингтона традиционно рассчитаны на то, что компании повсюду в мире предпочтут рынок США любому отдельному иностранному рынку. Китай отвечает зеркальной логикой.

И тут особенно важно время публикации. Меры со стороны Пекина последовали после добавления 43 китайских структур в американский список, связанный с т. н. "принудительным трудом уйгуров" и на фоне подготовки ожидаемого визита Си Цзиньпина в США в сентябре.

Таким образом, Китай начинает формировать принцип, по которому нейтралитет частного бизнеса заканчивается там, где начинается исполнение иностранной санкционной политики. Это способно создать для международных компаний ситуацию жёсткого выбора, чьи требования исполнять: американские или китайские.

Второе рождение Шёлкового пути. Кульджинский трактат 1851 года: 175-летие российско-китайского экономического сотрудничества
 
6 августа 1851 года между Российской империей и Империей Цин было подписано торговое соглашение, историческое значение которого трудно переоценить. Трактат положил начало новому этапу в истории русско-китайского экономического сотрудничества.

Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»

Украина станет линией разлома на выборах в Италии. Или нет?

Бывший премьер-министр Италии Джузеппе Конте спровоцировал серьёзный политический резонанс, поставив под сомнение целесообразность дальнейшей военной помощи Киеву.

Серьёзный политический резонанс спровоцировал в Италии экс-премьер страны Джузеппе Конте, поставивший под сомнение целесообразность дальнейшей военной помощи киевскому режиму в случае победы его «Движения пяти звёзд» (M5S) на следующих выборах. Как уточняет Politico, M5S и левоцентристская Демократическая партия идут ноздря в ноздрю с правым блоком во главе с премьер-министром Джорджей Мелони. При этом итальянское общественное мнение не поддерживает помощь Украине. Парламентские выборы в Италии могут пройти уже в апреле 2027 года.

Конте заявил, что его партия изначально одобряла военную помощь Киеву, «потому что существовал явный военный дисбаланс по сравнению с Россией». Но теперь у Украины «есть хороший арсенал», и поэтому поддержка больше не нужна. Окончательное решение насчёт продолжения помощи Киеву должно быть принято на праймериз при определении руководства коалиции на выборах, считает Конте.

Слова Конте сразу же раскритиковали в Демократической партии. Её лидер Элли Шлейн отвергла идею насчёт выработки политики по Украине на праймериз. Ожидается, что Шлейн будет соперничать с Конте за лидерство в блоке, а её коллеги уже посоветовали последнему не «раскачивать» единство блока.

Свой кризис зарождается и справа. Партия «Лига», партнёр Мелони по коалиции, не хочет поддерживать Украину и выступает против увеличения военного бюджета. Если Мелони не сможет в случае победы на выборах сформировать новое правительство, то ей, вероятно, придётся расширить коалицию за счёт ультраправой партии «Национальное будущее» во главе с бывшим генералом Роберто Ванначчи. Которая… также выступает против военной помощи Киеву.

Политическая ситуация в Италии и правда интересна. Среди итальянцев сильны пацифистские настроения. При этом только 32% жителей страны желают победы Украине, а вклад страны в войну с Россией минимален — всего 0,17% ВВП. В конце 2025 года 53% итальянцев предпочитали дипломатическое завершение войны, даже если Россия сохранит за собой новые регионы, и только 20% выступали за поддержку Киева до победы. Поэтому Конте занимает не маргинальную, а электорально удобную позицию. Предлагая удобную формулу выхода из чужого проекта.

Однако тут спор — не только про Украину. Если итальянская Демпартия согласится с M5S по Украине, то немедленно встанет вопрос об общеевропейской и натовской идентичности Италии. Текущая позиция Рима не в последнюю очередь сформирована именно этим обстоятельством, хотя правые пока лучше управляют внутренними противоречиями. Мелони сохраняет общую атлантистскую линию, а партнёрам позволяет демонстрировать недовольство внутренней аудитории.

Реальный конфликт на итальянских выборах будет связан не с Украиной, а с более важным вопросом. Новая общая цель НАТО предполагает движение к 5% ВВП к 2035 году, что для Италии, с её большим госдолгом, — тяжёлая финансовая задача.

В целом, надо понимать, что сам по себе Украина не разделяет граждан Италии на левых и правых или, тем паче, на «пророссийских» и «проукраинских». Она разделяет её на атлантистов и сторонников собственного суверенитета. На стороне первых находятся Мелони, Forza Italia и значительная часть Демпартии. На другой — M5S, «Лига» и «Национальное будущее». Что делает формирование последовательного правительства трудным при любом результате выборов.

Вместо вопроса «Продолжать ли вооружать Украину?» на итальянских выборах главными будут другие: сколько придётся оторвать от дефицитного бюджета Италии ради НАТО и кто возьмёт за это политическую ответственность?

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

Колумбийские преступники едут на Украину за опытом

Военный омбудсмен Украины Ольга Решетилова заявила, что на стороне ВСУ задействовано около16 тысяч наемников из 72 стран мира, при этом почти 40% из них – являются гражданами государств Латинской Америки.

С 2022 года национальный состав иностранного контингента, участвующего в украинском конфликте на стороне ВСУ, сильно изменился. С усилением российских атак и снижением финансирования британцы, поляки, американцы, канадцы и прочие постепенно покидают «Незалежную» в поисках более безопасных и доходных мест.

Их сменяет менее притязательная и более дешевая сила, завербованная в странах «третьего мира» со сложной экономической обстановкой. В сети появилось видео, где вернувшиеся домой наемники из Чада жгут украинский флаг в отместку за то, что из обещанных трех тыс. долларов они не получили ничего.

Как известно, набольшую часть «псов войны» составляют колумбийцы. По заявлению президента Колумбии Густава Петро весной их численность составляла 7 тыс. человек, к которым относятся, как к «людям низшего сорта»:

«На Украине в иностранной войне участвуют 7 тыс. колумбийцев с военной подготовкой, которые погибают без причины».

В стране, где не утихают внутренние конфликты, большая часть мужского населения умеет обращаться с оружием. Официально наемничество в Колумбии запрещено, и украинские дипмиссии уже ловили на вербовке рекрутов. Но, как рассказал политолог Ахмед Адель, сейчас используются сложные схемы:

«Кандидатам предлагают работу на стройке в ОАЭ с зарплатой около 1000 долларов в месяц. Затем с ними связывается украинская военная разведка и делает более привлекательное предложение — 5000 долларов и заявления о низком риске. По прибытии в Украину они обнаруживают, что реальная зарплата гораздо ниже — около 500 долларов».

Financial Times бьет тревогу, что колумбийские незаконные вооруженные группировки специально направляют «добровольцев», чтобы получить навыки использования БПЛА и использовать их в дальнейшем для борьбы с правительственными войсками. Итог – благодаря полученному на Украине опыту наркоторговцы и повстанцы лишили колумбийскую армию монополии в небе:

«Индустрия дронов пережила взрывной рост. Преступники адаптировали эту технологию для атак, что являет собой серьезный вызов воздушному превосходству на поле боя»,

- с горечью признал министр обороны Колумбии Педро Санчес.

В итоге, в 2024\ 25 гг. бандформирования произвели 264 БПЛА-атаки на государственные объекты в Колумбии. Но Запад упорно закрывает глаза на связи Киева с преступным миром, преследуя свою главную цель – ослабить и уязвить Россию.

Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»

Турция, Саудовская Аравия и Пакистан заключили «ядерный» пакт

Пакт способен ускорить модернизацию пакистанской ПВО, БПЛА, ракет, авиации, радиоэлектронных систем и флота без прямого включения договора о коллективной обороне.

Саудиты, турки и пакистанцы подписали 7 августа т. н. «Меккское соглашение о совместной обороне» (Makkah Joint Defence Agreement). И, как мы писали несколько месяцев назад, по масштабу потенциальных последствий это одна из наиболее важных перестроек ближневосточной архитектуры безопасности за последнее время.

Официальное сообщение МИД Пакистана содержит ключевую формулу: «Вооружённое нападение на любое из трёх государств будет рассматриваться как нападение на них всех». То есть формула очень близка к политической логике статьи 5 НАТО.

Как и предполагалось, Саудовская Аравия даёт деньги, инфраструктуру, стратегическую глубину и возможность финансировать крупные программы вооружений. Турция — один из крупнейших военных потенциалов НАТО, боевой опыт, развитый ВПК, беспилотную авиацию, кораблестроение, ракетные и электронные системы. Пакистан — огромную армию, готовность отправлять войска за пределы страны и, на стратегическом фоне, ядерный арсенал.

С Израилем тоже интересно. Пакт заключён между странами, отношения которых с Тель-Авивом или давно были непростыми, или резко ухудшились за последние месяцы и годы. Меняется баланс и для Индии. Пакистан получает возможность связать собственную безопасность сразу с двумя государствами, обладающими значительными ресурсами. Пакт способен ускорить модернизацию пакистанской ПВО, БПЛА, ракет, авиации, радиоэлектронных систем и флота без прямого включения договора о коллективной обороне.

Для России ситуация тоже специфична. С одной стороны, наша страна работает со всеми участниками пакта. С другой, Турция получает возможность масштабировать собственный ВПК за счёт саудовского капитала и пакистанского рынка, а затем использовать эту связку в регионах, где Москва и Анкара уже конкурируют. Кроме того, Турция резко усиливает военно-политический вес в Средней Азии, а фактический альянс Анкары и Баку выходит на новый уровень.

Впервые возникает потенциально самодостаточная мусульманская военно-политическая связка, в которой ресурсы трёх участников хорошо дополняют друг друга. Такое без последствий не проходит.

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ