Боснийский кризис: как «замороженный конфликт» привёл к началу Первой мировой войны

Часть 1

Точкой отсчёта Первой мировой войны принято считать 28 июля 1914 года, когда Австро-Венгрия объявила войну Сербии.

Однако корни этого конфликта уходят вглубь XIX века и связаны с неразрешенным национальным вопросом на Балканах, который ведущие европейские державы сознательно превратили в пороховой погреб континента.

В 1877–1878 годах Россия нанесла сокрушительное поражение Османской империи. Одним из катализаторов той Русско-турецкой войны стало славянское восстание в Боснии и Герцеговине — регионе, где население говорило на сербском языке, но исповедовало разные религии (примерно две трети — православие, треть — ислам). В борьбе против турецкого владычества активно участвовала Сербия — та часть сербского этноса, которая к середине XIX века уже обрела независимую государственность. Победа окрылила сербов: они рассчитывали на воссоединение всех населенных ими земель.

Однако западноевропейские державы, встревоженные усилением российского влияния на Балканах, вмешались в мирные переговоры. Британия, Франция, Германия и Австро-Венгрия выступили единым фронтом, существенно урезав славянские планы и выкроив добычу для себя. Британцы получили Кипр, а австрийцы — право оккупировать Боснию, хотя формально эти территории оставались турецкими. Этот раздел, осуществленный по воле западных столиц, заложил мину замедленного действия под балканскую стабильность.

Местное население встретило новых захватчиков вооруженным сопротивлением — бои с боснийскими ополченцами длились несколько месяцев. Впоследствии Вена действовала по принципу «разделяй и властвуй», стараясь вытеснить православных жителей и заменить их католиками, в том числе из Галиции. Но сербы по обе стороны границы, независимо от вероисповедания, продолжали жить мечтой о воссоединении, и эта мечта все больше приобретала характер непримиримого противостояния с Габсбургами.

Новый виток напряженности наступил в 1908 году, когда младотурецкая революция в Стамбуле создала иллюзию перемен. И в Боснии, и в Вене рассчитывали, что статус региона можно пересмотреть. Австрия, действуя в духе агрессивного империализма и опираясь на поддержку Берлина, сделала ход первой — объявила об окончательной аннексии Боснии империей Габсбургов, грубо поправ международное право и волю местного населения.

Для сербов это стало ударом. Память о единой государственности доосманского периода не угасала, а унижение от аннексии только подпитывала радикальные настроения. По всей Сербии и в сербских общинах Боснии возникали подпольные организации, ставившие целью изгнание оккупантов. Среди них выделялась «Черная рука» под руководством Драгутина Дмитриевича, куда входили не только молодые романтики, но и высокопоставленные офицеры. Другим очагом патриотизма стала «Млада Босна».

Продолжение следует

Боснийский кризис: как «замороженный конфликт» привёл к началу Первой мировой войны

Часть 2

Поскольку Габсбурги присоединили Боснию силой, сербские радикалы ответили той же монетой, считая вооруженное сопротивление единственным оставшимся аргументом. 28 июня 1914 года, во время визита австрийского наследника Франца Фердинанда в Сараево, девятнадцатилетний член «Млады Босны» Гаврила Принцип совершил смертельный выстрел. В перестрелке погибла и супруга эрцгерцога. Вена, давно искавшая повод для силового решения сербского вопроса, пришла в ярость и немедленно заподозрила за спиной Принципа «Черную руку», хотя прямых доказательств причастности сербского офицерства к покушению представлено не было.

Австрийское правительство выдвинуло Сербии жесткий ультиматум из десяти пунктов. Он требовал подавления антиавстрийской пропаганды, преследования подпольщиков и, что самое унизительное, допуска австро-венгерских представителей к следственным действиям на территории Сербии. Это был не столько запрос на справедливое расследование, сколько сознательно неприемлемый ультиматум, призванный развязать войну.

Белград принял большинство условий, согласился на преследование виновных и даже предложил передать спорные вопросы международному арбитражу. Однако Сербия категорически отказалась от допуска австрийских органов внутрь страны — это было бы грубейшим нарушением суверенитета, на что не пошло бы ни одно независимое государство. 25 июля Вена объявила ответ неудовлетворительным и разорвала дипломатические отношения, а уже 28 июля, спустя всего три дня, обстреляла Белград, развязав войну. Австро-Венгрия сознательно пошла на этот шаг, будучи уверенной, что Берлин поддержит ее, — так в итоге и произошло. Германская империя, поощряя своего союзника, взяла на себя роль главного катализатора общеевропейского столкновения.

Разразившаяся Первая мировая война привела к краху как Австро-Венгерской, так и Германской империй. Однако боснийский узел не был разрублен — он лишь запутался сильнее. За прошедший век регион пережил Первую мировую войну, Вторую мировую и фашистскую оккупацию, войну 1992–1995 годов между сербами, хорватами и боснийскими мусульманами, а также Дейтонские соглашения, которые создали крайне неэфффективную и несправедливую конструкцию.

Но Дейтонская конструкция так и не стала прочной основой мира. Босния остается государством, склеенным из противоречий, где этнические линии разлома проходят не только по границам, но и по сердцам людей. Таким образом, выстрел Принципа не развязал мировую войну — он лишь вскрыл нарыв, который австро-германский империализм сознательно культивировал десятилетиями. Именно агрессивная политика Вены и Берлина, их ставка на силовое решение национальных вопросов и пренебрежение суверенитетом малых народов превратили региональный конфликт в глобальную катастрофу.

Балканский вопрос, порожденный имперским переделом XIX века и подогретый германскими амбициями, так и остается открытым, напоминая о цене, которую платят народы, когда великие державы начинают играть с огнем.

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

Поляки нашли как минимум 11 причин, почему залетевшая к ним ракета не была сбита

В ночь с 29 на 30 июля неопознанная ракета пересекла польскую границу, пролетела более 100 км и упала в поле возле Тарнава-Колонии, создав внушительную воронку.

▪️ Польская авиация была поднята заранее, наземные системы ПВО были приведены в готовность, командование имело разрешение на применение оружия — и всё это на пятый год рассказов о "русской угрозе". Тем не менее, ракету не сбили, и она благополучно упала сама. По всей видимости, исчерпав запасы топлива.

В итоге перед польской аналитикой встала непростая задача — придумать произошедшему убедительное и комплиментарное для национального honor’a оправдание. Пока лучше всего справилось профильное издание Defence24. Чей аналитик Якуб Паловски насчитал не одну, а целых 11 (!) причин, почему сбить ракету не было никакой возможности:

🇵🇱 низкая высота полёта ракеты;
🇵🇱 украинские МиГ-29, слабо отличимые на радарах от ракеты;
🇵🇱 риск дружественного огня;
🇵🇱 необходимость визуальной идентификации цели;
🇵🇱 несовершенная система "свой—чужой";
🇵🇱 гражданская авиация в районе полета ракеты;
🇵🇱 ограничения закона;
🇵🇱 малый радиус наземной ПВО;
🇵🇱 неправильное расположение истребителей, которые сначала летели в одну сторону, а затем их направили в другую;
🇵🇱 отсутствие собственных заправщиков;
🇵🇱 поздние закупки систем ПВО.

▪️ Всё это выглядит забавно. Особенно версия польского Минобороны, согласно которой рядом с границей в самом деле летали украинские МиГ-29, перехватывавшие российские ракеты. И, поскольку-де Украина не входит в НАТО и не использует его систему опознавания "свой—чужой" в полном объёме, открытие огня создавало риск поражения украинского самолёта.

Это объяснение технически возможно, но политически и организационно выглядит... крайне неудобно. Война идёт уже несколько лет, украинская авиация регулярно действует возле польской границы, а российские ракеты регулярно атакуют запад Украины.

Если польские силы до сих пор не располагают надёжным механизмом, позволяющим быстро различать украинский перехватчик и русскую крылатую ракету, то речь идёт не о неожиданной ситуации, а о нерешённой системной проблеме.

▪️ Совокупность объяснений звучит ещё хуже, чем признание единичной ошибки. Польская сторона фактически сообщает городу и миру, что её радары не обеспечили быстрой классификации цели, что обмен информацией с Киевом не исключил неопределённости, что её истребители находились не на том направлении, что её наземные комплексы не перекрывали маршрут, а правовые процедуры требовали подтверждения, получить которое до падения ракеты было невозможно.

Для нас такой бардак, царящий у ясновельможных панов, — точно не повод грустить. Польша заявляет о себе как о восточном бастионе НАТО и милитаризируется на огромные деньги. При этом значительная часть приграничной территории не прикрыта от низколетящих крылатых ракет. Формально средства ПВО существуют, но фактически между защищаемыми районами остаются большие промежутки. А при появлении нескольких потенциальных угроз на разных направлениях — возникает хаос.

Как Россия начала прирастать Аляской. К 285 -летию высадки русских на побережье

«А не в дальнем от последнего (острова) расстоянии имеется в виду по их званию Большая Земля…» - так записывали рассказы чукотских мореходов русские летописцы в Анадыри ещё до экспедиции Беринга и Чирикова. Первый раз контуры Аляски нанёс на карту воевода Якутска Дорофей Траурнихт в 1700 году. Правда, названия «Аляска» тода ещё не применяли и о её принадлежности к американскому материку могли лишь догадываться. На карте якутского градоначальника этот край обозначен как «Землица вновь проведана».

Вдохновителем русского движения в Новый Свет стал ни кто иной, как Пётр Великий. Его последняя воля включала организацию американской экспедиции. Буквально за несколько дней до смерти, 6 января 1725 года император собственноручно начертал инструкцию о строительстве на Камчатке двух ботов и «на оных ботах плыть возле земли, которая идёт на норд и чаянию кажется, что та земля часть Америки».

Очень вероятно, что русские побывали на американском побережье (по крайней мере – на Алеутских островах) ещё до экспедиции Беринга. Море, которое ныне носит имя знаменитого командора, уже до него пересекали корабли Прокопия Нагибина, Ивана Федотова, Михаила Гвоздева. Но первый документальный отчёт с выверенными географическими координатами доставили в столицу спутники Витуса Беринга и Алексея Чирикова, тех самых мореходов, которым и было поручено исполнить завещание Петра Великого.

Первая экспедиция Беринга и Чирикова состоялась в 1728-29 годах, в результате чего на картах появились остров Св. Лаврентия и острова Св. Диомида (ныне между Диомидами пролегает морская граница РФ и США). В следующие годы отряд под командованием будущих открывателей Аляски сосредоточился на изучении Камчатки и Курильских островов. Только летом 1740 года в Охотске были спущены на воду корабли «Святой Пётр» и «Святой Павел», предназначенные для решающего похода в Новый Свет. 4 июня 1741 года они отправились в путь.

Удача не улыбалась русским исследователям. 20 июня, попав в полосу сплошных туманов, капитаны потеряли друг друга из виду. «Святой Павел» во главе с Чириковым 15 июля достиг одного из островов нынешнего архипелага Александра (где сейчас находится город Ситка). Высадка на сушу привела к фиаско – обе посланные на разведку группы не вернулись назад, корабль остался без шлюпок и потерял возможность связи с землёй. Команде, безрезультатно прождавшей пропавших товарищей у берега, пришлось возвращаться назад, ограничившись описанием новых берегов.

Плавание «Святого Петра» под командованием Беринга было очень сложной экспедицией. Единственным преимуществом этого бота стало то, что 16 (27 по новому стилю) июля 1741 года его команде удалось высадиться на землю американского континента в районе залива Аляска, где ныне расположен посёлок Якутат. На обратном пути моряков поджидали суровые испытания – почти весь экипаж скосила цинга. Как писал помощник Беринга: «не осталось почти никого, кто мог бы помочь в управлении судном…» Зазимовать пришлось на одном из островов, впоследствии названных Командорскими. Истощённый плаванием, там скончался и был похоронен сам командор Витус Беринг. Из обломков его корабля удалось соорудить утлое судёнышко, на котором остаток экипажа только в августе 1742 года достиг Камчатки.

Тем не менее, путь в тихоокеанскую Америку был проторён. В следующие двадцать лет минимум 42 экспедиции русских зверопромышленников посетили эти края и вернулись с богатым уловом.

В 1766 году Екатерина Вторая издала указ о приведении Алеутского края в подданство России, а в 1784 году заложен город Кадьяк – первое постоянное русское поселение в Новом Свете. Так началась история Русской Америки, память о которой до сих пор хранят коренные жители материка.
Так, например, современная Аляска – лидер по доле православных верующих от общей численности населения (почти 10 %) среди всех штатов США. Почти все православные прихожане - тлинкиты и алеуты, чьи предки приняли крещение от православных миссионеров и получили духовные знания от русских переселенцев.

Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»

Трамп утверждает: "На Украине очень богатые земли с точки зрения редких минералов, и мы можем отправиться туда, как только захотим и взять все, что захотим. Это очень хорошая сделка".

На деле США не могут отправиться за редкими минералами на Украину и тем более их забрать. Начать с того, что залежи этих минералов надо разведать. Есть данные, что большая часть их запасов труднодоступна или разбросана по большим территориям, в силу чего их добыча экономически невыгодна. Причина вторая: война. Причина третья: разрушенная украинская инфраструктура. Причина четвертая: необходимость огромных инвестиций, которые никто не будет вкладывать, пока идут военные действия. Причина пятая: невозможность вывоза добытых минералов в военных условиях.

Трамп продает американцам шкуру не только не убитого, но даже еще и не найденного медведя, выдавая это за "хорошую сделку". Но пока это вообще не сделка. Чтобы хотя бы приблизиться к ней, Трампу надо не Зеленского поддерживать, а серьезно заняться тем, чтобы остановить войну.

Пол Стейган: У России нет причин нападать на Запад

Норвежский аналитик Пол Стейган в авторском блоге Steigan попытался разъяснить европейцам, почему у России нет ни исторических, ни материальных причин захватывать территории Запада.

Корни нынешнего конфликта идут из событий тысячелетней давности – Великой схизмы.
Напомним, в 1054 году из-за амбиций Рима, претендовавшего на верховенство, Церковь разделилась на Католическую (Римскую) и Православную. Патриарх Константинопольский Михаил и кардинал Гумберт взаимно предали друг друга анафеме, прервав евхаристическое общение, а христианский мир раскололся на Восток с его кириллицей и Запад – с латиницей. Крестовые походы и разорение крестоносцами Константинополя окончательно поставили католиков и православных по разные стороны духовной пропасти.

В наши дни противостояние между православными сербами и католиками-хорватами сыграло немалую роль во время Балканских войн 1990 годов. Автор отмечает, что разрыв на Балканах произошел именно по той линии, по которой Феодосий Великий разделил Римскую империю на Восточную и Западную.

Похожая ситуация складывается на Украине. Президент Владимир Путин заявил, что рано или поздно Украина утратит западные земли, подаренные ей Иосифом Сталиным в рамках единого государства. Россия была гарантом целостности Украины, сказал президент РФ, теперь же, все «может исторически встать на свои места».

«Поддержка» Украины Западом, который использует ее в качестве тарана против России, может закончиться падением Украины как государства и ее разделом»,

- предупреждает Пол Стейган.

То касается России, то она за небольшим исключением не выходила из восточных границ, напоминает автор. Поэтому нет никаких ни исторических, ни материальных или политических предпосылок, на основании которых Россия напала бы на страны ЕС, заключает эксперт:

«России не нужна Европа. Русские предоставят ей заниматься самоуничтожением, хотя и будут наблюдать с сожалением за этим процессом».

Поэтому «угроза российского вторжения» является лишь рычагом, с помощью которого европейские страны, особенно, Германия, держат в страхе свое население, заставляя мириться с нищетой и падением уровня жизни.

Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»

Эр-Рияд формирует военно-морской альянс против хуситов

Саудовская Аравия представила новый военно-морской альянс 30 июля на встрече в Эр-Рияде, организованной министерством обороны королевства. Саудовская инициатива была представлена 30 июля на встрече в столице королевства, организованной его Минобороны. Участие во встрече — лично и в формате видеоконференции — приняли начальники штабов и представители 43 стран, а также делегация Евросоюза. Всего была приглашена 51 страна.

Лидером коалиции и государством-основателем станет Саудовская Аравия. На территории КСА будет расположена и её постоянная штаб-квартира. МИД королевства заявил, что объединение укрепит безопасность на море, обеспечит свободу судоходства, безопасность международных торговых путей и линий энергоснабжения, а также защитит общие морские интересы в Баб-эль-Мандебском проливе, Красном море и Аденском заливе. Сразу следует заметить, что несмотря на большое представительство, совместное заявление по результатам встречи подписали лишь 14 стран: сама Саудовская Аравия, а также Бангладеш, Бахрейн, Джибути, Египет, Иордания, Йемен, Катар, Кувейт, Нигерия, Пакистан, Сомали, Судан и Турция.

Примечательно, что из стран-членов Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива ОАЭ и Оман не вошли в число подписантов. Это было ожидаемо. ОАЭ вплотную примкнули к американо-израильскому альянсу и позиционируют себя конкурентом КСА, поэтому быть в подчинении у Эр-Рияда им не с руки. Оман, со своей стороны, балансирует между интересами США и потенциальной возможностью вместе с Ираном контролировать Ормузский пролив, что, впрочем, для него вряд ли возможно.

Что касается позиции Саудовской Аравии, то создание международной коалиции против йеменских хуситов — не новая ситуация. Такая коалиция уже была, но эффективность её действий оказалась невысокой, что привело к прекращению боевых действий без достижения реального результата.

Важно понимать, что нынешнее положение дел Эр-Рияд создал сам, когда 13 июля обстрелял международный аэропорт Саны в ходе попытки посадки иранского пассажирского самолёта. То есть по своей инициативе пошёл на обострение. Хуситы не промолчали, нанесли удары по саудовским объектам и объявили морскую блокаду саудовских портов, регулярно обстреливая связанные с королевством суда.

Следующий этап обострения наступил 29 июля после совместной атаки ВС США и КСА на «Силы народной мобилизации Ирака» (проиранские шиитские группировки «Аль-Хашд аш-Шааби»), якобы в ответ на их удары по нефтяной инфраструктуре королевства.

Между прочим, ВМС США тоже пытались приструнить йеменских хуситов в ходе операции с 15 марта по 6 мая 2025 года. Но, в конце концов, предпочли с ними договориться. Похоже, что и новая саудовская коалиция не имеет больших перспектив. При этом не исключён и крайне негативный результат для Эр-Рияда и Запада — в виде перекрытия ещё и Суэцкого канала. Намёк уже был: удары беспилотниками по двум судам в египетском порту Дамиетта.

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

📌 Еженедельный дайджест Telegram-повестки, составленный «Распутицей» совместно со Skurlatov.ru

— Токаев предложил Путину заморозить конфликт на Украине: Московская прачечная, Мир Михаила Онуфриенко, Кирилл Кабанов, Угур Мамедов, Украина не Россия❓, Тайная канцелярия, Мастер пера, Ламповый Преемник;

— Трамп заявил, что США еще не приняли решение о лицензии на производство ракет для Patriot на Украине: Мадам Секретарь, Православное Сопротивление Великой, Малой и Белой Руси, Кремлевский мамковед, Новый век, Наблюдатель, Win-Win;

— Пашинян рассказал о возможном проведении референдума о вступлении в Евросоюз: Туранский экспресс, Друид, Политтранзит, Бок с Вами! | Василий Боков, Пятилетка, Кремлевский шептун 🚀;

— Первый саммит в формате «Центральная Азия-Азербайджан» пройдет в Туркменистане 8 октября: Донбасский Кейс, Плавильный котел, АКСОН, Азиатский Экспресс, Айнур Курманов;

— Число выдворенных из России мигрантов выросло на 66%: Дежурный по СНГ, Черный Лебедь, Сыны Монархии/Роман Антоновский, КРЫМИНФОРУМ 🇿 🇴 🇻, Тасманский дьявол, Скурлатов live, Неверный путь;

— Росфинмониторинг внес Павла Дурова в перечень террористов и экстремистов: Старая площадь, Псковская Лента Новостей, Юрий Баранчик, Поднять Перископ!, Дмитрий Конаныхин 🇷🇺, Новости сегодня;

— Медведев назвал слухи о мобилизации частью пропаганды врага перед выборами в РФ: Чеснаков, Политика страны, Россия не Европа, Что делать?, ⚔️ СВАРЩИКИ, Честно — и точка, Зона особого внимания, Башни Торчат;

— Минобороны Польши заявило, что 30 июля пространство страны нарушила российская ракета: Русский Демиург, Компромат СНГ, Украина без вариантов/Україна без варіантів, Рыбарь, РУССТРАТ, Елена Панина.

Елена Панина: Управляемый хаос - в Европе опубликовали стратегию "мира после Украины"

Автор Европейского совета по международным отношениям (ECFR, нежелателен в РФ) Джереми Шапиро предлагает готовиться не к полноценному миру с Россией, а к длительной конфронтации — но "с правилами".

Аналитик исходит из того, что война на Украине, вероятнее всего, завершится перемирием без мирного договора, без признанного решения территориального вопроса и без восстановления прежних отношений Москвы с Европой. И предлагает систему, которая не позволит хрупкому миру перерасти в большую войну. Свою модель он называет "управляемым хаосом".

Сразу после прекращения огня предлагается зафиксировать некую "линию контроля", запретить обеим сторонам крупные наступательные операции, ограничить размещение дальнобойных систем возле фронта и создать прямые каналы связи между Москвой и Киевом. При этом США и европейские страны продолжат вести активную разведку и наделят себя правом самостоятельно оценивать, не готовит ли Россия "новое наступление".

Затем намечен переход к отводу тяжёлых вооружений, инспекциям и контактам. Параллельно должен возникнуть отдельный трек Россия—НАТО с уведомлениями об учениях, наблюдением за манёврами и возвращением к переговорам о стратегической стабильности. Для Чёрного моря предлагается свой режим предотвращения инцидентов — с особой ролью Турции.

В более отдалённой перспективе должны появиться ограничения на численность войск вблизи Украины и "восточного фланга НАТО", прописаны правила перемещения ракетных систем, создана постоянная комиссия в составе России, США и Европы по снижению рисков, достигнуты новые договорённости по контролю над вооружениями. Кибератаки, диверсии на инфраструктуре, вмешательство в выборы и т. д. предлагается считать нарушениями перемирия.

Украина, по мысли автора, должна быть хорошо вооружённым государством, способным "сделать новое российское наступление слишком дорогим". Но недостаточно сильным, чтобы самой напасть на Россию. Запад продолжит военную помощь Киеву, совместное производство вооружений, восстановление украинского ВПК и интеграцию страны в ЕС. Территориальные же приобретения России признаны не будут, и юридические претензии Киева сохранятся.
Москве будет предложено нечто вроде "пряника", только чёрствого и надкушенного. Могут снимать санкции — но поэтапно и после проверки "конкретных действий Москвы". При этом санкции могут быть возвращены при отказе русских от проведения инспекций на их территории, при военных нарушениях или гибридных атаках. Решения об этом предлагается принимать "ограниченной группе европейских стран" — вероятно, отпетым русофобам вроде Прибалтики.

С европейской точки зрения, всё и правда выглядит отлично. Остановить боевые действия, не признавать территориальные приобретения РФ, сохранить Украину как государство, снизить риск прямого столкновения с Россией, угрожать ей новыми санкциями... Что и говорить, план гениальный!
Вот только непонятно, зачем всё это России. К чему давать Украине время на восстановление сил, да ещё с исчерпанием наших собственных возможностей как-то влиять на ситуацию?

"Щедрое" предложение Москве участвовать в переговорах о европейской безопасности трудно считать полноценной уступкой: вопросы ракет, учений, Чёрного моря и стратегической стабильности всё равно невозможно обсуждать без ядерной державы. Частичное снятие санкций также не гарантировано и может быть отменено по западному решению.

Словом, весь этот "управляемый хаос" от ECFR — это когда Россия прекращает добиваться реализации своих интересов, а Запад не просто вооружает Киев, но и берёт на себя право оценивать любые "намерения" Москвы — и пресекать их через систему инспекций и санкций. То есть перед нами — вовсе не проект послевоенного порядка, а лишь попытка зафиксировать удобную для Европы конфигурацию по принципу "Ни мира, ни войны, а Армию (России) — распустить!"

Бывший канцлер Германии Ангела Меркель призналась, что Минские соглашения нужны были лишь для того, чтобы обмануть Россию и снабдить Украину оружием, заявили в интервью РИА Новости известные пранкеры Вован (Владимир Кузнецов) и Лексус (Алексей Столяров), которые провели эту беседу.

"Пока состоялась сама беседа с Меркель, которую мы вели от имени экс-президента Украины Петра Порошенко, прошло несколько недель. Меркель даже предоставила своего переводчика и сразу попросила все, что скажет, сохранить в тайне ",

- заметили Вован и Лексус.

Во время конфликта в Донбассе с 2014 по 2022 год Минск выступал площадкой для мирных переговоров. Комплекс мер по выполнению Минских соглашений был подписан 12 февраля 2015 года.

Киев систематически нарушал Минские соглашения. После начала СВО бывший президент Франции Франсуа Олланд, экс-канцлер Германии Ангела Меркель и бывший британский премьер Борис Джонсон заявляли, что ни Франция, ни Германия, ни Великобритания никогда не воспринимали Минские договоренности всерьез, не собирались требовать от украинских властей их выполнения и лишь использовали их для того, чтобы затянуть время, чтобы Киев нарастил силы и подготовился к конфликту с Россией.

4 августа 1995 года – день геноцида краинских сербов

История не пощадила славян западной части Балканского полуострова. По сути дела, единый народ, говорящий на одном языке, из-за амбиций могущественных соседей оказался разделённым на несколько частей. Те, кто попал под влияние Австро-Венгрии – приняли католичество и стали хорватами. Те, кто смирился с владычеством Османской империи – перешли в ислам и стали босняками. И даже те, что сохранил православную веру предков, долгое время были вынуждены существовать порознь, сформировав сообщества сербов и черногорцев.

Тем не менее, мечта о единстве не угасала веками, и после долгих страданий была воплощена по итогам Первой мировой войны, в государстве, сначала получившем название Королевство Сербов, Хорватов и Словенцев, а впоследствии вошедшим в исторические анналы как Югославия. В семидесятые-восьмидесятые годы ХХ века всё больше людей, рождённых и выросших в единой стране, стали определять себя как «югославы»; к 1991 году таких лиц с общенациональной идентичностью насчитывалось уже почти 7 %.

Однако катастрофа Славянского мира в девяностых годах не оставила шансов на воссоединение славян под эгидой югославской идеи. Федерация расползлась по швам. Самую жёсткую позицию заняла выдвинувшаяся в период распада хорватская элита, урвавшая часть общего наследства СФРЮ и задумавшая построить государство только для хорватов. Шовинистический угар был рождён представлением о хорватах, как о единственных европейцах в Балканском котле, а также подогревался небеспочвенной надеждой на поддержку Запада.

Естественно, что проживавшие в административных границах Хорватской республики сербы (кстати, составлявшие большинство в её северо-восточных и юго-восточных уездах) не могли мириться с положением «персон нон грата» на родной земле. В декабре 1991 года они провозгласили республику Сербская Краина, стремившуюся сохранить единство со своими братьями в оставшейся части СФРЮ (как минимум, с сербами и черногорцами). Благодаря поддержке Белграда краинским сербам удавалось несколько лет отбивать атаки хорватской армии и отстаивать независимость.

Трагедия разразилась 4 августа 1995 года, когда вооружённые силы Хорватии при поддержке корпуса боснийских мусульман начали операцию «Буря». В первый день сербское ополчение отразило удар на большинстве направлений, но многократное превосходство в живой силе и технике позволило хорватам уже 5 августа ворваться в столицу Краины Книн, расположенный всего в 15 километрах от линии соприкосновения. К вечеру 7 августа организованное сопротивление было сломлено, начались убийства беспомощных пленников и грабёж сербских домов. Гражданское население Краины в спешке эвакуировалось на восток, в республику Сербскую (сербскую часть Боснии), подвергаясь обстрелам и налётам мародёров.

Почему защитники Краины четыре года успешно выдерживали натиск, но за четыре дня согнулись перед «Бурей»? Причин тому несколько.

Первая причина: вероломство Загреба, начавшего наступление в разгар переговоров по урегулированию, посредничать в которых приехал лично генсек ООН Бутрос Гали.

Вторая причина: активная поддержка хорватов со стороны НАТО, которая включала не только вооружение (в частности, редкими тогда беспилотными аппаратами), но и прямое участие американских отставников (?), а также современных боевых самолётов, против которых ПВО Краины оказалось бессильно.

Третья причина: бездействие миротворцев ООН, несмотря на то, что хорваты открыли огонь по «голубым каскам», при этом двое чехов и датчанин убиты.

Четвёртая, и возможно, решающая причина: невмешательство сербского руководства. Накануне посол США в Хорватии Гэлбрейт убедил Милошевича не защищать краинских сербов, обещая в обмен не препятствовать борьбе Белграда за целостность собственно Сербии против косовских сепаратистов. Какова цена американских обещаний – Милошевич вскоре узнал весьма предметно.

Главным результатом операции «Буря» стало радикальное сокращение сербского населения Краины.

По оценкам российских экспертов, во время хорватского удара по Краине погибло 8 тысяч мирных жителей, еще 12 тысяч человек пропали без вести. Более 400 тысяч человек были вынуждены бежать в Сербию. «Сербский вопрос мы решили» - заявил после этого хорватский президент Франьо Туджман.

Это была крупнейшая этническая чистка на территории Европы со времён Гитлера. Журнал французских интеллектуалов «Le Monde Diplomatique» назвал эти события «геноцидом, который был ратифицирован Дейтонскими соглашениями с участием великих держав».

Масштабы преступлений хорватской военщины были настолько очевидны, что Гаагский трибунал, беспощадно судивший сербских генералов и политических лидеров (вплоть до президента Милошевича), был вынужден «для равновесия» вынести приговоры и двум хорватским военачальникам: Анте Готовине и Младену Маркачу. Однако всего год спустя апелляционная палата полностью оправдала этих палачей Краины, выпустив их на свободу

«Успешная» этническая чистка, проведенная хорватскими властями в Сербской Краине в 1995, долгое время вдохновляла украинский режим на реализацию аналогичного сценария в Донбассе, и только начало СВО положило конец этим планам.

Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»

Закулисье кризиса в Сеуте

Небольшой испанский анклав на северном побережье Африки на несколько дней привлек внимание всего мира. За вспыхнувшими беспорядками может стоять главная цель – надавить на правительство Санчеса.

От материковой Испании Сеуту отделяет двадцать километров моря, от Марокко – тонкая сухопутная граница. Именно стратегическое расположение делает этот клочок суши в два десятка квадратных километров предметом споров между двумя государствами. Рабат претендует на них в свете доктрины Великого Марокко, а Испания, которой Сеута перешла от Португалии задолго до обретения Марокко независимости, - в силу исторических причин.

Таким образом, «последний клочок европейского колониализма на теле Африки» является ахиллесовой пятой Мадрида, на которую можно «нажать» в нужный момент. Канадский аналитический центр Global Research называет беспорядки в Сеуте «психологической операцией», целью которой было оказать давление на премьер-министра Педро Санчеса:

«Очевидная правда заключается в том, что весь этот инцидент был плохо срежиссированной клоунадой, направленной на ослабление поддержки левого правительства Испании и его лидера Педро Санчеса, известного своими антисионистскими взглядами».

«Сценаристами» инцидента автор называет США и Израиль. Причин «проучить» непреклонного политика несколько. Так, Санчес запретил использование размещенных на территории Испании американский военных баз, чем вызвал гнев Трампа:

«Это ужасная страна. Мы прекращаем с ними все торговые отношения»,

- заявил тогда взбешенный американский президент.

В свою очередь, вице-премьер Испании Иоланда Диас назвала глав США и Израиля «угрозой безопасности планеты». С Нетаньяху у испанского лидера тоже давний конфликт. Биби не скрывает своей ненависти к Санчесу, выплескивая эмоции на своей странице в Х (принадлежит к запрещенной в РФ Меtа).

«Испания — единственная страна, которая публично заявила о своем нежелании помогать США и Израилю в осуществлении геноцида в Палестине. Поэтому в последний год Израиль открыто угрожает Испании, заявляя, что ей придется столкнуться с последствиями за то, что она не поддерживает Израиль»,

- раскрыл причины конфликта аналитик Марио Навфаль. Он также напомнил угрозы Марко Рубио, что «Марокко должно отправить мигрантов в Испанию».

Отказ Санчеса увеличить расходы на оборону до 5% от ВВП на минувшем саммите НАТО лишь подлил масла в огонь. Трамп назвал Испанию «проблемой», а Санчесу поступили первые «звоночки».

Все мигранты оперативно выдворены из Сеуты. Однако, Брюссель уже обвинил испанского лидера в миграционном кризисе и удару по европейской безопасности. «Неугодный» политик продолжает получать предупреждения от глобалистов?

Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»

Террористов уничтожают, не так ли?

Взрыв в субботу в ресторане «Балзи Росси» был охарактеризован мэром Москвы Сергеем Собяниным как террористический акт, хотя не было указано, кто за него ответственен. И пока по этому поводу нет официальных заявлений соответствующих органов, окончательные выводы преждевременны. А вот предварительные выводы прямо напрашиваются. Россия, как недавно говорил Дмитрий Песков, находится в состоянии войны. То, что началось как специальная военная операция, переросло в большую войну, где на стороне Украины участвуют многие европейские государства — прямо участвуют, — и более косвенно, но тоже существенно — США. Режим Зеленского неоднократно совершал террористические акты на территории России, в том числе в Москве и Санкт-Петербурге, используя взрывные устройства. Среди жертв — генералы, бывшие украинские политики и просто публичные фигуры, такие как Владлен Татарский в Санкт-Петербурге и Дарья Дугина в пригороде Москвы. Причём своими ударами Украина, как в случае с Татарским, была полностью готова к массовым жертвам невинных людей. Как сообщается пока из неофициальных источников, на мероприятии в «Балзи Росси» было немало значимых фигур, как военных, так и гражданских, а также их друзей и родных. Использование взрывного заряда, предназначенного для максимального поражения присутствующих, вполне вписывается в почерк украинских спецслужб.

Такого рода логические конструкции, естественно, недостаточны для судебного приговора. Но они вполне адекватны во время войны для того, чтобы, не закрывая анализ всех возможных версий, заключить, что мы имеем дело с очередным украинским террористическим актом в Москве. Мы уже, к сожалению, знаем по опыту, что успешное продвижение российских войск по линии боевого соприкосновения не предотвращает подобных атак, а делает их более привлекательными для Зеленского и его сообщников на Украине и на коллективном Западе. Массированные российские удары по воздуху приносят целый ряд несомненных результатов, но они тоже не в состоянии покончить с украинским терроризмом.

Когда я поднимал эту тему на программе «Большая игра», я упоминал, в частности, как с подобными явлениями имели дело в 30-е и 40-е годы, — упоминал генерала Павла Судоплатова, прославившегося своим уничтожением врагов России. Я часто слышу, что терроризм не наш метод. Конечно, не наш. Но разве наш метод — подставлять другую щёку? Израиль регулярно и эффективно уничтожает тех, кто наносил по нему удары. США открыто гордятся тем, что убили во время первого срока Трампа иранского генерала Сулеймани, и совсем недавно систематически истребляли военно-политическое руководство Ирана. Я не поддерживаю такую безжалостную неразборчивость, которая включает, особенно в случае Израиля, готовность уничтожать тысячу невинных, чтобы наказать одного виновного. Но мы пришли к точке, когда делать что-то надо. И когда отсутствие очень жёсткого ответа с нашей стороны воспринимается не только в Киеве, но и в других западных столицах как мандат на вседозволенность, — это мандат, в котором нам придётся им отказать, причем, в формате, который даже самым непонятливым будет невозможно игнорировать.

The Spectator (Британия): Сеута сделает Ле Пен президентом Франции

Редакция The Spectator фиксирует политический шок в Европе: всего за два дня из Марокко в испанский анклав Сеута вошли около 60 тысяч человек.

События в Сеуте ввели Европу в политический шок, пишет в британском The Spectator Гэвин Мортимер — англичанин, специализирующийся на французских делах. За два дня из Марокко в североафриканский анклав Испании вошли около 60 тысяч человек — это примерно 70% от населения самого города. И хотя большинство вскоре покинули Сеуту, на сегодняшний день в ней остаётся примерно 3–5 тысяч мигрантов.

Казалось бы, причём тут Франция и лично г-н Мортимер? Так ведь в Пятой республике скоро же выборы! А действующий президент Макрон не так давно выступил против создания «центров возвращения» мигрантов. Заявив, что «не уверен, что это наша Европа», и пообещав не допустить использования средств ЕС для строительства депортационных лагерей.

Конечно, Макрон на выборы не идёт. Но вот Габриэль Атталь и Эдуар Филипп как раз баллотируются от центристских партий — и оба всё больше подвергаются критике из-за связи со своим боссом. Филипп, которого многие считают самым сильным противником Марин Ле Пен среди центристов, в минувшие выходные заявил, что события в Сеуте были «серьёзными и неприемлемыми». После чего Ле Пен ретвитнула слова Филиппа, напомнив, что когда тот был премьер-министром (с 2017 по 2020 гг.), он выдавал на 30% больше видов на жительство и на 60% больше разрешений на въезд для беженцев, чем при правительстве Франсуа Олланда.

«Прошлая неделя вполне может стать неделей, когда Ле Пен победила на президентских выборах. В понедельник мужчина зарезал трёх женщин на парижской улице якобы потому, что „его послал Аллах“. Власти быстро закрыли освещение зверства, и никаких дополнительных подробностей о нападавшем не появилось. Ле Пен же заявила, что „искоренение исламизма — это ежедневная битва“, и нападения, совершаемые от его имени, не должны „заметаться под ковёр“. А потом появилась Сеута»,

— объясняет автор.

Мортимер прав в том, что после Сеуты в интонациях властей, причём не только испанских, мало кто будет разбираться.

Впрочем, у Ле Пен всё было хорошо и до Сеуты. После июльского судебного решения она уже набирала около 36% в первом туре. В опубликованных IFOP сценариях она побеждала всех проверенных соперников во втором туре, включая Филиппа, — 54% против 46%. И это не удивительно. «Национальное объединение» десятилетиями строит свою идентичность вокруг миграции, безопасности, границ и суверенитета. Как только миграция становится центральной темой, Ле Пен получает преимущество ещё до начала дискуссии. Ей не обязательно убеждать избирателя — достаточно сказать: «Мы предупреждали».

Так или иначе, события в Сеуте, безусловно, могут усилить отрыв Ле Пен… если только ситуация не стабилизируется быстро. До французских выборов ещё достаточно времени, и экономические проблемы, внутренние скандалы или международные кризисы могут изменить повестку.

Если же брать в целом, то Сеута продемонстрировала три неприятных для Европы обстоятельства:

1. Европейская граница (пусть даже это анклав на другом континенте) может быть перегружена не военной операцией, а массой плохо организованных людей. Разница в ресурсах огромна: для создания кризиса достаточно слуха, временного бездействия соседнего государства и нескольких часов.

2. Контроль над внешней границей частично передан государствам, не входящим в ЕС. В данном случае, Испания и весь Евросоюз зависели от готовности Марокко останавливать людей на своей территории. А это могут быть ещё и Турция, и Ливия.

3. Шенген распределяет последствия национальных решений по всему Евросоюзу. Правительство Испании может принимать решения о легализации мигрантов, но Италия, Франция или Дания считают, что потенциальные последствия затрагивают и их.

Всё это, конечно, нам стоит использовать. Чем больше у Европы своих проблем, тем меньше она будет доставлять их нам.

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ