«Дорога слез». 28.05.1830 вступил в силу Акт о переселении индейцев
Во время войны за независимость американских колоний с британской митрополией индейские племена сражались с обеих сторон. Индейцы, поддержавшие генерала Вашингтона (чероки, чикасо, чокто, крики, семинолы) , получили после окончания войны в США особый статус, их называли «пять цивилизованных племен». Но, как оказалось, ненадолго.
В 1830 году Конгресс США решил, что проживание индейцев на плодородных землях юго-восточных штатов «препятствует созданию цивилизованного общества» и предложил им «переселиться» на тысячу километров к западу, в сухие степи Оклахомы.
Формально речь шла о «добровольном переселении» в обмен на денежную компенсацию. Фактически был дан зеленый свет для принудительной депортации, которой индейцы отчаянно сопротивлялись. Например, семинолы, населявшие некогда штат Флорида, много лет боролись с завоевателями, и только потеряв в боях около половины мужчин, были вынуждены покинуть родные края.
Обоснование, которым пытались оправдать Акт о переселении, поражает своим лицемерием. Президент Джексон назвал «пять цивилизованных племён» - «препятствием к цивилизации», в американских газетах писали о противостоянии цивилизации и «варваров».
При этом в реальности индейцы юго-восточных штатов достигли к тому моменту высокого уровня развития: например, чероки создали собственную письменность и выпускали газету на родном языке, широко распространили школы и грамотность. Как подобает культурным людям, они даже пытались защитить свои права на исконные земли в судебном порядке, но американский суд отказался рассматривать иск от «дикарей», не признав их «суверенной нацией».
Лоббистами Акта выступали плантаторы, стремившиеся расширить площади под главными статьями североамериканского экспорта: хлопчатником и табаком. Для выращивания прибыльных культур индейцы были не нужны, «не вписывались в экономическую модель». В качестве бесплатной рабсилы плантаторы предпочитали использовать невольников из Африки. В этом смысле трагедия чернокожих рабов тесно связана с трагедией краснокожих изгнанников.
Флорида, Алабама, Джорджия, Миссисипи – все эти штаты были очищены от коренных жителей, выброшенных на Дикий Запад. Трасса, по которой двигались караваны обездоленных, получила название Trail of Tears – «Дорого слёз». Вдоль её обочин покоятся останки тысяч людей, не выдержавших холода, голода и болезней.
Выселение в Оклахому – один из самых известных эпизодов в долгой череде преступлений против коренных американцев. Не случайно историк Рассел Торнтон назвал целую эпоху в истории континента «Индейским Холокостом». Кому-то это сравнение может показаться преувеличением, но если добросовестно отнестись к фактам, то и по длительности, и по масштабу геноцид индейского населения Северной Америки носил беспрецедентные масштабы.
Оценки демографов в отношении населения доколумбовой Северной Америки разнятся. Но все современные данные подтверждают, что кроме первобытных охотников и собирателей на территории нынешних США к моменту европейской колонизации существовали развитые земледельческие общества. Например, бассейн Миссисипи был возделан и сравнительно густо заселён так называемой Mount Culture – «Культурой Холмов». На рубеже XVI столетия на землях будущих штатов проживало порядка пяти миллионов индейцев. Для сравнения – примерно столько же было и русских во времена Ивана Великого. К настоящему времени число русских выросло более чем в 25 раз, точно так же должно было вырасти и число индейцев Северной Америки. Однако сейчас в Америке живет лишь 2,2 миллиона потомков коренных народов страны, и они составляют менее одного процента от общей численности населения США.
Сегодня об исторической родине индейских племён напоминают лишь географические названия в одном из самых плодородных регионов планеты, - на обширном пространстве между Миссисипи и Атлантикой, где легко можно разместить несколько крупных европейских стран.
Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»
Во время войны за независимость американских колоний с британской митрополией индейские племена сражались с обеих сторон. Индейцы, поддержавшие генерала Вашингтона (чероки, чикасо, чокто, крики, семинолы) , получили после окончания войны в США особый статус, их называли «пять цивилизованных племен». Но, как оказалось, ненадолго.
В 1830 году Конгресс США решил, что проживание индейцев на плодородных землях юго-восточных штатов «препятствует созданию цивилизованного общества» и предложил им «переселиться» на тысячу километров к западу, в сухие степи Оклахомы.
Формально речь шла о «добровольном переселении» в обмен на денежную компенсацию. Фактически был дан зеленый свет для принудительной депортации, которой индейцы отчаянно сопротивлялись. Например, семинолы, населявшие некогда штат Флорида, много лет боролись с завоевателями, и только потеряв в боях около половины мужчин, были вынуждены покинуть родные края.
Обоснование, которым пытались оправдать Акт о переселении, поражает своим лицемерием. Президент Джексон назвал «пять цивилизованных племён» - «препятствием к цивилизации», в американских газетах писали о противостоянии цивилизации и «варваров».
При этом в реальности индейцы юго-восточных штатов достигли к тому моменту высокого уровня развития: например, чероки создали собственную письменность и выпускали газету на родном языке, широко распространили школы и грамотность. Как подобает культурным людям, они даже пытались защитить свои права на исконные земли в судебном порядке, но американский суд отказался рассматривать иск от «дикарей», не признав их «суверенной нацией».
Лоббистами Акта выступали плантаторы, стремившиеся расширить площади под главными статьями североамериканского экспорта: хлопчатником и табаком. Для выращивания прибыльных культур индейцы были не нужны, «не вписывались в экономическую модель». В качестве бесплатной рабсилы плантаторы предпочитали использовать невольников из Африки. В этом смысле трагедия чернокожих рабов тесно связана с трагедией краснокожих изгнанников.
Флорида, Алабама, Джорджия, Миссисипи – все эти штаты были очищены от коренных жителей, выброшенных на Дикий Запад. Трасса, по которой двигались караваны обездоленных, получила название Trail of Tears – «Дорого слёз». Вдоль её обочин покоятся останки тысяч людей, не выдержавших холода, голода и болезней.
Выселение в Оклахому – один из самых известных эпизодов в долгой череде преступлений против коренных американцев. Не случайно историк Рассел Торнтон назвал целую эпоху в истории континента «Индейским Холокостом». Кому-то это сравнение может показаться преувеличением, но если добросовестно отнестись к фактам, то и по длительности, и по масштабу геноцид индейского населения Северной Америки носил беспрецедентные масштабы.
Оценки демографов в отношении населения доколумбовой Северной Америки разнятся. Но все современные данные подтверждают, что кроме первобытных охотников и собирателей на территории нынешних США к моменту европейской колонизации существовали развитые земледельческие общества. Например, бассейн Миссисипи был возделан и сравнительно густо заселён так называемой Mount Culture – «Культурой Холмов». На рубеже XVI столетия на землях будущих штатов проживало порядка пяти миллионов индейцев. Для сравнения – примерно столько же было и русских во времена Ивана Великого. К настоящему времени число русских выросло более чем в 25 раз, точно так же должно было вырасти и число индейцев Северной Америки. Однако сейчас в Америке живет лишь 2,2 миллиона потомков коренных народов страны, и они составляют менее одного процента от общей численности населения США.
Сегодня об исторической родине индейских племён напоминают лишь географические названия в одном из самых плодородных регионов планеты, - на обширном пространстве между Миссисипи и Атлантикой, где легко можно разместить несколько крупных европейских стран.
Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»
Дзен | Статьи
«Дорога слез». 28.05.1830 вступил в силу Акт о переселении индейцев
Статья автора «Елена Панина – РУССТРАТ» в Дзене ✍: Во время войны за независимость американских колоний с британской митрополией индейские племена сражались с обеих сторон.
🤬10😱5😢4❤2
Forwarded from БелВПО
Киевский режим продолжает раскручивать «белорусскую» повестку, пытаясь дискредитировать мирные инициативы президента Лукашенко и попытаться «оторвать» Минск от Москвы. Поэтому к процессу подключили беглую белорусскую оппозицию.
Однако за этой кампанией скрывается банальная попытка отвлечь внимание от внутренних проблем самой Украины.
Это особенно видно на фоне продолжающегося коррупционного скандала вокруг т.н. «миндичгейта» с арестом Ермака и фактически вышедшей из-под контроля президента Радой. Зеленский и его окружение мечутся между «огней», используя любой повод для переключения общественного внимания. Потому, «беспроигрышная» «белорусская карта» вновь становится удобным инструментом.
Беларусь, со своей стороны, продолжает последовательно усиливать ЮОН и сохраняет достаточный потенциал для нанесения неприемлемого ущерба потенциальному агрессору.
Отметим, что в арсенале ВС РБ не только боевая авиация, включая Су-25 и Су-30СМ – носители ТЯО, но и широкий спектр наземных средств поражения: РСЗО «Полонез-М» (с новым боеприпасам повышенной дальности), ТРК «Точка-У», ОТРК «Искандер-М». Отдельным фактором сдерживания остаётся, заступивший на боевое дежурство, РК «Орешник».
Минск неоднократно демонстрировал сдержанность и готовность к деэскалации. Но эту сдержанность не стоит воспринимать как слабость, о чём неоднократно подчёркивал белорусский лидер.
«…Мы ни с кем не собираемся воевать, если нас никто не будет трогать. Никому не угрожаем, ни в коем случае. Но если не дай бог – церемониться не будем», – заявил Александр Лукашенко, принимая участие в тренировке ядерных сил Союзного государства.
Цена ошибки в отношении Беларуси может оказаться слишком высокой – как для тех, кто принимает подобные решения, так и для всей оставшейся части Украины.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤔7👎3🤬2❤1
Реакция Запада на падение дрона в Румынии
Как и следовало ожидать, коллективный Запад сходу обвинил Россию в инциденте с падением неизвестного дрона в городе Галац недалеко от румынско-украинской границы на 10-этажный жилой дом.
- заявил президент Румынии Никушор Дан и пообещал применить «соразмерные меры» в отношении нашей страны.
Глава МИД Румынии Оана Цойу также переложила ответственность на Москву:
Известный своей русофобией глава МИД Польши Радослав Сикорский поспешил вставить свои «три копейки»:
Гражданка Румынии и по совместительству президент Молдовы Майя Санду тоже назвала Россию «опасной»:
Представитель НАТО без должного предварительного расследования поспешил вынести свой вердикт:
Об этом же написала глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен в сети Х (бывший Twitter, заблокирован в РФ):
Однако неплохо бы вспомнить вчерашнее заявление фон дер Ляйен о том, что Украина будет интегрирована в общеевропейский оборонный проект по массовому производству беспилотников и средств ПВО. Пазл складывается подозрительно удобно для НАТО и создает все условия для европейской гонки вооружения и дальнейшей эскалации.
Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»
Как и следовало ожидать, коллективный Запад сходу обвинил Россию в инциденте с падением неизвестного дрона в городе Галац недалеко от румынско-украинской границы на 10-этажный жилой дом.
«Вся ответственность за этот инцидент лежит на Российской Федерации. То, что произошло сегодня в Галаце, является прямым следствием агрессивной войны, развязанной Россией против Украины, безответственного и неизбирательного использования Москвой этих систем вооружения в непосредственной близости от границ НАТО»,
- заявил президент Румынии Никушор Дан и пообещал применить «соразмерные меры» в отношении нашей страны.
Глава МИД Румынии Оана Цойу также переложила ответственность на Москву:
«Румыния будет действовать со всей решимостью, направленной на усиление международного давления на Российскую Федерацию, чтобы достичь немедленного и всеобъемлющего прекращения огня».
Известный своей русофобией глава МИД Польши Радослав Сикорский поспешил вставить свои «три копейки»:
«Независимо от того, было ли это сделано намеренно или стало результатом некомпетентности, Россия по-прежнему опасна, и мы должны защищаться от нее».
Гражданка Румынии и по совместительству президент Молдовы Майя Санду тоже назвала Россию «опасной»:
«Я решительно осуждаю удары российских беспилотников по румынам в их домах. Это серьезно. Россия представляет опасность для всех и должна быть остановлена».
Представитель НАТО без должного предварительного расследования поспешил вынести свой вердикт:
«Мы осуждаем безрассудство России, и НАТО продолжит укреплять нашу оборону от всех угроз, включая беспилотники».
Об этом же написала глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен в сети Х (бывший Twitter, заблокирован в РФ):
«По мере того как мы продолжаем укреплять нашу безопасность и сдерживание, особенно на нашей восточной границе, мы будем продолжать усиливать давление на Россию».
Однако неплохо бы вспомнить вчерашнее заявление фон дер Ляйен о том, что Украина будет интегрирована в общеевропейский оборонный проект по массовому производству беспилотников и средств ПВО. Пазл складывается подозрительно удобно для НАТО и создает все условия для европейской гонки вооружения и дальнейшей эскалации.
Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»
Дзен | Статьи
Реакция Запада на падение дрона в Румынии
Статья автора «Елена Панина – РУССТРАТ» в Дзене ✍: Как и следовало ожидать, коллективный Запад сходу обвинил Россию в инциденте с падением неизвестного дрона в городе Галац недалеко от...
🤬7👎2😱2
Концепция многополярного мира и евразийская безопасность: стратегическая сессия
27 мая 2026 года в рамках Международного форума по безопасности Институтом РУССТРАТ совместно с МИД России была организована стратегическая сессия «Концепция многополярного мира и евразийская безопасность».
Модератором дискуссии выступила директор Института международных политических и экономических стратегий, доктор экономических наук, профессор Е.В.Панина. В работе сеcсии приняли участие директор Департамента внешнеполитического планирования МИД России А.Ю.Дробинин, государственный секретарь Союзного Государства России и Белоруссии, академик РАН С.Ю.Глазьев, заместитель директора Китайского народного института иностранных дел (CPIFA) Цзоу Сяоли, директор Института Китая и современной Азии РАН, доктор филологических наук К.В.Бабаев, председатель координационного совета Евразийского информационно-аналитического консорциума, генерал-полковник Н.Н.Бордюжа, президент Российского совета по международным делам (РСМД), директор Института мировой военной экономики и стратегии Факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Д.В.Тренин, декан факультета международных отношений МГИМО МИД России А.А.Сушенцов, Генеральный директор Центра политической информации, эксперт Международного дискуссионного клуба "Валдай" А.А.Мухин, экс-министр иностранных дел Австрии, директор "Геополитической обсерватории по ключевым вопросам России" ("G.O.R.K.I.") СПбГУ Карин Кнайсль, исполнительный директор Центра стратегических решений "Аппликата" (Киргизия) К.К.Рахимов.
Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ
27 мая 2026 года в рамках Международного форума по безопасности Институтом РУССТРАТ совместно с МИД России была организована стратегическая сессия «Концепция многополярного мира и евразийская безопасность».
Модератором дискуссии выступила директор Института международных политических и экономических стратегий, доктор экономических наук, профессор Е.В.Панина. В работе сеcсии приняли участие директор Департамента внешнеполитического планирования МИД России А.Ю.Дробинин, государственный секретарь Союзного Государства России и Белоруссии, академик РАН С.Ю.Глазьев, заместитель директора Китайского народного института иностранных дел (CPIFA) Цзоу Сяоли, директор Института Китая и современной Азии РАН, доктор филологических наук К.В.Бабаев, председатель координационного совета Евразийского информационно-аналитического консорциума, генерал-полковник Н.Н.Бордюжа, президент Российского совета по международным делам (РСМД), директор Института мировой военной экономики и стратегии Факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Д.В.Тренин, декан факультета международных отношений МГИМО МИД России А.А.Сушенцов, Генеральный директор Центра политической информации, эксперт Международного дискуссионного клуба "Валдай" А.А.Мухин, экс-министр иностранных дел Австрии, директор "Геополитической обсерватории по ключевым вопросам России" ("G.O.R.K.I.") СПбГУ Карин Кнайсль, исполнительный директор Центра стратегических решений "Аппликата" (Киргизия) К.К.Рахимов.
Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ
👍4❤2👏2🤔2
Институт РУССТРАТ и Китайский народный институт иностранных дел (CPIFA) будут налаживать двустороннее сотрудничество
По приглашению Института международных политических и экономических стратегий – РУССТРАТ состоялся визит в Москву делегации Китайского народного института иностранных дел (CPIFA) во главе с заместителем директора Цзоу Сяоли.
Китайские представители приняли участие в работе Международного форума по безопасности, организованного под эгидой Совета безопасности России. В рамках форума по безопасности 27 мая 2026 года Институтом РУССТРАТ совместно с МИД России была организована стратегическая сессия «Концепция многополярного мира и евразийская безопасность», в которой приняли ведущие эксперты России и ряда зарубежных стран.
В своем выступлении «Продвигать реализацию Инициативы глобального управления» Цзоу Сяоли подчеркнул, что «перед Китаем и Россией открываются новые важные возможности и благоприятные условия для усиления стратегического взаимодействия в сфере глобального управления».
В ходе состоявшихся переговоров директора Института РУССТРАТ Елены Паниной с представителями Института CPIFA, стороны выразили взаимную заинтересованность в развитии сотрудничества между научными организациями.
В связи с этим отмечена необходимость налаживания устойчивого системного взаимодействия между российскими и китайскими центрами стратегического анализа и внешнеполитического прогнозирования. Стороны договорились продолжить сотрудничество по различным направлениям научно-исследовательской, аналитической и информационной деятельности.
По приглашению Института международных политических и экономических стратегий – РУССТРАТ состоялся визит в Москву делегации Китайского народного института иностранных дел (CPIFA) во главе с заместителем директора Цзоу Сяоли.
Китайские представители приняли участие в работе Международного форума по безопасности, организованного под эгидой Совета безопасности России. В рамках форума по безопасности 27 мая 2026 года Институтом РУССТРАТ совместно с МИД России была организована стратегическая сессия «Концепция многополярного мира и евразийская безопасность», в которой приняли ведущие эксперты России и ряда зарубежных стран.
В своем выступлении «Продвигать реализацию Инициативы глобального управления» Цзоу Сяоли подчеркнул, что «перед Китаем и Россией открываются новые важные возможности и благоприятные условия для усиления стратегического взаимодействия в сфере глобального управления».
В ходе состоявшихся переговоров директора Института РУССТРАТ Елены Паниной с представителями Института CPIFA, стороны выразили взаимную заинтересованность в развитии сотрудничества между научными организациями.
В связи с этим отмечена необходимость налаживания устойчивого системного взаимодействия между российскими и китайскими центрами стратегического анализа и внешнеполитического прогнозирования. Стороны договорились продолжить сотрудничество по различным направлениям научно-исследовательской, аналитической и информационной деятельности.
👍7👏2❤1🤔1
Forwarded from НОВОСТИ 📰
#Мнения Румыния пострадала от действий украинской ПВО, но всей НАТОй пытаются обвинить Россию. Никогда такого не было и вот опять!
@vedomosti Беспилотник врезался в крышу 10-этажного жилого дома в румынском Галаце. Начался пожар, пострадали два человека, пишет Reuters со ссылкой на румынские власти. По данным агентства, сдетонировала взрывчатка, находившаяся в беспилотнике.
@BFMnews Румыния проинформировала генсека НАТО и «запросила принять меры по ускорению передачи Румынии средств противодействия беспилотникам».
@vizioner_rf МИД Румынии обвинил в атаке Россию: «Этот инцидент представляет собой серьезную и безответственную эскалацию со стороны Российской Федерации. Румыния примет необходимые дипломатические меры в ответ на это серьезное нарушение международного права и своего воздушного пространства».
@vzglyad_ru «Генсек Рютте находится на связи с румынскими властями. Мы осуждаем безрассудство России, и НАТО продолжит укреплять нашу оборону против всех угроз, включая дроны», – написала официальный представитель. Подтверждения, что беспилотник был российский, румынские военные так и не предоставили.
@madam_secretar Глава Еврокомиссии Фон дер Ляйен заявила, что Россия «перешла еще одну черту» после прилета дрона по многоэтажке в Румынии. Она сообщила о подготовке 21 пакета санкций.
@ctotoznayu Пусть Бухарест Киеву претензии высказывает. Все больше пользы будет.
@donrf22 Как ВСУ снабжать, то все мастера. Как последствия их РЭБ ловить — не нравится.
@russtrat Глава МИД Польши Радослав Сикорский поспешил вставить свои «три копейки»: «Независимо от того, было ли это сделано намеренно или стало результатом некомпетентности, Россия по-прежнему опасна, и мы должны защищаться от нее».
@mv6566 «Мы не сталкиваемся с атакой на Румынию», — не очень уверенно заявил заместитель командующего Объединённого командования ВС Румынии Георге Максим. «Мы сталкиваемся с последствиями конфликта, происходящего в непосредственной близости от нашей границы».
@victorstepanych Генеральный консул России в румынской Констанце объявлен персоной нон-грата, заявил президент Румынии. Нужно выслать графа Дракулу из России в качестве ответной меры.
@regnum_na Румыния закроет генконсульство России после инцидента с падением БПЛА на дом.
@kommersant Шумиха вокруг БПЛА в Румынии нужна Западу для отвода внимания от произошедшего в Старобельске, заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.
@riakatysha Провокационный характер всей этой истории налицо. Воюющая пятый год против России руками украинцев, снабжающая ВСУ оружием и деньгами Европа все активнее пытается тыкать прутиком в медвежью берлогу - но не для того чтобы разбудить медведя и огрести по полной, а для того чтобы убедить самое себя, что Россия по-прежнему «не начинала» и будет лишь дипломатически ворчать в ответ.
@ramzayiegokomanda Реальность такова, что хохлы без особых проблем имеют возможность осуществлять подобные провокации.
@rus_demiurge Инцидент с беспилотниками - стандартный ход киевского режима — устроить провокацию и потом требовать военной помощи.
@RusskajaIdea Тут главное не сам удар по Румынии, который мог быть случайностью, а заявление Дмитрия Анатольевича "Заткните хлебало. Это только начало" (я неточно цитирую, но это неважно). Значит, это не случайность, это объявление войны?
@vedomosti Россия даст оценку инциденту с беспилотником в Румынии, если Москве передадут «объективные данные». В этом случае будет проведено объективное расследование, заявил Владимир Путин. «Мы знаем, что и в Финляндию залетали украинские дроны, и в Польшу, и в страны Прибалтики. Первая реакция была такая же, как сейчас в Румынии».
@BFMnews Падение дрона было результатом воздействия ПВО Украины, заявил президент Румынии Никушор Дан. Он приехал в Галац на место падения беспилотника и заявил, что дрон оказался на румынской территории после работы украинской ПВО над Рени. "Это была группа из 43 дронов. Часть была сбита над территорией Украины, а один из них, вероятно, был сбит над Рени, в результате чего его траектория полета изменилась".
@Russica2
@vedomosti Беспилотник врезался в крышу 10-этажного жилого дома в румынском Галаце. Начался пожар, пострадали два человека, пишет Reuters со ссылкой на румынские власти. По данным агентства, сдетонировала взрывчатка, находившаяся в беспилотнике.
@BFMnews Румыния проинформировала генсека НАТО и «запросила принять меры по ускорению передачи Румынии средств противодействия беспилотникам».
@vizioner_rf МИД Румынии обвинил в атаке Россию: «Этот инцидент представляет собой серьезную и безответственную эскалацию со стороны Российской Федерации. Румыния примет необходимые дипломатические меры в ответ на это серьезное нарушение международного права и своего воздушного пространства».
@vzglyad_ru «Генсек Рютте находится на связи с румынскими властями. Мы осуждаем безрассудство России, и НАТО продолжит укреплять нашу оборону против всех угроз, включая дроны», – написала официальный представитель. Подтверждения, что беспилотник был российский, румынские военные так и не предоставили.
@madam_secretar Глава Еврокомиссии Фон дер Ляйен заявила, что Россия «перешла еще одну черту» после прилета дрона по многоэтажке в Румынии. Она сообщила о подготовке 21 пакета санкций.
@ctotoznayu Пусть Бухарест Киеву претензии высказывает. Все больше пользы будет.
@donrf22 Как ВСУ снабжать, то все мастера. Как последствия их РЭБ ловить — не нравится.
@russtrat Глава МИД Польши Радослав Сикорский поспешил вставить свои «три копейки»: «Независимо от того, было ли это сделано намеренно или стало результатом некомпетентности, Россия по-прежнему опасна, и мы должны защищаться от нее».
@mv6566 «Мы не сталкиваемся с атакой на Румынию», — не очень уверенно заявил заместитель командующего Объединённого командования ВС Румынии Георге Максим. «Мы сталкиваемся с последствиями конфликта, происходящего в непосредственной близости от нашей границы».
@victorstepanych Генеральный консул России в румынской Констанце объявлен персоной нон-грата, заявил президент Румынии. Нужно выслать графа Дракулу из России в качестве ответной меры.
@regnum_na Румыния закроет генконсульство России после инцидента с падением БПЛА на дом.
@kommersant Шумиха вокруг БПЛА в Румынии нужна Западу для отвода внимания от произошедшего в Старобельске, заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.
@riakatysha Провокационный характер всей этой истории налицо. Воюющая пятый год против России руками украинцев, снабжающая ВСУ оружием и деньгами Европа все активнее пытается тыкать прутиком в медвежью берлогу - но не для того чтобы разбудить медведя и огрести по полной, а для того чтобы убедить самое себя, что Россия по-прежнему «не начинала» и будет лишь дипломатически ворчать в ответ.
@ramzayiegokomanda Реальность такова, что хохлы без особых проблем имеют возможность осуществлять подобные провокации.
@rus_demiurge Инцидент с беспилотниками - стандартный ход киевского режима — устроить провокацию и потом требовать военной помощи.
@RusskajaIdea Тут главное не сам удар по Румынии, который мог быть случайностью, а заявление Дмитрия Анатольевича "Заткните хлебало. Это только начало" (я неточно цитирую, но это неважно). Значит, это не случайность, это объявление войны?
@vedomosti Россия даст оценку инциденту с беспилотником в Румынии, если Москве передадут «объективные данные». В этом случае будет проведено объективное расследование, заявил Владимир Путин. «Мы знаем, что и в Финляндию залетали украинские дроны, и в Польшу, и в страны Прибалтики. Первая реакция была такая же, как сейчас в Румынии».
@BFMnews Падение дрона было результатом воздействия ПВО Украины, заявил президент Румынии Никушор Дан. Он приехал в Галац на место падения беспилотника и заявил, что дрон оказался на румынской территории после работы украинской ПВО над Рени. "Это была группа из 43 дронов. Часть была сбита над территорией Украины, а один из них, вероятно, был сбит над Рени, в результате чего его траектория полета изменилась".
@Russica2
👍4🤔2😱2❤1
Румынский порт Констанца — в числе приоритетных целей ВС РФ при выходе конфликта за пределы Украины
— заявил президент Румынии Никушор Дан по итогам заседания Высшего совета обороны страны.
Поводом послужило попадание некоего БПЛА в жилой дом на румынской территории и ранение двух граждан. Ответственность за инцидент власти Румынии предсказуемо возложили на Россию.
Следует понимать, что в Румынии, в порту Констанца, находится второй по значимости логистический хаб для военных поставок Украине. Первый по значимости — в Польше, на аэродроме Жешув. И там, и там находятся представители натовского командования NSATU (NATO Security Assistance and Training for Ukraine). Оно предназначено для координации предоставления военной техники и подготовки кадров для ВСУ союзниками по альянсу и его партнёрами. Штаб командования — в Висбадене, ФРГ. Возглавляет его американский генерал-лейтенант Кёртис Баззард.
Если Россия начнёт "выключать" НАТО, чтобы исключить любою поддержку Украины со стороны альянса, то румынский порт Констанца будет в списке приоритетных целей ВС РФ. И не только для конвенционального оружия.
Это значит, что Генконсульство Российской Федерации — не пострадает.
"Генеральный консул Российской Федерации в Констанце был объявлен персоной нон грата. Генеральное консульство РФ в Констанце будет закрыто",
— заявил президент Румынии Никушор Дан по итогам заседания Высшего совета обороны страны.
Поводом послужило попадание некоего БПЛА в жилой дом на румынской территории и ранение двух граждан. Ответственность за инцидент власти Румынии предсказуемо возложили на Россию.
Следует понимать, что в Румынии, в порту Констанца, находится второй по значимости логистический хаб для военных поставок Украине. Первый по значимости — в Польше, на аэродроме Жешув. И там, и там находятся представители натовского командования NSATU (NATO Security Assistance and Training for Ukraine). Оно предназначено для координации предоставления военной техники и подготовки кадров для ВСУ союзниками по альянсу и его партнёрами. Штаб командования — в Висбадене, ФРГ. Возглавляет его американский генерал-лейтенант Кёртис Баззард.
Если Россия начнёт "выключать" НАТО, чтобы исключить любою поддержку Украины со стороны альянса, то румынский порт Констанца будет в списке приоритетных целей ВС РФ. И не только для конвенционального оружия.
Это значит, что Генконсульство Российской Федерации — не пострадает.
👍11❤6😁3🔥2👏1
Forwarded from Русский Демиург
Глава МИД Молдавии признал нежелание народа вступать в НАТО, но сам мечтает об альянсе
Михаил Попшой, министр иностранных дел Молдавии, дал откровенное интервью телеканалу Vocea Basarabieiв в Facebook (принадлежит компании Meta, которая признана экстремистской организацией и запрещена на территории России), в котором признал: страна пока не готова к вступлению в НАТО. И дело не в политической воле, а в простых гражданах, которые эту идею не поддерживают.
"Такой поддержки не было", — констатировал дипломат, добавив, что местные политики предпочитают вообще не поднимать эту тему.
Однако сам Попшой — совсем другой случай. Он заявил, что является искренним сторонником евроатлантической безопасности и считает, что только НАТО может дать Молдавии "настоящие гарантии".
Министр призвал общество и прессу снять табу с обсуждения членства в альянсе и начать чаще говорить об этом. Получается парадокс: глава внешнеполитического ведомства лоббирует идею, которую не поддерживает собственный народ.
Михаил Попшой, министр иностранных дел Молдавии, дал откровенное интервью телеканалу Vocea Basarabieiв в Facebook (принадлежит компании Meta, которая признана экстремистской организацией и запрещена на территории России), в котором признал: страна пока не готова к вступлению в НАТО. И дело не в политической воле, а в простых гражданах, которые эту идею не поддерживают.
"Такой поддержки не было", — констатировал дипломат, добавив, что местные политики предпочитают вообще не поднимать эту тему.
Однако сам Попшой — совсем другой случай. Он заявил, что является искренним сторонником евроатлантической безопасности и считает, что только НАТО может дать Молдавии "настоящие гарантии".
Министр призвал общество и прессу снять табу с обсуждения членства в альянсе и начать чаще говорить об этом. Получается парадокс: глава внешнеполитического ведомства лоббирует идею, которую не поддерживает собственный народ.
👍4😁4🤔2🤬1
Slovo: Для чего Зеленский ударил по Старобельску
Журналист Иван Хоффман в статье для словацкого портала Slovo дает подробный ответ на вопрос – для чего Зеленскому понадобилось убивать студентов Старобельского профессионального колледжа.
Чтобы колесо военной машины продолжало вертеться, необходимы постоянные предлоги: сфабрикованные обвинения, провокации, преступления под чужим флагом. Зеленский заинтересован в том, чтобы война продолжалась. Ночная атака ВСУ по студенческому общежитию, унесшая жизни 18 девушек в возрасте от 18 до 23 лет и трех ребят от 20 лет до 21 года, была циничным спланированным актом со стороны киевского режима, утверждает чешский аналитик Иван Хоффман.
То, что трагедия была неслучайной, говорят цифры – три волны атак из шестнадцати беспилотников. Многие провели убедительную и очевидную аналогию с убийством иранских школьниц. Тот резонанс, который был вызван этой трагедией, возможно, предполагает Хоффман, подтолкнул кабинет Зеленского к провокации в Старобельске:
«Это порождает подозрение, что Зеленский взял пример с американских бомбардировок по школе для девочек в Иране, которые получили необычайную мировую огласку».
По мнению аналитика, расчет был простой – вызвать закономерный гнев россиян и спровоцировать Кремль на ответные действия. Возможно, он даже «мечтал» о зеркальных мерах, но Москва никогда не пойдет на убийство мирного населения. Поэтому все, что добился нелегитимный президент Украины – это массированного удара по инфраструктуре Киева и применения «Орешника».
Разумеется, этим Зеленский «подставил» простых киевлян, которые могли стать случайными жертвами удара возмездия, но за годы конфликта стало ясно, что в целом граждане Украины для киевской хунты – расходный материал.
Однако, инфоповод был создан. Мало кто на Западе рассказал о невинноубиенных девочках Старобельского колледжа. Зато страницы иностранных газет заполнили упоминания об «Орешнике» и фотографии пылающего Киева:
«Европейский союз, как и ожидалось, не заметил трагедии в Старобельске, - пишет Хоффман. – Но Зеленскому удалось привлечь внимание спонсоров, потерявших интерес к конфликту из-за нефтяного кризиса, а министры иностранных дел ЕС теперь будут обсуждать, какие еще меры давления ввести против России».
На убийство детей даже зачерствевшие люди реагируют особенно остро. После американского удара по школе девочек весь мир стал презирать США. Но Зеленского не пугает презрение. Его пугает лишь отсутствие спонсоров.
Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»
Журналист Иван Хоффман в статье для словацкого портала Slovo дает подробный ответ на вопрос – для чего Зеленскому понадобилось убивать студентов Старобельского профессионального колледжа.
Чтобы колесо военной машины продолжало вертеться, необходимы постоянные предлоги: сфабрикованные обвинения, провокации, преступления под чужим флагом. Зеленский заинтересован в том, чтобы война продолжалась. Ночная атака ВСУ по студенческому общежитию, унесшая жизни 18 девушек в возрасте от 18 до 23 лет и трех ребят от 20 лет до 21 года, была циничным спланированным актом со стороны киевского режима, утверждает чешский аналитик Иван Хоффман.
То, что трагедия была неслучайной, говорят цифры – три волны атак из шестнадцати беспилотников. Многие провели убедительную и очевидную аналогию с убийством иранских школьниц. Тот резонанс, который был вызван этой трагедией, возможно, предполагает Хоффман, подтолкнул кабинет Зеленского к провокации в Старобельске:
«Это порождает подозрение, что Зеленский взял пример с американских бомбардировок по школе для девочек в Иране, которые получили необычайную мировую огласку».
По мнению аналитика, расчет был простой – вызвать закономерный гнев россиян и спровоцировать Кремль на ответные действия. Возможно, он даже «мечтал» о зеркальных мерах, но Москва никогда не пойдет на убийство мирного населения. Поэтому все, что добился нелегитимный президент Украины – это массированного удара по инфраструктуре Киева и применения «Орешника».
Разумеется, этим Зеленский «подставил» простых киевлян, которые могли стать случайными жертвами удара возмездия, но за годы конфликта стало ясно, что в целом граждане Украины для киевской хунты – расходный материал.
Однако, инфоповод был создан. Мало кто на Западе рассказал о невинноубиенных девочках Старобельского колледжа. Зато страницы иностранных газет заполнили упоминания об «Орешнике» и фотографии пылающего Киева:
«Европейский союз, как и ожидалось, не заметил трагедии в Старобельске, - пишет Хоффман. – Но Зеленскому удалось привлечь внимание спонсоров, потерявших интерес к конфликту из-за нефтяного кризиса, а министры иностранных дел ЕС теперь будут обсуждать, какие еще меры давления ввести против России».
На убийство детей даже зачерствевшие люди реагируют особенно остро. После американского удара по школе девочек весь мир стал презирать США. Но Зеленского не пугает презрение. Его пугает лишь отсутствие спонсоров.
Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»
Дзен | Статьи
Slovo: Для чего Зеленский ударил по Старобельску
Статья автора «Елена Панина – РУССТРАТ» в Дзене ✍: Журналист Иван Хоффман в статье для словацкого портала Slovo дает подробный ответ на вопрос – для чего Зеленскому понадобилось убивать студентов...
😢8🤬6😱2❤1👎1
Atlantic Council: Россия не "проигрывает на Украине" — Россия "тренируется на Украине"
Ход боевых действий на Украине привёл часть западной аудитории к опасному выводу, будто Россия оказалась военным "бумажным тигром". И это, как пишет Питер Дикинсон из Atlantic Council (признан нежелательным в РФ), является стратегической ошибкой.
Отсутствие быстрой победы на СВО объясняется не "российской слабостью", подчёркивает автор, а сложностью и спецификой современной войны. Аргумент "Россия даже Украину не может победить" — опасная иллюзия. По мнению аналитика, многие на Западе недооценивают масштаб ресурсов, которые ему пришлось направить лишь на то, чтобы замедлить продвижение Российской армии.
ВС РФ, отмечает Дикинсон, стали больше численно, получили огромный практический опыт современной войны и адаптировались к новым условиям боя. Россия за время конфликта превратилась в одного из мировых лидеров в области дроновой войны и способна проводить масштабные комбинированные удары с использованием БПЛА, крылатых и баллистических ракет.
Смакуя потери ВС РФ — и никак не доказывая реальность цифр, — Запад игнорирует процесс военной адаптации России, подчёркивает Дикинсон. Когда же Украина ослабнет настолько, что перестанет выполнять роль основного военного барьера, Европа столкнётся с Российской армией напрямую — причём в момент, когда сама она к такому сценарию совершенно не готова, предупреждает автор.
Последнее заявление и даёт ответ на резонный вопрос: с чего бы русофобам из Atlantic Council вдруг рассыпаться в комплиментах в адрес ВС РФ? Дикинсон фактически пытается решить проблему падающей мобилизационной мотивации внутри Европы. В последние месяцы всё чаще появляются публикации, в которых говорится об истощении русских, о невозможности наших крупных наступлений и ограниченности ресурсов Москвы. Что прямо противоречит главной англосаксонской задаче последних 300 лет: не допустить нормального сосуществования России и Европы, и уж тем более — экономического сотрудничества между ними.
Текст Atlantic Council — реакция именно на эту тенденцию. Его задача — вернуть Западу ощущение угрозы и оправдать дальнейшее наращивание военных расходов НАТО.
Надо сказать, западная аналитика по СВО с 2022 года прошла несколько стадий. Сначала доминировала идея скорого поражения Украины. Затем — скорого поражения России под санкциями и военным давлением. Затем — идея тупика. К 2026 году возникла новая проблема: накопилось слишком много фактов, допускающих прямо противоположные выводы. Российская экономика не рухнула. Военное производство выросло. Армия адаптировалась к дроновой войне. Фронт, несмотря на промышленные усилия всего НАТО, G7 и прочих, не двинулся в обратную сторону.
Если для удержания фронта потребовалась мобилизация миллионов украинцев, сотни миллиардов долларов западной помощи, перестройка европейского ВПК и фактическое включение всего НАТО в поддержку Киева — то сама по себе длительность войны становится аргументом в пользу серьёзности российского потенциала. А значит... нужно тратить ещё больше денег и ресурсов!
Ход боевых действий на Украине привёл часть западной аудитории к опасному выводу, будто Россия оказалась военным "бумажным тигром". И это, как пишет Питер Дикинсон из Atlantic Council (признан нежелательным в РФ), является стратегической ошибкой.
Отсутствие быстрой победы на СВО объясняется не "российской слабостью", подчёркивает автор, а сложностью и спецификой современной войны. Аргумент "Россия даже Украину не может победить" — опасная иллюзия. По мнению аналитика, многие на Западе недооценивают масштаб ресурсов, которые ему пришлось направить лишь на то, чтобы замедлить продвижение Российской армии.
ВС РФ, отмечает Дикинсон, стали больше численно, получили огромный практический опыт современной войны и адаптировались к новым условиям боя. Россия за время конфликта превратилась в одного из мировых лидеров в области дроновой войны и способна проводить масштабные комбинированные удары с использованием БПЛА, крылатых и баллистических ракет.
Смакуя потери ВС РФ — и никак не доказывая реальность цифр, — Запад игнорирует процесс военной адаптации России, подчёркивает Дикинсон. Когда же Украина ослабнет настолько, что перестанет выполнять роль основного военного барьера, Европа столкнётся с Российской армией напрямую — причём в момент, когда сама она к такому сценарию совершенно не готова, предупреждает автор.
Последнее заявление и даёт ответ на резонный вопрос: с чего бы русофобам из Atlantic Council вдруг рассыпаться в комплиментах в адрес ВС РФ? Дикинсон фактически пытается решить проблему падающей мобилизационной мотивации внутри Европы. В последние месяцы всё чаще появляются публикации, в которых говорится об истощении русских, о невозможности наших крупных наступлений и ограниченности ресурсов Москвы. Что прямо противоречит главной англосаксонской задаче последних 300 лет: не допустить нормального сосуществования России и Европы, и уж тем более — экономического сотрудничества между ними.
Текст Atlantic Council — реакция именно на эту тенденцию. Его задача — вернуть Западу ощущение угрозы и оправдать дальнейшее наращивание военных расходов НАТО.
Надо сказать, западная аналитика по СВО с 2022 года прошла несколько стадий. Сначала доминировала идея скорого поражения Украины. Затем — скорого поражения России под санкциями и военным давлением. Затем — идея тупика. К 2026 году возникла новая проблема: накопилось слишком много фактов, допускающих прямо противоположные выводы. Российская экономика не рухнула. Военное производство выросло. Армия адаптировалась к дроновой войне. Фронт, несмотря на промышленные усилия всего НАТО, G7 и прочих, не двинулся в обратную сторону.
Если для удержания фронта потребовалась мобилизация миллионов украинцев, сотни миллиардов долларов западной помощи, перестройка европейского ВПК и фактическое включение всего НАТО в поддержку Киева — то сама по себе длительность войны становится аргументом в пользу серьёзности российского потенциала. А значит... нужно тратить ещё больше денег и ресурсов!
😁9👍5🤔5👏1
Forwarded from Распутица
📌 Еженедельный дайджест Telegram-повестки, составленный «Распутицей» совместно со Skurlatov.ru
— Путин принял участие в заседании Высшего Евразийского экономического совета в Астане: Скурлатов live, АСАФОВ, КАВКАЗАРЬ, КРЫМИНФОРУМ 🇿 🇴 🇻, Южный экспресс, Дежурный по СНГ;
— Лавров сообщил Рубио о предстоящих ударах по целям в Киеве: Теле Стрим, Рубеж и Zа Рубеж, Украина не Россия❓, БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР, Юрий Баранчик, Донбасский Кейс, Олег Царев, Нетленка;
— Путин напомнил Армении, с чего начался кризис на Украине: Пятилетка, Хайли Лайкли, Что-то знаю / Павел Данилин, Зангезурский гамбит, Поднять Перископ!, Мастер пера, Чеснаков;
— В России мусульмане отмечают Курбан-байрам: ЧАДАЕВ, СОСЕДИ | Большой Кавказ, Шо, опять?, Османский дьявол, Первый деструктологический, kavkaz_leakbez, Зона особого внимания, Сварогов Квадрат, Кирилл Кабанов, Неверный путь;
— Гросси заявил о готовности Казахстана принять обогащенный иранский уран: Россия в глобальной политике, Вашингтонский обком, Бульдоги под ковром, Инсайды и инсайты, Плавильный котел, Что делать?;
— Армения и США подписали документы о стратегическом партнерстве: Сценарий по ходу пьесы, Туранский экспресс, Новости сегодня, Мадам Секретарь, Азиатский Экспресс, Россия не Европа;
— Румыния не стала созывать Совет НАТО после инцидента с дроном: БелВПО, Украина без вариантов/Україна без варіантів, Win-Win, Православное Сопротивление Великой, Малой и Белой Руси, РУССТРАТ, Честно – и точка;
— Путин и Токаев подписали заявление об основах дружбы: 16 негритят, Елена Панина, Русский Демиург, Бараева, Кремлевский шептун 🚀, Международный стратег 🇷🇺, Московская прачечная, Кремлевский мамковед.
— Путин принял участие в заседании Высшего Евразийского экономического совета в Астане: Скурлатов live, АСАФОВ, КАВКАЗАРЬ, КРЫМИНФОРУМ 🇿 🇴 🇻, Южный экспресс, Дежурный по СНГ;
— Лавров сообщил Рубио о предстоящих ударах по целям в Киеве: Теле Стрим, Рубеж и Zа Рубеж, Украина не Россия❓, БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР, Юрий Баранчик, Донбасский Кейс, Олег Царев, Нетленка;
— Путин напомнил Армении, с чего начался кризис на Украине: Пятилетка, Хайли Лайкли, Что-то знаю / Павел Данилин, Зангезурский гамбит, Поднять Перископ!, Мастер пера, Чеснаков;
— В России мусульмане отмечают Курбан-байрам: ЧАДАЕВ, СОСЕДИ | Большой Кавказ, Шо, опять?, Османский дьявол, Первый деструктологический, kavkaz_leakbez, Зона особого внимания, Сварогов Квадрат, Кирилл Кабанов, Неверный путь;
— Гросси заявил о готовности Казахстана принять обогащенный иранский уран: Россия в глобальной политике, Вашингтонский обком, Бульдоги под ковром, Инсайды и инсайты, Плавильный котел, Что делать?;
— Армения и США подписали документы о стратегическом партнерстве: Сценарий по ходу пьесы, Туранский экспресс, Новости сегодня, Мадам Секретарь, Азиатский Экспресс, Россия не Европа;
— Румыния не стала созывать Совет НАТО после инцидента с дроном: БелВПО, Украина без вариантов/Україна без варіантів, Win-Win, Православное Сопротивление Великой, Малой и Белой Руси, РУССТРАТ, Честно – и точка;
— Путин и Токаев подписали заявление об основах дружбы: 16 негритят, Елена Панина, Русский Демиург, Бараева, Кремлевский шептун 🚀, Международный стратег 🇷🇺, Московская прачечная, Кремлевский мамковед.
Telegram
Распутица
Связь [email protected]
👍3🔥2🤔2
Forwarded from Елена Панина
Европа решает: вернуть украинцев на фронт или оставить себе
В ЕС началось обсуждение будущего режима временной защиты для беженцев с Украины после 2027 года, сообщает Euractiv. Среди рассматриваемых вариантов — ограничение права на дальнейшее пребывание для мужчин мобилизационного возраста.
▪️ По состоянию на март 2026 года 4,33 млн граждан Украины имели статус временной защиты в ЕС. Больше всего приняли ФРГ (1,27 млн чел), Польша (961.405 чел.) и Чехия (379.820 чел.) — на них приходятся свыше 98% всех бенефициаров. Среди них 43,3% составляют женщины, 30,1% — дети и 26,6% — взрослые мужчины.
Пока что, как отмечается в публикации, речь идёт лишь об ограничении для новых заявителей. Однако нельзя исключать, что планка будет понижена и для тех, кто уже находится в Европе.
Высылка годных к мобилизации обратно на Украину прямо соответствует интересам Киева: режим Зеленского нуждается и в людях для продолжения войны, и в рабочей силе для поддержания функционирования государства — не говоря уже о будущем восстановлении страны, если таковое вообще состоится.
▪️ Но Европе предстоит решить, что ей выгоднее: возвращать украинцев домой или окончательно интегрировать их в собственную экономику? С 2022 года миллионы жителей Украины вошли в европейский рынок труда, получили жильё, худо-бедно освоили язык, устроили детей в школы — и стали частью экономики принимающих государств. Для Германии, Польши, Чехии и ряда других стран это уже не беженцы в классическом понимании, а полноценный трудовой ресурс.
При этом большая часть стран ЕС испытывает хронический дефицит рабочей силы на фоне старения населения. Украинцы при этом обладают важным преимуществом: они культурно близки, относительно легко интегрируются и не порождают тех социальных конфликтов, которые часто сопровождают миграцию с Ближнего Востока и Африки.
По сути, Европе предстоит сделать выбор между двумя вариантами ресурсного подхода: отправить на Украину ещё пару сотен тысяч потенциальных солдат — или использовать их в качестве топлива для собственной экономики.
▪️ На самом деле, европейское обсуждение ограничений для украинских мужчин мобилизационного возраста — лишь первое проявление куда более масштабного процесса. В перспективе перед ЕС встанет вопрос не о том, как продлевать временную защиту, а о том, какую часть украинского населения Европа готова окончательно абсорбировать.
По сути, речь пойдёт о борьбе за человеческий капитал. Дело в том, что в XXI веке население становится таким же стратегическим ресурсом, как энергия, технологии или промышленность. И главный вопрос для Европы сегодня звучит значительно шире, чем просто "поддержка Украины".
В ЕС началось обсуждение будущего режима временной защиты для беженцев с Украины после 2027 года, сообщает Euractiv. Среди рассматриваемых вариантов — ограничение права на дальнейшее пребывание для мужчин мобилизационного возраста.
▪️ По состоянию на март 2026 года 4,33 млн граждан Украины имели статус временной защиты в ЕС. Больше всего приняли ФРГ (1,27 млн чел), Польша (961.405 чел.) и Чехия (379.820 чел.) — на них приходятся свыше 98% всех бенефициаров. Среди них 43,3% составляют женщины, 30,1% — дети и 26,6% — взрослые мужчины.
Пока что, как отмечается в публикации, речь идёт лишь об ограничении для новых заявителей. Однако нельзя исключать, что планка будет понижена и для тех, кто уже находится в Европе.
Высылка годных к мобилизации обратно на Украину прямо соответствует интересам Киева: режим Зеленского нуждается и в людях для продолжения войны, и в рабочей силе для поддержания функционирования государства — не говоря уже о будущем восстановлении страны, если таковое вообще состоится.
▪️ Но Европе предстоит решить, что ей выгоднее: возвращать украинцев домой или окончательно интегрировать их в собственную экономику? С 2022 года миллионы жителей Украины вошли в европейский рынок труда, получили жильё, худо-бедно освоили язык, устроили детей в школы — и стали частью экономики принимающих государств. Для Германии, Польши, Чехии и ряда других стран это уже не беженцы в классическом понимании, а полноценный трудовой ресурс.
При этом большая часть стран ЕС испытывает хронический дефицит рабочей силы на фоне старения населения. Украинцы при этом обладают важным преимуществом: они культурно близки, относительно легко интегрируются и не порождают тех социальных конфликтов, которые часто сопровождают миграцию с Ближнего Востока и Африки.
По сути, Европе предстоит сделать выбор между двумя вариантами ресурсного подхода: отправить на Украину ещё пару сотен тысяч потенциальных солдат — или использовать их в качестве топлива для собственной экономики.
▪️ На самом деле, европейское обсуждение ограничений для украинских мужчин мобилизационного возраста — лишь первое проявление куда более масштабного процесса. В перспективе перед ЕС встанет вопрос не о том, как продлевать временную защиту, а о том, какую часть украинского населения Европа готова окончательно абсорбировать.
По сути, речь пойдёт о борьбе за человеческий капитал. Дело в том, что в XXI веке население становится таким же стратегическим ресурсом, как энергия, технологии или промышленность. И главный вопрос для Европы сегодня звучит значительно шире, чем просто "поддержка Украины".
Euractiv
EXCLUSIVE: EU may exclude military-age Ukrainian men from protection scheme | Euractiv
Some EU capitals argue the framework should be revised to support Ukraine’s war effort, with any limits applying only to future applicants
🤔6❤3👍3😁2
Дмитрий Тренин: ЕС, как и «НАТО 3.0» для нас останутся противниками
Часть 1
Впервые с 1945 г. наиболее актуальная военная угроза для России исходит с европейского направления, причем источник ее — сами европейские государства. Это — важнейшее для нас военно-политическое изменение со времен Победы в Великой Отечественной.
Вряд ли европейцы готовятся к новому военному походу на Москву, следуя по стопам Наполеона и Гитлера. Их среднесрочная цель — обескровить Россию путем всесторонней и расширяющейся поддержки киевского режима, а в перспективе — надолго сковать наши силы в перманентном и вязком «ни войны, ни мира» противостоянии с бандеровской Украиной. Далее, наращивая санкционное и военное давление на Москву, Европа будет стараться расшатывать внутриполитическое положение в России. Конечная цель наших бывших «партнеров» состоит, по-видимому, в том, чтобы расколоть Российскую Федерацию на управляемые извне составляющие и превратить их в полуколонии Евросоюза. Угроза вполне серьезная. Противостоять этой угрозе необходимо прежде всего укрепляя свой тыл. Крепость тыла — социально-политическая, экономико-финансовая, идеологическая и духовная — критически важный фактор, от которого зависит исход войны. В этой связи все мы должны понимать, что война идет не «где-то там», а везде: в тылу — не меньше, чем на фронте.
Следующим по значению фактором является наша готовность воздействовать на противника напрямую. Речь в данном случае идет не об Украине, а о тех, для кого Украина является всего лишь инструментом борьбы с Россией. Участие ряда европейских государств в войне против нас уже давно дает Москве моральное право отвечать напрямую, а не через Украину. Сейчас европейцы, видимо, полагают, что нашли в дронах большой дальности чудо-оружие для дезорганизации российского тыла. В ответ Министерство обороны России в апреле опубликовало список адресов предприятий в странах Европы, где такие дроны производятся. Это — предупредительный политический выстрел.
Предупреждения, однако, эффективны, только если за ними следуют действия. Безрассудная европейская стратегия «тысячи порезов» в условиях «сверхсдержанности» с нашей стороны может проложить дорогу к катастрофе для Европы. Чтобы не пришлось идти по этому пути, полезно делом показать Европе, что мы не шутим.
продолжение следует
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/es-kak-i-nato-3-0-dlya-nas-ostanutsya-protivnikami/
Часть 1
Впервые с 1945 г. наиболее актуальная военная угроза для России исходит с европейского направления, причем источник ее — сами европейские государства. Это — важнейшее для нас военно-политическое изменение со времен Победы в Великой Отечественной.
Вряд ли европейцы готовятся к новому военному походу на Москву, следуя по стопам Наполеона и Гитлера. Их среднесрочная цель — обескровить Россию путем всесторонней и расширяющейся поддержки киевского режима, а в перспективе — надолго сковать наши силы в перманентном и вязком «ни войны, ни мира» противостоянии с бандеровской Украиной. Далее, наращивая санкционное и военное давление на Москву, Европа будет стараться расшатывать внутриполитическое положение в России. Конечная цель наших бывших «партнеров» состоит, по-видимому, в том, чтобы расколоть Российскую Федерацию на управляемые извне составляющие и превратить их в полуколонии Евросоюза. Угроза вполне серьезная. Противостоять этой угрозе необходимо прежде всего укрепляя свой тыл. Крепость тыла — социально-политическая, экономико-финансовая, идеологическая и духовная — критически важный фактор, от которого зависит исход войны. В этой связи все мы должны понимать, что война идет не «где-то там», а везде: в тылу — не меньше, чем на фронте.
Следующим по значению фактором является наша готовность воздействовать на противника напрямую. Речь в данном случае идет не об Украине, а о тех, для кого Украина является всего лишь инструментом борьбы с Россией. Участие ряда европейских государств в войне против нас уже давно дает Москве моральное право отвечать напрямую, а не через Украину. Сейчас европейцы, видимо, полагают, что нашли в дронах большой дальности чудо-оружие для дезорганизации российского тыла. В ответ Министерство обороны России в апреле опубликовало список адресов предприятий в странах Европы, где такие дроны производятся. Это — предупредительный политический выстрел.
Предупреждения, однако, эффективны, только если за ними следуют действия. Безрассудная европейская стратегия «тысячи порезов» в условиях «сверхсдержанности» с нашей стороны может проложить дорогу к катастрофе для Европы. Чтобы не пришлось идти по этому пути, полезно делом показать Европе, что мы не шутим.
продолжение следует
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/es-kak-i-nato-3-0-dlya-nas-ostanutsya-protivnikami/
👍8👏2🤔2❤1
Дмитрий Тренин: ЕС, как и «НАТО 3.0» для нас останутся противниками
Часть 2
Еще один фактор — наши союзы и партнерства. Европейцы пошли на рискованный шаг, включив в 20-й санкционный антироссийский пакет несколько китайских компаний. Это важное напоминание Пекину, что Европа «перестраивается» не только на идее борьбы с Россией, но и на противостоянии с другими «авторитарными режимами», в первую очередь — с КНР. Логика новой мировой войны, в которой Россия и Китай по факту уже оказались на одной стороне, требует нового качества отношений между Москвой и Пекином. Есть основания полагать, что подобное понимание появляется сейчас и у наших стратегических партнеров.
Гипотетические перспективы для российской политики на европейском направлении находятся исключительно в области двусторонних отношений. ЕС, как и «НАТО 3.0», для нас останутся противниками.
Отношения России с Европой за последние 15 лет изменились коренным образом и, как ни парадоксально это звучит, в конечном счете в лучшую сторону. В конце прошлого — начале нынешнего столетия мы сошлись с Европой феноменально близко, но в результате мы в России лучше осознали ценность собственного суверенитета и самостоятельности. Трехвековой период, в течение которого Европа была для нашей страны моделью, ментором и основным экспортно-импортным рынком, завершился. «Европейский выбор» перестал быть актуален для России, определившей себя как государство-цивилизацию. Мы, разумеется, не отказываемся ни от чего полезного и позитивного, что нам дало общение с Европой, но помним все. Главное — мы идем свои путем, а не участвуем в гонке за лидером.
Для политической Европы, напротив, враждебность по отношению к России — как к Иному — была и осталась константой. Страх европейских элит перед Россией всегда был смешан с высокомерным и пренебрежительным отношением к ней. Сегодняшнее отношение к нашей стране со стороны властей Франции и Германии, Англии и Польши, Прибалтики и Финляндии — исторически типичное. Нам стоит исходить из того, что русофобская позиция нынешних правящих элит Евросоюза сохранится и в обозримом будущем. Эта позиция может измениться только в случае смены элит.
Менять элиты других стран — не наша задача. Нам важно крепить устойчивость своего собственного тыла, добиваться достижения целей СВО, и не дать европейским провокаторам развязать большую войну. Если мы сделаем это, то Россия займет сильную позицию по отношению к Европе и обнулит расчеты наших противников. В отдаленной перспективе это, в свою очередь, проложит путь к установлению по крайней мере с некоторыми государствами прагматических отношений на основе принципов соседства. Географию, в отличие от политики, изменить невозможно.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/es-kak-i-nato-3-0-dlya-nas-ostanutsya-protivnikami/
Часть 2
Еще один фактор — наши союзы и партнерства. Европейцы пошли на рискованный шаг, включив в 20-й санкционный антироссийский пакет несколько китайских компаний. Это важное напоминание Пекину, что Европа «перестраивается» не только на идее борьбы с Россией, но и на противостоянии с другими «авторитарными режимами», в первую очередь — с КНР. Логика новой мировой войны, в которой Россия и Китай по факту уже оказались на одной стороне, требует нового качества отношений между Москвой и Пекином. Есть основания полагать, что подобное понимание появляется сейчас и у наших стратегических партнеров.
Гипотетические перспективы для российской политики на европейском направлении находятся исключительно в области двусторонних отношений. ЕС, как и «НАТО 3.0», для нас останутся противниками.
Отношения России с Европой за последние 15 лет изменились коренным образом и, как ни парадоксально это звучит, в конечном счете в лучшую сторону. В конце прошлого — начале нынешнего столетия мы сошлись с Европой феноменально близко, но в результате мы в России лучше осознали ценность собственного суверенитета и самостоятельности. Трехвековой период, в течение которого Европа была для нашей страны моделью, ментором и основным экспортно-импортным рынком, завершился. «Европейский выбор» перестал быть актуален для России, определившей себя как государство-цивилизацию. Мы, разумеется, не отказываемся ни от чего полезного и позитивного, что нам дало общение с Европой, но помним все. Главное — мы идем свои путем, а не участвуем в гонке за лидером.
Для политической Европы, напротив, враждебность по отношению к России — как к Иному — была и осталась константой. Страх европейских элит перед Россией всегда был смешан с высокомерным и пренебрежительным отношением к ней. Сегодняшнее отношение к нашей стране со стороны властей Франции и Германии, Англии и Польши, Прибалтики и Финляндии — исторически типичное. Нам стоит исходить из того, что русофобская позиция нынешних правящих элит Евросоюза сохранится и в обозримом будущем. Эта позиция может измениться только в случае смены элит.
Менять элиты других стран — не наша задача. Нам важно крепить устойчивость своего собственного тыла, добиваться достижения целей СВО, и не дать европейским провокаторам развязать большую войну. Если мы сделаем это, то Россия займет сильную позицию по отношению к Европе и обнулит расчеты наших противников. В отдаленной перспективе это, в свою очередь, проложит путь к установлению по крайней мере с некоторыми государствами прагматических отношений на основе принципов соседства. Географию, в отличие от политики, изменить невозможно.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/es-kak-i-nato-3-0-dlya-nas-ostanutsya-protivnikami/
👍13🤔3😱2👎1
Brussels Signal: Анкара силой устанавливает зону влияния в Средиземном море
Пока Афины и Брюссель годами воспринимали турецкую доктрину "Голубая родина" (Mavi Vatan) как элемент националистического театра, Анкара превращает её в юридически обязывающую реальность, жалуется Константинос Богданос в Brussels Signal. В турецком парламенте уже рассматривается новый закон о морской юрисдикции, фактически отменяющий прежнее международное право в средиземноморской зоне интересов Турции.
"Закрепляя в национальном законодательстве понятие Mavi Vatan, Анкара пытается подтвердить свершившийся факт, — пишет Богданос. — Законопроект направлен на объединение различных президентских указов, объявлений NAVTEX и спорных зон лицензирования в единую нормативную базу". В частности, документ наделяет президента Турции широкими полномочиями по объявлению "акваторий с особым статусом" — фактически позволяя Анкаре в одностороннем порядке устанавливать собственные границы в Эгейском и Средиземном морях.
Напряжение между Грецией и Турцией из-за трактовок морского права сохраняется десятилетиями. Буквальное применение норм UNCLOS означает, что десятки греческих островов у турецкого побережья получают собственные морские зоны и шельф. В результате страна с самой длинной береговой линией Восточного Средиземноморья оказывается зажатой между греческими островами и фактически теряет доступ к огромной части акватории — что Анкару, разумеется, не устраивает.
Стоит вспомнить, что ещё в 2019 году Анкара и признанное тогда ООН ливийское Правительство национального согласия во главе с Фаизом Сараджем подписали меморандум о разграничении морских юрисдикций. Турция и Ливия провели между своими побережьями линию исключительных экономических зон, фактически заявив о наличии общей морской границы — и лишив такого права греческие острова Крит, Родос, Карпатос и Кастелоризо.
До 2019 г. Греция, Кипр, Египет и Израиль постепенно формировали энергетическую архитектуру Восточного Средиземноморья без участия Турции. Рассматривались проекты газопроводов и разработка месторождений вокруг Кипра и Крита. Турция опасалась, что её попросту отрежут от будущего раздела энергоресурсов региона.
Происходящее сейчас — результат той же логики. Турция почувствовала себя достаточно сильной, чтобы "подвинуть" Запад. Анкара прекрасно понимает: Европа зависит от турецкого транзита, миграционного контроля, влияния в Сирии, в Чёрном море, в Закавказье и Средней Азии. Тогда как США слишком заняты Китаем, Украиной и Ближним Востоком. Возникает редкое окно возможностей, когда цена конфликта с Турцией для Запада становится выше цены уступок ей.
Это не очередной греко-турецкий кризис, а часть куда более масштабного процесса. Турция постепенно перестаёт быть государством, встроенным в западный порядок, и начинает вести себя как самостоятельный центр силы — считающий себя вправе пересматривать правила, если те мешают его интересам.
России тоже следует сделать из этого выводы. Первый из них: международное право работает ровно до тех пор, пока соответствует балансу сил. Турция десятилетиями не могла изменить ситуацию в Восточном Средиземноморье — и поэтому спорила с помощью юридических аргументов. Теперь у неё есть флот, оружие и влияние, позволяющие создавать новую правовую реальность. Перед нами — классический реалполитик: сначала возможности, потом нормы, а не наоборот.
Кроме того, многополярный мир — не тождественен миру союзников России. Это мир государств, которые всё чаще действуют самостоятельно и не хотят автоматически становиться частью чьего-либо блока. Такая конструкция потенциально более выгодна — но требует соответствующей квалификации для работы с ней.
Пока Афины и Брюссель годами воспринимали турецкую доктрину "Голубая родина" (Mavi Vatan) как элемент националистического театра, Анкара превращает её в юридически обязывающую реальность, жалуется Константинос Богданос в Brussels Signal. В турецком парламенте уже рассматривается новый закон о морской юрисдикции, фактически отменяющий прежнее международное право в средиземноморской зоне интересов Турции.
"Закрепляя в национальном законодательстве понятие Mavi Vatan, Анкара пытается подтвердить свершившийся факт, — пишет Богданос. — Законопроект направлен на объединение различных президентских указов, объявлений NAVTEX и спорных зон лицензирования в единую нормативную базу". В частности, документ наделяет президента Турции широкими полномочиями по объявлению "акваторий с особым статусом" — фактически позволяя Анкаре в одностороннем порядке устанавливать собственные границы в Эгейском и Средиземном морях.
Напряжение между Грецией и Турцией из-за трактовок морского права сохраняется десятилетиями. Буквальное применение норм UNCLOS означает, что десятки греческих островов у турецкого побережья получают собственные морские зоны и шельф. В результате страна с самой длинной береговой линией Восточного Средиземноморья оказывается зажатой между греческими островами и фактически теряет доступ к огромной части акватории — что Анкару, разумеется, не устраивает.
Стоит вспомнить, что ещё в 2019 году Анкара и признанное тогда ООН ливийское Правительство национального согласия во главе с Фаизом Сараджем подписали меморандум о разграничении морских юрисдикций. Турция и Ливия провели между своими побережьями линию исключительных экономических зон, фактически заявив о наличии общей морской границы — и лишив такого права греческие острова Крит, Родос, Карпатос и Кастелоризо.
До 2019 г. Греция, Кипр, Египет и Израиль постепенно формировали энергетическую архитектуру Восточного Средиземноморья без участия Турции. Рассматривались проекты газопроводов и разработка месторождений вокруг Кипра и Крита. Турция опасалась, что её попросту отрежут от будущего раздела энергоресурсов региона.
Происходящее сейчас — результат той же логики. Турция почувствовала себя достаточно сильной, чтобы "подвинуть" Запад. Анкара прекрасно понимает: Европа зависит от турецкого транзита, миграционного контроля, влияния в Сирии, в Чёрном море, в Закавказье и Средней Азии. Тогда как США слишком заняты Китаем, Украиной и Ближним Востоком. Возникает редкое окно возможностей, когда цена конфликта с Турцией для Запада становится выше цены уступок ей.
Это не очередной греко-турецкий кризис, а часть куда более масштабного процесса. Турция постепенно перестаёт быть государством, встроенным в западный порядок, и начинает вести себя как самостоятельный центр силы — считающий себя вправе пересматривать правила, если те мешают его интересам.
России тоже следует сделать из этого выводы. Первый из них: международное право работает ровно до тех пор, пока соответствует балансу сил. Турция десятилетиями не могла изменить ситуацию в Восточном Средиземноморье — и поэтому спорила с помощью юридических аргументов. Теперь у неё есть флот, оружие и влияние, позволяющие создавать новую правовую реальность. Перед нами — классический реалполитик: сначала возможности, потом нормы, а не наоборот.
Кроме того, многополярный мир — не тождественен миру союзников России. Это мир государств, которые всё чаще действуют самостоятельно и не хотят автоматически становиться частью чьего-либо блока. Такая конструкция потенциально более выгодна — но требует соответствующей квалификации для работы с ней.
🤔7❤3😱3🤬2
Forwarded from Елена Панина
ВСУ атакуют ПМЭФ
"Сегодня ранним утром объекты инфраструктуры в Кронштадте, Кировском и Красносельском районах были атакованы БПЛА украинских нацистов. Повреждены несколько объектов. В настоящее время идёт ликвидация последствий. Пострадали несколько человек. Погибших нет. Работает оперативный штаб. Силы и средства приведены в повышенную готовность", — сообщил губернатор Санкт-Петербурга Александр Беглов.
▪️ Губернатор Ленинградской области Александр Дрозденко, в свою очередь, проинформировал: "Отбой беспилотной опасности в Ленинградской области. Над территорией Ленинградской области сбиты 59 БПЛА. В Лужском районе в результате падения обломков беспилотника 4 частных жилых дома получили незначительные повреждения, пострадавших нет. По предварительной информации, в других районах Ленинградской области пострадавших и разрушений нет".
По имеющимся данным, все успешные прилёты противника осуществлены при заходе с воды: БПЛА летят на Санкт-Петербург со стороны Прибалтики, через Финский залив. Нарушена нормальная работа аэропорта Пулково — и это в первый день открытия Петербургского международного экономического форума.
▪️ Таким образом, удары ВСУ через воздушное пространство прибалтийских членов НАТО, — а возможно, и прямо с их территорий, — продолжаются. Ранее СВР информировала о развёртывании военнослужащих Сил беспилотных систем ВСУ, в частности, на пяти военных базах в Латвии.
При этом Россия не оказывает на Литву, Латвию и Эстонию ни силового воздействия, ни даже какого-либо серьёзного политико-дипломатического давления. А ведь мы могли бы, по крайней мере, в соответствии со ст. 51 Устава ООН поставить в известность Совет Безопасности ООН о том, что намерены реализовать своё право на самооборону.
В эти дни российский центр принятия решений перемещается в Санкт-Петербург: Владимир Путин примет участие в работе ПМЭФ... И пока Россия идёт по пути пассивных мер — укрепления ПВО. Правда, с учётом повреждений объектов энергетической, логистической и жилой инфраструктуры задача эта на должном уровне до сих пор не решена.
▪️ Мы неоднократно обращали внимание (тут, тут, тут и тут): закрыть Балтийский фронт можно лишь активными мерами — через силовое воздействие на территории Литвы, Латвии, Эстонии и потенциально Финляндии. Дальнейшие наши действия исключительно от обороны результата не дадут. Со временем с балтийского направления полетят ракеты — сначала крылатые, а затем и баллистические.
По данным украинских источников, три четверти производства дронов киевский режим уже вынес за территорию Украины. Соответственно, без воздействия на страны-производители Россия не сможет уничтожить украино-натовский ВПК.
Похоже, по тому же пути идёт и развитие ударной инфраструктуры киевского режима — с выносом на территории других государств, которые сегодня находятся вне нашего воздействия. Таким образом, без выноса конфликта за географические границы Украины выполнить заявленные цели СВО будет чрезвычайно трудно.
"Сегодня ранним утром объекты инфраструктуры в Кронштадте, Кировском и Красносельском районах были атакованы БПЛА украинских нацистов. Повреждены несколько объектов. В настоящее время идёт ликвидация последствий. Пострадали несколько человек. Погибших нет. Работает оперативный штаб. Силы и средства приведены в повышенную готовность", — сообщил губернатор Санкт-Петербурга Александр Беглов.
▪️ Губернатор Ленинградской области Александр Дрозденко, в свою очередь, проинформировал: "Отбой беспилотной опасности в Ленинградской области. Над территорией Ленинградской области сбиты 59 БПЛА. В Лужском районе в результате падения обломков беспилотника 4 частных жилых дома получили незначительные повреждения, пострадавших нет. По предварительной информации, в других районах Ленинградской области пострадавших и разрушений нет".
По имеющимся данным, все успешные прилёты противника осуществлены при заходе с воды: БПЛА летят на Санкт-Петербург со стороны Прибалтики, через Финский залив. Нарушена нормальная работа аэропорта Пулково — и это в первый день открытия Петербургского международного экономического форума.
▪️ Таким образом, удары ВСУ через воздушное пространство прибалтийских членов НАТО, — а возможно, и прямо с их территорий, — продолжаются. Ранее СВР информировала о развёртывании военнослужащих Сил беспилотных систем ВСУ, в частности, на пяти военных базах в Латвии.
При этом Россия не оказывает на Литву, Латвию и Эстонию ни силового воздействия, ни даже какого-либо серьёзного политико-дипломатического давления. А ведь мы могли бы, по крайней мере, в соответствии со ст. 51 Устава ООН поставить в известность Совет Безопасности ООН о том, что намерены реализовать своё право на самооборону.
В эти дни российский центр принятия решений перемещается в Санкт-Петербург: Владимир Путин примет участие в работе ПМЭФ... И пока Россия идёт по пути пассивных мер — укрепления ПВО. Правда, с учётом повреждений объектов энергетической, логистической и жилой инфраструктуры задача эта на должном уровне до сих пор не решена.
▪️ Мы неоднократно обращали внимание (тут, тут, тут и тут): закрыть Балтийский фронт можно лишь активными мерами — через силовое воздействие на территории Литвы, Латвии, Эстонии и потенциально Финляндии. Дальнейшие наши действия исключительно от обороны результата не дадут. Со временем с балтийского направления полетят ракеты — сначала крылатые, а затем и баллистические.
По данным украинских источников, три четверти производства дронов киевский режим уже вынес за территорию Украины. Соответственно, без воздействия на страны-производители Россия не сможет уничтожить украино-натовский ВПК.
Похоже, по тому же пути идёт и развитие ударной инфраструктуры киевского режима — с выносом на территории других государств, которые сегодня находятся вне нашего воздействия. Таким образом, без выноса конфликта за географические границы Украины выполнить заявленные цели СВО будет чрезвычайно трудно.
Telegram
Александр Беглов
Сегодня ранним утром объекты инфраструктуры в Кронштадте, Кировском и Красносельском районах были атакованы БПЛА украинских нацистов. Повреждены несколько объектов. В настоящее время идет ликвидация последствий. Пострадали несколько человек. Погибших нет.…
👍14🤬5👎3😱3❤2👏2
Forwarded from Царьград ТВ
«Статус-кво осточертел всем»: Бойня в пассажирском автобусе "Москва — Симферополь" в Енакиево
- заявил глава ДНР Денис Пушилин, сообщив об атаке украинских БПЛА по рейсовому автобусу "Москва — Симферополь" в Енакиево. Убиты семеро гражданских, 11 человек ранено.
На кадрах, которые появились в Сети, от автобуса остался только обгоревший остов. Дроноводы ВСУ не могли не знать, что внутри были гражданские, а не военные люди.
Волонтёр, лидер общественного движения "Крымский СМЕРШ" Александр Талипов:
Военкор Дмитрий Стешин:
Ранее директор Института Царьграда, философ Александр Дугин чётко обозначил:
UPD: Следователи возбудили уголовное дело о теракте после атаки ВСУ на пассажирский автобус в ДНР.
Царьград.ТВ — Не боимся говорить правду | Подпишись
❗️ Царьград в МАХ
«Очередной акт беспрецедентной нечеловеческой агрессии совершили ранним утром украинские фашисты»,
- заявил глава ДНР Денис Пушилин, сообщив об атаке украинских БПЛА по рейсовому автобусу "Москва — Симферополь" в Енакиево. Убиты семеро гражданских, 11 человек ранено.
На кадрах, которые появились в Сети, от автобуса остался только обгоревший остов. Дроноводы ВСУ не могли не знать, что внутри были гражданские, а не военные люди.
Волонтёр, лидер общественного движения "Крымский СМЕРШ" Александр Талипов:
«Это уже за гранью, Украина должна перестать существовать...»
Военкор Дмитрий Стешин:
«Бойня в пассажирском автобусе в Енакиево. После армейской техники, украинцы взялись за гражданский транспорт. Самое время сдаться, как предлагает один "легендарный военкор"».
Ранее директор Института Царьграда, философ Александр Дугин чётко обозначил:
«Статус-кво осточертел всем. Время Великого Пробуждения. Давайте жить по-настоящему истинной русской жизнью, а не это вот всё. И давайте побеждать».
UPD: Следователи возбудили уголовное дело о теракте после атаки ВСУ на пассажирский автобус в ДНР.
Царьград.ТВ — Не боимся говорить правду | Подпишись
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍9🤬3👏2😱1😢1
Forwarded from БелВПО
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
«Молдавский» сценарий в Армении приведёт страну к революции
Об этом в эфире БелВПО заявил общественный деятель, член Совета АНО «Евразия» Микаэл Бадалян.
Действующая власть во главе с премьер-министром Никол Пашиняном создаёт максимальные проблемы для армян Арцаха, запрещая им голосовать на выборах.
❗️ Отметим, что массовые аресты в Армении касаются оппозиционных политиков, чиновников и общественных деятелей, всех тех, кто выступает против курса действующих властей.
https://www.youtube.com/watch?v=qKcvdkqb0R0
https://rutube.ru/video/0ef7faf31e0a83bf6017be853aa5b32c/
✍ Belarus_VPO | chat | МАХ
🇧🇾 Поддержать проект
Об этом в эфире БелВПО заявил общественный деятель, член Совета АНО «Евразия» Микаэл Бадалян.
Действующая власть во главе с премьер-министром Никол Пашиняном создаёт максимальные проблемы для армян Арцаха, запрещая им голосовать на выборах.
«Однако по закону, жители Арцаха могут участвовать в выборах, независимо от наличия гражданства. То есть мы видим, что в стране совершенно не существует никакого права. Существуют только правила, которые диктует один человек. В том числе, поэтому, мы видим, что сегодня происходит огромное количество задержаний», – отметил Бадалян.
«Пашинян пытается закрыть рты гражданам, но у него это не получается. Люди видят и понимают, что происходит. Более того, что крайне важно – оппозиция уже не раз заявила, если Пашинян пойдёт по молдавскому сценарию, а это сценарий открытых и грязных фальсификаций, то народ это не признает, и он получит революцию», – подытожил Бадалян.
https://www.youtube.com/watch?v=qKcvdkqb0R0
https://rutube.ru/video/0ef7faf31e0a83bf6017be853aa5b32c/
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤔7❤3👍2😱1
The American Conservative: Трамп спровоцировал геополитическую катастрофу — и она разрастается
Войны на Украине и против Ирана больше нельзя рассматривать как отдельные конфликты, заявляет Эндрю Дэй в The American Conservative. Они начинают сливаться в единый стратегический театр, когда действия в одном регионе напрямую влияют на ситуацию в другом, предупреждает автор. И дальше, уверен он, будет только хуже.
▪️ Главный тезис автора: поддержка Вашингтоном Украины неизбежно породила ответ Москвы. Россия начала помогать Ирану — в том числе разведданными и консультациями по нанесению ударов по американским объектам в регионе.
— пишет Дэй.
При этом "Украина" и "Иран" превратились сегодня в прямых конкурентов за одни и те же американские ресурсы. Patriot, THAAD, ракеты ПВО, разведывательные возможности, внимание Белого дома — всё это ограниченный ресурс. То, что уходит на Ближний Восток, не может одновременно отправиться на Украину. Уже сейчас аналитики фиксируют дефицит американских противоракетных средств и длительные сроки восстановления запасов.
К тому же иранский кризис объективно помогает России: обеспечивает ей дополнительные доходы и размывает внимание Запада, уверен Дэй. По его словам, США сами создали ситуацию многотеатрового противостояния, которое вовсе не обязательно должно было принять нынешнюю форму.
— задаётся вопросом автор.
▪️ The American Conservative остаётся одной из немногих площадок "старого" — то есть реалистического и изоляционистского — крыла американских консерваторов. Для них агрессия США и Израиля против Ирана была ошибкой с первого дня. Статья, таким образом, выполняет вполне конкретную политическую функцию — донести мысль о том, что война с Ираном не помогает Трампу решить украинскую проблему, а лишь усугубляет её. Из чего попутно следует: заверши Вашингтон войну с Ираном — это сыграет только на руку Украине. Что для нас, разумеется, нежелательно.
Но это, так сказать, тактический уровень. Если же смотреть стратегически, Дэй признаёт конец эпохи, когда США могли вести сразу несколько конфликтов одновременно без серьёзных последствий для себя. В 1991-м, 1999-м или даже 2003 году американская стратегия исходила из предположения, что ресурсы Соединённых Штатов практически безграничны по сравнению с любым противником. Тут Дэй почти не обсуждает военные возможности Ирана или России, поскольку его беспокоит другое — ограниченность именно американских ресурсов.
Скрытый смысл статьи звучит так: главной проблемой США становится не сила противников, а невозможность одновременно обслуживать все свои "гегемонистские" обязательства. Если довести мысль автора до конца, получается вполне перспективная стратегия: России, Китаю и Ирану не обязательно побеждать США напрямую — достаточно создавать для американской системы новые узлы напряжения быстрее, чем та способна их распутывать.
Войны на Украине и против Ирана больше нельзя рассматривать как отдельные конфликты, заявляет Эндрю Дэй в The American Conservative. Они начинают сливаться в единый стратегический театр, когда действия в одном регионе напрямую влияют на ситуацию в другом, предупреждает автор. И дальше, уверен он, будет только хуже.
▪️ Главный тезис автора: поддержка Вашингтоном Украины неизбежно породила ответ Москвы. Россия начала помогать Ирану — в том числе разведданными и консультациями по нанесению ударов по американским объектам в регионе.
"Вряд ли это можно было назвать непредвиденным последствием войны, развязанной Трампом. Через несколько дней после того, как в конце февраля США и Израиль нанесли удары по Ирану, Розмари Келанич из Defense Priorities заявила The American Conservative, что, по её мнению, Россия должна была помочь Ирану — хотя бы для того, чтобы соблюсти принцип взаимности",
— пишет Дэй.
При этом "Украина" и "Иран" превратились сегодня в прямых конкурентов за одни и те же американские ресурсы. Patriot, THAAD, ракеты ПВО, разведывательные возможности, внимание Белого дома — всё это ограниченный ресурс. То, что уходит на Ближний Восток, не может одновременно отправиться на Украину. Уже сейчас аналитики фиксируют дефицит американских противоракетных средств и длительные сроки восстановления запасов.
К тому же иранский кризис объективно помогает России: обеспечивает ей дополнительные доходы и размывает внимание Запада, уверен Дэй. По его словам, США сами создали ситуацию многотеатрового противостояния, которое вовсе не обязательно должно было принять нынешнюю форму.
"Учитывая, что ВС США и внимание Вашингтона сосредоточены на нарастающем кризисе на Ближнем Востоке и спровоцированной им же войне на Украине, — не упустит ли Пекин мимолётную возможность вторгнуться на Тайвань, который считает своей мятежной провинцией?"
— задаётся вопросом автор.
▪️ The American Conservative остаётся одной из немногих площадок "старого" — то есть реалистического и изоляционистского — крыла американских консерваторов. Для них агрессия США и Израиля против Ирана была ошибкой с первого дня. Статья, таким образом, выполняет вполне конкретную политическую функцию — донести мысль о том, что война с Ираном не помогает Трампу решить украинскую проблему, а лишь усугубляет её. Из чего попутно следует: заверши Вашингтон войну с Ираном — это сыграет только на руку Украине. Что для нас, разумеется, нежелательно.
Но это, так сказать, тактический уровень. Если же смотреть стратегически, Дэй признаёт конец эпохи, когда США могли вести сразу несколько конфликтов одновременно без серьёзных последствий для себя. В 1991-м, 1999-м или даже 2003 году американская стратегия исходила из предположения, что ресурсы Соединённых Штатов практически безграничны по сравнению с любым противником. Тут Дэй почти не обсуждает военные возможности Ирана или России, поскольку его беспокоит другое — ограниченность именно американских ресурсов.
Скрытый смысл статьи звучит так: главной проблемой США становится не сила противников, а невозможность одновременно обслуживать все свои "гегемонистские" обязательства. Если довести мысль автора до конца, получается вполне перспективная стратегия: России, Китаю и Ирану не обязательно побеждать США напрямую — достаточно создавать для американской системы новые узлы напряжения быстрее, чем та способна их распутывать.
MAX
Елена Панина
Острейшие противоречия эпохи, столкновения великих сил, скрытые пружины геополитики — и роль России в стремительно меняющейся реальности. Канал директора Инсти…
👍7🤔2😱2😁1
Елена Панина: Шаги стран глобального большинства направлены на формирование многополярного мира
Интервью директора Института РУССТРАТ Е.В. Паниной в студии TV BRICS на Международном форуме по безопасности
Россия и Китай призвали мировые державы придерживаться принципов открытости для инклюзивного и взаимовыгодного сотрудничества. Обращение легло в основу совместной декларации, которую в мае 2026 года подписали лидеры стран. Позиция Москвы и Пекина близка многим государствам, выступающим за формирование справедливой и сбалансированной системы международных отношений.
Какую роль в становлении полицентричного мира играет кооперация в БРИКС? Насколько Зерновая биржа, создаваемая «десяткой», поможет укрепить глобальную продовольственную безопасность?
Об этом в эксклюзивном интервью в студии TV BRICS на Международном форуме по безопасности рассказала Елена Панина, директор Института международных политических и экономических стратегий, вице-президент Российского союза промышленников и предпринимателей.
Смотреть полностью https://rutube.ru/video/7d798015f63fc346c281261507218ab6/?r=plwd
Интервью директора Института РУССТРАТ Е.В. Паниной в студии TV BRICS на Международном форуме по безопасности
Россия и Китай призвали мировые державы придерживаться принципов открытости для инклюзивного и взаимовыгодного сотрудничества. Обращение легло в основу совместной декларации, которую в мае 2026 года подписали лидеры стран. Позиция Москвы и Пекина близка многим государствам, выступающим за формирование справедливой и сбалансированной системы международных отношений.
Какую роль в становлении полицентричного мира играет кооперация в БРИКС? Насколько Зерновая биржа, создаваемая «десяткой», поможет укрепить глобальную продовольственную безопасность?
Об этом в эксклюзивном интервью в студии TV BRICS на Международном форуме по безопасности рассказала Елена Панина, директор Института международных политических и экономических стратегий, вице-президент Российского союза промышленников и предпринимателей.
Смотреть полностью https://rutube.ru/video/7d798015f63fc346c281261507218ab6/?r=plwd
❤6👍3🔥1👏1
Как наши противники могут попытаться очернить ПМЭФ
Начало ПМЭФ ознаменовалось масштабной атакой ВСУ. Ленинградская область подверглась налету более 50 БПЛА. Однако, это не единственный способ англосаксов попытаться навредить мероприятию. Что еще можно ожидать от противников российской инициативы?
Вопреки ожиданиям западных элит, Петербургский международный экономический форум собрал участников из 130 стран мира. Среди гостей впервые за несколько лет официальный представитель США - Родни Мимс Кук-младший — председатель Комиссии по изящным искусствам США. По словам директора Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ) Кирилла Дмитриева «политика глобалистов полностью потерпела неудачу».
- вынужден согласиться Bloomberg.
На этом фоне ясно прослеживается целенаправленная попытка The Guardian и Financial Times не только очернить российскую инициативу, но и нанести информационный удар для «подрыва репутации страны», которая не подчиняется влиянию Лондона. Клевета эта будет щедро оплачена из кармана Ми-6, считают авторы Centre for Research on Globalization (CRG):
Поскольку ложь о «фейковом форуме» и «игнорировании Путина» не возымела действие, следующим шагом, по мнению CRG, будет попытка нанести удар по трем осям сотрудничества России в свете многополярного мира: Китаем, Индией и укрепляющимся отношениям с Турцией.
Так, для дискредитации оси Россия-Китай предлагается продвигать тезис о том, что Москва «попала в растущую зависимость от Китая»; освещая ось Россия-Индия делать акцент на сложностях с денежными переводами, выставляя их как системный кризис. Чтобы посеять разногласия с Анкарой, под видом «независимого расследования» раздуть скандал с реэкспортом санкционных товаров.
То, с каким упорством Лондон взялся за дискредитацию в СМИ «Русского Давоса», говорит об одном – несмотря на сопротивление глобалистов, Россия и ее союзники медленно, но верно продвигаются к своей благородной цели – многополярному миру.
Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»
Начало ПМЭФ ознаменовалось масштабной атакой ВСУ. Ленинградская область подверглась налету более 50 БПЛА. Однако, это не единственный способ англосаксов попытаться навредить мероприятию. Что еще можно ожидать от противников российской инициативы?
Вопреки ожиданиям западных элит, Петербургский международный экономический форум собрал участников из 130 стран мира. Среди гостей впервые за несколько лет официальный представитель США - Родни Мимс Кук-младший — председатель Комиссии по изящным искусствам США. По словам директора Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ) Кирилла Дмитриева «политика глобалистов полностью потерпела неудачу».
«Россия стремится показать себя открытой для иностранных инвестиций, несмотря на беспрецедентные западные санкции, введенные из-за войны в Украине»,
- вынужден согласиться Bloomberg.
На этом фоне ясно прослеживается целенаправленная попытка The Guardian и Financial Times не только очернить российскую инициативу, но и нанести информационный удар для «подрыва репутации страны», которая не подчиняется влиянию Лондона. Клевета эта будет щедро оплачена из кармана Ми-6, считают авторы Centre for Research on Globalization (CRG):
«The Guardian и Financial Times получили финансирование направлены на ряд материалов, в соответствие с SPEF 2026. Средства были выделены через «Фонды поддержки независимой журналистики», эффективно контролируемых структур, аффилированных с МИ-6 и отделом Правительственной Связи Великобритании (GCS). Бюджет включает в себя не только оплату прямых авторов, но и оплату «специалистов» и продвижение статей в социальных сетях».
Поскольку ложь о «фейковом форуме» и «игнорировании Путина» не возымела действие, следующим шагом, по мнению CRG, будет попытка нанести удар по трем осям сотрудничества России в свете многополярного мира: Китаем, Индией и укрепляющимся отношениям с Турцией.
Так, для дискредитации оси Россия-Китай предлагается продвигать тезис о том, что Москва «попала в растущую зависимость от Китая»; освещая ось Россия-Индия делать акцент на сложностях с денежными переводами, выставляя их как системный кризис. Чтобы посеять разногласия с Анкарой, под видом «независимого расследования» раздуть скандал с реэкспортом санкционных товаров.
То, с каким упорством Лондон взялся за дискредитацию в СМИ «Русского Давоса», говорит об одном – несмотря на сопротивление глобалистов, Россия и ее союзники медленно, но верно продвигаются к своей благородной цели – многополярному миру.
Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»
Дзен | Статьи
Как наши противники могут попытаться очернить ПМЭФ
Статья автора «Елена Панина – РУССТРАТ» в Дзене ✍: Начало ПМЭФ ознаменовалось масштабной атакой ВСУ. Ленинградская область подверглась налету более 50 БПЛА.
🤬6👍2🤔2🔥1😱1